Жизнеописание тваренка чубайса

Вид материала

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6

ными владельцами национальной собственности, или, на худой конец, под на-

жимом вернуть только часть ее.

На самом деле российская приватизация - это история интересов, нап-

равленных не в ту сторону. История личных интересов, иностранных, финан-

совых? И воплощение этих интересов в жизнь дурными средствами. Получилась

грубая экономическая болванка, всему миру - напоказ, россиянам - на горе.

- Одной из особенностей российской приватизации было ее влияние на

так называемый средний класс. В конце советского исторического периода в

России был огромный слой населения, которое обычно составляет средний

класс в капиталистическом обществе - врачи, квалифицированные технические

работники, ученые, академики, военные. Но, как только прошла приватиза-

ция, в выигрыше от нее оказались не эти люди, а те, которые особой пользы

обществу не приносили, например, теневики. Почему это произошло?

- Ответ на ваш вопрос одновременно и сложен, и прост. И затрагивает

суть моей книги - право собственности. Историческая проблема России - от-

сутствие прав собственности. Здесь источник нынешнего российского хаоса,

экономической отсталости, постоянно повторяющихся тираний. Люди, по рож-

дению и качествам своим относящиеся к среднему классу, в конечном счете

не имеют ключевой составляющей благосостояния, основы свободного рынка, -

частной собственности де юре. Поэтому все они вместе страдали из-за исто-

рических трудностей, все еще ожидающих своего разрешения. Одновременно их

стукнуло дубиной ваучерной приватизации, от которой легко увернулось кри-

минализованное сообщество, которое в то время было более энергичным, эко-

номически компетентным и располагало большими средствами.

Без колебаний могу сказать: российская приватизация - и ее нынешние

пышно расцветшие последствия - единственная настоящая историческо-эконо-

мическая трагедия, которую я видела на своем веку.

- Чувствует ли Запад себя обманутым Чубайсом и его командой? Такое

впечатление, что его план заключался в передаче всех активов России в ру-

ки компаний вроде BP Amoco, Chevron, Pratt and Whitney и т.п. Но вышло

так, что компании эти получили гораздо меньше, чем рассчитывали, и должны

опять прорываться в игру с боем. Не получилось ли, что Чубайс обещал

что-то, чего не мог, а может, и не собирался выполнить? Не связали ли они

слишком много надежд с ним?

- Нет, они не были разочарованы, они были неудовлетворены. Вы должны

понять, что имеете дело с людьми, которые свою ежедневную задачу видят в

претворении сырого материала в нечто более рафинированное. Они бывают

озадачены, когда их цели и средства исследуют с критических позиций. Кто

посмеет усомниться в их благородных намерениях, их славных целях, их глу-

бокой гуманности? Чубайс - это их мальчик, он остается их союзником, их

сообщником, их lyubimchik'ом, и если они и испытывают какие-то сожаления,

то только в связи с неверно выбранной тактикой.

В общем, они, вероятно, беспокоятся, что недостаточно руководили им,

поддерживали его, защищали. Мучаются мыслью, что, если бы они все сделали

как надо, их божественный авторитет теперь был бы непререкаем вовеки. Они

наслаждались бы картиной должного преклонения перед ними, а сами свобод-

ными руками набивали бы чемоданы Национального комитета демократической

партии. Кстати, нельзя сказать, что и Национальный комитет республикан-

ской партии был бы неудовлетворен подобной ситуацией.

- В России "помощь" Запада часто описывается младореформаторами и их

сторонниками как своего рода благотворительность. Западные советники по-

могают России найти свой путь просто по доброте сердечной. Что Вы можете

сказать в пользу противоположной теории: западные советники исходят прос-

то из практических капиталистических мотивов, их интересы лежат в подвод-

ной части, а не в возвышенной области благотворительности?

- Я думаю, что самый сильный аргумент - ткнуть пальцем в результаты

их деятельности. Российская экономика лежит в развалинах. В течение деся-

ти лет ее, видимо, по доброте сердечной, снабжали по ценам ниже рыночных

(иными словами, за счет российских налогоплательщиков) продукцией запад-

ных производителей, как раз во время беспрецедентного, глобального зах-

ватнического похода этих производителей.

Неправильно было бы думать, что какое-либо государство может посвя-

тить себя благотворительности. Это не игра, никто, как выяснилось, в это

и не играл, да и нигде и никогда в это не играли. Тем не менее факт оста-

ется фактом: после почти 50 лет грабежей Всемирный банк все еще работает.

Значит, все эти заклинания о благих намерениях - весьма эффективная про-

паганда для сбитой с толку, плохо информированной массы налогоплательщи-

ков и легионов его невольных жертв.

Меня, однако, более убеждает другой аргумент: существование процве-

тающей и жизнеспособной России - в интересах всего мира и США. Я принимаю

этот аргумент, ибо это правда - по большому счету, если абстрагироваться

от личных интересов чиновников администрации, существование процветающей

и жизнеспособной России действительно в интересах всего мира и США. Что

касается подводной части, то я не вижу ничего плохого в том, что предпри-

нимательство приносит прибыль. Это прекрасно. Почему? Прибыли подстегива-

ют конкурирующие фирмы предоставлять нам лучшие товары и лучшие услуги по

все более и более низким ценам. Сопутствующее преимущество прибылей - ра-

бочие места и пристальное внимание к любым проявлениям недовольства об-

щества. Это изучают независимые фирмы. И это является формой непрямого

контроля над всегда завышающими свою значимость в условиях действительно

свободного рынка политиками.

Прибыли улучшают материальное положение наемных работников и общес-

тва в целом. Это, в свою очередь, подталкивает к новым деловым проектам -

особенно тех, у кого к тому природные способности, чтобы прибыльно разви-

ваться. Это приносит необходимые средства (опять-таки прибыли) для эконо-

мического развития всей страны.

Поймите, я всерьез защищаю свободу, свободные рынки, свободную тор-

говлю. Я ни в коем случае не утопистка. Что может тормознуть благотворное

воздействие свободного рынка,- так это вмешательство правительства, всег-

да беспредельно тупое и корыстное. Способное исковеркать ценообразование,

заглушить его жизненно важные сигналы, экономическую игру на поле инвес-

тиций, и глобальные экономические результаты.

Толпы, митингующие сегодня во время выездных заседаний МВФ, Всемир-

ного банка, съездов демократов и республиканцев, верно чувствуют: что-то

творится не то, но в чем корень зла, они не понимают. Поэтому, в сущнос-

ти, требуют, чтобы в охрану курятника назначили еще нескольких лисиц. Это

печальные плоды дегенеративной западной системы образования. Цари исполь-

зовали для оболванивания населения водку, коммунисты - ГУЛАГ, американцы

задействовали образование. Грустно.

Но вернемся к вашему вопросу: действительно ли западные советники

действовали из практических побуждений. Да если бы это было так! Нет! Они

хотели навеки утвердиться в роли привилегированного класса - и шиш бы от

них получили BP Amoco, California Dry Cleaners или даже Merril Lynch. Не

от них западные советники получают и привилегии. Если бы это был, скажем,

Объединенный комитет живодеров Нижней слободы и каждую минуту он провоз-

глашал бы их гениями, они бы стеной встали и на его защиту.

- Кто из западников, на Ваш взгляд, знал о девальвации заранее и на-

жился на этом?

- Милостью Бориса Федорова мы знаем, что Стэнли Фишер, находящийся в

тот день в Москве, в "Метрополе", что грядет девальвация, но плохо пред-

ставлял себе тотальный объем предполагаемого дефолта. Поскольку Фишер

знал только половину, мы смело можем предположить, что остальные фигуры

из администрации знали, столько же.

Безусловно, ключевые игроки в западных финансовых структурах знали о

дефолте и, возможно, поимели с него прибыль. То же касается ключевых иг-

роков в России. В конце концов, именно они приказали Кириенко стать жер-

твой девальвации и сконструировать дефолт.

- И, наконец, Ваши впечатления от Владимира Путина? Как Вы думаете,

что означает его взлет для российско-американских, а также европейских

отношениях?

- О, это самый сложный вопрос и не совсем ко мне. Здесь я, как геро-

иня волшебной сказки, которая хочет верить, что Владимир Путин - желанный

вождь матушки-России, с которым она будет процветать. Я действительно так

думаю. К несчастью, на заднем плане Чечня, эти загадочные взрывы в Москве

на исходе лета перед вторжением в Чечню. Подозрительные истории в муници-

палитете Санкт-Петербурга, связанные с Путиным. Сомнительная продажа под

его контролем Дома дружбы в бывшей Восточной Германии. Сообщение о его

предвыборных визитах в роскошные испанские владения отдельных олигархов.

Огромная, удручающая фигура трясущегося Бориса Ельцина, передающего

"трон" дорогому мальчику Володе в канун Нового года. И безукоризненно ди-

кая фраза, которой он так гордится, - "диктатура закона".

С другой стороны, он энергичный, здравомыслящий, организованный, ре-

шительный, и, думаю, искренне предан интересам России, но надо знать, как

он их, эти интересы, понимает. Но может ли его политика эффективно защи-

тить интересы России? Здесь я не совсем уверена. Кстати, когда он взялся

за Гусинского, я обрадовалась. Все подняли шум, что свобода слова в опас-

ности. Но я не могу не согласиться с президентом Путиным, что это и в са-

мом деле сомнительная сделка: "Газпром", крупнейший денежный мешок Рос-

сии, ссужает послушно сотни миллионов долларов НТВ Гусинского, который

явно не может наладить управление собственной курицей, несущей ему золо-

тые наличные.

Американские политиканы, как я обнаружила, довольно лицемерно цокают

языками по поводу свободы слова. Подозреваю, что их огорчение скорее свя-

зано с тем, что благосклонность Гусинского к Капитолийскому холму может

иссякнуть. И все же я лично благодарна Гусинскому за то, что он собрал

такое количество удивительно талантливых работников, за освобождение Маши

Липман и Сергея Пархаменко от кабального контракта с Дэвидом Ремиком

(американский журналист, написавший несколько книг о России) на Западе.

"Куклы", между прочим, по-прежнему выходят. И никто не прикрывал средства

массовой информации, критикующие правительство.

Ситуацию со свободой слова в России надо тщательно исследовать. Но

если и устраивать истерику, то только по поводу непрекращающихся со вре-

мен Ельцина убийств и запугиваний российских журналистов.

Однако Путин быстро поостыл насчет Гусинского. Абрамович с Березов-

ским, набив карманы, продолжают абсолютно безнаказанно резвиться на рос-

сийском финансовом ландшафте.

Короче говоря, я считаю Владимира Путина вторым советским президен-

том Российской Федерации, и Бог ему в помощь. Я надеюсь, что он будет хо-

рошим президентом, и у меня есть основания полагать, что так оно и будет.

А если оно будет так, то трения между Россией и США неизбежны, поскольку

нет двух государств, интересы которых бы совпадали. Но из этого необяза-

тельно следует, что отношения между нашими странами непременно должны

быть враждебными.

Скоро и у нас в США будет новый президент, и ему тоже Бог в помощь,

кто бы им ни стал. Мы будем молиться, чтобы у него оказалось достаточно

мудрости и умения для устранения моральных, финансовых и политических

пошлостей, которыми правительство его легкомысленного предшественника

наградило Россию, американцев и многие другие народы нашей планеты, на

которой мы все живем только милостью Божьей.

Blog

Жизнеописание тваренка чубайса