В. Н. Сагатовский издательство томского университета томск-1973

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 66

Вероятность превращения возможности в действительность возрастает по мере увеличения числа ситуаций, в которых существует данная возможность. При однократном бросании монеты вероятность выпадения орла =1/2. При 10 бросаниях уже имеется 999 шансов из 1000, что орел появится хоть один раз. Исходя из подобных соображений, мы можем заключать о чрезвычайно большой

519 Большая медицинская энциклопедия. 1961, т. 23, стр. 437.

520 Л. В. Смирнов. Категория вероятности, «Вопросы философии», 1958, № 12.

303

вероятности существования жизни во Вселенной. В нашей Галактике примерно 100 000 планет, напоминающих Землю. В пределах досягаемости наиболее мощных телескопов известно около 100 млн. галактик, так что можно предположить существование 1013 планет, подобных нашей. Говоря о природных явлениях, порождающих жизнь, Дж. Уолд отмечает, что главное в них «...это их повторяемость, а значит, при наличии достаточного количества времени — и неизбежность»521.

Однако и самую близкую к действительности возможность все же не следует отождествлять с действительностью — «человек, заболевший смертельной инфекцией, практически все-таки здоров в период инкубации»522. Иной точки зрения. придерживается Г. П. Сахаров: «В семьях гемофиликов некоторые из представительниц женского пола скрыто несут в себе патологический признак. Очевидно, фенотипически мы должны их трактовать как здоровые, генотипически же они не могут быть названы таковыми»523. Но это неточно, поскольку болезнь есть реальное нарушение функций, а не возможность такового.

Это различие может показаться формальным. В самом деле, какой смысл считать человека здоровым, если мы точно знаем, что проявление болезни неизбежно? Но это не так. Проведенное различие обращает внимание на роль профилактики и необходимость поисков средств, которые сделают предотвратимым завтра то, что представляется неизбежным сегодня.

в. Состав полной причины

в1. Полная причина на уровне состава — это совокупность внешних и внутренних условий, необходимых и достаточных для наличия функциональной качественной определенности. На входе теперь не только внешнее воздействие, но вся взаимодействующая совокупность.

521 Д ж. У о л д. Происхождение жизни. Сб. «Физика и химия жизни». М., 1960, стр. 32.

522 И. В. Давыдовский. Патологическая анатомия и патогенез болезней человека. М., 1956, т. I, стр. 16.

523 П. П. Сахаров. Методология патологии. М., 1935, стр. 9.

304

О полной причине в примерно таком понимании на уровне общефилософской гипотезы говорилось давно524. В настоящее время необходимость понимания причины как взаимодействия внутреннего и внешнего осознается в самых различных науках525. Наша задача заключается в том, чтобы, исходя из конкретного научного материала, не просто показать такое понимание причины как одно из возможных (как это делает М. Бунге), или противопоставить его остальным, как единственно правильное, но указать место полной составной причины как категориальной ступени познания.

В связи с этим мы остановимся на следующих вопросах: 1) временное соотношение причины и следствия; 2) применение к проблеме причинности идеи уровней, в частности вопрос о многопричинности; 3) классификация компонентов полной причины.

в2. Обычно считается, что причина предшествует следствию, причем, чтобы избежать включения в нее бесконечной цепи предшествующих явлений, добавляют, что причина предшествует следствию непосредственно. А. И. Уемов в упомянутой выше работе показал противоречивость традиционной точки зрения и, на наш взгляд, безупречно обосновал идею одновременности полной причины и ее действия.

В самом деле, одновременность полной причины и следствия, следует по определению и для решения этого вопроса незачем обращаться за консультациями к физикам. Если в причину входят условия, необходимые и достаточные для наличия следствия как действительности, то при наличии таких условий не может не быть одновре-

524 См., например, высказывание Эпикура в сб. «Античные философы. Свидетельства, фрагменты, тексты». Киев, 1955, стр. 269. Т. Г о б б с. Учение в теле. Избр. соч., 1926, стр. 85. О причине как совокупности необходимых и достаточных условий говорил Галилей.

525 В физике (см. упомянутые выше работы Г. А. Свечникова и А. И. Уемов а), в медицине (см.: И. В. Давыдовский. Проблема причинности в медицине, М., 1962), в биологии (см.: Р. Уильяме. Биохимическая индивидуальность. М., 1960, стр. 146), в психологии (см.: В. С. Тюхтин. О природе образа. М., 1963, стр. 85; А. С. П р а н г и ш в и л и. Исследования по психологии установки. Тбилиси. 1967, стр. 59; Л. Г. Сагатовская. Социально-психологический анализ личности несовершеннолетних правонарушителей,! канд. диссертация, Ленинград, 1968).

305

менного с ним обусловленного. «Причина, которая не действует, не есть вовсе причина»526.

Назовем условия, предшествующие обусловленному во времени, генетическими, а условия, одновременные с обусловленным, — структурными. Так, генетическим условием, приведшим человека к ощущению голода, будет, допустим, недостаток продуктов питания, а структурным — возбуждение в головном мозгу, вызываемое периодическими сокращениями пустого желудка. Символически генетическое условие можно записать n₁^tn¹^≤^tn²→n_2, а структурное n₁^tn¹⁼^tn²→n₂

, где t — время. Необходимо исследование и тех и других условий, но, во-первых, соотношения их с обусловленным различны, во-вторых, познание их совершается с разными целями и на разных ступенях, и, в-третьих, полная причина является структурной.

Наличие генетических необходимых условий не является гарантией необходимого появления следствия, необходимое может и не стать достаточным. Промежуток времени между ними таит в себе возможность непредвиденных воздействий, которые могут существенно изменить следствие или вообще парализовать действие генетических условий. «...Чем больше число биохимических звеньев между данным геном и дефинитивным признаком, тем выше вероятность того, что на этом признаке скажется влияние среды»527. Если мы хотим удостовериться в необходимости превращения обусловленного в действительность, надо совершить таковое, т. е. заставить причину действовать и, тем самым, превратить генетические условия в структурные, одновременные с актуально существующим следствием528, довести их до настоящего момента с неизменным качеством. Одновременность причины и следствия не означает отсутствия их изменения и течения времени в других отношениях. Механизм, обеспечивающий движение планет вокруг Солнца и не позво-

526 Ф. Э н г е л ь с. Анти-Дюринг, стр. 358.

527 К. В и л л и. Биология. М., 1959, стр. 538.

528 Это не значит, что мы не способны предвидеть будущее. Мы можем достоверно знать, что нечто будет иметь место, если будут налицо такие условия, но мы не можем заранее абсолютно гарантировать, что неисчерпаемый мир не выведет на сцену непредвиденных контрусловий.

306

ляющий им ни упасть на него, ни унестись в мировое пространство, существует миллиарды лет, и в этом отношении он неизменен и одновременен со своим длящимся следствием, хотя в других отношениях и причина и следствие здесь, конечно, изменяются529.

Генетические условия исследуются в том случае, когда требуется изучить становление качества предмета, историю его предшествующего развития. Поскольку пока нас интересует функционирование предмета в данное время, мы сосредоточим внимание на структурных условиях, оставляя вопрос об их становлении до следующего этапа познания предмета как развивающейся системы.

в3. В полную причину, как уже в общем плане отмечалось, следует включать только те структурные условия, которые необходимы и достаточны по отношению к определенному предмету, уровню объекта. Например, структурная причина рвоты заключается в сильном сокращении диафрагмы и мышц брюшного пресса при одновременном расслаблении мускулатуры пищевода и тела желудка с открыванием кардиального сфинктера. Далее мы можем поставить вопрос о тех более глубоких внутренних механизмах, которые делают возможными указанные выше движения. Но это уже будет выяснением другой причины: не непосредственной причины рвоты, но причины действия тех механизмов, которые непосредственно вызывают рвоту.

Необходимость подхода к проблеме причинности с позиций идеи уровней диктуется требованиями и теории и практики. «...Детерминизму в науке свойственна- тенденция к поискам однозначных связей между чертами явлений и чертами ситуаций, в которых они происходят... Нельзя установить этих однозначных связей в том, например, случае, если в качестве «явления», «следствия» рассматривать какой-либо фрагмент или односторонний аспект состояния какой-то системы в какой-либо момент, а в качестве «ситуации», «причины» будет приниматься

529 Человеку с укоренившимися навыками метафизического мышления очень трудно воспринять эту диалектику. Он может даже обвинить нас в метафизике, поскольку мы, якобы отрицаем движение: одновременные, неизменные (в течение миллиардов лет!) причина и следствие. Между тем, мы просто применили к данному вопросу принцип конкретности истины: все и изменяется и не изменяется, но не вообще, а в определенных отношениях.

307

все предшествующее состояние вещей в данной (изолированной) системе»630. Должно быть установлено соответствие между конечным множеством характеристик следствия и конечным множеством характеристик причины.

В практике познания такое ограничение осуществляется эмпирически, без осознания его основания, либо вообще не осуществляется, что приводит к серьезным недоразумениям. В юридической литературе, например, отмечается, что физические обстоятельства преступления (выстрел, характер полета пули и т. д.) к обстоятельствам, способствующим совершению преступления, не относятся531. Преступление, следовательно, берется здесь не как объект, имеющий в том числе и физический аспект, но только как социально-значимый, правовой срез этого объекта. Далее в исследовании причины преступления требуется определить пределы доказывания. Не сделав этого, «...следователь и суд окажутся в трудном положении. Бесконечное число причинных связей между явлениями может привести к накоплению фактов, имеющих весьма отдаленное отношение к предмету доказывания и, следовательно, не имеющих процессуального значения для данного дела»532. «Если в процессе расследования или рассмотрения дела в суде будут выявлены обстоятельства, которые могут породить преступления или же способствовать их совершению, но они не связаны с данным преступлением, то такие обстоятельства по данному делу не исследуются»533. Трудно, иными словами, искать причину, не определив заранее в следствии-объекте строго ограниченный предмет. Идея уровней служит теоретическим обоснованием этой практически необходимой процедуры.

Такой подход к соотношению причины и следствия позволяет правильно решить вопрос о многопричинности. В философии еще со времен Лейбница известно, как

530 Е. Э й л ь ш т е й н. Лаплас, Энгельс и наши современники. Сб. «Закон. Необходимость. Вероятность». М., 1967, стр. 225.

531 В. Звирбуль, В. Кудрявцев и др. Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу. М., 1967, стр. 20.

532 В. Звирбуль, В. Кудрявцев и др. Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу. М„ 1967, стр. 29.

533 Там же, стр. 30.308

одно из важнейших следствий принципа причинности, положение о том, что одинаковые причины вызывают одинаковые следствия. «Действительно, я думаю, мы все согласны с Ньютоном, — замечает Нильс Бор, — самый глубокий фундамент науки — это уверенность в том, что в природе одинаковые явления наступают при одинаковых условиях»534. «Одна и та же причина при одинаковых условиях производит и одинаковое действие — таков основной закон, которому подчиняются также и все заболевания по своему происхождению и течению»535.

К сожалению, гораздо чаще утверждается, что одно и то же следствие может быть вызвано разными причинами, одна и та же причина может привести к разным следствиям. Видимость такого положения вещей создается, благодаря, смешению причины (условия) с носителем причины (условия). Пусть вам надо забить гвоздь. Это можно сделать с помощью молотка, камня, гантели. Будут ли это разные причины? Нет, разными будут только носители (молоток, камень, гантель), а причина одна — взаимодействие определенной ударной силы и определенного сопротивления материала. Это простое обстоятельство часто не учитывается, и ученые, показывая на фактическом материале разницу между причиной и ее носителем, в то же время не осознают этого в общей форме и делают неверные общие выводы. Например, Р. X. Райт приводит такие факты: «То, что вино, привлекающее плодовых мушек, нравится и людям,— случайное совпадение. На самом деле, если выделить из вина в чистом виде вещества, которые нравятся нам, мушки не обратят на них никакого внимания, направятся к тем, запах которых нам не покажется сильным или особенно приятным»536. «В одной научной статье я прочел, что соединение, называемое бензилборниловым эфиром, пахнет миндалем. Заинтересовавшись, я синтезировал небольшое количество этого вещества. Оно действительно пахло миндалем, но только до тех пор, пока было недостаточно чистым. После тщательной очистки оно вообще

534 Н. Бор. Атомная физика и человеческое познание. М., 1961, стр. 22.

535 В. Я. Данилевский. Врач, его призвание и образование. Харьков, 1921, стр! 77.

536 Р. X. Райт. Наука о запахах. М., 1966, стр. 44.

309

перестало пахнуть»537. Вывод, казалось бы, ясен: вино и бензилборниловый эфир только носители соответствующих запахов, могут быть и другие носители, но это говорит о множестве носителей, а не о множестве причин. Задача исследователя как раз и состоит в том, чтобы выделить во множестве носителей одну причину. Но мысль Р. Райта пошла по проторенному категориальному пути: «...одинаковый эффект может быть вызван совершенно различными по структуре веществами»538.

Рассмотрим еще одно высказывание. «Чистая причина мутации, видимо, в том, что ген «делает ошибку» в момент репликации. Можно представить себе много путей, по которым мутаген вызывает такую ошибку»539. Много путей — не значит много причин. Для «чистой причины» мутации существует свой предмет — следствие — общие черты любой мутации. Каждая конкретная мутация это уже другое следствие — предмет, которому однозначно соответствует свой конкретный путь, своя причина — предмет. Следовательно, надо говорить не о разных способах получения одного и того же, но о наличии общей причины в разных носителях и о наличии разных следствий разных причин наряду с общим следствием общей причины. Например, общим условием, необходимым и достаточным для построения любого треугольника нужной величины (т. е. получения общего следствия), является наличие трех элементов. В зависимости от того, будут ли этими элементами, скажем, 3 стороны или две стороны и угол между ними, характер построения, т. е. непосредственное следствие, будет различным.

в4. Взгляд на причину как на совокупность необходимых и достаточных условий не означает нивелировки компонентов полной причины. Классификацию компонентов можно провести в структурном и генетическом плане.

Структурно компоненты причины можно разбить на два основных вида: необходимые по качеству (специфически необходимые) и необходимые по количеству (неспецифически необходимые). Эта классификация является уточнением той, .которая была описана Г. П. Саха-

637 Там же, стр. 123.

638 Там же, стр. 51.

639 Ш. А у э р б а х. Генетика. М., 1966, стр. 280.

310

ровым: «Среди этиологических моментов пневмонии можно бы, вместе с Ю. Бауэром, бактериального возбудителя считать необходимым, столь же необходимым, по-видимому, является и индивидуальное предрасположение к заболеванию со стороны легочной ткани. Простуду же, травму и пр. можно бы считать факторами вариабиль-ными и факультативными. Разница в значении этиологических моментов, следовательно, только в том, что одни из них облигатны, а другие, наоборот, не облигатны и заменимы. Но при наличии обоих облигатных факторов пневмонии еще нет, раз нет налицо того или иного из факультативных, заменимых факторов»540. С нашей точки зрения заменимые факторы тоже являются облигатными, но только не по качеству, а по количеству. Простуда, травма, и т. д. выступают носителями той необходимой для начала заболевания доли, которая добавляется ими в общее состояние организма, предрасполагающее к заболеванию. Для определенной нозологической единицы должен быть именно такой-то по качеству возбудитель, но способствовать ему должно какое-то количество энергии, носителем которого выступит или простуда, или психическое переживание и т. п.

Однако необходимость какого-либо фактора по качеству не дает оснований считать его всегда главным условием (ср. высказывание И. В. Давыдовского о том, что социальные условия могут сыграть большую роль в заболевании туберкулезом, чем палочка Коха). Специфика причины в целом определяется не спецификой фактора, необходимого по качеству, но характером взаимодействия между всеми компонентами. Выделение главного фактора всегда относительно. Конечно, на практике мы иногда забываем об этом. Если определенная доза какого-либо вещества смертельна для всех людей, то этот внешний фактор и называют причиной смерти. Не стоит воевать с практикой словоупотребления, но надо помнить, что это еще один из смыслов термина «причина»: необходимое условие, играющее в данных условиях решающую роль. Но то, что будет решающим (абсолютно патогенным) для всех людей, не будет таковым для всех живых существ, то, что патогенно для всей земной жизни, не ока-

540 Г. П. Сахаров. Методология патологии. М., 1935, стр.. 69—70.

311

жется таковым для форм жизни космической и т. д. И это не «абстракционизм», а более широкий теоретический подход, позволяющий, не забывая о практике, возвыситься над практицизмом.

Генетически компоненты причины делятся на необходимые и достаточные (пусковые), т. е. те условия, непосредственное добавление которых немедленно переводит возможность в действительность. Пусковым условием может оказаться как специфически необходимое (например, попадание микроба в ослабленный организм), так и неспецифически-необходимое (допустим психическая травма) условие. Неспецифически необходимую форму пускового условия можно назвать поводом. Человек заболел гриппом не потому, что его просквозило: сквозняк явился лишь случайной формой, поводом, с помощью которого была добавлена недостающая разрешающая доля, непосредственно способствовавшая переводу близкой к 1 возможности заболевания в действительность541.

Мы рассмотрели ход познания полной причины до уровня состава. Необходимые и достаточные компоненты выяснены, но характер отношений, взаимодействия между ними пока еще не вскрыт. Известно, что внутренний механизм нашего черного ящика работает, известны те его детали, наличие которых необходимо для этой работы, но как эти детали взаимодействуют между собой в ходе работы — пока еще не выяснено.

в5. В философской литературе обсуждается вопрос о соотношении причинной и функциональной зависимостей. Причем функциональную зависимость рассматривают как один из видов обусловленности. Такой подход представляется нам неточным. Функциональная зависимость не один из видов, но общая форма количественного выражения обусловленности. Термин «функция» понимается здесь уже не как свойство действующей вещи, но используется для обозначения зависимости одной величины от другой (функции от аргумента).

Функциональная зависимость выражает любую обусловленность вообще, не раскрывая характера этой обус-

541 Иногда термин «причина» оставляют именно за достаточным условием, обычно в том случае, если это существенное или, в нашей терминологии, специфически-необходимое условие (см. напр., «Вопросы философии», 1966, № 7, стр. 108).

312

ловленности, не показывая, тем более, какая из связываемых величин будет причиной, а какая следствием. Например, зависимость между радиусом и площадью круга; можно выразить двумя формулами:Q = πr2 и r = √Q/π; в первом случае площадь — функция радиуса, во втором радиус — функция площади. Обе формулы показывают, как связаны между собой радиус и площадь. Но если мы, допустим, захотим увеличить окружность колеса, то формулы ничего не говорят о направленности наших действий: начали ли мы с прямого увеличения площади (замены обода) и тем самым увеличили радиус, или же, наоборот, сначала удлинили радиусы (ось), и тем самым увеличили площадь.

в6. Рассмотрим сквозные примеры.

1. Биохимический состав генов был, изучен в 50-е годы. Долгое время полагали, что основную часть генов, составляет белок, но в дальнейшем было показано, что основное вещество генов — ДНК, а белок гистон лишь, оказывает влияние на их активность. Способность ДНК к саморепродукции обеспечивает выполнение основной функции генов. То, что ген представляет собой участок молекулы ДНК, было доказано при изучении явлений генетической трансформации и трансдукции. ДНК, выделенная из вирулентных бактерий, и добавленная в питательную среду, на которой выращиваются невирулентные бактерии, превращает некоторые из последних в вирулентную форму, трансформирует их542. Вследствие устойчивости генетического материала в обычных условиях, основное внимание было направлено на изучение внутренних условий функционирования гена, т. е. на его состав,, а затем и структуру.

2. Основой развития электродинамики послужило весьма абстрактное представление о составе электричества. Уже Кулон полагал, что какой бы ни была причина электричества, мы можем объяснить все явления, предположив, что существует две электрические жидкости. Частицы одной жидкости отталкивают друг друга обратно пропорционально квадрату расстояния и притягивают

Blog

В. Н. Сагатовский издательство томского университета томск-1973