Программа курса «логика и теория аргументации»
| Вид материала | Программа курса |
- М. В. Ломоносова Философский факультет кафедра Логики Теория и практика аргументации, 126.07kb.
- Программа дисциплины фтд. О6 «теория и логика аргументации», 170kb.
- Логика и теория аргументации, 7.77kb.
- Удк ???? Об одном классе логик аргументации*, 180.76kb.
- Рабочая программа дисциплины «Логика и теория аргументации» Рекомендуется для направления, 119.35kb.
- Рабочая программа Наименование дисциплины «логика и теория аргументации» Рекомендуется, 537.19kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине логика и теория аргументации основной образовательной, 406.52kb.
- Логика и теория аргументации, 8.16kb.
- Программа курса и темы практических занятий; Логика в таблицах и схемах. Логика как, 1722.34kb.
- Положение о брс по дисциплине «Логика и теория аргументации» кафедры «Связи с общественностью», 24.03kb.
12
Тема 2. Понятие как основа культуры мышления
и аргументированного рассуждения
Понятие как существенный элемент аргументации. Языковые формы выражения понятий. Приемы образования понятий*. Логическая структура понятия: содержание понятия и его объем. Закон обратного отношения между содержанием и объемом понятия. Виды понятий по объему: общие (регистрирующие и нерегистрирующие), единичные и нулевые. Виды понятий по содержанию: конкретные и абстрактные, относительные и безотносительные, положительные и отрицательные, собирательные и несобирательные. Логическая характеристика понятий в аргументационном процессе.
Сравнимые и несравнимые понятия. Виды сравнимых понятий: совместимые и несовместимые. Логические отношения между совместимыми понятиями: тождество, пересечение, подчинение. Логические отношения между несовместимыми понятиями: соподчинение, противоположность, противоречие.
Логические операции с понятиями: обобщение, ограничение, определение, деление. Уточнение и определение понятий как необходимая процедура в аргументации. Виды, правила определения и деления понятий. Понимание и аргументация.
Тема 3. Искусство построения и использования
суждений в аргументационном процессе
Классическая логика высказываний. Пропозиционные связки. Интерпретация и модели. Формализация доказательств в исчислении высказываний. Суждение как форма мышления. Суждение и понятие*. Предложение как языковая форма выражения суждения. Простые и сложные суждения. Логическая структура простого суждения: субъект, предикат, связка, квантор. Виды простых суждений по объему субъекта (общие, частные, единичные), по качеству связки (утвердительные, отрицательные), по содержанию предиката (свойства, отношения, существования). Объединенная классификация простых суждений: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, частноотрицательные.
13
Распределенность терминов в суждении. Правила распределенности терминов в основных видах простых категорических суждений: А, Е, I, О.
Виды сложных суждений в соответствии с функциями логических связок: соединительные, разделительные, условные. Виды сложных суждений по количеству терминов.
Сравнимые и несравнимые суждения. Виды сравнимых суждений: совместимые и несовместимые. Логические отношения между совместимыми простыми суждениями: равнозначность, частичная совместимость, подчинение. Логические отношения между несовместимыми простыми суждениями: противоположность, противоречие. Логический квадрат как модель отношений между простыми категорическими суждениями. Правила их соотнесения по истинности. Отношения совместимости и несовместимости между сложными суждениями. Таблица соотнесения их по истинности. Модальность суждений и ее виды: алетическая, эпистемическая, деонтическая*. Роль правильного построения суждений в аргументационном процессе.
Тема 4. Культура аргументации в логике вопросов
и ответов
Роль вопроса в познании явлений и аргументированном рассуждении. Языковая форма выражения вопроса. Логическая сущность вопроса, его структура. Соотношение вопроса, проблемы, задачи и упражнения*. Позитивная и негативная предпосылки вопросов. Внушающее воздействие вопроса на оппонента.
Виды вопросов: явные и скрытые; простые и сложные; уточняющие и восполняющие; открытые и закрытые; узловые и наводящие; корректные и некорректные (тривиально некорректные и нетривиально некорректные). Правила постановки вопросов в процессе аргументации.
Определяющее влияние вопроса на характер ответа. Логическая сущность ответа. Основные функции ответа. Виды ответов: прямые и косвенные; полные и частичные; по существу вопроса и не по существу вопроса; определенные и неопределенные; краткие и развернутые;
14
истинные и ложные. Ответы на простые вопросы. Ответы на сложные вопросы. Правила выражения ответов. Логические основы управления вопросно-ответными ситуациями в аргументации.
Тема 5. Демонстративное умозаключение
как логическая связь в аргументации
Общая характеристика умозаключения, его роль в аргументации. Логическая структура умозаключения. Логические выводы. Условия получения истинного выводного знания. Демонстративное и недемонстративное умозаключение.
Теория дедуктивных рассуждений. Логическая сущность дедукции как демонстративного умозаключения. Непосредственные дедуктивные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату.
Опосредованные дедуктивные умозаключения. Силлогистика; семантика традиционной силлогистики; негативная силлогистика. Простой категорический силлогизм и его структура. Общие правила силлогизма. Правила терминов. Правила посылок и их влияние на истинность выводов в дедуктивных умозаключениях. Фигуры силлогизма и их правила. Специфика применения различных фигур силлогизма в ходе аргументированного рассуждения. Модусы простого категорического силлогизма. Сложный категорический силлогизм: сущность и основные виды (сорит, эпихейрема).
Разделительное умозаключение и его разновидности. Разделительно-категорическое умозаключение и его модусы. Условно-разделительное умозаключение. Дилемма*.
Условное умозаключение и его разновидности. Чисто условное умозаключение. Условно-категорическое умозаключение и его формы*. Значение различных видов дедуктивных умозаключений в практике аргументированного рассуждения.
Тема 6. Недемонстративное умозаключение
Понятие недемонстративного умозаключения. Индуктивное умозаключение и умозаключение по аналогии
15
как виды недемонстративного умозаключения. Логическая сущность индукции. Общая характеристика индуктивных умозаключений. Особенности полной индукции. Условия применения полной индукции. Неполная индукция: сущность и основные виды. Популярная, научная и статистическая индукция*. Условия повышения достоверности выводов в популярной индукции. Логические ошибки, возможные при использовании популярной индукции в процессе аргументации. Научная индукция, требования, предъявляемые к ней.
Значение выявления причинно-следственной связи в научном познании. Методы установления причинных зависимостей: метод сходства, метод различия, соединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений, метод остатков. Специфика использования методов научной индукции в аргументационном рассуждении. Аналогия, общая характеристика. Особенности аналогии как формы умозаключения, отличающие ее от других рассуждений. Правило, регулирующее логический переход в выводах по аналогии. Условия повышения достоверности и степени вероятности выводов по аналогии.
Виды умозаключения по аналогии: аналогия свойств и аналогия отношений; строгая, нестрогая и ложная аналогия. Особенности применения умозаключения по аналогии в ходе аргументации.