Geum.ru

Процессы социализации политической власти в современном российском обществе

Вид материалаДиссертация

Содержание


По теме диссертации опубликованы следующие основные работы
Подобный материал:
1   2   3   4   5

По теме диссертации опубликованы следующие основные работы:
  1. Цыбулевская Е.А. Власть как феномен: концептуальный аспект. – Сургут: СурГУ, 2003. – 3,3 п..л.
  2. Цыбулевская Е.А. Российская система власти в переходном обществе. – Сургут: СурГУ, 2004. – 8,2 п.л.
  3. Цыбулевская Е.А. Российская социальная транзитивность и практика властных отношений. – Сургут: СурГУ, 2005. – 9,9 п.л.
  4. Цыбулевская Е.А. Социализация политической власти в России. – М.: Академия труда и социальных отношений, 2006. – 25 п.л.
  5. Цыбулевская Е.А., Анкудинова О.А. Перспективы постсоветского развития. Российская многопартийность и проблемы власти // II Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социальной философии». Сборник трудов. Выпуск 2. – Томск: Изд-во ТПУ, 2004. – 0,1 п.л.
  6. Цыбулевская Е.А., Анкудинова О.А., Анкудинов С.Г. Проблемы политической власти и построения гражданского общества в пореформенной России // II Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социальной философии»: Сборник трудов. Выпуск 2. – Томск: Изд-во ТПУ, 2004. – 0,1 п.л.
  7. Цыбулевская Е.А., Анкудинова О.А., Анкудинов С.Г. Феномен авторитаризма в переходный период: миф или реальность // II Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социальной философии»: Сборник трудов. Выпуск 2. – Томск: Изд-во ТПУ, 2004. – 0,1 п.л.
  8. Цыбулевская Е.А. Транзитивный период в России в дискурсе концепции «общества риска» и проблемы власти // Известия Томского политехнического университета. – 2004. – Т. 307. – № 5. – 0,1 п.л.
  9. Цыбулевская Е.А., Анкудинова О.А. Легитимность режима политической власти как фактор сохранения стабильности в транзитивном социуме // Известия Томского политехнического университета. – 2004. – Т. 307.– № 7. – 0,3 п.л.
  10. Цыбулевская Е.А., Анкудинова О.А. Природа легитимности власти в дискурсе переходного типа социальности // Известия Томского политехнического университета. – 2005. – Т. 308. – № 1. – 0,4 п.л.
  11. Цыбулевская Е.А. Общество переходного типа как феномен. Характеристика социальной транзитивности // Известия Томского политехнического университета. – 2006. – № 3. – 0,5 п.л.
  12. Цыбулевская Е.А. Специфика Российского конституциализма переходного периода и проблемы власти // Известия Томского политехнического университета. – 2006. – № 3. – 0,5 п.л.
  13. Цыбулевская Е.А. Государственная поддержка семейного бизнеса как эффективного механизма повышения качества жизни россиян. Международная конференция НОК «Российская семья». - СПб., 2005. – 0,5 п.л.
  14. Цыбулевская Е.А. Политическая стратегия обновляющейся России. II Всероссийская научная конференция «Сорокинские чтения». - М.: МГУ, 2005. – 0,3 п.л.
  15. Цыбулевская Е.А. Трансформация политической власти в процессе социальной модернизации России. Материалы V Международного социального конгресса «Социальная модернизация России: итоги, уроки, перспективы». – М.: РГСУ, 2005. – 0,5 п.л.
  16. Цыбулевская Е.А. В помощь изучающим властные отношения в России XXI века: библиография и анализ основных теорий кратологии. – Сургут: СурГУ, 2005. – 1,4 п.л.
  17. Цыбулевская Е.А. Социальная модернизация: сущность и содержание: Сб. материалов науч.-соц. чтений //Под ред. Л.А. Калиниченко, Е.А. Цыбулевской. – Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. – 8 п.л.
  18. Цыбулевская Е.А. Концептуализация идеи власти в границах кратологического дискурса: учебное пособие. – Сургут: СурГУ, 2003. – 1,7 п.л.
  19. Цыбулевская Е.А. Социальный аспект в процессе преобразования власти в современных условиях // Вестник филиала Российского государственного социального университета в г. Сургуте. – Сургут: Изд-во СурГУ, 2005. - № 3. – 0,1 п.л.
  20. Цыбулевская Е.А. Социальная модернизация как ответ России на глобальные вызовы // Вестник филиала Российского государственного социального университета в г. Сочи. – Сочи, 2005. - № 4. – 0,3 п.л.
  21. Цыбулевская Е.А. Социальная модернизация: сущность и содержание. Апрельские научные чтения «Социальная модернизация: сущность и содержание». – Сургут: СурГУ, 2005. – 0,4 п.л.
  22. Цыбулевская Е.А. Динамика и тенденции развития российской власти в модернизационном контексте // Вестник Московского ун-та. Серия: Соц-пол. теория. 2007. - №3 . - 0,3 п.л. в печати

23. Цыбулевская Е.А. Многопартийность и развитие структур гражданского общества – факторы оптимальной социализации государственной власти. Труд и социальные отношения, Москва. 2007. - №4. - 0,4 п.л. в печати.


Общий объем публикаций по теме диссертации свыше 68 п.л.



1 Аристотель. Политика. // Сочинения в 4 т. – М., 1983. – Т. 4; Платон. Государство. // Собрание сочинений в 4-х т. – Т. 3.

2 Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. – Новосибирск, 1995.

1 Ключевский В.О. Соч. в 9 т. - М., 1989. - Т. 4.

2 Макиавелли Н. Государь. – М., 1995.

3См. например:

 Гоббс Т. Левиафан или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Пер. с лат. и англ. // Сочинения в 2 т. – М., 1991.

4 Вебер М. Избранные сочинения. – М., 1990; Вятр Е. Cоциология политических отношений / Пер. с польск. Под ред. Ф.М. Бурлацкого. – М., 1979; Парсонс Т. Система современных обществ. Пер. с англ. – М., 1997; Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. – М., 1996.; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. - М., 1998; Штомпка П. Социология социальных изменений. – М., 1996; Социологическая энциклопедия: в 2 т. – Т.1. //Национальный общественно-научный фонд. /Рук. научного проекта Г.Ю. Семигин. – М.: Мысль, 2003; Тоффлер О. Проблема власти на пороге XXI века // Свободная мысль. – 1992. № 1.

1 Политология. – М.: Приор-издат, 2004. – С. 38.

2 Там же.

3 Антология мировой политической мысли: в 5 т. – М., 1997; Ильин В.В. Человек в политической истории (антропологический анализ) // Человек и современный мир. – М.: ИНФРА-М, 2002; Дугин А.Г. Философия Политики. – М.: Арктогея, 2004; Категории политической науки. //Авт. колл.: Мельвиль А.Ю., Алексеева Т.А. и др. – М., 2002; Политическая энциклопедия: в 2 т. – М., 2000; Теория политики. Курс лекций. Ч. 1 / Авт.-сост.: Н.А.Баранов, Г.А.Пикалов. СПб., 2003; Халипов В.Д. Власть. Основы кратократии. – М.: Луч, 1995; Халипов В.Д. Кратология. – М., 2002; Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. – М., 2001; Гаджиев К.С. Политическая философия. - М., 1999.

4 Азаркин И.М. История юридической мысли России. М., 1999; Алексеев С.С. Основы правовой политики в России. - М., 1995; Аннерс Э. История европейского права /Перевод со шведского. - М., 1999; Лазарев Б.М., Давитнидзе И.Л. Общая теория государства и права. М., 1992; Общая теория права и государства / Под ред. Академика РАЕН В.В. Лазарева. М., 1994; Право и власть. - М., 1990; Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. /Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2005.

5 Теория управления: социально-технологический подход. Энциклопедический словарь, /Под ред. В.Н. Иванова, В.И. Патрушева; Академия наук социальных технологий и местного самоуправления. – М.: Муниципальный мир, 2004. – С. 63.

6 Лебон Г. Психология народов и масс. - СПб., 1995.

1 Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. – Новосибирск, 1995.

2 Парсонс Т. Система современных обществ. /Пер. с англ. – М., 1997.

3 См.: Окинавская Хартия глобального информационного общества. – Окинава. – 22 июля 2000г.

4 Пригожин И., Стингерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М., 2001; Хакен Г. Синергетика. Пер. с англ. М., 1980.

5 См.: Вебер М. Избранные сочинения. – М., 1990.

1 Бурдье П. Политическая социология / Пер. с франц. – М., 2001.

2 Амелин А.Н. Социология политики. – М., 1992; Артемов Г.П. Политическая социология. – М., 2002; Виноградов В.Д., Головин Н.А. Политическая социология. – СПб., 1997; Дмитриев А.В. Политическая социология в США. Очерки. – Л., 1971; Доминик Кола. Политическая социология // Пер. с франц. – М., 2001; Политическая социология. /Под ред. Ж.Т. Тощенко. – М., 2002; Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология.: в 3-х ч. / Пер с франц. – М., 1992.

3 Социологическая энциклопедия: в 2 т. – Т.1. /Национальный общественно-научный фонд. – М.: Мысль, 2003. – С. 155.

4 Миллс Р. Властвующая элита - М., 1959; Моска Г. Правящий класс//Социология. Хрестоматия. /Под ред. А.И. Кравченко - М., 1997.

5 Ашин Г.К. Элитология в зеркале политической философии и политической социологии // Элитологические исследования. – 1998 -, № 1; Охотский Е.В. Политическая элита и российская действительность. - М., 1996; Понеделков А. В. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России. – Ростов н/ д, 1995.

6 Жуков В.И. Социальная политика: парадигмы и приоритеты. – М., 2000; Жуков В.И. Российские реформы: социология, экономика, политика. – М., 2002; Социальная политика: учебник под ред. Н.А. Волгина. – М.: РАГС, 2003.

7 Социальное государство в России: реалии, противоречия, перспективы. – М., 2003; Социология на пороге ХХI века. Основные направления исследований., / Под ред. С.И. Григорьева (Россия), Ж. Коэнен-Хуттер (Швейцария). – М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1998.

1 Виноградов В.Д., Головин Н.А. Политическая социология. – СПб., 1997.

2 Григорьев С.И., Растов Ю.Ф. Начала современной социологии. – М.: Магистр, 1999; Григорьев С.И., Субетто А.И. Основы неклассической социологии. – Барнаул: Изд-во АРНЦ СО РАО, 2000.

3 Урсул А.Д., Романович А.Л. Безопасность и устойчивое развитие. – М., 2001; Урсул А.Д., Дронов А.И. Космонавтика и социальная деятельность. – М., 1985; Файзуллин Ф.С. Сущность и содержание категории «устойчивое развитие» // Тезисы докладов и выступлений на  Всероссийском социологическом конгрессе «Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы»: в 3 т. – М.: Альфа-М, 2003.

4 Ильин В.В. Человек в политической истории (антропологический анализ) // Человек и современный мир. – М.: ИНФРА-М, 2002.

1 Проблемы совершенствования методологии сравнительного анализа раскрыты в научных трудах: Ирхин Ю.В. Социология культуры: сравнительный анализ политических культур Запада – России – Востока. – М., 2003; Чилкот Р.Х. Теории сравнительной политологии. В поисках парадигмы. – М., 2001 и др.

1 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е издание, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2005. – С. 130.

2 Энциклопедия государственного управления в России: в 4 т. /Под общ. ред. В.К. Егорова; отв. ред. И.Н. Барциц /Т. 1. А – Е. Отв. ред. И.Н. Барциц. – М.: Изд-во РАГС, 2004. – С. 140.

3 Политология. – М.: Приор-издат, 2004. – С. 38.

4 Теория управления: социально-технологический подход. Энциклопедический словарь. /Под ред. В.Н. Иванова, В.И. Патрушева; Академия наук социальных технологий и местного самоуправления. – М.: Муниципальный мир, 2004. – С. 63.

1 См.: Окинавская Хартия глобального информационного общества. – Окинава. – 22 июля 2000 г.

1 Keohane R.O. International Institutions: Can Interdependence Work? // Foreign Policy. – 1998, Spring. – № 110. – P. 92-94.

2 Nuscheler F. Global Governance versus Superpower Governance // Internationale Politik. – 1998. – № 11.

3 Walt S.M. International Relations: One World, Many Theories // Foreign Policy. – 1998, Spring. – № 110. – P. 43.

4 Sassen S. Losing Control ?: Sovereignty in an Age of Globalization. – N.Y., 1996. – P. 28–29.

1 Rogalski M. Mondialisation: Presentation et remarques complementaires // Pensee. – 1997. – № 309. – P. 15.

2 Cox R.W. Global perestroika // Approaches to World Order / R.W. Cox, T.J. Sinclair (eds.). – Cambridge, 1996. – P. 302.

3 Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of the Nation State // Economy and Society. – 1995. – Vol. 24. – № 3. – P. 414.

4 Kiely R. Globaliztion, post-Fordism and the contemporary context of development // International Sociology. – 1998. - № 1. – P. 97.

5 Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. – L., 1995. – P. 12.


1 См.: Данные пролонгированных социологических опросов, которые проводят ВЦИОМ, РОМИР, Левада-Центр с начала 1990-х гг.