Голлистский геополитический кодекс Франции.
Специфика французской внешней политики последних веков связана с двойственным географическим положением Франции в Европе. С одной стороны, Франция – континентальная держава, претендующая в течение столетий на особое место на континенте и конкурирующая по силе с Германией. С другой – Франция во все времена претендовала и на роль морской державы. Этот дуализм геополитического положения Франции рождал на протяжении длительного исторического периода и двойственность ее основных внешнеполитических ориентаций.
Особенности геополитического положения Франции можно трактовать как некоторое преимущество, но часто в конкретной исторической обстановке эта двойственность была причиной уязвимости Франции перед лицом сугубо морской державы – Англии и континентального колосса Европы – Германии, а также России, более четко осознававших и последовательно отстаивавших свои во многом неизменные интересы. Как писал, может быть слишком пессимистично, Р. Арон, Франция так и не смогла в итоге обрести столь же сильные позиции на континенте, как Германия, и не стала морской державой, сравнимой с Англией . Этот вывод Арона, сделанный в начале 60-х годов, отражал крайнюю степень уязвимости Франции в послевоенном мире. Распад французской колониальной империи, возрождение мощи Германии и усиление ее позиций в Европе ставили Францию в крайне невыгодное положение: ни на морском, ни на континентальном направлениях Франция не была способна отстоять свои специфические интересы.
Кардинальным способом разрешения проблемы геополитической уязвимости Франции стала политика создания собственной ядерной мощи, которая как бы выводила за скобки эту двойную геополитическую уязвимость Франции, превращая страну, по замыслам французских стратегов, в “третью ядерную державу мира”. Ядерный фактор – обладание автономной ядерной мощью – служил для Франции универсальным средством обеспечения внешнеполитических интересов на разных направлениях. Дополненный политикой активного балансирования между центрами силы он глобализировал влияние Франции в мире и придавал ей тот вес в 60–80-е годы, который явно превышал реальные возможности страны. Франция, как ни одна из других средних держав, сумела с большой выгодой для себя встроиться в систему жесткого двухполюсного противостояния.
Проводником этой политики в 1959–1968 гг. был президент Франции, “континенталист” генерал Шарль де Голль. Он предпринял ряд энергичных антиантлантистских шагов: Франция вышла из НАТО, где абсолютно доминировали США, выработала собственную геополитическую линию, включающую в себя “оборону по всем азимутам”, укрепляла связи с СССР, усиливалось франко-германское сотрудничество, а в перспективе планировалось создать “Европу от Атлантики до Урала”. Эта Европа виделась де Голлю как вполне суверенное стратегически континентальное образование, т. е. появилась концепция “европейского континентализма”. Она нашла сторонников в Западной Германии. Вот что, например, писал бывший канцлер ФРГ Г. Шмидт, прошедший путь от англофила, американофила до франкофила: “… из-за растущего понимания геополитического положения моей страны я стал в последние 15-18 лет франкофилом, убежденным приверженцем приоритета франко-западногерманской дружбы”.
Шестидесятые годы положили начало созданию франко-западногерманского политического, экономического, финансового союза – ядра объединенной Европы конца XX в., которая значительно превзошла по главным показателям США. Этот процесс сказался на становлении европейской геополитической мысли. Наибольшее развитие она получила особенно во Франции, Бельгии, ФРГ.
В 60-е годы европейские ученые-геополитики стали чаще включаться в американские исследовательские проекты. Причин тому было несколько. Наиболее важная из них – прерванная связь с довоенными геополитическими школами. Ученые Европы вынуждены были принимать нормы англосаксонского подхода. В США же этих ученых видели не в качестве главных разработчиков тех или иных концепций, а в качестве технических экспертов, исполнителей прикладных геополитических исследований. Постепенно работы европейских геополитиков превратились в самостоятельные школы – в “региональную геополитику” (например, течение, возглавляемое Ивом Лакостом во Франции). Авторы концепции “региональной геополитики” в отличие от родоначальников этой науки Ратцеля, Челлена, Маккиндера, Мэхэна или Хаусхофера придавали мало значения главному закону геополитики – глобальному дуализму (борьбе Суши и Моря), а использовали геополитические методики для изучения, анализа, описания межгосударственных, межэтнических конфликтов, демографических процессов и даже политических выборов.