Из смысла ст. 272 УПК РФ, если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо из участников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства. Определение об отложении дела слушанием или об его продолжении может быть вынесено как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания после совещания судей на месте.
Допрос части лиц, вызывавшихся в суд при неявке остальных лиц, подлежавших допросу, практикуется обычно по большим по объему делам, требующим длительного времени для рассмотрения. Решение о допросе в таком порядке принимается после выслушивания мнения участников судебного разбирательства.
Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Поэтому неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер, отражать их волеизъявление. Председательствующий при отложении разбирательства дела обязан разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях, что должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания и в дальнейшем извещать их о времени и месте следующих судебных заседаний.
При рассмотрении дела после отложения его разбирательства в ином составе суд обязан вторично обеспечить вызов и допрос в судебном заседании участников судебного разбирательства. Оглашать их показания и ссылаться на них в приговоре суд вправе лишь при наличии обстоятельств, исключающих возможность их явки в судебное заседание.
После отложения дела судебное заседание должно начинаться с подготовительной части независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе суда. Невыполнение этого требования является существенным нарушением процессуального закона.
|
- 17.2. Подготовительная часть судебного заседания
разрешение ходатайств. Важнейшим этапом подготовительной части судебного разбирательства является заявление и разрешение ходатайств, поскольку в данный момент стороны могут реализовать свое право на заявление ходатайств, в первую очередь, касающихся доказательственной базы данного уголовного дела. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей,
- *(№)
разрешению гражданско-правовых споров. Подробнее об этом см.: Гражданский процесс/под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. С. 6. *(86) Автором данной главы обосновывается наличие межотраслевого института доказательственного права, объединяющего общие нормы о доказательствах во всех процессуальных отраслях права, а также в отраслях материального права, предусматривающих собственную процедуру
- 8.1. Процессуальный порядок рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции
разрешения гражданского дела и вынесения по нему судебного акта. Задачей судебного разбирательства является рассмотрение дела арбитражным судом по существу и вынесение по нему решения. Результатом судебного разбирательства является вынесение арбитражным судом судебного акта по делу. В соответствии со ст. 152 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции должен рассмотреть дело и принять решение в срок,
- 3. Организационно-функциональные принципы арбитражного процесса
разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (ст. 1 АПК РФ). В ФКЗ О судебной системе Российской Федерации говорится, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только
- 2. Части судебного заседания, их значение и содержание
разрешения определенного круга вопросов. В настоящее время с учетом положений действующего АПК РФ можно выделить по аналогии с гражданским процессом четыре части судебного заседания арбитражного суда. Первая - это подготовительная часть, которая предназначена для определения, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Вторая - собственно рассмотрение дела
- ПРИЛОЖЕНИЕ
разрешены судом в установленном законом порядке. Из дела следует, что право на защиту У. реализовано в соответствии с требованиями закона, в полном объеме, согласно его волеизъявлению. В ходе предварительного следствия с момента, установленного законом, в деле участвовали законный представитель У. и адвокат. В судебном заседании также защиту У. осуществлял квалифицированный адвокат, позиция
- лРУССКИЙ ТРАНЗИТ НАЧАЛА ХХ ВЕКА: ИСТОРИЯ ИЗМЕНЕННОГО МАРШРУТА
разрешением всех по данному делу сомнений . В-третьих, создавалась целая серия Особых совещаний, в компетенцию каждого из которых входило рассмотрение комплекса мероприятий, вытекавших из отдельных пунктов указа (о законности, печати, новом земском положении, новом городовом положении, веротерпимости). Во главе ряда совещаний были поставлены члены Государственного Совета известные своим
- Понятие арбитражного процесса, арбитражная процессуальная форма
разрешению споров, вытекающих из биржевых сделок, называемые лбиржевым арбитражем. По своей природе это третейские суды, разрешающие споры по особым правилам и регламентам. Деятель-ность этих судов не входит в понятие арбитражного процесса. Арбитражный процесс есть установленная нормами арбитражного процессуального права форма деятельности ар-битражных судов, направленная на защиту оспариваемого
- 3.3. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса
разрешению уголовных дел. Кроме того, закон устанавливает, что требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъ явленные в пределах их полномочий, а также решения суда, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предпри ятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Только государственные органы и должностные лица в уголовном
- 12.2. Окончание предварительного следствия
разрешения уголовного дела. На практике эти сведения о потерпевшем в целях обеспечения ло гичности изложения материала в описательной части и большей ее стройности указываются одновременно с приведением пока заний потерпевшего. Эту часть обвинительного заключения на практике называют доказательственной частью (элементом). На практике существуют три способа приведения доказа тельств:
|
Юриспруденция