Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Уголовное право
| Качалов В.А., Качалова О.В.. Уголовно-процессуальное право, 2007 | |
3.3. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса |
|
| Законность при производстве по уголовному делу Законность является одним из основных демократических принципов правового государства, и, выступает в качестве уни версального правового принципа, заключающегося в точном и неуклонном соблюдении законов всеми участниками общест венных отношений. Общеправовой принцип законности закре плен в ст. 15 Конституции РФ. В уголовном судопроизводстве принцип законности при обретает особое содержание (ст. 7 УПК РФ). Законность применительно к уголовному судопроизводст ву означает требование осуществлять производство по делу в точном соответствии с законом, соблюдать все нормы матери ального и процессуального права, распространяющееся на всех должностных лиц, ответственных за производство по делу и всех других участников уголовного судопроизводства. Содержание принципа законности в уголовном процессе скла дывается из двух взаимосвязанных положений. 1. Законность основана на юридических нормах и предпо лагает наличие законодательства, действующего на всей терри тории Российской Федерации, единообразно понимаемого и применяемого. Это означает следующее: нормы УПК РФ не должны противоречить положениям Конституции РФ и общепризнанным нормам и принци пам международного права, положениям международ ных договоров РФ; уголовно-процессуальный закон должен иметь верхо венство над другими правовыми актами (исключая пе речисленные выше) и обладать по отношению к ним высшей юридической силой; суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознава тель не вправе применять федеральный закон, противо речащий УПК РФ; нормы уголовно-процессуального закона должны быть четкими, конкретными и ясными, исключающими их неоднозначное понимание и применение. 2. Требования уголовно-процессуального закона должны быть точно и безусловно реализуемы. В силу этого: суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие закона или иного нормативного право вого акта Уголовно-процессуальному кодексу, прини мает решение в соответствии с последним; требования УПК РФ обязательны для всех без исклю чения соответствующих государственных органов и должностных лиц, а также граждан, иностранных граж дан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации; Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следовате лем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного су-допроизводства влечет за собой признание недопустимыми по-лученных таким путем доказательств. Недопустимость доказа тельств означает, что они не имеют юридической силы, не мо гут быть положены в основу обвинения, а также не могут ис пользоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих до казыванию по уголовному делу (ст.ст. 73-75 УПК РФ). Публичность Принцип публичности уголовного судопроизводства за ключается в том, что производство по уголовным делам в Рос сийской Федерации осуществляется государственными органа- ми и должностными лицами, а не является частным делом. В соответствии с принципом публичности уголовное преследова ние по абсолютному большинству уголовных дел (дел публич ного и частно-публичного обвинения) осуществляется от имени государства уполномоченными на то должностными лицами - прокурором, следователем и дознавателем. Их обязанности за ключаются в том, что прокурор, следователь и дознаватель в пределах своей компетенции должны принимать все преду смотренные законом меры по установлению события преступ ления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении пре ступления. Согласно принципу публичности суд осуществляет от имени государства правосудие по уголовным делам. Принцип публичности в новом уголовно-процессуальном законодательстве по сравнению с предыдущим претерпел опре деленные изменения. Если раньше суд назывался в числе орга нов, обязанных в пределах своей компетенции возбуждать уго ловные дела и раскрывать преступления, то теперь он исключен из числа органов, осуществляющих уголовное преследование. Публичный характер уголовного судопроизводства за ключается также в том, что прокурор в ряде случаев уполномо чен осуществлять уголовное преследование по уголовным де лам частного и частно-публичного обвинения, независимо от волеизъявления потерпевшего. Эти случаи обусловлены опре деленными условиями, характеризующими состояние потер певшего: совершение преступления в отношении лица, находя щегося в зависимом состоянии или по иным причинам не спо собного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. В данном случае осуществление уголовного преследо вания по делам частного и частно-публичного обвинения про курором не противоречит задачам уголовного судопроизводст ва, его не следует рассматривать как проявление приоритета го сударственных интересов над частными в уголовном процессе. Речь идет о защите прокурором охраняемых законом интересов потерпевшего, который, находясь в беспомощном состоянии или по иным причинам, не может самостоятельно реализовать свои права. Прокурор в данном случае отстаивает от имени го- сударства интересы лица, нуждающегося в дополнительной за щите со стороны государства. В соответствии с принципом публичности государствен ные органы, ответственные за производство по уголовному де лу, наделяются широкими властными полномочиями по возбу ждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Кроме того, закон устанавливает, что требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъ явленные в пределах их полномочий, а также решения суда, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предпри ятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Только государственные органы и должностные лица в уголовном судопроизводстве могут применять нормы права, процессуально-принудительные меры, принимать решения о направлении движения уголовного дела и т. д. Осуществление правосудия только судом Принцип осуществления правосудия судом регламентиро ван ст. 8 УПК РФ и определяет роль и значение суда при разре шении уголовных дел по существу. Правосудие по уголовным делам - уголовно-процессуаль ная деятельность, осуществляемая судом в пределах его компе тенции связана с деятельностью по рассмотрению и разреше нию уголовных дел при точном и неуклонном соблюдении тре бований закона и установленного им порядка, обеспечивающего законность, обоснованность и справедливость судебных реше ний. Правосудие по уголовным делам является одним из средств осуществления судебной власти наряду с конституци онным, гражданским и административным судопроизводством. В соответствии с ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в Рос сийской Федерации осуществляется только судом. Только суд - единственный из всех государственных органов - может при знать лицо виновным и вынести ему приговор от имени Россий ской Федерации. А лицо, признанное виновным, может быть подвергнуто наказанию не иначе как по приговору суда, всту пившему в законную силу. Принцип осуществления правосудия только судом распро страняется не только на разбирательство дела в суде первой ин- станции, а характеризует все судебные стадии уголовного про цесса: апелляционное и кассационное производство, производ ство в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельст вам. Он означает, что отмена или изменение судебных решений допускаются только соответствующим вышестоящим судом и только в порядке уголовного судопроизводства. Исключительное право суда осуществлять правосудие обусловлено особой ролью и статусом судей как носителей су дебной власти, обеспечивающих их независимость и подчине ние только закону, а также процессуальной процедурой осуще ствления правосудия, предусматривающей особые гарантии вы несения по делу законного и справедливого решения. Суть принципа осуществления правосудия по уголовному делу только судом тесно связана с положениями презумпции невиновности, предусмотренными ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, и заключается в том, что никто не может быть признан винов ным в совершении преступления и подвергнут уголовному на казанию иначе как по приговору суда и в порядке, установлен ном уголовно-процессуальным законом. Вина каждого совер шившего преступление должна быть неопровержимо доказана в суде в порядке, предусмотренном УПК РФ, и установлена всту пившим в законную силу приговором суда. Суд, осуществляя правосудие, реализует полномочия в пределах своей компетенции, рассматривая и разрешая только те уголовные дела, которые отнесены к его подсудности. Под судность заключается в определении конкретного суда, который должен рассматривать данное дело и обусловливается призна ками уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно- процессуальный закон определяет суд, правомочный рассмат ривать дело в качестве суда первой инстанции. При определе нии подсудности сопоставляются свойства подлежащего рас смотрению уголовного дела и компетенция судов. В зависимо сти от характера преступления, места его совершения, субъекта преступления выделяют родовой, территориальный и др. при знаки подсудности. Независимость судей Принцип независимости судей относится к числу наиболее важных конституционных принципов и регламентирует поло жение лиц, осуществляющих правосудие (ст. 20 Конституции РФ). Очевидно, что решения суда только тогда будут беспри страстными и справедливыми, если судьи будут иметь реаль-ную возможность принимать их самостоятельно, не опасаясь воздействия со стороны кого бы то ни было, вмешательства го-сударства и иных лиц в осуществление правосудия. Значение принципа независимости судей заключается в том, что закон устанавливает такое положение судей в Россий ской Федерации, в том числе и судей, участвующих в уголовном судопроизводстве, при котором они независимы от кого бы то ни было, не подчинены иным государственным органам, не под отчетны им. Это создает возможность принятия судьями объек тивных, непредвзятых, независимых решений по уголовным де лам, без какого бы то ни было вмешательства со стороны. В со ответствии с принципом независимости судей они подчиняются только закону и действуют на основании своего внутреннего убеждения, сложившегося на основе требований закона. В обеспечение данного принципа судьям предоставляются реальные гарантии, предусмотренные Законом о статусе судей. К числу важнейших из них относятся: предусмотренная зако ном процедура осуществления правосудия, ответственность за вмешательство в осуществление правосудия, неприкосновен ность судьи, несменяемость судей и т. д. Гласность Одним из принципов уголовного судопроизводства явля- г | 1 w w ется гласность. Традиционно этот принцип действует в полной мере лишь в стадии судебного разбирательства по делу, а на до судебных стадиях процесса присутствуют лишь отдельные эле-менты гласности. Это позволило законодателю пойти по пути трансформации принципа гласности уголовного судопроизвод ства в одно из общих условий судебного разбирательства. На наш взгляд, гласность все-таки является принципом уголовного судопроизводства, поскольку данное положение концептуально и регламентировано ч. 1 ст. 123 Конституции РФ, которая гла- сит о том, что разбирательство дел во всех судах открытое, а слушание дел в закрытом судебном заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает случаи, когда гласность судебного разбирательства ограничива ется в силу необходимости соблюдения иных охраняемых зако ном интересов - интересов соблюдения государственной и иной тайны, тайны частной жизни, интересов несовершеннолетнего, интересов безопасности участников уголовного судопроизвод ства и т. д. Так, ч. 2 ст. 241 УПК РФ устанавливает случаи, ко гда допускается закрытое судебное заседание: разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой феде ральным законом тайны; рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совер-шенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопро изводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство; когда этого требуют интересы обеспечения безопасно сти участников судебного разбирательства, их близких родст венников или близких лиц. Ограниченно действует принцип гласности в отношении несовершеннолетних. Так, лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания лишь с разрешения председательствующего. Ограничение принципа гласности может иметь место и в си лу невозможности всех желающих поместиться в зал судебного заседания - в этом случае судья ограничивает доступ в этот зал. Уважение чести и достоинства личности В процессе производства по уголовному делу, применения мер уголовно-процессуального принуждения затрагиваются важнейшие права и свободы личности, вовлеченной в этот про цесс в качестве подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и других участников уголовного процесса. Более того, уголовно- процессуальная деятельность сопряжена с вторжением в част ную жизнь граждан, зачастую затрагивает их моральные инте ресы. Поэтому появление в новом УПК РФ принципа уважения чести и достоинства личности, занимающего одно из ведущих мест в системе принципов уголовного судопроизводства (ст. 9 УПК РФ), явилось весьма необходимым. Данный принцип соответствует нравственным меркам гражданского общества и демократического государства. В основе данного принципа лежат положения ст. 21 Кон ституции РФ определяющие, что достоинство личности охраня ется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Содержание принципа уважения чести и достоинства лич ности применительно к уголовному судопроизводству заключа ется в том, что в ходе производства по уголовному делу ни при каких обстоятельствах не допускается осуществление действий и принятие решений, которые могут затронуть честь и достоин ство личности, создать условия, опасные для жизни и здоровья человека. Причем под честью понимается объективно сущест вующее общественное мнение о социальных и нравственных качествах конкретной личности, а достоинство рассматривается как осознание человеком своей социальной ценности, значимо сти. Требование уважения чести и достоинства личности, охра ны их жизни и здоровья находят свое отражение в Федеральном законе О содержании под стражей подозреваемых и обвиняе мых в совершении преступлений (Рос. газ., 1995. 20 июля). Так, согласно, ч. 10, ч. 17, ч.5 ст. 17 и ст. 19 данного акта лицо, содержащееся под стражей имеет право на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных УПК РФ; право на вежливое обра щение со стороны сотрудников мест содержания под стражей; право на личную безопасность, обеспечиваемую сотрудниками мест содержания под стражей при возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы со вершения преступления против личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых. Неприкосновенность личности В основе уголовно-процессуального принципа неприкос новенности личности, регламентированного ст. 10 УПК РФ, ле жит конституционное положение, устанавливающее право каж дого на свободу и личную неприкосновенность - одно из важ нейших конституционных прав (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ). Неприкосновенность личности - процессуальный инсти тут, представляющий собой совокупность юридических норм, регламентирующих свободу личности, ее ограждение от неза конного и необоснованного задержания, ареста, иных мер при нуждения, ограничивающих неприкосновенность личности. Личная неприкосновенность является одним из институтов уго ловно-процессуального права, который наряду с институтами неприкосновенности жилища, частной жизни, личной и семей ной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почто-вых, телеграфных и иных сообщений обеспечивает норматив ную основу для обеспечения свободы личности в тех сферах ее жизни, которые могут быть так или иначе сопряжены с уголов ным судопроизводством. Принцип неприкосновенности личности устанавливает ус ловия, пределы и порядок возможного ограничения предусмот ренного Конституцией РФ права на личную свободу. Содержание принципа неприкосновенности личности применительно к уголовному судопроизводству заключается в следующем: ограничение личной свободы человека возможно лишь при наличии к тому четко определенных оснований: за держание по подозрению в совершении преступления или заключение под стражу возможно только на осно ваниях, предусмотренных УПК РФ; личная неприкосновенность может быть ограничена только судом при соблюдении установленной для этого законом процедуры. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов; личная неприкосновенность ограничивается на строго определенный уголовно-процессуальным законом срок; суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознава тель обязаны немедленно освободить всякого незакон но задержанного, или лишенного свободы, или неза-конно помещенного в медицинский или психиатри ческий стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного УПК РФ; лицо, в отношении которого в качестве меры пресече ния избрано заключение под стражу, а также лицо, ко торое задержано по подозрению в совершении преступ ления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовным делам впервые появился в уголов но-процессуальном законодательстве (ст. 11 УПК РФ), он явля ется одним из наиболее прогрессивных и демократичных в со временной системе принципов уголовного судопроизводства. В основе данного принципа лежит положение, предусмотренное ст. 2 Конституции РФ о том, что соблюдение, обеспечение и защита прав и свобод человека является обязанностью государ ства, а также и другие конституционные нормы, устанавливаю щие реально действующий характер прав и свобод человека, га рантирующие государственную, судебную и международную защиту прав и свобод человека. Охрана прав и свобод личности состоит из комплекса мер, направленных на создание условий по реализации субъектив ных прав и законных интересов участников уголовного судо производства, восстановление этих прав в случае нарушения и обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном су допроизводстве, и их близких. С одной стороны, деятельность по охране прав и законных интересов личности в уголовном процессе носит превентивный характер, предупреждая права и свободы от посягательств и возможных нарушений, а с другой - выполняет защитную правовосстановительную функцию. Специфика правоотношений по охране прав личности в уголовном судопроизводстве заключается в том, что государст венные органы и должностные лица, ведущие производство по делу, обязаны создавать все условия для реализации прав и сво бод личности, разъяснять участникам процесса их права и обя занности и обеспечивать возможность их использования, одна ко фактическое осуществление гражданами своих прав зависит от их личного усмотрения. Неприкосновенность жилища В основе принципа неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ) лежат положения ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Ограничение данного права возможно только по судебному решению. Под жилищем в соответствии с п. 10 ст. 5 УПК РФ понимается ин дивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежи лыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное по мещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но ис пользуемое для временного проживания. Если осмотр жилища может производиться с согласия проживающих в нем лиц и без судебного решения, то обыск и выемка в жилище вне зависимости от воли и желания прожи вающих в нем лиц производится на основании решения суда. Порядок получения судебного решения на проведение данных следственных действий предусмотрен ст. 165 УПК РФ. Осмотр, выемка и обыск являются следственными дейст виями и производятся не произвольно, а по правилам, установ ленным законом (ст. ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК РФ). Про цессуальный порядок производства данных следственных дей ствий выступает в качестве гарантий неприкосновенности жи лища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений Статья 23 Конституции РФ провозглашает право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, теле графных и иных сообщений. Данное конституционное положе ние легло в основу соответствующего принципа уголовного су допроизводства (ст. 13 УПК РФ). Ограничение права гражданина на тайну переписки, теле фонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного реше ния. Содержание принципа тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений заключается в том, что производство процессуальных действий, ограничивающих соответствующее право, возможно только по судебному решению. Так, по решению суда производятся: обыск и наложение ареста на почтовые и телеграфные отправ ления, а также их выемка в учреждениях связи; контроль и за пись телефонных и иных переговоров. Процессуальный поря док получения разрешения суда на проведение следственных действий регламентирован ст. 165 УПК РФ. Презумпция невиновности Презумпция невиновности является одним из наиболее важных институтов демократического государства. Будучи рег ламентированным в ст. 49 Конституции РФ, положение о пре зумпции невиновности впервые появилось в отраслевом уго ловно-процессуальном законодательстве (ст. 14 УПК РФ). Сущность презумпции невиновности заключается в том, что все граждане предполагаются добропорядочными и могут считать ся виновными в совершении преступлений лишь при наличии определенных условий и в строго определенный законом мо мент. Содержание принципа презумпции невиновности склады вается из двух компонентов, составляющих необходимые усло вия, лишь при наличии которых лицо может быть признано ви новным в совершении преступления. 1. Первый определяет правила доказывания виновности лица в совершении преступления и заключается в том, что об- виняемыи считается невиновным пока его виновность в совер шении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке. Данное положение означает, что виновность лица в совершении преступления должна быть доказана надле жащими субъектами уголовно-процессуальной деятельности путем сбора, оценки и проверки доказательств, предусмотрен ных уголовно-процессуальным законом с соблюдением требо ваний всех уголовно-процессуальных норм. Это значит, что до казывание виновности лица в совершении преступления должно осуществляться участниками уголовного процесса со стороны обвинения - лицами, осуществляющими уголовное преследова ние (дознавателем, следователем, прокурором, частным обви нителем, потерпевшим и др.). Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2. Второе условие, которое в совокупности с вышеуказан ным, обусловливает прекращение действия презумпции неви новности в отношении отдельного гражданина - установление виновности лица в совершении преступления вступившим в за-конную силу приговором суда. Поскольку правосудие по уго ловным делам в Российской Федерации осуществляется только судом, то признать лицо виновным в совершении преступления может только суд. Это означает, что обвинительный приговор в отношении конкретного лица должен быть вынесен в судебном заседании надлежащим составом суда с соблюдением требова ний УПК РФ. В содержание принципа презумпции невиновности входит еще целый ряд важнейших положений: обязанность опровержения доводов, приводимых в за щиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обви нения; обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, он может давать показания или отказаться от этого. Участие в доказывании - право обвиняемого, которым он пользуется по своему усмотрению, отказ обвиняемого от дачи показаний, пре-доставления доказательств и др. не может быть истолкован про тив него, не может влечь за собой применение принудительных мер в отношении обвиняемого, обвиняемый не может быть принужден к даче показаний; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно- процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми будут в данном случае считаться только такие сомнения, которые нельзя разрешить, проанализировав все собранные по делу доказательства, а все способы и средст ва собирания доказательств в соответствии с уголовно- процессуальным законом исчерпаны; при наличии неопровергнутых версий защиты вина подсудимого в совершении преступления не может считаться доказанной; вина лица в совершении преступления должна быть чет ко установлена - обвинительный приговор не может быть осно ван на предположениях. Состязательность сторон Важнейшим принципом нового уголовно-процессуального законодательства в соответствии с идеями судебно-правовой реформы становится принцип состязательности сторон при производстве по уголовным делам (СТ. 15 УПК РФ). В основе данного принципа лежат положения, предусмотренные ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, о том, что судопроизводство в Россий ской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Но если до настоящего времени принцип состязательности в уголовном судопроизводстве в полной мере действовал лишь при разбирательстве дела в суде, а на предва рительном расследовании присутствовали лишь отдельные эле менты состязательности, то новый УПК РФ провозглашает принцип состязательности применительно ко всему уголовному судопроизводству. Основу принципа состязательности в уголовном судопро изводстве составляют разделение функций защиты, обвинения и разрешения дела. Законодатель исходит из того, что одни и те же участники уголовного судопроизводства не могут выполнять различные функции при производстве по уголовному делу. Под уголовно-процессуальными функциями понимают совокуп ность реализуемых участниками уголовного судопроизводства прав и обязанностей, обусловленных их назначением, целью участия в деле, ролью и определяющих направление деятельно сти этих субъектов уголовного процесса. Состязательность сторон предполагает равноправие сто рон защиты и обвинения перед судом. Равноправие предполага ет предоставление сторонам в деле равных процессуальных прав и возможностей для отстаивания своих интересов, обосно вания своих утверждений и требований. Равноправие означает также, что ни одна из сторон не может иметь перед судом пре имуществ в доказывании, заявлении и удовлетворении хода тайств, никакие доводы сторон не могут иметь заранее установ ленной силы и т. д. Итак, содержание принципа состязательности в уголовном судопроизводстве составляют: полное разделение уголовно-процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела меж ду различными участниками уголовного судопроизвод ства; повышение роли суда в уголовном процессе, освобож дение его от обвинительного уклона, возвышение суда над сторонами защиты и обвинения; равенство сторон обвинения и защиты перед судом; распространение действия принципа состязательности на все стадии уголовного судопроизводства. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту Конституцией РФ (ст. 48) предусмотрено право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совер шении преступления на защиту, которое отражается в уголовно- процессуальном законодательстве как принцип обеспечения по дозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК РФ). Право на защиту - совокупность предоставленных подоз-реваемому и обвиняемому процессуальных прав, которые пре-доставляют им возможность опровергать обвинение или подоз рение в совершении преступления, отстаивать свою непричаст ность, добиваться смягчения ответственности. Право на защиту складывается из: наделения подозреваемого и обвиняемого процессуаль ными правами, которые разъясняются им судом, проку рором, следователем и дознавателем (право знать, в чем лицо подозревается или обвиняется; защищаться лю быми средствами и способами, не противоречащими закону; пользоваться услугами защитника с момента и в порядке, предусмотренном УПК РФ и т. д.); реальной возможности пользоваться помощью защит ника (в том числе и бесплатно), а в случаях, предусмот ренных законом, - также законного представителя, ко торые, в свою очередь наделены процессуальными пра вами и обязанностями, обеспечивающими достижение целей их участия в уголовном судопроизводстве. Уча-стие защитника и (или) законного представителя подоз реваемого и обвиняемого обеспечивается должностны ми лицами, ответственными за производство по делу; обязанности суда, прокурора, следователя и дознавате ля обеспечивать подозреваемому и обвиняемому воз можность защищаться всеми не запрещенными уголов но-процессуальным законом способами и средствами. Свобода оценки доказательств Принцип свободной оценки доказательств, предусмотрен ный ст. 17 УПК РФ, заключается в том, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оцени вают доказательства по своему внутреннему убеждению, осно-ванному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказа-тельств, руководствуясь при этом законом и совестью. Оценка доказательств представляет собой мыслительную деятельность, которая заключается в установлении относимо- сти, допустимости и достоверности каждого из доказательств, оценка же всей совокупности доказательств заключается в раз решении вопроса об их достаточности для разрешения уголов ного дела. Совокупность доказательств представляет собой все собранные по делу доказательства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. 1. Оценка доказательств в той или иной степени осуществля-ется практически всеми участниками уголовного судопроизвод- ства, но юридическое значение имеет лишь оценка доказа-тельств должностными лицами, ответственными за производст во по уголовному делу. Судья, присяжные заседатели, проку рор, следователь и дознаватель, оценивая доказательства, при нимают решения о направлении дела, о применении процессу ально-принудительных мер в отношении подозреваемого и об виняемого, о разрешении дела по существу и т. д. Оценка доказательств осуществляется в процессе всего производства по уголовному делу, на всех его стадиях. Дозна-ватель, прокурор, следователь, судья не связаны той оценкой доказательств, которая была дана до этого ими или другими ор ганами. Исключение составляют правила о преюдиции. Пре- юдиция означает, что обстоятельства, установленные вступив шим в законную силу приговором, признаются судом, прокуро ром, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. Свободная оценка доказательств в уголовном судопроиз-водстве предполагает, что никакие доказательства не имеют за ранее установленной силы, отсутствуют правила о преимущест вах одних доказательств над другими, нормативно не установ лены требования о количестве доказательств, необходимых для разрешения дела. Язык уголовного судопроизводства Уголовное судопроизводство в Российской Федерации может осуществляться только на государственном языке Рос сийской Федерации, которым в соответствии со ст. 68 Консти туции РФ является русский, или на государственных языках республик, входящих в состав Российской Федерации. Сущест вовавшее в УПК РСФСР 1960 г. положение о возможности осуществления уголовного судопроизводства на языке авто номной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности не нашло своего отражения в но вом уголовно-процессуальном законодательстве. Законодатель исходит из того, что производство по уголовным делам и, пре жде всего, осуществление правосудия, является специфическим видом государственной деятельности, осуществляемым госу-дарственными органами, вынесение приговора осуществляется именем Российской Федерации, поэтому данная деятельность должна осуществляться только на государственном языке. Впервые в уголовно-процессуальном законодательстве узаконено фактически существующее правило о том, что произ водство по уголовным делам в военных судах ведется на рус ском языке (ст. 18 УПК РФ). Провозглашенное Конституцией РФ равенство всех перед законом и судом в отношении лиц, имеющих различную этни ческую и языковую принадлежность, достигается предоставле нием возможности лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уго-ловному делу, пользоваться родным или другим языком, кото-рым они владеют в ходе уголовного судопроизводства. Данное положение в уголовно-процессуальном законодательстве выра жается в наделении участников уголовного судопроизводства, не владеющих или недостаточно владеющих языком, на кото ром ведется производство по уголовному делу, следующими процессуальными правами: делать заявления, давать объяснения и показания, заяв лять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с ма-териалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют; бесплатно пользоваться помощью переводчика в по рядке, установленном уголовно-процессуальным зако ном. Право на обжалование процессуальных действий и решений Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, предусматри вая возможность защищать свои права и свободы всеми спосо бами, не запрещенными законом. А ст. 46 провозглашает судебную защиту прав и свобод личности, подчеркивая, что решения и действия (или бездейст вие) органов государственной власти, органов местного само управления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Принцип обжалования действий и решений должностных лиц в уголовном судопроизводстве (ст. 19 УПК РФ) в соответствии с данными положениями Конститу- ции РФ регламентирует один из способов защиты прав и свобод личности, вовлеченной в орбиту уголовного процесса. Этот принцип заключается в том, что действия (бездействие) и реше ния суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавате ля могут быть обжалованы в порядке, установленном уголовно- процессуальным законом. Правом обжалования действий (бездействий) и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя обладают все участники уголовного судопроизводства, включая вышеуказанных лиц, а также иные заинтересованные лица, ко торые обжалуют действия и решения должностных лиц органов уголовного судопроизводства в той части, в которой произво димые процессуальные действия и принимаемые процессуаль ные решения затрагивают их интересы. Обжалованы могут быть любые процессуальные действия (бездействия) и решения, за трагивающие чьи-либо интересы. Субъектами рассмотрения жалоб, возникающих из уголов но-процессуальных правоотношений, являются те должностные лица и органы, которые обладают правом контроля за законно стью и обоснованностью действий и решений, осуществляемых в порядке уголовного судопроизводства. Таковыми в уголовном процессе являются прокурор и суд. В соответствии со спецификой задач, выполняемых орга нами прокуратуры, и полномочиями прокурора в уголовном су допроизводстве, ему может быть подана жалоба на любые дей ствия (бездействие) и решения любых должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства, а прокурор - в случае, если раз решение жалобы относится к его компетенции, - рассматривает ее, если же разрешение жалобы выходит за пределы его полно мочий - направляет ее в соответствующие органы (вышестоя щему прокурору либо в суд). Суд в уголовном судопроизводстве рассматривает две группы жалоб: 1) жалобы на действия и решения прокурора, следова теля, дознавателя, осуществляемые в ходе досудебно го производства по делу - жалобы на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекра щении уголовного дела, а также на иные их решения и действия (бездействие), которые способны причи нить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо за труднить доступ граждан к правосудию; 2) жалобы на судебные решения - жалобы и представ ления на приговоры, определения, постановления су дов первой и апелляционной инстанций, жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, жалобы и представления на судебные решения, всту пившие в законную силу. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "3.3. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса" |
|
|