В соответствии со структурой УПК, судебное следствие структурно отделено от подготовительной части судебного заседания и прений сторон (ст. 273 УПК РФ). В ходе заседания это выделение должно быть понятно всем участникам судебного разбирательства, в первую очередь, подсудимому. Невыполнение судом данного требования существенно ограничивает права сторон, не дает им должным образом подготовиться и участвовать в судебном следствии как важнейшей части судебного разбирательства. Исключительно в ходе судебного следствия суд на основе состязательности сторон и с участием иных установленных законом лиц (участников судебного разбирательства) исследует доказательства, собранные в стадии предварительного следствия, доказательства, представленные участниками процесса в судебном заседании, а также доказательства, истребованные самим судом. Только материалы судебного следствия могут быть положены в основу приговора, и только на эти материалы могут ссылаться стороны в ходе прений.
По делам публичного и частно-публичного обвинения государственный обвинитель устно излагает содержание предъявленного обвинения, а по делам частного обвинения содержание поданного в суд заявления устно излагается частным обвинителем. Поскольку в соответствии со ст. 246 УПК РФ участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно, изложение обвинения не может быть поручено другим участникам процесса. В силу положений ст. 45 УПК РФ вместо самого частного обвинителя заявление может быть изложено его представителем, принимающим участие в данном судебном разбирательстве.
Термин "изложение" предусматривает логическое раскрытие обвинителем в понятной для участников процесса форме элементов, которые в соответствии с требованиями закона (ст. 220, 225, 318 УПК РФ) должны содержаться в обвинительном заключении, обвинительном акте либо в заявлении частного обвинителя. Изложение обвинения не должно прерываться со стороны, в том числе председательствующим. По окончании изложения обвинения председательствующий, при наличии на то оснований, может потребовать от обвинителя разъяснить сущность или отдельные положения обвинения.
По окончании изложения председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение. Поскольку суд не связан со стороной обвинения (и, соответственно, не поддерживает и не оглашает самого обвинения), председательствующий не вправе самостоятельно разъяснять подсудимому какие-либо положения из изложенного обвинения. В случае, если изложенное обвинение не понятно подсудимому, председательствующий требует от обвинителя разъяснить отдельные положения или суть обвинения, непонятные подсудимому.
Если подсудимый признает себя виновным частично, председательствующий обязан установить, в совершении каких именно деяний из числа перечисленных в обвинении подсудимый признает себя виновным. Такое уточнение не должно переходить в допрос подсудимого по существу обвинения или сопровождаться исследованием доказательств.
Выражение своего отношения к предъявленному обвинению является правом, а не обязанностью подсудимого или его защитника. Отказ от выражения своего отношения не требует какого-либо обоснования.
|
- ГЛАВА Х "НАКАЗА" ЕКАТЕРИНЫ II 30 ИЮЛЯ 1767 г.,
начало наказания и на каком основании утверждается право наказывать людей. 145. Законы можно назвать способами, коими люди соединяются и сохраняются в обществе и без которых бы общество разрушилось. 146. Но не довольно было установить сии способы, кои сделались залогом; надлежало и предохранить оный: наказания установлены на нарушителей. 147. Всякое наказание несправедливо, как скоро оно не
- 2. Принципы международного гражданского процесса
начало международного частного права и, как следствие, международного гражданского процесса выделяют многие специалисты, например В.П. Звеков*(499), Г.К. Дмитриева*(500) и др. Ряд авторов, например X. Шак, подвергли взаимность критике применительно к сфере исполнительного производства*(501). Взаимность имеет много аспектов*(502). Например, на основе взаимности подлежит применению в России
- з 2. ФОРМЫ ГОСУДАРСТВА: ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ, ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА, ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЖИМА
начало от римского права - й в этом их историческая и практическая ценность. Города-республики (феодальные республики). Такая форма госу дарственного правления возникает в средние века наряду с феодальны ми монархиями. Феодальные республики складываются в результате укрепления могущества и самостоятельности крупных городов, за кото рыми признавалось право выбирать собственные органы управления,
- 2.2.4. Аристотель
начало и стимул к труду. То, что выгодно гражданину, выгодно и полису, богатство граждан соответствуют общему благу. Понятие права у Аристотеля тождественно справедливости. Политическая организация представляется Аристотелю сферой не уравнивающей, а распределяющей справедливости, т.е. Аристотель оправдывал общественное неравенство. Соображения о справедливости и умеренности, о среднем пути как ее
- з 3. СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
начало законности в управлении, публично- правовые отношения и их защиту, зачатки административной юстиции в России, а также в сравнительном плане право передвижения, право печати, право собраний и обществ, народное образование, публичное обеспечение нетрудоспособных (См.: Административное право. Лекции А.И. Елистратова. - М.:, типография т-ва И.Д. Сытина, 1911). В 1914 г. А.И. Елистратов
- з 4. Теория народного суверенитета Ж.-Ж. Руссо
начало новому направлению общественной мысли - политическому радикализму. Выдвинутая им программа коренных преобразований общественного строя соответствовала интересам и требованиям крестьянских масс, радикально настроенной бедноты. Литературную известность Руссо принесла работа "Рассуждение о науках и искусствах", которую он написал, узнав о том, что Дижонская академия проводит конкурс сочинений
- з 4. История развития административно-правовой науки
началось формирование предпосылок для создания науки ад министративного права. Сначала эта наука называлась лгосу дарственно-правовой наукой (наукой государственного права), что показывало ее взаимосвязь как с государственным правом, так и с публичным правом. Административное право отделилось от науки государствен ного права в качестве самостоятельной части дисциплины пуб личного права в
- з 5. Административно-правовые отношения
начало, так как адми нистративно-правовые отношения - это форма, в рамках кото рой и происходит организующее воздействие государственного управления на соответствующие объекты управления; е) отли чаются особым правовым режимом обеспечения законности и своей правовой зашиты (как правило, речь идет о трех спосо бах - административном, судебном и прокурорском). В первом случае (административный
- 3.5. I Основные типы коллизионных привязок
начало, опре- 85 деляющее действие в пространстве законов, регулирующих вещные права и на движимое, и на недвижимое имущество. Применение за кона места нахождения вещи в отношении вещных прав в виде обще го начала закреплено в современном законодательстве и судебной практике большинства государств (Великобритания, ФРГ, США, Франция, Италия, Польша, Чехия, Япония, страны Латинской Аме рики). С
- Б.Соотношение принципа добросовестности с другими принципами и институтами международного права
начало принципа справедливости, затуше вать его позитивную сущность. В общеюридическом плане под справедливостью понимается применение принципов правосудия к конкретным случаям с учетом всех элементов, имеющих отношение к этим делам. В специальной Резолюции Института международного права, принятой на его сес сии в Люксембурге еще в 1937 г., отмечалось, что справедливость в нормативном порядке
|
Юриспруденция