В соответствии и на основании ст. 274 УПК РФ суд по собственной воле или по ходатайству другой стороны не вправе изменить очередность исследования доказательств, предложенную той стороной, которой эти доказательства представлены.
Доказательства стороны обвинения исследуются судом в первую очередь. Затем судом исследуются доказательства стороны защиты. Как и предыдущее правило, этот порядок тоже является единственно допустимым и не может быть изменен судом по каким-либо тактическим или практическим соображениям. Поскольку данная норма дает определенные преимущества стороне защиты, несоблюдение установленной законом очередности следует рассматривать как нарушение прав подсудимого.
Председательствующий обязан предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия, если такая дача показаний в этот момент не препятствует либо самому процессу исследования доказательств либо реализации законных прав другого участника процесса.
Устанавливая с учетом мнения сторон очередность представления доказательств несколькими подсудимыми, суд должен руководствоваться практическими соображениями удобства исследования всех представленных сторонами доказательств, стремясь, таким образом, к полному, всестороннему и объек-тивному исследованию всей совокупности предполагаемых доказательств. Недопустимо при установлении очередности представления доказательств руководствоваться тактическими соображениями, про-диктованными желанием изобличить подсудимых в совершении преступления.
Закон не предусматривает вынесения судом отдельного определения (постановления) о порядке представления и исследования доказательств.
|
- 16.2. Виды общих условий судебного разбирательства
порядок исследования доказательств в суде, заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, произ водит другие судебные действия по исследованию доказа тельств с тем, чтобы принять правильное и справедливое реше ние по данному уголовному делу. Оглашение показаний, данных при производстве
- 2. Части судебного заседания, их значение и содержание
порядок заявления и разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, АПК РФ (ст. 159) указывает на то, что эти обращения могут касаться достигнутых между сторонами и другими лицами, участвующими в деле, соглашений об обстоятельствах дела, существу требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела.
- ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон (ст. 274 УПК РФ). Первой предоставляет доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Исследование доказательств осуществляется путем допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, производства судебной экспертизы, осмотра вещественных доказательств,
- Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей
порядок исследования доказательств соответствует конституционному положению о презумпции невиновности и о недопустимости возложения на обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность (ст. 49 Конституции РФ) и общим положениям Уголовного процессуального кодекса (ст. 14). Часть 4 ст. 335 определяет порядок реализации права присяжных заседателей на участие в исследовании доказательств. В
- Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
порядок исследования доказательств. Следовательно, закон допускает такой порядок только при наличии двух условий: по ходатайству стороны (сторон) и если суд сочтет это необходимым, удовлетворив заявленное ходатайство. Очевидно, что такое расширение полномочий суда кассационной инстанции существенно увеличивает возможности проверки законности, обоснованности и справедливости приговора или иного
- 25.4 Техническое регулирование
порядок документального удостоверения соответствия про дукции или иных объектов, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положе ниям стандартов или условиям договоров. Схема подтвержения соответствия - это совокупность и после-довательность отдельных операций (доказательств),
- 2. Принцип состязательности
порядок вытекает из существа гражданских прав, составляющих частную сферу лица, а поэтому состоящих в его свободном распоряжении; возможно свободное использование сторонами средств доказывания; возможно для сторон участие в рассмотрении дела лично либо через представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений. АПК РФ предусматривает
- 7.Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства
порядок вполне рационален, поскольку значительная часть рассматриваемых арбитражными судами споров возникает из договорных отношений сторон, у которых имеется в наличии договор, иные документы, сопровождавшие заключение и исполнение обязательств его участниками, а также переписка, связанная с разрешением возникших разногласий по договору. Устное начало разбирательства дела в арбитражном суде
- 5. Порядок участия прокурора в случае возбуждения дела в арбитражном процессе
исследовании всех материалов дела, вправе участвовать в осмотре на месте, осмотре вещественных доказательств, задавать вопросы всем участникам процесса, в том числе свидетелям, экспертам и т.д. Если прокурор установит в ходе судебного разбирательства, что дело возбудил необоснованно, то он вправе отказаться от него. Однако такой отказ прокурора от поданного им иска не лишает истца права
- 4. Полномочия представителей и порядок их оформления
исследовании доказательств и иные, связанные с возможностью участия в арбитражном процессе (ст. 41 АПК РФ). Специальные полномочия - это такие полномочия, которые представитель вправе совершать только при указании на них в доверенности или ином документе (например, договоре поручения, агентском договоре). К числу специальных полномочий относится прежде всего возбуждение дела в арбитражном суде
|
Юриспруденция