Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Право
| Нерсесянц В. С.. Общая теория права и государства, 1999 | |
2. Понятие и структура нормы права |
|
| В качестве доктринальной конструкции норма права пред ставляет собой определенную юридико-логическую модель по зитивного права в целом как особого нормативного регулято ра внешнего поведения людей. Для того чтобы позитивное право осуществляло свою ре гулятивную (от лат. regula - правило) роль, логически необхо димо наличие в нем трех взаимосвязанных компонентов (пра вовых положений): 1) общеобязательного правила регуляции поведения людей; 2) условий, при которых это правило дей ствует; 3) последствий нарушения правила. Эта логика (логическая модель) правовой регуляции и пра ва как регулятора выражена в доктринальной трактовке нор мы права как системы из трех структурных элементов - дис-позиции, гипотезы и санкции. Норма права - это общее правило регулирования обще ственных отношений, согласно которому его адресаты долж ны при определенных условиях (гипотеза) действовать как субъекты определенных прав и обязанностей (диспозиция), иначе последуют определенные невыгодные для них послед ствия (санкция). Диспозиция нормы права :Ч это взаимные права и обя занности участников (сторон) отношения, регулируемого нор мой. У каждой стороны есть и права, и обязанности. Причем право одной стороны - это обязанность другой стороны и наоборот. Благодаря такой взаимосвязи (взаимности) прав и обя занностей норма права и право в целом носят двусторонний, предоставительно-обязывающий (атрибутивно-импера тивный) характер. Предоставление права лишается своего ре гулятивного смысла без соответствующего обязывания. Права и обязанности сторон отношения (по своему регуля тивному значению, объему и т.д.) должны быть согласованы между собой таким образом, чтобы правам и обязанностям одной стороны точно соответствовали (корреспондировали) обя- занности и права другой стороны. Такая взаимная корреспон денция прав и обязанностей является непременным требовани ем правовой регуляции общественных отношений. Диспозиция (от лат. dispositio - расположение) нормы как раз и выража ет требование такого взаимно согласованного расположения (установления) прав и обязанностей сторон. Гипотеза нормы права - это условия действия прав и обязанностей,. предусмотренных диспозицией нормы. Санкция нормы права - это негативные (невыгодные для нарушающей стороны) последствия нарушения требований дис позиции и гипотезы, т.е. нарушения прав и обязанностей, пре дусмотренных диспозицией, и условий их действия, предусмот ренных гипотезой. Существенное значение для понимания юридико-логичес кого смысла и значения структурных элементов нормы права в их соотношении с фактическими положениями действующего права имеет различение формы и содержания правовой нормы. Форма правовой нормы - это теоретико-доктринальная, юридико-логическая конструкция (мысленный образ, модель) в виде системы из трех элементов (гипотезы, диспозиции и сан кции). Содержание же нормы права (т.е. содержательный состав этих трех элементов нормы) состоит из соответствующих поло жений позитивного права (из правовых положений, закреплен ных в различных статьях, параграфах, пунктах, частях того или иного источника позитивного права). Позитивное право (текстуальное содержание его источни ков) составлено и выражено не в форме норм права, а в фор ме статей, параграфов, пунктов и т.д. того или иного его ис точника (закона, указа, постановления и т.д.). Это обусловле но потребностями четкого и экономного изложения содержа ния позитивного права без ненужных повторов одних и тех же положений в" разных частях его текста. Ввиду таких различий между формой правовой нормы и формой текстуального выражения положений позитивного права позитивно-правовое содержание разных элементов нор мы права закреплено (выражено) не в какой-то одной статье, пункте и т.д. того или иного источника позитивного права, а, как правило, в разных статьях, пунктах, частях одного источ ника, а нередко и различных источников позитивного права. Поэтому норму права нельзя смешивать и отождествлять с тем или иным отдельным положением и фрагментом текста позитивного права, с его статьями, параграфами и иными составными частями. Приемы, способы и характер выражения в позитивном праве трех структурных компонентов нормы права зависят как от своеобразия регулируемых отношений, так и от особеннос тей самого регулятора (от методов, средств, задач и целей по зитивно-правовой регуляции). Поэтому в тексте позитивного права в одних случаях пря мо сформулированы правоположения по всем элементам нор мы права, а в других случаях такая прямая позитивно-право вая формулировка того или иного элемента нормы права отсут ствует ввиду его явной очевидности для всех. Во всяком слу чае смысл отсутствующей (прямо не формулированной в тексте позитивного права) части нормы права должен со всей определенностью подразумеваться, однозначно и бесспорно вытекать из наличного текста позитивного права. Ряд особенностей в соотношении между элементами нор мы права и положениями текста позитивного права обусловлен спецификой сферы правовой регуляции. Так, основная масса положений уголовного закона (пози тивного уголовного права) относится к гипотезе (конкретные составы преступлений) и санкции (меры наказания за соверше ние соответствующих преступлений). Это диктуется логикой законодательной регламентации отношений в данной сфере и соответствует известному прогрессивному принципу: "Нет пре-ступления, нет наказания без закона" (т.е. без предварительно го их установления в законе). Положения же, относящиеся к диспозиции уголовно-пра вовой нормы (т.е. права и обязанности государства, с одной стороны, и соответствующие обязанности и права лица, совер шившего преступление, с другой стороны), формулируются в статьях общей части уголовного закона. Примерно так же обстоит дело и в административном законодательстве. Во многих других отраслях законодательства (например в конституционном, гражданском, семейном, трудовом, земель ном законодательстве и т.д.) основная часть законодательных положений относится к диспозиции нормы (права и обязанно сти сторон в соответствующей сфере отношений), и лишь не-большая их часть содержит прямые формулировки положений, относящихся к гипотезе и санкции нормы. Процессуальное законодательство (уголовно-процессуаль ное, административно-процессуальное, гражданское процессу альное законодательство и т.д.) тоже в основном состоит из положений, относящихся к гипотезе (основания процессуаль ных действий) и к диспозиции процессуально-правовой нормы (процессуальные права и обязанности участников соответству ющего процесса). Положения же, прямо относящиеся к санк ции процессуальной нормы, занимают в процессуальном зако-нодательстве незначительное место. Подлинное нормативно-регулятивное значение тех или иных положений позитивного права (действующего законода тельства) можно четко выявить и установить лишь при толко вании этих позитивно-правовых положений (в их соотнесенно сти со структурными элементами нормы права) применитель но к конкретному правовому делу, когда реальный спор о праве актуализирует все юридически значимые аспекты фак тических отношений и регулятивные моменты действующего права. Этим во многом определяются как достоинства прецеден тного (судебного) права, так и в целом значение правовой (осо бенно судебной) практики для правоустанавливающей и право применительной деятельности. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "2. Понятие и структура нормы права" |
|
|