| Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. Арбитражный процесс, 2010 |
з 1. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права |
Граждане и организации, которые по закону имеют возможность или способность быть участниками правовых отношений, носителями прав и обязанностей, рассматриваются в юридической литературе как субъекты права .
В рамках отрасли права существуют особые правоотношения. В арбитражном процессуальном праве это арбитражные процессу альные правоотношения. Необходимо отличать субъектов процес суального права от субъектов процессуального правоотношения , так как признание качества субъекта права выражает определенное положение граждан и организаций в обществе, их взаимоотношение с государством.
Арбитражные процессуальные правоотношения по своей структуре являются многосубъектными. Однако обязательными участниками ар битражного процесса являются арбитражный суд и стороны. Поэтому не могут возникнуть арбитражные процессуальные правоотношения между арбитражным судом и свидетелем, прежде чем они не возникнут между арбитражным судом и сторонами. Кроме того, арбитражные процессуальные правоотношения не могут существовать без арбит ражного суда. Отношения между иными участниками арбитражного процесса не являются арбитражными процессуальными.
Арбитражное процессуальное законодательство не использует по нятие лсубъекты арбитражного процесса. Однако в качестве обоб щающего его применение является оправданным.
В структуре АПК нормы об участниках арбитражного процесса составляют самостоятельную группу (гл. 2, 3, 5, 6). В гл. 2, 3 АПК РФ) говорится о составе арбитражного суда, о порядке разрешения отводов. Нормы о лицах, участвующих в деле, и иных участниках арбитражного процесса закреплены в гл. 5 АПК РФ. Глава 6 АПК РФ посвящена вопросам представительства в арбитражном суде.
Процессуальное положение отдельных участников арбитражного процесса отличается своеобразием и зависит от целей и функций, выполняемых ими в ходе рассмотрения и разрешения дела в арбит-ражном суде.
В арбитражном процессе его участники выполняют следующие функции: функцию осуществления правосудия (арбитражный суд); функцию защиты (арбитражный суд; лица, участвующие в деле); функ цию надзора (прокурор); функцию содействия сторонам и осуществле нию правосудия (представитель; лица, содействующие правосудию).
Отмеченные функции участников арбитражного процесса предо пределяют и их классификацию:
властные органы, разрешающие споры, - арбитражные суды различного уровня;
лица, участвующие в деле;
лица, содействующие сторонам и осуществлению правосудия.
В науке арбитражного процессуального права учение о субъектах
является дискуссионным, встречаются иные классификации участни ков арбитражного процесса .
Последующие параграфы данной главы посвящены характеристике отдельных субъектов арбитражного процесса.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "з 1. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права" |
- з 1. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса
состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного
- Тема 4. Субъекты арбитражного процесса
понятие, особен-ности, основания возникновения. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Арбитражные заседатели. Отводы в арбитражном процессе. Лица, участвующие в деле: понятие и состав. Арбитражная про цессуальная правосубъектность. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон.
- 3. Критерии подведомственности дел арбитражным судам
понятие экономического спора не определено, что затрудняет толкование данного критерия подведомственности. На указанное положение обращали внимание комментаторы новейшего процессуального законодательства*(67). Экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон - спор возник из предпринимательской и иной экономической
- 2. Элементы иска
понятия. Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска прямо указывает п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ. Следует подчеркнуть, что истец должен указывать в исковом заявлении только определенные фактические обстоятельства, отвечающие требованиям относимости. При этом не любые
- 3. Виды исков
понятия разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, злоупотребления правом и т.д. Во всех подобных случаях иск и решение арбитражного суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает в качестве юридического факта материального права, объективируя в себе весь результат судебной деятельности*(135). Материально-правовая классификация исков. В
- 1. Понятие права на предъявление иска
состав. М.А. Гурвич и другие ученые подразделяли предпосылки на общие и специальные, положительные и отрицательные. С отсутствием хотя бы одной из положительных предпосылок либо наличием одной из отрицательных предпосылок связывалось отсутствие самого права на обращение в суд и права на предъявление иска. Характеристика права на предъявление иска и на обращение в суд с позиций сложной системы
- 2. Общая характеристика правил рассмотрения дел по корпоративным спорам
понятие истца имеет свое обычное содержание. Расхождение мнений в определении истца имеет место в случае предъявления производных (косвенных) исков, т.е. исков, предъявленных участниками (членами, акционерами) юридического лица для защиты прав и законных интересов последнего по основаниям, прямо предусмотренным законом. Здесь можно отметить следующие основные точки зрения при определении истца в
- 1. Понятие кассационного производства
составом, объектом пересмотра, полномочиями соответствующего арбитражного суда. Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе, в отличие от других способов пересмотра, - это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в суде апелляционной инстанции). К субъектам кассационного пересмотра, помимо лиц, участвующих в деле, отнесены
- 2. Объект кассационного обжалования
понятия "определение, препятствующее дальнейшему движению дела". Под определением, препятствующим дальнейшему движению дела, следует понимать не только судебные акты, которые нарушают процессуальные права участников спора, затягивают рассмотрение дела, но и судебные акты, неоправданно ущемляющие материальные права лиц, участвующих в деле. В качестве примера можно привести постановление
- Алфавитно-предметный указатель
понятие апелляционного производства в арбитражном процессе 18-1-2; порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции 18-3; право апелляционного обжалования и его реализация 18-2 Арбитраж см. Ведомственный арбитраж; Государственный арбитраж Арбитраж "ad hoc" 23-1; см. Третейский суд Арбитражная оговорка см. Третейская (арбитражная) оговорка; Третейское соглашение Арбитражная процессуальная
|
Юриспруденция