Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Право
Нерсесянц В. С.. Общая теория права и государства, 1999

1.Норма права

Весь этот фактический материал сам по себе - без его научно-юридического осмысления, без его доктринальной трактовки - носит, как и все фактическое, весьма хаотичный, неопределенный, фрагментарный характер. Одна из основных задач юриспруденции в целом и пра вовой доктрины в особенности состоит в научной разработ ке, упорядочении и систематизации этого фактического офи циального материала в качестве определенным образом согла сованного единства и целостности различных явлений, которые в своей совокупности именуются "позитивным правом" ("дей ствующим правом"). Для рационального упорядочения этого официального ма териала и придания ему системного единства логически необ ходимо, чтобы и искомая система в целом, и ее составные элементы строились по одной и той же регулятивной модели, имели одну и ту же регулятивно значимую структуру. Такой единой регулятивной моделью, согласно доктрине и догме права, является норма права. Причем норма права как доктри- нальная юридйко-логическая конструкция (регулятивно-пра- вовая модель) представляет собой такую систему, внутренняя структура которой состоит из трех взаимосвязанных регулятив но значимых компонентов (элементов) - диспозиции, гипоте зы и санкции. На основе такого юридико-логического понимания нормы права доктрина права трактует весь официальный материал общеобязательного характера как определенное системно-ре гулятивное целое, как право, представляющее собой систему норм права. Трактовка права как системы норм права, по существу, означает и вообще логически допустима лишь при условии, что прежде всего само право в целом (право как системное нор мативно-регулятивное целое) мыслится как единая норма пра ва и именно как позитивно-правовая норма (с соответствую щими структурными компонентами - диспозицией, гипотезой и санкцией). Понимание (и понятие) права в целом как единой (основополагающей исходной и вместе с тем предельной, все общей, высшей, генеральной, основной) позитивно-правовой нормы логически предшествует пониманию (и понятию) от- ' дельной нормы права в качестве системного элемента права. Понятие права в целом как единой нормы права составляет юридико-логическую основу понимания права как системы норм права и включает в себя понятие отдельной нормы права как элемента этой системы. В смысле такой первичности права в целом в его соотно шении с отдельными правилами (нормами) права следует пони мать и известное суждение римского юриста Павла: "Не из правила (regula) выводится право, но из существующего права должно быть создано правило" (Д.50.17.1) . Но последовательная юридико-логическая трактовка нор мативности права показывает, что из существующего права можно создать правило (норму) лишь в том случае, если все это существующее право само концептуально понимается как единое исходное основополагающее правило (норма). Такого последовательного концептуального понимания нормативности права, включающего в себя понимание исход ной юридико-логической основы этой нормативности - по нятия права в целом как единой нормы, нет не только у рим ских юристов, но и у современных нормативистов. Показателен в этом плане нормативизм Г. Кельзена . Трактуя право как си стему норм, он видит основание нормативности позитивно го права и "действительности всех норм" не в самом позитив ном праве (не в том, что само право в целом - это единая норма права), а вне позитивного права - в некой трансценден- тально-логически постулируемой "основной норме", которая не является нормой позитивного права. Но отдельные нормы позитивного права обладают юриди-ческой силой и являются юридически (а не чисто логически) должными не по трансцендентально-логическим, а по позитив но-правовым основаниям и характеристикам, что выражено уже в самой специфической юридико-логической конструкции правовой нормы как системного единства диспозиции, гипотезы и санкции. Если бы такими специфическими нормативно-пра вовыми свойствами и характеристиками не обладало в целом само право (т.е. если бы все право в целом не обладало спе цифическими свойствами и характеристиками общеобязатель ной нормы позитивного права), то йообще нельзя было бы говорить и об отдельных юридически должных (официально обязательных) нормах права как элементах системы права в целом. Ведь не право в целом как система норм права получает свое специфическое нормативно-правовое значение и силу от отдельной нормы права, а наоборот. Поэтому нормативность права означает прежде всего спе цифическую юридическую нормативность всего права в це лом и лишь на этой исходной основе (позитивное право в це лом как единая основная позитивно-правовая норма) - юриди ческую нормативность его системных элементов (отдельных норм позитивного права). И именно в силу такой общеправовой своей природы и смысла норма права выступает в качестве общего основания и единого критерия для специфической юридико-логической интерпретации (осмысливания, трактовки, характеристики, оценки, упорядочения, системной организа ции и т.д.) всех юридически значимых явлений - как отдель ных положений самого позитивного права, так и регулируемых им общественных отношений. Норма права (как основная доктринальная категория и кон струкция) выступает в качестве исходной юридико-смысловой модели и для всех других доктринальных понятий и конст рукций (правоспособности, правосубъектности, правоотноше ния, правонарушения, правового акта и т.д.), которые произ- водны от нормы права. Их позитивно-правовое содержание и нормативно-регулятивное значение определяются с помощью нормы права - посредством их нормативно-правовой трактовки и оценки, выявления характера их связи с нормой права и определения способа и формы присутствия в них нормативно го начала, словом - их нормативно-правовой модальности. На основе нормативно-правовой интерпретации различных общественных отношений и соответствующих форм их позитив но-правовой регуляции осуществляется вся правоустановитель-ная, правозащитная, правотолковательная и правопримени тельная деятельность. Норма права - это не только доктринально трактуемое правило самого права (правило правовой регуляции), но вме сте с тем и доктринально-методологическое правило работы с материалом позитивного права (его текстом, положениями и т.д.), универсальное средство "юридического ремесла", смыс ловая основа и конструктивный принцип юридико-догматичес- кого творчества. Но нормативно-правовая интерпретация, как и доктри на в целом, не изменяет, конечно, сам фактический матери ал позитивного права (его официально установленную форму и содержание), который остается таким же, как и до его док- тринальной трактовки. Изменяется понимание этого фактичес кого материала (его текста): согласно доктрине, регулятивно- правовой смысл и значение этого официального материала (текста) состоят в том, что в нем есть нормы права - прави- ла правовой регуляции. Согласно такому доктринальному пони манию (интерпретации, толкованию), положения этого факти ческого материала (текста) имеют правовой смысл и значение лишь в качестве содержания структурных элементов нормы права - как единой, основной, высшей нормы права (права в целом), так и отдельных норм права' (системных элементов права в целом).
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "1.Норма права"
  1. 2. Функциональные полномочия арбитражного суда кассационной инстанции
    нормам материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет без изменения подвергнутый пересмотру судебный акт, ограничиваясь констатацией его правильности и не вмешиваясь в результат регулирования спорного правоотношения, достигнутый в суде первой или апелляционной инстанции (п. 1 ст. 287 АПК РФ). В том случае, когда при кассационном пересмотре обнаруживаются
  2. з 3. Отраслевые принципы арбитражного процессуального права
    нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (анало гия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия
  3. з 2. Рассмотрение заявлений или представлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия. Кроме того, сокращенные сроки вступления решений суда первой инстанции в законную силу предусмотрены по делам об административ ных правонарушениях гл. 25 АПК РФ. Срок вступления в законную силу решений о привлечении к административной ответственности и об отказе в привлечении к административной ответственности, а
  4. з 1. ПРИЗНАКИ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВА
    нормативный регулятор общественных от-ношений. Обьгчаи, моральные и религиозные нормы первобытного об-щества отходят на второй план, уступая место правовому регулирова- ; нию общественных отношений. Взгляды на право, его происхождение, место и роль в системе нормативного регулирования менялись по мере развития самого общества, зрелости научной правовой мысли, всевоз- I можных объективных и
  5. з 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА НОРМ ПРАВА
    норма - это первичная клеточка права. Норма права является образцом (моделью) типового общественного отношения, которое устанавливается государством. Она определяет границы возможного или должного поведения людей, меру их внут ренней и внешней свободы в конкретных взаимоотношениях. Норма права предусматривает свободу участников регулируемых обществен ных отношений в двояком смысле: во-первых,
  6. з 2. СПОСОБЫ ИЗЛОЖЕНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ПРАВОВЫХ НОРМ В СТАТЬЯХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ
    нормативно-правовых актов (законам, актам исполнительной власти), то при анализе мы не всегда обнаружим все три элемента правовой нормы. Так, в статьях Конституции содер-жатся, как правило, только гипотеза и диспозиция, санкция же отсут-ствует. В ряде статей уголовного закона гипотеза и санкция излагаются в полном объеме, а диспозиция формулируется только в общем виде. Это говорит о том, что
  7. з 3. ВИДЫ ПРАВОВЫХ НОРМ
    нормами права. По характеру содержащихся в нормах права правил поведения. Различие здесь проводится в зависимости от того, что устанавливают правовые нормы: обязанность или право. По этому признаку выделяют ся нормы: обязывающие, которые устанавливают обязанность совершать определенные положительные действия (например, выполнение огово ренной договором работы, возвращение долга, поставка
  8. з 2. ПОНЯТИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА. ОСНОВНЫЕ СТАДИИ ПРОЦЕССА ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ПРАВА
    норма. При этом следует пользоваться тек стом, опубликованным в официальном издании. Более того, необходи мо руководствоваться последней редакцией официального издания со всеми изменениями и дополнениями на день применения нормы права. Здесь же правоприменительный орган должен определить, не проти-воречит ли выбранная норма закону и другим нормативным актам. Норма права может быть применена лишь
  9. з 5. ПРОБЕЛЫ В ПРАВЕ. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА ПО АНАЛОГИИ
    норма- тивно-правовых актов и другие. Основным способом восполнения пробела в праве является издание недостающей правовой нормы, необходимость которой обусловлена жизнью. В тех случаях, когда правотворческий орган не сумел устра нить пробел, используется правило применения права по аналогии. Под аналогией понимается определенное сходство между различными явле ниями или предметами. Применение
  10. з 1. ПОНЯТИЕ СИСТЕМЫ ПРАВА. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ СИСТЕМЫ ПРАВА
    нормативной форме зако номерности общественной жизни. Право как система характеризуется следующими признаками: Во-первых, право - это органически целое правовое явление, а I не случайный набор правовых норм. Система права характеризуется объективностью. Она не может создаваться по субъективному усмотре нию людей, поскольку обусловлена реально существующей системой общественных отношений. Право,