Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. Арбитражный процесс, 2010

з 1. Понятие и виды принципов арбитражного процессуального права

Выделение в структуре системы права помимо правовых норм таких элементов, как принципы права, предполагает и обоснование их функ ционального назначения. Принципы придают правовому комплексу стабильность, упорядоченность, предсказуемость его действия.
Принципы права выполняют две основные функции: структури рующую и организующую. Первая касается в основном обеспечения внутрисистемного единства и непротиворечивости правового комплек са, вторая выступает ориентиром в правореализации. Принципы права, являясь организующим началом всей системы права и его реализации, характеризуя содержание права, обеспечивая поддержание его внут-ренней формы (структуры), имеют в то же время определенные черты различия, в зависимости от того, проявляются ли они в материальной или процессуально-правовой сфере.
Специфика принципа как элемента теоретического знания в об ласти любой отрасли права заключается в том, что он является по су ществу исходным положением теории. Именно из принципов теории дедуктивно выводятся другие ее положения, законы, следствия и т.д. Принципы - это положения высшей степени обобщенности, они предельно абстрактны. Они позволяют глубже понять объективную действительность и являются наиболее устойчивыми элементами юри дического знания .
Принцип права обладает характерным качеством пронизывать, свя зывать воедино нормы права, правовые институты, отрасли и систему права в целом. Принципы права отражают общие закономерности и тенденции развития общества, фокусируют внимание субъектов права на актуальных, существенных сторонах жизни общества. Одно временно принципы права выступают мерилом, критерием оценки как поведения субъектов, сообразованного с нормами права, выраженными в различных источниках (формах), так и самой системы законодатель ства - того, насколько она соответствует динамике развивающихся общественных отношений, выступая для нее своего рода основопола гающими нормами. Кроме того, принципы права позволяют обеспе чить действенность каналов межотраслевых связей в системе права.
Создание четкой системы принципов и непротиворечивость их со держания, устранение многозначности толкования влияет на эф фективность юридической практики, особенно в тех случаях, когда возникают коллизии правовых норм или обнаруживаются пробелы в праве и правоприменители вынуждены опираться в своих решениях не на конкретные нормы, а на исходные начала - при этом право мерность их решений определяется правильным использованием принципов.
Фактически в содержание каждого из принципов включается и эле мент защиты. В условиях демократического государства это предпола гает возможность цивилизованного судебного и иного юрисдикцион- ного способа разрешения конфликтной или неоднозначной ситуации. Это позволяет распространить действие отдельных материальных по своему содержанию правовых принципов и на процессуальные отрасли и институты права, для которых охранительная функция права наиболее существенная.
В этой связи следует выделить ряд положений, касающихся назна чения принципов.
Принципы права должны представлять правовую константу и не должны существенно изменяться в угоду политическим приоритетам, сиюминутной целесообразности. Это фундаментальные и упорядочи вающие основы правовой системы общества.
Принципы, будучи переходным элементом правовой системы между юридической и иными сферами общественных отношений, легализуют юридические установления, обеспечивают общественное восприятие права при отсутствии сложных юридических конструк ций и наполняют его содержание нравственным и гуманистическим содержанием. Это своеобразное сочетание лписаного и лнеписаного права.
Недопустимо состояние лбеспринципности в сфере действия права, т.е., полное отсутствие принципов, равно как и превращение их в своего рода люридические химеры, а также осуществление правовой деятельности вопреки, в нарушение принципов (с научной точки зре ния подобная практика приводит к деактуализации самой проблемы существования принципов в праве).
Принципы права представляют собой довольно устойчивую и в то же время динамическую, развивающуюся систему основных начал права. Вопрос лсколько у права исходных начал? предлага ется оставить бесконечно открытым, насколько это позволяет само развитие права.
Принципы права являются результатом человеческой деятельно сти по созданию права в целом, одним из ее направлений. Их не сле дует считать имманентным свойством права. Они сами наполняются содержанием в соответствии с уровнем развития общества.
Принцип права - это условие, внутренняя норма, относящаяся ко всем субъектам юридической деятельности. Субъекты правотвор чества ориентируются на принципы при создании норм права. Субъ екты - правоприменители должны строго их соблюдать при властном осуществлении предписаний правовых норм и не оборачивать в свою пользу. Субъекты-адресаты права должны соотносить свою деятель ность и деятельность других лиц с основными началами права.
Принципы должны стать основным функциональным элементом системы права с точки зрения взаимодействия государства с обще ственной средой. В этом смысле принципы выступают своего рода лканалами общественно-политической связи.
Принцип права - это элемент государственной идеологии, вы ражающий определенный уровень развития правосознания, юриди чески концентрированное выражение общечеловеческих ценностей, воплощенных в праве.
Для каждой отрасли права характерно наличие целостного и до вольно устойчивого комплекса принципов. Однако эта система яв ляется исторически изменчивой, зависящей от правовой политики и идеологии, позиции законодателя. Тем не менее идея права должна иметь единообразный характер во всей системе права, а не только в определенных отраслях. Целостный характер правовой сферы обес печивается в том числе и единством системы принципов права, кото рые и приобретают особую роль в системе правовой регламентации общественных отношений.
Вывод о единстве системы принципов арбитражного процессуаль ного права возможен путем использования метода индукции на основе анализа отдельных норм, институтов арбитражного процессуального права и соотношения их с другими отраслями системы права, в первую очередь с гражданским, гражданским процессуальным и конституци-онным правом. 1) При определении принципа следует исходить из того положения, что принцип является обязательным для участников правоотношений правилом поведения. Принцип не только выражен в правовых нормах, он сам есть своего рода норма. Точно так же, как и любую правовую норму, принципы нельзя нарушать. Более того, их следует соблюдать прежде всего и ими руководствоваться в юридической деятельности. Поэтому для субъекта нарушение принципов должно влечь такие же неблагоприятные правовые последствия, как и пренебрежение иными нормами права. Конечно, правоотношения не могут регулироваться правовыми идеями, поэтому и принципы права не должны оставаться лишь доктринальными декларациями. Реализация принципов права, так же как и способы их осуществления, возможна только в том по рядке и тех формах, которые предписаны законом.
Выделяются следующие виды принципов права:
по масштабу действия: универсальные общеправовые принципы, межотраслевые принципы, отраслевые принципы, принципы отдель ных институтов;
по внутреннему содержанию: частноправовые и публично-пра вовые;
по источнику закрепления во внутреннем законодательстве: конституционные и отраслевые.
Все вышеперечисленные принципы находятся между собой во взаи-мосвязи, порой явно прослеживается генетическая (производная) связь, что свидетельствует об их функциональном единстве и иных факторах объективного порядка. Значение каждого из них обусловливается не только и не столько собственным содержанием, сколько единством функционирования всей системы права в целом, согласованностью форм и способов их реализации.
Форма закрепления принципов арбитражного процессуального права аналогична форме закрепления иных правовых принципов. Они могут быть выражены в виде конкретной нормы - нормы-принци па, могут быть растворенными в содержании процессуального права и выводиться из него путем логического и системного толкований. М.Г. Авдюков подчеркивал, что понятие правового принципа должно выводиться из всех элементов юридической надстройки и, следователь но, охватывать ведущие правовые взгляды, основные положения права и практику применения последних . Но в любом случае юридическая природа принципов такова, что они не отождествляются с конкрет ной правовой нормой, а связаны с более масштабным образованием: институтом, отраслью, подсистемой.
Принципы арбитражного процессуального права закреплены в Кон-ституции РФ, Федеральном конституционном законе от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации и Фе-деральном конституционном законе от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ Об арбитражных судах в Российской Федерации , Гражданском про-цессуальном кодексе РФ (ГПК РФ), Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК РФ). Правовой принцип находит всегда конкретное закрепление в нормах права или он должен быть выведен из содержа ния норм действующего права .
Таким образом, принципы права - это основные положения, руко водящие идеи, закрепленные нормами права, связанные между собой в определенную систему, которая определяется самостоятельностью отрасли права, выполняющие внутрисистемную организующую роль и являющиеся ориентиром при осуществлении предписаний право вых норм.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "з 1. Понятие и виды принципов арбитражного процессуального права"
  1. 4. Заключение
    понятия: "арбитражный процесс", "арбитражное процессуальное право", "наука арбитражного процессуального права". Арбитражный процесс - это система юридических действий арбитражного суда и других заинтересованных лиц, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, складывающихся между арбитражным судом и иными субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных
  2. 3. Виды исков
    понятия разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, злоупотребления правом и т.д. Во всех подобных случаях иск и решение арбитражного суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает в качестве юридического факта материального права, объективируя в себе весь результат судебной деятельности*(135). Материально-правовая классификация исков. В
  3. Алфавитно-предметный указатель
    понятие апелляционного производства в арбитражном процессе 18-1-2; порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции 18-3; право апелляционного обжалования и его реализация 18-2 Арбитраж см. Ведомственный арбитраж; Государственный арбитраж Арбитраж "ad hoc" 23-1; см. Третейский суд Арбитражная оговорка см. Третейская (арбитражная) оговорка; Третейское соглашение Арбитражная процессуальная
  4. *(№)
    понятием гражданской процессуальной формы, сохраняющим свое теоретическое значение. См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права//Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С. 4. *(11) См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. С. 5. *(12) Подробнее об этом см.: Теоретические и
  5. з 3. Виды судопроизводства в арбитражных судах и стадии арбитражного процесса
    понятием произ водства в суде первой инстанции. В арбитражном процессе также существуют самостоятельные ста дии по пересмотру судебных актов (решений, определений, поста новлений): а) стадия апелляционного производства (ст. 257Ч272 АПК РФ) предназначена для проверки законности и обоснованности решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Логичным будет сравнение
  6. з 1. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе
    принцип юридического равенства, поскольку адвокаты и их объедине ние ставятся в привилегированное положение к частнопрактикующим юристам и организациям, предметом деятельности которых является представительство в суде. Однако, несмотря на указанное Постановление КС РФ, идея уста новления единых квалификационных требований, связанных с каче ством юридической помощи, и тем самым установление
  7. з 2. Судебное доказывание
    виды экспертиз. В зависимости от того, эксперты каких специальностей проводят экспертизу, из их числа выделяют обычную экспертизу, а также комиссионную и ком плексную экспертизы. Обычная экспертиза проводится одним экспер том. В свою очередь комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности (ч. 1 ст. 84 АПК РФ). Ко миссионный характер экспертизы определяется
  8. з 2. Судебное решение
    понять причины, по которым суд пришел к тем либо иным выводам, и защитить участникам процесса свои права при ос паривании решения, определения, постановления арбитражных судов различных уровней3. В этой части судебного решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбит-ражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоя тельствах дела,
  9. з 3. Судебные определения
    принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела реали-зуется не только в судах проверочных инстанций, но и в суде первой инстанции. Поэтому если арбитражный суд субъекта рассматривает дело в коллегиальном составе, то и определения, например, о прекра-щении производства по делу выносятся коллегиально. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстан ций, а также в
  10. з 3. СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
    виды и признаки административно-правовых актов, органов государственного управления. Основанием концепций и программ административных реформ часто служили теоретические разработки ученых, политиков, государственных деятелей. В-третьих, источник административного права выступает как форма выражения и структурирования административно-правовых норм. Черты источника такого рода в наиболее полном виде