Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Страхование
к. ю. н. Н. С. Ковалевская и к. ю. н. М. 3. Шварц. Страхование профессиональной ответственности но-тариуса. Отчет о научно-исследовательской работе, вы-полненной Институтом нотариата юридического фа-культета СПбГУ по заказу Федеральной нотариальной палаты РФ. - М.: ФРПК,2010. - 168 с. - (Серия Би-блиотека "Нотариального вестника"), 2010 | |
2.3. Особое значение имеет разъяснение сторонам смысла и зна-чения проекта сделки. |
|
Соблюдение требований ст. 54 Основ включает в себя соблюдение правил о языке (ст. 10 Основ), соблюдение пра-вил об оглашении содержания нотариально удостоверяемой сделки (ст. 44 Основ), наконец, установление соответствия содержания сделки действительным намерениям сторон (ст. 54 Основ). В этом разъяснении свое кульминационное воплощение получает одна из основных задач деятельности нотариуса - предотвращение ис-пользования юридической неосведомленности граждан им во вред, обеспечение адекватного формирования воли и волеизъявления на совершение сделки. Принципиальное значение при выполнении данного требования закона имеет соблюдение требований беспри-страстности нотариуса и запрета оказывать посреднические услуги (см. выше, п. 1.6 з 1). Судебная практика однозначно свидетельствует о том, что нота-риально удостоверенные сделки нередко оспариваются по мотиву заблуждения стороны относительно природы сделки. Признание сделки недействительной по подобным основаниям, безусловно, дает основания для предъявления требований о возмещении ущерба к нотариусу. Лишь в отдельных правилах страхования ответственности нота-риуса выделено такое основание причинения вреда, как неизвещение кли-ента о последствиях совершаемых нотариальных действий: Х лстраховым случае признается предъявление страхователю следующих претензий со стороны третьих лиц: ...нотариус не предупредил клиента о последствиях совершаемых нотариальных действий, и юридическая неосведомленность принесла кли-енту вред (п. 3.4 Правил Приволжского страхового агентства Астра-транс-жасо); лвозместить вред, причиненный в результате профессиональ-ной деятельности... вследствие: а) непреднамеренной ошибки (небрежности, упущения) при совершении нотариальных дей-ствий... в результате: ...не извещения клиента о последствиях совершаемых нотариальных действий, что повлекло из-за юри-дической неосведомленности клиента причинение ему вреда (п. 2.1 Правил ООО СКлСогласие); лдействие (бездействие), находящееся в прямой причинной связи с исполнением обязанностей нотариуса (в том числе неразъяс-нение третьим лицам их прав и обязанностей, непредупрежде-ние их о последствиях совершаемых нотариальных действий) (п. 3.2.1 Договора страхования ОАО РОСНО). В целом волевой аспект удостоверяемой сделки имеет принципи-альное значение для действительности нотариального акта. Разумеется, возможности нотариусов по проверке подлинных намерений сторон, отсутствия пороков воли весьма ограничены. Достаточно отметить, что закон не обязывает нотариуса в обязательном порядке проводить встречу с каждой стороной сделки отдельно, для того чтобы выяснить ее истинное намерение в отсутствие возможного де-формирующего влияния другой стороны, убедиться в отсутствии об-мана, насилия, угрозы, заблуждения. Впрочем, и при наличии подобного требования и его соблюдении введение в заблуждение самого нотариуса будет возможным. Требования о привлечении нотариуса к имущественной ответственности, связанные с данным основанием признания нотариального акта незаконным, будут рассмотрены под-робнее ниже. Следует отметить, что пороки волеобразования могут иметь ме-сто и при совершении сделок юридическими лицами. Упомянем крупные сделки и сделки с заинтересованностью, которые должны быть одобрены в специальном порядке органами управления акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью и др. Проверка подобных требований с целью исключения последующего признания сделки недействительной является обязанностью нота-риусов. Вместе тем реальные возможности проверки данных требований нотариусом минимальны (они ограничиваются получением справок о том, что сделка не имеет признаков заинтересованности или не является крупной, проверка достоверности этих сведений не осуществляется). В целом следует отметить, что решение обозначенных выше про-блем лежит в плоскости принципиального для развития нотариата во-проса о лпассивности/активности нотариуса. Так, указанные выше беседы с каждой из сторон сделки в отдельности представляют собой технологические аспекты подготовки и совершения нотариального акта, которые могут и не быть прямо закреплены в законе, но обя-занность подобных действий может следовать из самой концепции нотариального производства, воплощенной в нем. Соответственно, отсутствие такой беседы в случае последующего признания сделки недействительной по мотиву совершения ее под влиянием насилия или угрозы может свидетельствовать о том, что нотариусом не при-няты все необходимые и доступные для него меры по проверке сво-боды и адекватности формирования воли на совершение сделки, и служить основанием для привлечения его к ответственности. Анализ имеющихся в нашем распоряжении судебных актов свидетельствует о том, что подобного вопроса (о раздельных беседах с участниками сделки) даже не возникает, и упреки такого рода в адрес нотариу-сов не высказываются, что является отражением отсутствия общей концепции нотариального производства. Проверка соблюдения требований корпоративного законодательства о порядке совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью также должна включать в себя проверку нотариусом соответствующих документов, а не ограничиваться получением лишь справок от руководителя хо-зяйственного общества об отсутствии подобных обстоятельств (более того, именно руководитель, как правило, и заинтересован в со-вершении сделки в обход требований закона о получении согласия на него иных органов управления общества, и потому исходящая от него информация не может считаться достаточной). Изложенное убеждает в том, что привлечение нотариуса к ответ-ственности, несомненно, обусловленное установлением допущенных им нарушений правил нотариального производства, зависит от степени их детализации в законе. В настоящее время нотариус, огра-ничившийся получением справки о том, что сделка хозяйственного общества не является крупной, будет считаться принявшим все не-обходимые и достаточные меры для обеспечения законности удо-стоверяемой сделки. Впрочем, сегодня в законе вообще отсутствуют правила проверки законности сделки в этом отношении. И только детализация в законе правил нотариального производства, кото-рые предписываются нотариусу, позволит принципиально изменить условия привлечения нотариуса к ответственности. |
|
<< Предыдушая | Следующая >> |
= К содержанию = | |
Похожие документы: "2.3. Особое значение имеет разъяснение сторонам смысла и зна-чения проекта сделки." |
|
|