Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Теория государства и права
Доржиев Ж.Б.. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА, 2005

14.1. Понятие и способы толкования


Цель толкования состоит в том, чтобы выявить точный смысл юридических правил, правовых предписаний, содержащихся в нормативно- правовых актах. Толкование - это деятельность по установлению содержания нормативно-правовых предписаний для их практической реализации.
Установлению подлежит государственная воля, которая нашла объективное выражение и закрепление в тексте нормативно-правового акта. Объектами толкования, таким образом, выступают юридические нормативные акты как письменные акты-документы, содержащие нормы права. Стратегическая задача толкования - эффективная реализация правовых предписаний в режиме строгой законности, то есть, в конечном счете, оно служит практическому осуществлению правовых норм. Особое значение толкование нормативно-правовых актов имеет для такой формы реализации права, как правоприменение. В то же время толкование имеет значение и для деятельности государственных органов по изданию и систематизации норма- тивно-правовых актов.
В любом случае процесс толкования не должен никаким образом изменять действующие юридические нормы или создавать новые.
Толкование как интеллектуально-мыслительный процесс, направленный на познание юридической нормы, называется уяснением. Уяснение - это толкование лдля себя. В том случае, когда субъект толкования в той или иной форме выражает результаты уяснения для других лиц, имеет ме-сто разъяснение. Толкование может ограничиваться одним уяснением, однако в тех случаях, когда осуществляется и разъяснение, процесс уяснения выступает как первая стадия общего процесса толкования нормативно- правового акта.
Необходимость толкования нормативно-правовых актов обусловлена рядом моментов. Существует как бы целый ряд препятствий на пути к уяснению точного смысла юридических норм, которые преодолеваются с помощью специальных приемов - способов толкования (уяснения).
Основными способами толкования-уяснения являются следующие:
грамматический - совокупность специальных приемов, направленных на уяснение текста на основе данных филологии, правил языка. Выясняется значение слов, терминов, знаков препинания, исследуются структу-ры предложений и т.д. Это первоначальное толкование;
логический - совокупность специальных приемов, основанных на непосредственном использовании законов и правил формальной логики;
специально-юридический - совокупность специальных приемов, основанных на юридическом знании (юридических понятий, терминов, юри-дических конструкций, закономерностей правового регулирования, правил юридической техники и др.);
системный - совокупность специальных приемов, обусловленных системностью права и законодательства и направленных на анализ связей толкуемого нормативного положения с другими элементами системы права и системы законодательства;
историко-политический - совокупность специальных приемов, направленных на уяснение цели издания нормативно-правового акта, анализ исторической обстановки, социально-экономических и политических факторов, обусловивших его издание и оказавших влияние на волю законодателя.
телеологический - толкование с помощью установления целей издания нормативного акта.
Из приведенного описания способов толкования видно, что установление истинного смысла предписаний, содержащихся в тексте нормативно- правового акта, требует разнообразных знаний.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "14.1. Понятие и способы толкования"
  1. VIII КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
    понятия, которые составляли, вероятно, содержание первичной философии нарождающихся обществ. Нынешний просвещенный век, по-видимому, возвращает нам эти понятия еще более устоявшимися и выдержавшими испытание временем. Они прошли проверку на прочность в результате точного научного исследования, тысячи неудачных опытов и преодоления столь же многочисленных препятствий. По логике вещей нам следовало
  2. 10.1. СУЩНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
    понятие лорганизация труда имеет два значения: 1) организация труда как система, имеющая характерный признак, обладающая необходимыми свойствами и конкретным со-ставом слагающих ее элементов или частей. Такое определение должно быть атрибутивным , т.е. раскрывать существенный признак, кото рый отличает это явление от его противоположности, в данном слу чае - от дезогранизации труда;
  3. 11.3. ПРИНЦИПЫ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА
    понятия лпринцип дается опре-деление его как основного закона какой-либо науки, например лприн цип всемирного тяготения. Основная задача науки об организации труда состоит в выяв-лении законов, закономерностей и принципов организации трудо вой деятельности людей с целью использования их в практической работе. Исследованию принципов организации труда посвящено не мало работ российских и
  4. 3.1. Источники формирования и структура финансовых ресурсов предприятий
    способом Другие виды доходов Амортизацион-ные отчисления Выручка от реализации вы бы вш его имущества Устойчивые пассивы Целевые поступления (плата за содержание детей и др.) Мобилизация внутренних ресурсов в строительстве Паевые и иные взносы членов трудового коллектива ФИНАНСОВЫЕ РЕСУРСЫ ПРЕДПРИЯТИЯ Мобилизуемые на финансовом рынке Продажа собственных акций, облигаций и других видов
  5. 2. Понятие и способы заключения третейского соглашения. Письменная форма третейского соглашения
    способа заключения третейского соглашения в письменной форме, как "обмен письмами, сообщениями". Имелось в виду, что "обмен письмами, сообщениями" подразумевает "обмен исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает". В дальнейшей работе по совершенствованию российского законодательства о третейском суде в части
  6. *(№)
    понятием гражданской процессуальной формы, сохраняющим свое теоретическое значение. См.: Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права//Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С. 4. *(11) См.: Комиссаров К.И. Указ. соч. С. 5. *(12) Подробнее об этом см.: Теоретические и
  7. з 1. Понятие и виды принципов арбитражного процессуального права
    понять объективную действительность и являются наиболее устойчивыми элементами юри дического знания . Принцип права обладает характерным качеством пронизывать, свя зывать воедино нормы права, правовые институты, отрасли и систему права в целом. Принципы права отражают общие закономерности и тенденции развития общества, фокусируют внимание субъектов права на актуальных, существенных сторонах
  8. з 2. Судебное решение
    понять причины, по которым суд пришел к тем либо иным выводам, и защитить участникам процесса свои права при ос паривании решения, определения, постановления арбитражных судов различных уровней3. В этой части судебного решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбит-ражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоя тельствах дела,
  9. з 3. Судебные определения
    способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 324), о пово роте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполне ния (ст. 326), о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении
  10. з 1. Сущность надзорного производства
    понятие принципа правовой определенности, включив его в качестве составляю щего элемента в понятие справедливого судебного разбирательства. Принцип правовой определенности, т.е. принцип res judicata, пред-полагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра оконча тельного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового