Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Травкин А.А, Карабанова К.И.. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС, 2003

Правила и порядок заявления отводов

При формировании состава суда для рассмотрения конкретного арбитражного дела учитывается требование о незаинтересованности соответствующих судей в исходе судебного разбирательства. Если имеются основания сомневаться в объективности и беспристрастности судьи, то такой судья не может рассматривать дело и подлежит отводу.
В качестве общих оснований для отвода судьи (помощника судьи, секретаря судебного заседания,эксперта, переводчика) выступают следующие обстоятельства:
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи или если повторное участие в рассмотрении дела не допускается в соответствии с требованиями АПК РФ;
при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля (если помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик участвовали в предыдущем рассмотрении дела в том же процессуальном качестве, как и при новом рассмотрении, то это не является основанием для их отвода);
при предыдущем рассмотрении данного дела участво-вал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
является родственником лица, участвующего в деле или его представителя (степень родства может быть как прямой, так и отдаленной; к родственникам могут быть отнесены и родственники супруга);
лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности;
находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле или его представителя;
делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Кроме того, в состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
Арбитражный заседатель подлежит отводу при наличии обстоятельств, предусмотренных в п. 1Ч4. (Это рассмотренные ранее обстоятельства, исключающие возможность участия лица в качестве арбитражного заседателя).
Судья не может принимать повторного участия в рассмотрении одного и того же дела в суде другой судебной инстанции. В этом случае судья подлежит отводу (может заявить самоотвод). Повторное участие в качестве судьи при рассмотрении дела в одной судебной инстанции допускается, если судом вышестоящей инстанции, отменившей ранее вынесенный судебный акт и вернувшей дело на новое рассмотрение, не определено иного.
Дополнительным основанием для отвода эксперта является проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
При наличии вышеуказанных обстоятельств судья, арбитражный заседатель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик обязаны заявить самоотвод, а лица, участвующие в деле вправе заявить отводы указанным субъектам. Отводы помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику могут быть рассмотрены по инициативе суда.
Заявляются отвод или самоотвод до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела такое заявление допускается только в том случае, если основание для совершения соответствующего процессуального действия стало известно заявителю после начала рассмотрения дела по существу. Заявление должно быть мотивированным, подтвер-жденным достоверными фактами.
После заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, лица, которому заявлен отвод (если он желает дать объяснения). Если дело рассматривается судьей единолично, то вопрос разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Отвод, заявленный одному судье, при коллегиальном рассмотрении дела, разрешается этим же составом суда в отсутствии отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всеми составу суда, при коллегиальном рассмотрении дела, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава. Вопрос об отводе иных субъектов разрешается составом суда, рассматривающим дело. Вопрос об отводе разрешается определением суда, выносимым в совещательной комнате. Это определение самостоятельному обжалованию не подлежит, но на него может быть указано при обжаловании окончательного судебного акта.
По общему правилу, после удовлетворения отвода или самоотвода дело должно быть рассмотрено в этом же суде, но в другом судебном составе. Если сформировать новый состав невозможно, то дело передается в другой арбитражный суд того же уровня (звена судебной системы).
Повторное заявление об отводе по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Правила и порядок заявления отводов"
  1. 4. Полномочия представителей и порядок их оформления
    правила оформления доверенности отражены в гл. 10 ГК
  2. Федеральные законы о третейском суде и о международном коммерческом арбитраже
    правила осуществления (арбитражного) разбирательства (разд. V Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже"; разд. V "Третейское разбирательство" Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"); введен институт отмены решений всех действующих на территории Российской Федерации третейских судов (международных коммерческих арбитражей) государственными судами (ст. 40
  3. Алфавитно-предметный указатель
    правила представления доказательств 25-3-10; правила третейского разбирательства 25-3; правила третейского разбирательства в РФ 25; предварительные обеспечительные меры 7-3-1; прекращение третейского разбирательства 25-3-11; принципы третейского разбирательства 25-2; рассмотрение дела в заседании третейского суда или "по документам" 25-3-8 Третейское соглашение 24; см. Подведомственность;
  4. *(№)
    правила о недопустимости показаний с чужих слов, а также исключения из этого правила, когда все-таки подобные сведения суд вправе считать допустимыми доказательствами (см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 83-88, 90-93). *(114) Подробнее об этом см.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. С. 159-161. *(115) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
  5. з 2. Подсудность дел арбитражному суду
    правила в совместном Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ отмечается, что при разрешении спо ров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является место нахождение его органов . Аналогичные правила применяются и к обжалованию решений, действий соответствующих государственных органов. Так, жалобы на решения таможенных орга нов, связанные с наложением взыскания за нарушение
  6. з 2. Арбитражный суд
    правила являлось безусловным основанием к отмене решения . Кроме того, по ст. 14 АПК РФ 1995 г. по решению председателя суда любое дело могло быть рассмотрено коллегиально. По правилам, установленным ч. 3 ст. 17 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседате лей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений,
  7. з 3. Лица, участвующие в деле
    правила ст. 125 и 1071 ГК РФ. Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 950 О порядке назначения представителей интересов Правительст ва Российской Федерации в судах разъяснено, что представителями в судах интересов Правительства РФ в случаях предъявления к нему исковых или иных требований назначаются на основании распоряже ния Правительства РФ (поручения Первого
  8. з 4. Лица, содействующие в осуществлении правосудия
    правила распространяются также на тех лиц, которые владеют навыками сурдоперевода и привлечены арбитражным судом к участию в арбитражном процессе. Как уже отмечалось, переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда. Размер вознаграж-дения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком (ч. 3 ст. 107 АПК РФ). Денежные суммы, причитающиеся
  9. з 2. Судебное доказывание
    правила законодатель устанавливает некоторые исключения. Так, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, ины ми органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Другими словами, в
  10. з 2. Судебное решение
    правилам, установленным в гл. 20 АПК РФ для принятия решения // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3. Виды решений. Традиционно классификация судебных решений проводится в зависимости от способа защиты нарушенного права. По этому основанию выделяют следующие виды решений: о признании: суд устанавливает наличие (положительное решение о признании) или отсутствие (отрицательное решение о признании)