Geum.ru

 

Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная Юриспруденция Арбитражный процесс
Под ред. В. В. Яркова. Арбитражный процесс, 2010

2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже
Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Европейская конвенция) была подписана в Женеве 21.04.1961 г., т.е. через 3 года после Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
СССР ратифицировал Европейскую конвенцию 27.06.1962 г.*(314) Российская Федерация участвует в этой конвенции как правопреемник СССР.
По разным данным, в этой региональной конвенции в конце XX в. участвовало от 25 государств*(315) до 28 государств (по состоянию на 31.03.1999 г.)*(316). Только одно из подписавших Европейскую конвенцию государств - Финляндия - не ратифицировало ее. В числе участников конвенции были: все социалистические страны (за исключением Албании); два неевропейских государства - Буркина-Фасо и Куба. Из западноевропейских стран в Европейской конвенции не участвуют: Королевство Великобритании и Нидерланды *(317).
Европейская конвенция применяется:
"к арбитражным соглашениям как физических, так и юридических лиц, которые на момент заключения такого соглашения имеют постоянное местожительство или соответственно свое местонахождение в различных Договаривающихся государствах, о разрешении в порядке арбитража споров, возникших при осуществлении операций по внешней торговле";
к арбитражным разбирательствам и арбитражным решениям, принятым по отнесенным к сфере Европейской конвенции спорам. При этом "местонахождение юридического лица" обозначает место, где находится контора юридического лица, заключившего арбитражное соглашение (ст. I ("а"), ("б") Европейской конвенции), а понятие "внешняя торговля" подлежит применению в самом широком значении.
В отличие от Нью-Йоркской конвенции, применение Европейской конвенции не поставлено в зависимость от "места арбитражного разбирательства". При соблюдении положений о сфере ее применения Европейская конвенция имеет действие независимо от того, имело ли, имеет ли или будет иметь место арбитражное разбирательство на территории участвующего в этой конвенции государства.
Практически все европейские страны-участницы Европейской конвенции одновременно участвуют и в Нью-Йоркской конвенции 1958 г. Этим объясняется содержание положений, направленных на согласованное применение обеих конвенций. Так, в п. 7 ст. X Европейской конвенции указывается на то, что "постановления этой Конвенции не затрагивают действительности многосторонних и двусторонних соглашений в отношении арбитража, заключенного Договаривающимися государствами".
В силу п. 2 ст. IX Европейской конвенции в отношениях между государствами- участниками Европейской конвенции, являющимися одновременно участниками Нью- Йоркской конвенции, ограничено применение ст. V (1) (е) Нью-Йоркской конвенции*(318).
Например, включение в Европейскую конвенцию указания на возможность передачи спора как в постоянно действующий третейский суд ("институционный арбитраж"), так и в третейский суд для разрешения конкретного спора ("арбитраж ad hoc").
Именно эти положения были отвергнуты и преодолены в Европейской конвенции. Согласно Европейской конвенции:
"юридические лица, которые по применимому к ним национальному закону рассматриваются как "юридические лица публичного права", будут иметь возможность заключать арбитражные соглашения" ("о разрешении в порядке арбитража споров,
возникающих при осуществлении операции по внешней торговле" (п. 1 ст. I; п. 1 ст. II);
"арбитрами могут быть назначены иностранные граждане" (ст. III).
Считается, что Московская конвенция продолжает действовать в отношениях трех стран России, Кубы и Монголии, а участие в Конвенции Болгарии и Румынии остается неясным*(319).
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже"
  1. Международные договоры с участием России
    конвенции от 10.06.1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений с 24.12.1991 г.*(310), а также в Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (Женева, 1961). В Российской Федерации остается в силе принятая странами-членами СЭВ в 1972 г. Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и
  2. 4. Третейское соглашение как основание для исключения возможности рассмотрения спора в государственном суде
    конвенции и п. 1 ст. VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже. Согласно п. 5 и 6 ст. 148 АПК РФ 2002 г. арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: "...5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по
  3. 3. Источники международного гражданского процесса
    европейского гражданского процесса, в частности трансграничной несостоятельности, вручению процессуальных документов, получению доказательств, рассмотрению семейных споров*(504). Многосторонние соглашения и договоры. Это, пожалуй, самая значительная часть правовой основы международного гражданского процесса. X. Шак в связи с этим замечает, что главной причиной конфликтов между конвенциями
  4. Алфавитно-предметный указатель
    конвенция 1965 г. - Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 23-5-5; см. Третейский суд Вводная часть решения 14-3-2; см. Содержание судебного решения Ведомственный арбитраж 11-1 Видеозапись см. Иные документы и материалы; Средства доказывания Виды процессуальных сроков 9-1-2; см. Сроки процессуальные Внешнее управление 16-3-6 Вновь открывшееся
  5. *(№)
    конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: Право и практика. М., 1998. С. 202. *(297) Решение N 1197/61 по делу Х против Германии от 05.03.1962 г. (Yearbook о1 the Convention of Human Rights. Т. 5. С. 94-96) упоминается в решении Девеер против Бельгии от 27.02.1980 г. - Европейский суд по правам человека: Избранные решения: в 2 т./пред. редколлегии В.А. Туманов. М., 2000. Т. 1.
  6. 6.8.Теория лlex mercatoria и негосударственное регулирование внешнеэкономических сделок
    конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.). Кроме того, сам транснацио нальный характер торгового контракта позволяет арбитражу при менять международное коммерческое право. Подтверждение этой точки зрения - практика Арбитражного суда при Международной торговой палате, когда имело место применение lex mercatoria при отсутствии к нему прямой отсылки со стороны контрагентов сделки. Lex mercatoria
  7. 16.3. Право, применимое арбитражем
    конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. устанавли вает правило: МКА применяет коллизионное право места проведе ния арбитража (презумпция лкто выбрал арбитраж, тот выбрал право). Данное положение имплементировано из Нью-Йоркской конвенции в Закон о МКАС РФ (ст. 28) и подтверждается практи кой рассмотрения споров в МКАС РФ и МАК РФ. Место проведения арбитража определяется либо соглашением
  8. 16.6.Признание и исполнение иностранных арбитражных решений
    конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Нормы о признании и исполнении иностранных ар битражных решений есть и в других международных договорах: Ев ропейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., Меж американской конвенции о международном коммерческом арбитра же 1975 г., Арабской конвенции о международном коммерческом арбитраже 1987 г.
  9. 16.7.Международный коммерческий арбитраж за рубежом
    конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. Дружеский посредник не является посредником в собственном смысле слова (в достижении компромисса, мирового соглашения). Дружеский посредник - это вид правосудия, направленный на ре шение вопросов права. Дружеский посредник не связан строгим со блюдением норм материального и процессуального права, обязан решать спор по праву справедливости. Он не вправе
  10. 1. Понятие и виды международного коммерческого арбитража
    конвенцию 1958 года 1. Каковы же преимущества международного коммерческого арбитража? Стороны, выбирая арбитраж, могут так организовать проведение судебного разбирательства, что оно будет оптимально соответствовать международному характеру спора. При этом стороны могут заранее определить наиболее важные черты процедуры разрешения спора в отношении: места проведения арбитражного разбирательства;