Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономика

С. Л. Печерский, А. А. Беляева. Теория игр для экономистов, 2001

4. Метод оспаривания (Contested Garment method).


Этот метод относится только к задачам рационирования с двумя агентами. Рассмотрим следующую задачу рационирования (t,x 1,2:2). Мы можем интерпретировать лзаявку агента i оптимистично как min{xj,t} (его требование имеет абсо-лютный приоритет) или пессимистично как (t - Xj)+ (если другой агент получает полностью то, что он требует). Затем мы делим поровну получающийся дефицит (в случае оптимистичных требований) или излишек (в случае пессимистичных требований). Оба способа дают один и тот же метод:
у1 = тш{ж1, t} + ^{t - тт{ж1, t} - тт{ж2, ?}) - (ОПТИМИСТИЧНЫЙ); = {t - х2) + + \{t - (t - xt)+ - (t - х2) + ) Ч(пессимистичный).
Это можно переписать следующим образом:
если t < тш{ж1,ж2}, то у\ = у2 = ^t] если х\ < t < х2, то у\ = у2 = t - Щ-]
(1.1)
если max{a:i, х2} < t, то ух = 2 (t + хх - х2)~,
У2 = \{t + х2 - Ж1).
Есть два естественных способа распространения метода оспаривания на случай п > 2 . Первый связан с тем, что для п = 2 этот метод представляет собой среднее двух методов приоритета. Метод 12-приоритета, обозначаемый prio(12), - это метод рационирования, отдающий абсолютный приоритет агенту 1 в том смысле, что:
если t < хi , то у = (t, 0) , если х\ < t < х\ + , то у = ? - х\) . Метод 21-ириоритета определяется симметрично. В этом случае формулу (1.1), определяющую метод оспаривания eg, можно переписать в виде
1 . . 1 сд = ^ ргю(12) + - рпо(21).
Поэтому первое обобщение метода оспаривания - это метод случайного приоритета (Random Priority method), определяемый как среднее арифметическое методов приоритета относительно всех перестановок множества I. Пусть а = (<7i, (72,..., сгп) - перестановка множества /, причем агент (гi имеет наивысший приоритет, - следующий и т.д., иными словами, перестановка упорядочивает агентов. Тогда у = рпо(ст) (/, t, х) определяется следующим образом: если к такое натуральное число, что
к к+1
г = 1 г = 1
ТО
У(тj = Ха3 ДЛЯ j = 1, . . ., к,
Усгк+1 = t - Х<Т i^j 1
yaj = 0 для j = к + 2,..., п. Метод случайного приоритета определяется так:
У =(1-2)
где сумма берется по всем перестановкам множества I.
Второй способ естественного обобщения метода eg на случай п > 2 агентов использует смесь методов ug и ul. Это так называемый метод Талмуда, получивший свое название благодаря статье Аумана и Машлера (Aumann, Maschler, 1985), которые отметили, что идея этого метода восходит к Талмуду (см. пример 6 в п. 6.1). Определяется он следующим образом:
y = tal(I,t,x) = ug(I, min{?, |) = = ul(I,(t-%)+, f).
Метод Талмуда лполовинит каждое требование и следует методу равномерных выигрышей до тех пор, пока не удовлетворены половинные претензии. Затем применяется метод равномерных потерь до удовлетворения оставшихся половинных требований. (Для га = 2 tal совпадает с eg.)
Следующая теорема показывает связь методов Талмуда и случайного приоритета с важнейшими решениями кооперативных игр, а именно, значением Шепли и га-ядром.
Пусть (I,t,x) - задача рационирования. Рассмотрим две кооперативные игры, определяемые для любой коалиции S С I в соответствии с оптимистичными заявками - игра v , и пессимистичными - игра w :
v(S) = min{a;s,?}; w(S) = (t-Xl\s)+.
Заметим, что v(I) = w(I) = t.
Теорема 7.1.2. (O'Neil, 1982; Aumann, Maschler, 1985).
Метод случайного приоритета распределяет ресурсы в соответствии со значением Шепли приведенных выше игр.
Метод Талмуда распределяет ресурсы в соответствии с га -ядром приведенных выше игр.
Эта теорема позволяет переписать формулу (1.2) следующим образом:
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "4. Метод оспаривания (Contested Garment method)."
  1. 5.2. Враждебные слияния и поглощения
    метод рейдеров - завладение контрольным пакетом акций. Акции скупаются небольшими долями на физических лиц. Типичные методы действия рейдеров заключаются в создании системы двойного менеджмента и лпараллельных советов директоров, применении силовых методов на основании определений различных судов (желательно - максимально удаленных от места событий), оспаривании итогов приватизации по искам
  2. 1. Понятие
    методе гражданско- и административно-правового регулирования, к применению гражданско-правовой терминологии следует подходить осторожно, используя ее только в тех случаях, когда ее прямо применяет административное и иное публичное законодательство. С этой позиции мировое соглашение, заключаемое по спору, возникшему из публичных отношений, представляет собой также договор, но не
  3. Третейский суд как предмет изучения
    методы) разрешения споров могут рассматриваться в курсе арбитражного процессуального права постольку, поскольку они предшествуют третейскому разбирательству, дополняют его и/или осуществляются при содействии тех же организаций, которые выполняют функции постоянно действующих третейских судов (арбитражей). Основными известными в России формами (способами, методами) альтернативного разрешения
  4. Алфавитно-предметный указатель
    метод правового регулирования 2-2-3; понятие 2-2-1; предмет 2-2-2 Арбитражное решение "arbitral award" 25-1-1; 25-4-1; см. Решение третейского суда Арбитражно-судебная система 1-1-2; см. Система арбитражных судов Арбитражные заседатели 3-3-6; 5-1-2 Арбитражные комиссии 1-1; см. Государственный арбитраж Арбитражные суды 1-1-1; 5-1-1; 5-1-2; 5-1-3 арбитражный суд субъекта РФ 1-1-2; Высший
  5. *(№)
    метод регулирования общественных правоотношений. Свердловск, 1972. С. 151-152. *(15) Подробнее об этом см.: Осипов Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел, в системе советского законодательства//Правоведение. 1974. N 5. С. 30-31; Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 123- *(16) См.: Полянский Н.Н.,
  6. з 3. Виды судопроизводства в арбитражных судах и стадии арбитражного процесса
    методом регулирования материальных отношений, которые являются предметом арбитражного судебного разбирательства и вызывают осо бенности их процедуры. Материально-правовые отношения являются основой деления судопроизводства на отдельные виды. Каждый вид судопроизводства имеет свою процессуальную сущность. Вид судо производства - это регулируемый нормами процессуального права порядок рассмотрения
  7. з 4. Система арбитражного процессуального права
    метод правового регули рования, отличается однородностью и целостностью своего состава и, следовательно, должна быть, как и другие отрасли права, внутренне согласованной системой . С философской точки зрения система - целостный комплекс взаи мосвязанных элементов, составляющих единое целое. Арбитражное процессуальное право как системное образование имеет собственную структуру, состоящую из
  8. з 5. Межотраслевые связи арбитражного процессуального права
    методе правового регулирования арбитражного процессуального права. Так, в учебной литературе в методе регулирования арбитражного процессуального права выделяют как императивные, так и диспозитивные начала . Последние, как известно, характерны и для других правовых обра-зований, в особенности для гражданского права. Кроме того, здесь можно обратить внимание и на то обстоятельство, что, как и иные
  9. з 2. Подсудность дел арбитражному суду
    метод исключения, не определяя конкретно подсудность каждого звена системы арбитражных судов. В соответствии с ч. 2 ст. 34 АПК РФ Высший Арбитражный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере пред
  10. з 2. Судебные расходы
    метода регулирования является положения ч. 4 ст. 110 АПК РФ, согласно которым при согла шении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета