Административное право / Арбитражный процесс / Земельное право / История государства и права / История политических и правовых учений / Конституции стран / Международное право / Налоги и налогообложение / Право / Прокурорский надзор / Следствие / Судопроизводство / Теория государства и права / Уголовное право / Уголовный процесс Главная
Юриспруденция
Уголовное право
| Качалов В.А., Качалова О.В.. Уголовно-процессуальное право, 2007 | |
21.1. Понятие и сущность производства уголовного дела в суде присяжных |
|
| Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в строгом соответствии с принципами уголовного про цесса, поэтому на них распространяются общепринятые прави ла рассмотрения уголовных дел. Кроме того, предусматривая институт присяжных как относительно самостоятельный, зако нодатель выделяет некоторые особенности производства уго ловного дела с их участием, чему посвящена отдельная глава УПК РФ. Раскрывая понятие производства дела с участием присяж ных, следует отметить, что термин лприсяжный предполагает принятие участвующим в этом статусе лицом присяги или клят вы, свидетельствующей о честности, гражданской порядочно сти, беспристрастности, а также объективности его оценки пре-доставленных ему материалов, что в свою очередь непосредст венно влияет на принятие решения по уголовному делу. Говоря о процессуальном статусе присяжного заседателя, необходимо выделить общую позитивность возрождения этого института в РФ. Действуя в России в период с 1864 по 1917 гг., он практически доказал обоснованность своего существования, выделяя ряд преимуществ при рассмотрении уголовного дела как для отдельных участников процесса, так и для достижения основной его цели. Сущность рассмотрения уголовного дела с участием при сяжных заключается в разделении полномочий между предсе-дательствующим, которым, как правило является профессио нальный судья, способный разобраться во всех юридических тонкостях и ньюансах дела, и коллегией заседателей, призван ных вершить правосудие, руководствуясь здравым смыслом и правосознанием общества, представителями которого они и яв ляются. Коллегиальность и относительная независимость при сяжных от других участников судопроизводства повышают степень объективности и справедливости принимаемого ими решения. В учебной и научной юридической литературе выделяют особенности производства в суде с участием присяжных засе дателей, которые заключаются в следующем. Во-первых, обладая определенным жизненным опытом и представляя общество с его моралью, правовой культурой и правосознанием, присяжные заседатели способны ответить на вопросы о наличии факта совершения конкретного деяния, о совершении деяния непосредственно подсудимым, а также на вопрос о его виновности и возможном снисхождении к нему при назначении наказания. Во-вторых, для наиболее полной реализации принципа со стязательности при производстве дела с участием присяжных заседателей закон предусматривает обязательное участие за щитника не только при производстве по делу в суде, но и на предварительном следствии. В-третьих, присяжным заседателям запрещено отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного де ла, общаться с лицами, не входящими в состав суда, относи тельно материалов рассматриваемого дела, а также собирать материалы вне судебного заседания. За нарушение этих усло вий присяжный заседатель может быть отстранен судьей от участия в рассмотрении дела. В-четвертых, можно сказать, что рассмотрение уголовно го дела с участием присяжных заседателей является альтерна тивной формой судопроизводства, поскольку именно эта форма может быть выбрана только самим обвиняемым, дело которого подсудно Верховному суду республики, краевому или област ному суду, суду города федерального значения, суду автоном ной области или автономного округа. О праве выбора этой формы судебного разбирательства, ее особенностях обвиняе мому должно быть объявлено следователем. В-пятых, производство с участием присяжных предусмат ривает наличие стадии предварительного слушания, где прини мается окончательное решение о рассмотрении дела судом при сяжных, причем последующий отказ подсудимого от такой формы рассмотрения дела судом не принимается. В-шестых, судебное разбирательство с участием присяж ных заседателей в соответствии с разграничением компетенции между ними и профессиональным судьей делится на две части. Первая включает решение вопроса о формировании колле гии присяжных заседателей, их непосредственное участие в су дебном следствии и вынесение решения (вердикта). Во второй части судебного заседания производство проходит с учетом решения заседателей: сторонами обсуждается вердикт, его по следствия, квалифицирующие деяние обстоятельства, после че го судом выносится приговор. Следует сказать, что оправдательный вердикт присяжных заседателей является обязательным для председательствующего и влечет за собой последовательное вынесение им оправдатель ного приговора, однако обвинительный вердикт присяжных не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий уверен, что деяния подсудимого не со держат состава преступления. Кроме того, если председательст- вующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отно шении невиновного и имеются основания для постановления оправдательного приговора в силу того, что не установлено со бытие преступления или не доказано участие подсудимого в со вершении преступления, он может вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей. В этом случае дело направляется на новое рассмотрение со стадии предварительно го слушания. Если присяжные признают подсудимого заслужи вающим снисхождения, то председательствующий при поста новлении приговора будет ограничен этим решением. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "21.1. Понятие и сущность производства уголовного дела в суде присяжных" |
|
|