| Горелик A.C.. Надзорная жалоба, 2007 |
1.5. Рассмотрение жалоб в Европейском суде по правам человека |
Европейский Суд по правам человека (в дальнейшем ЕСПЧ) рассматривает конкретные уголовные дела и проверяет правильность приговоров и других решений, но не по любым вопросам. Он принимает к рассмотрению только такие дела, при разрешении которых в России была нарушена Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод.
Например, ЕСПЧ усмотрел нарушение Конвенции в том, что осужденному и его адвокату не сообщили дату рассмотрения дела в кассационной инстанции и поэтому они не смогли выступить в этом суде. По нескольким делам ЕСПЧ признал неправильным длительное содержание под стражей до суда и т. д.
В случае нарушения Конвенции Европейский суд взыскивает с государства в пользу заявителя ущерб, но не может сам отменить или изменить приговор. Однако впоследствии это, как правило, делают судебные органы страны (либо заявитель и государство заключают мировое соглашение).
Заметим, что ЕСПЧ принимает жалобы только на приговор, вступивший в законную силу. С другой стороны, это значит, что в ЕСПЧ можно обращаться сразу после вступления приговора в силу, т. е. после рассмотрения дела в кассационной инстанции (или если приговор не был обжалован в течение срока, предусмотренного для подачи кассационной жалобы), не ожидая рассмотрения жалоб в порядке надзора в вышестоящих судах. Второе непременное условие - после вступления приговора в силу должно пройти не более шести месяцев, и этот срок ЕСПЧ никогда не продлевает, несмотря ни на какие уважительные причины. Поэтому желательно обращаться одновременно и в российские суды с жалобами в порядке надзора, и в ЕСПЧ (если есть к тому основания), ибо, если ждать результатов рассмотрения надзорных жалоб, то можно пропустить шестимесячный срок. А вот сроки рассмотрения жалоб в ЕСПЧ не преду-смотрены, практически дела рассматриваются очень долго (в настоящее время примерно два года).
В целом же вопрос об обращениях в ЕСПЧ довольно сложный, подробно изложить его можно в отдельной работе.
Некоторую помощь должна оказать администрация учреждения, на что указывает Административный регламент исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей, ут-вержденный приказом Министерства юстиции РФ №383 от 26 декабря 2006 г., в п. 54 которого сказано: В целях реализации прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных на подачу жалобы в Европейский суд по правам человека заявитель информируется админист-рацией учреждения УИС о порядке подачи таких жа-лоб, ему предоставляется официальный формуляр жа-лобы, пояснительная записка и почтовые реквизиты Суда.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "1.5. Рассмотрение жалоб в Европейском суде по правам человека" |
- 2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
рассмотрения дел данной категории. Иные федеральные законы, которые в той либо иной степени содержат нормы арбитражного процессуального права: Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральные законы от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"*(25), от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"*(26), ГК РФ*(27), НК РФ*(28) и иные федеральные законы в части, содержащей
- 1. Различия между тремя инстанциями
рассмотрение. Кассационная и надзорная инстанции в отличие от апелляционной проверяют только законность оспариваемых судебных актов, т.е. соблюдение судом норм материального или процессуального права по имеющимся в деле материалам. Они вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходят к выводу о неправильном применении закона судом первой и апелляционной
- Алфавитно-предметный указатель
рассмотрения дела в апелляционной инстанции 18-3; право апелляционного обжалования и его реализация 18-2 Арбитраж см. Ведомственный арбитраж; Государственный арбитраж Арбитраж "ad hoc" 23-1; см. Третейский суд Арбитражная оговорка см. Третейская (арбитражная) оговорка; Третейское соглашение Арбитражная процессуальная дееспособность см. Арбитражная процессуальная правосубъектность Арбитражная
- *(№)
рассмотрении дел об административных правонарушениях", п. 2//ВВАС РФ. 2004. N 8. *(84) Федеральный закон от 12.02.2001 г. N 10-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам"//СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 615). *(85) Сторонники узкого понимания гражданского процесса относили к нему только деятельность судов
- з 2. Рассмотрение дел в кассационной инстанции
рассмотрения дела по существу необходимо учитывать вопросы, касающиеся формы и содержания кассационной жалобы, требования к которым предъявлены в ст. 277 АПК РФ. Необходимо отметить, что предъявляемые к форме и содержанию жалобы требования установ лены с целью создания условий для своевременного и надлежащего рассмотрения жалобы в кассационной инстанции, их соблюдение необходимо в интересах лиц,
- з 2. Рассмотрение заявлений или представлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора
рассмотрении данного дела в судах нижестоящих инстан ций, правом на обращение в ВАС РФ с представлением о пересмот ре судебного акта в порядке надзора обладают только Генеральный прокурор и его заместители. Такова в целом сложившаяся практика Высшего Арбитражного Суда РФ. Данное толкование корреспондирует месту ВАС РФ в судебной системе Российской Федерации как высшего судебного органа в сфере
- з 2. Порядок пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам имеет соблюдение порядка подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятель ствам судебных актов арбитражных судов. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт. Данное заявление подается через арбитражный суд первой
- 1.2.4. Особенности рассмотрения надзорной жалобы в Верховном Суде РФ
рассмотрения в основном такой же, как и в президиуме областного суда. Но есть некоторые особенности. В областном суде есть только один орган, который рассматривает надзорные жалобы (президиум), а в Верховном Суде РФ их два: Судебная коллегия по уго-ловным делам (или с теми же правами Военная колле-гия) и Президиум. Этапы рассмотрения в каждом из этих органов такие же, как в областном суде, т. е.
- 1.4.Рассмотрение жалоб в Конституционном Суде РФ
рассмотрении конкретного уголовного дела. Установив такое противоречие, КС дает предписание суду пересмотреть дело с учетом толкования закона, которое дал КС. Таким образом, КС сам не может изменить приговор, но его предписание является обязательным для всех судов, в результате приговор должен быть пересмотрен. Должны быть также пересмотрены приговоры по другим делам, где были допущены такие же
- 1. Право кассационного обжалования, срок И ПОРЯДОК ПОДАЧИ, ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ КАССАЦИОННОЙ жалобы. Отзыв на кассационную жалобу
рассмотрении фактических обстоятельств арбитражного дела, в исследовании доказательств, в принятии дополнительных материалов, в оценке возможностей вы-хода за пределы кассационной жалобы, в применении в касса-ционном производстве некоторых правил, регулирующих порядок разрешения спора в суде первой инстанции и др. В настоящее время существует острая необходимость согласования арбитражного
|
Юриспруденция