| Горелик A.C.. Надзорная жалоба, 2007 |
1.4.Рассмотрение жалоб в Конституционном Суде РФ |
Конституционный Суд РФ (далее КС) не рассматривает отдельные уголовные дела, он лишь проверяет, соответствуют ли Конституции РФ законы Российской Федерации, а также практика применения этих законов. Если КС признал какой-либо закон (в том числе статьи УК или УПК) противоречащим Конституции РФ, то действие этого закона прекращается, а осужденные по этому закону лица освобождаются от наказания. Второй случай, когда может вмешаться КС - это если сам закон не противоречит Конституции РФ, но ей противоречит практика применения такого закона, причем в том числе при рассмотрении конкретного уголовного дела. Установив такое противоречие, КС дает предписание суду пересмотреть дело с учетом толкования закона, которое дал КС. Таким образом, КС сам не может изменить приговор, но его предписание является обязательным для всех судов, в результате приговор должен быть пересмотрен. Должны быть также пересмотрены приговоры по другим делам, где были допущены такие же нарушения.
Далее будет приведен пример, когда Конституционный Суд РФ признал неправильной практику судов по приведению приговоров в соответствие с новым более мягким уголовным законом.
Следовательно, в КС нужно обращаться только тогда, когда при вынесении приговора были нарушены ка- кие-либо нормы Конституции РФ. Но совершенно бесполезно жаловаться в этот орган на неправильную оценку доказательств, применение не той статьи УК, суровость назначенного наказания и т. д. Если сам закон правильный (т. е. не противоречит Конституции РФ), но по мнению осужденного был неправильно применен по его делу, то высшим органом, который может рассмотреть жалобу, является Верховный Суд РФ. Далее можно обращаться еще в Европейский суд по правам человека, но только в том случае, если была нарушена Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "1.4.Рассмотрение жалоб в Конституционном Суде РФ" |
- 3. Арбитражная процессуальная форма
жалобы должны происходить в соответствии с порядком и в сроки, установленные АПК РФ. Системность арбитражной процессуальной формы отражает необходимость структурирования арбитражного процессуального регламента, вместе с тем увязанного в единое целое. Так, АПК РФ содержит общий регламент разрешения всех дел, подведомственных арбитражным судам. Разрешение других категорий дел, например о
- 2. Отдельные виды источников арбитражного процессуального права
рассмотрения дел данной категории. Иные федеральные законы, которые в той либо иной степени содержат нормы арбитражного процессуального права: Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральные законы от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"*(25), от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"*(26), ГК РФ*(27), НК РФ*(28) и иные федеральные законы в части, содержащей
- 2. Цели правового регулирования судебных расходов
рассмотрения дела. Во-вторых, правовое регулирование института судебных расходов позволяет в определенной степени снизить обращение в суды с явно необоснованными требованиями, а также может стимулировать должников в гражданском обороте на исполнение своих обязательств под угрозой возмещения в случае удовлетворения иска всех судебных расходов. В-третьих, следует иметь в виду социальные функции
- 4. Приостановление производства по делу
рассмотрению дела по существу. При приостановлении производства по делу срок остановки судебного разбирательства не зависит от усмотрения ни суда, ни иных лиц - участников процесса, так как основаниями приостановления производства по делу выступают объективные обстоятельства. Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков. Осуществление судом
- 1. Понятие кассационного производства
рассмотрение при обнаружении несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой или апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам. Институт кассационного производства в арбитражном процессе в том виде, в каком он впервые был закреплен в АПК РФ 1995 г. и получил дальнейшее развитие в АПК РФ, действующем с
- Алфавитно-предметный указатель
рассмотрения дела в апелляционной инстанции 18-3; право апелляционного обжалования и его реализация 18-2 Арбитраж см. Ведомственный арбитраж; Государственный арбитраж Арбитраж "ad hoc" 23-1; см. Третейский суд Арбитражная оговорка см. Третейская (арбитражная) оговорка; Третейское соглашение Арбитражная процессуальная дееспособность см. Арбитражная процессуальная правосубъектность Арбитражная
- *(№)
рассмотрении дел об административных правонарушениях", п. 2//ВВАС РФ. 2004. N 8. *(84) Федеральный закон от 12.02.2001 г. N 10-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам"//СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 615). *(85) Сторонники узкого понимания гражданского процесса относили к нему только деятельность судов
- з 2. Источники арбитражного процессуального права
рассмотрению жалобы акционерного обще ства открытого типа Энергомаш на нарушение конституционных прав и свобод положениями ст. 5 Закона РФ О дорожных фондах в Российской Федерации, п. 5 Порядка образования и использования территориального дорожного фонда Новгородской области, п. 1 ст. 75 НК РФ и п. 2 ст. 13 ФКЗ Об арбитражных судах в Российской Федера ции. Здесь указано, что норма п. 2 ст.
- з 1. Подведомственность дел арбитражному суду
рассмотрению в арбитражных судах. Поскольку положения гл. 3 АПК РФ позволяют говорить о компе тенции арбитражного суда как о круге дел, подведомственных арбит ражным судам и подлежащих рассмотрению в конкретном арбитражном суде в соответствии с правилами подсудности, следует сделать вывод о том, что возможно определить только компетенцию конкретного арбитражного суда, так как неотъемлемым
- з 2. Подсудность дел арбитражному суду
рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях; пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам принятые ими и вступившие в законную силу судеб ные акты (абз. 1 и 2 ч. 1 ст. 26 ФКЗ Об арбитражных судах в Россий ской Федерации). Апелляционные арбитражные суды пересматривают в апелляци онном порядке судебные постановления суда первой
|
Юриспруденция