Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Микроэкономика
Бусыгин В.П, Желободько Е.В, Цыплаков А.А.. Микроэкономика. Третий уровень, 2005

Приложение 12.A Доказательство теоремы МайерсонаЧСаттертуэйта


Введем обозначение для ожидаемой платы с точки зрения продавца:
ГV2 _
Pc(c) = E *(c,u)=/ s(c,v)f (v)dv
vi
Pv(v) = E t(c,v)= f 2 t(c, v)g(c)dc, ci
торговли с точки зрения продавца:
Г V2
Xc(c) = E x(c, -s) = / x(c, v)f (v)dv vi
:
Г C2
Xv (v) = E x(c, v)= / x(c, v)g(c)dc. ci
AfV2
vi
и с точки зрения покупателя:
f С2 /ci
а также ожидаемого объема торговли с точки зрения продавца:
fV2 ' vi
и с точки зрения покупателя:
С С2 ci
В этих обозначениях
Uл(v) = VXv (v) - Pv (v),
и
Uc(c) = Pc(c) - cXc(c).
По условиям самовыявления для двух оценок покупателя, v и С, мы можем записать следующие два неравенства:
Uv (v) ^ Uv (v) и Uл(u) ^ Uл(v). Из этих неравенств следует, что
Uv (v) - U*(v) ^ Uv (v) - U*(c) ^ Uv (v) - Uv(v)
или
(v - v)Xv(v) ^ Uv(v) - Uл(u) ^ (v - v)Xv (v).
Переходя к пределу в этих неравенствах (v ^ v), получим, что
^ЦМ = X v (v). dv
Отсюда, беря интеграл16,
rv
U(v) = Uv! (vi)+/ Xv(z)dz.
J vi
Поскольку ожидаемый объем торговли Xv(z) неотрицателен, то коль скоро условие добровольности участия выполнено для покупателя с оценкой vi, то оно выполнено для всех покупателей:
Uv1 (vi) Z 0 ^ Uv(v) Z 0 Vv. Применяя аналогичные рассуждения к поведению продавцов разных типов, получим, что
dUc(c)
= ЧXc(c),
dc
откуда Uc(c) = UC2C2 Xc(z)dz.
Кроме того, коль скоро условие добровольности участия выполнено для продавца с издержками c2 , то оно выполнено для всех продавцов.
Uc2 (C2) Z 0 ^ Uc(c) Z 0 Vc.
Вспомним, что
Uv (v)= vXv (v) - Pv (v), и Uc(c) = PC(c) - cX c(c).
Отсюда
v
Pv(v) = vXv(v) - Uv1 (vi) - / Xv(z)dz
J vi
и
v1 C2
Pc(c) = cXc(c) + Uc2 (c2) + JC2 Xc(z)dz.
Предположим теперь, что равновесие является оптимальным по Парето, т. е. объем торговли в этом равновесии должен удовлетворять условиям x(c, v) = 1 при v > c и x(c, v) = 0 при v < c.
Покажем, что справедливо следующее соотношение для ожидаемой платы в равновесии: E[min{c2, v}x(c, v)] ^ Et(c,v) ^ E[max{c, v1}x(c, v)].
Рассмотрим сначала покупателя и получим оценку сверху для ожидаемой платы в равновесии, т. е. E t(c, v) ^ E[max{c, v1}x(c, v)].
Поскольку Uvi (vi) Z 0, то
v
v
v
Pv(v) < vXv (v) - / Xv (z)dz.
J vi
Подставляя Xv(v) = J^2 x(c, v)g(c)dc, получим, что величина в правой части неравенства равна
Г v г C2 Г v г C2
vXv (v) - / Xv (z)dz = v x(c, v)g(c)dc - / / x(c, z)g(c)dcdz =
ж/vi л/ci j vi j ci
Г C2 Г C2 г v
= vx(c, v)g(c)dc - / / x(c, z)dzg(c)dc =
ci ci vi
/Х C2 /Х v
c2 v
= [vx(c, v) - / x(c, z)dz]g(c)dc =
ci vi
/Ci ./vi
/Х C2
= max{c, vi}x(c, v)g(c)dc. Jci
Из приведенных неравенств следует, что (v) - неубывающая функция. Таким образом, она интегрируема.
В последнем равенстве мы использовали, что в Парето-оптимальном равновесии выполнено
f v
vx(c, v) - / x(c, z)dz = max{c, v1}x(c, v).
vi
Это равенство можно установить на основе перебора возможных случаев: Если c = v, то интеграл равен нулю и max{c, vi} = v.
Если c > v, то x(c, z) = 0 при z ^ v, и таким образом, обе части доказываемого равенства равны нулю.
Если c < v и c ^ vi, то x(c, z) = 1 при z ? (vi, v] и поэтому
/Х v
/ x(c, z)dz = v - v1 = (v - v1)x(c, v).
vi
Если c < v и c ^ vi, то x(c, z) = 1 при z ? (c, v] и поэтому
!ж v
/ x(c, z)dz = v - c = (v - c)x(c, v). vi
vi
Учитывая это соотношение,
C2
v c2
Pv(v) ^ / max{c, v1}x(c, v)g(c)dc.
ci
Беря интеграл по v, получим оценку сверху для ожидаемой платы в оптимальном равновесии:
Г v2
Et(c,v) = E Pv(v) = Pv(v)f(v)dv <
vi
/vi
v2 /* C2
^ / max{c, v1 }x(c, v)g(c)dcf (v)dv
vi ci
или
Et(c,v) ^ E[max{c,v1 }x(c,v)]. Для продавца рассуждения аналогичны. Из Uc2 (c2) ^ 0 следует
Pc(c) ^ cXc(c) +JC2 Xc(z)dz или /
c v2
Pc(c) ^ / min{c2,v}x(c, v)f(v)dv.
vi
Отсюда получим оценку снизу для ожидаемой платы в оптимальном равновесии:
E t(c,v) = E Pc(c) = Г2 PC(c)g(c)dc ^ / ci / / v2 / c2
^ / / min{c2, v}x(c, v)g(c)dcf(v)dv
vi ci
или
Et(c, v) ^ E[min{c2, v}x(c, v)].
Окончательно получаем
E[min{c2, v}x(c, v)] ^ Et(c,v) ^ E[max{c, v1}x(c, v)].
Для любой оценки покупателя v ? [vi,v2] и любых издержках продавца c ? [ci,c2], таких что v > c, выполнено min{c2,v} > max{c,vi}, поскольку vi < c2. Кроме того, поскольку ci < v2, то вероятность того, что с > с, т. е. того, что ж(с, v) = 1, не равна нулю. Отсюда следует
E[max{c, vi}x(c, v)] < E[min{c2, v}x(c, с)].
Тем самым, получено противоречие, что и доказывает несовместимость трех условий: участия, самовыявления и эффективности.
Есть вариант этой теоремы для модели, в которой сумма, выплаченная покупателем, не обязательно равняется сумме, полученной продавцом. Данная модель позволяет рассматривать и такие механизмы торга, которые требуют издержек для своего осуществления, а также такие, которые предусматривают субсидии третьих лиц. Этот вариант теоремы Майерсона - Саттертуэйта утверждает, что несовместимы четыре условия. Четвертым условием является сбалансированность платежей: ожидаемая сумма, выплаченная покупателем, не меньше ожидаемой суммы, полученной продавцом. Это условие можно интерпретировать как отсутствие субсидий со стороны. Заметим, что имеются в виду субсидии не для каждой реализации типов (с, v), а в среднем. (Т. е., неявно предполагается возможность воспользоваться услугами нейтрального к риску стороннего страховщика. Ясно, что это довольно слабое требование.)
Действительно, если в приведенном доказательстве рассмотреть плату, которая может не совпадать для продавца и покупателя, т. е. tC(c, v) и tv(c, v), то, по аналогии с приведенным выше доказательством, можно получить неравенство
E tC(c,v) Z E[min{c2, v}x(c, с)] > E[max{c, vi}x(c, v)] Z E tv(с, v).
Таким образом, в такой модели двусторонней монополии Парето-оптимальность равновесия может иметь место только в играх торга с недобровольным участием или же с субсидиями.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Приложение 12.A Доказательство теоремы МайерсонаЧСаттертуэйта"
  1. 12.1.1 Формулировка теоремы МайерсонаЧСаттертуэйта
    теорема Майерсона - Саттертуэйта) о принципиальной невозможности достижения Парето-оптимума при любой процедуре торга, или, другими словами, в (байесовском) равновесии любой такой игры, если случайные величины c = с и v = v имеют непрерывное распределение, независимы, и нельзя заранее сказать, имеет ли место выгода от торговли (существует положительная вероятность того, что с > с и того, что v <
  2. 3. Спиноза
    приложение: лих поли тика может сойти за химеру или осуществиться в Утопии или в том золотом веке поэтов, где она менее всего необходима. Для его реалистически ориентированной теории политики, государства и права весьма характерно, что он отвергал разного рода идеальные и утопические проекты организации государст ва на разумных началах и считал, что предшествующий опыт уже показал лвсе виды
  3. 2.2.2. ПРИКЛАДНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ МЕТОДА КОНЕЧНЫХ ПРИРАЩЕНИЙ
    приложение в теории и практике современного экономического анализа. При этом, необходимо отметить ряд отличительных особенностей нового метода, которые доказывают правомерность его использования наряду или вместо базовых алгоритмов. Так, использование соотношения (2.13) позволяет рассчитать элементы структуры факторной системы таким образом, что каждый фактор модели равноправен по отношению к
  4. Равновесие Нэша в смешанных стратегиях
    приложении мы формально докажем утверждения о связи между равновесием Нэша и процедурой последовательного отбрасывания строго доминируемых стратегий. Сначала определим формально процедуру последовательного отбрасывания строго доминируемых стратегий. Пусть исходная игра задана как Определим последовательность игр {(?'''} ut(xt, x ) Vx .< XJ. Таким образом, можно записать шаг рассматриваемой
  5. Существование равновесия Штакельберга
    теорему существования равновесия в модели Штакельберга. I Теорема 28. j Предположим, что в модели Штакельберга выполнены j следующие условия: j 1) функции издержек Cj(y) дифференцируемы, j 2) обратная функция спроса р(у) непрерывна и убывает, j 3) существуют у3 > 0 j =1,2 такие, что р(у3) < с'3(у3) при у3 | У г \ Тогда равновесие Штакельберга (г/i, у2) существует, j ? j причем 0 < г/ ж.
  6. Приложение
    теорема: j Теорема 30. j Пусть отображение Р(ж) компактнозначно и непрерыв- j но, а /(ж, у) - непрерывная функция. Тогда j а) функция /?г(ж) непрерывна; j б) для любого ж е S множество г(х) не пусто и компакт- j но, причем ?-(Х) полунепрерывно сверху. Условия существования и дифференцируемости функции отклика могут быть получены на основе следующей теоремы. j Теорема 31. | Рассмотрим задачу
  7. Введение
    приложения либо в отдельные параграфы, содержание которых не влияет на понимание остального материала. К примеру, вывод функции НейманаЧ Моргенштерна на основе аксиом может быть безболезненно пропущен, и его имеет смысл давать только в курсе, который специально посвящен этим вопросам. Теперь о принципах, которых мы придерживались при написании учебника. Материал учебника довольно типичен для
  8. 2.4 Представление предпочтений функцией полезности
    приложениях теории. Например, с помощью нее удобно изучать вопросы сравнительной статики - как изменяется потребительский выбор при изменении параметров модели. Определение 7: Будем говорить, что функция u(-): X м R является функцией полезности, соответству-ющей предпочтениям (У, Ч) (другими словами, представляющей эти предпочтения), если для всякой пары потребительских наборов x, y ? X
  9. 3.2 Дифференциальные свойства задачи потребителя
    приложении ??). При выполнении условия дифференцируемости непрямой функции полезности, функции расходов и функций маршаллианского и хиксианского спросов выполняются три важных свойства теории потребителя: лемма Шепарда, тождество Роя и уравнение Слуцкого. Связь между функциями расходов и (хиксианского) спроса описывается леммой Шепарда. Теорема 29 (Лемма Шепараа ): Пусть решение взаимной
  10. Приложение 3.D Агрегирование в потреблении
    теорема дает необходимые и достаточные условия для выполнения этого условия лвсюду и соответственно для глобального агрегирования предпочтений. Теорема 43: Рыночный спрос ? xi(p, Ri) не зависит от распределения доходов потребителей, т. е. ?xi(p,Ri) = x(p,?Ri) тогда и только тогда, когда индивидуальные функции спроса порождены одним и тем же гомотетичным отношением предпочтения ^. J