| Генеральная Ассамблея ООН. ПРИНЦИПЫ ЗАЩИТЫ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫХ ЛИЦ И УЛУЧШЕНИЕ ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ, 1991 |
ПРИНЦИП 18 Процедурные гарантии |
|
1.Пациент имеет право выбирать и назначать адвоката для представления пациента как такового, включая представительство в ходе любой процедуры рассмотрения жалобы или апелляции. Если пациент не обеспечивает самостоятельно такие услуги, адвокат предоставляется пациенту бесплатно постольку, поскольку данный пациент не имеет достаточных средств для оплаты его услуг.
2. Пациент также имеет право в случае необходимости пользоваться услугами переводчика. Когда такие услуги необходимы и пациент не может обеспечить их, они предоставляются пациенту бесплатно постольку, поскольку пациент не имеет достаточных средств для оплаты этих услуг.
3. Пациент и адвокат пациента могут запросить и представить во время любого слушания независимое психиатрическое заключение и любые другие заключения, а также письменные и устные доказательства, которые относятся к делу и являются приемлемыми.
4. Копии истории болезни пациента и любые доклады и документы, которые подлежат представлению, вручаются пациенту или адвокату пациента, за исключением особых случаев, когда установлено, что раскрытие конкретной информации пациенту причинит серьезный ущерб здоровью пациента или поставит под угрозу безопасность других лиц. В соответствии с внутригосударственным законодательством любой документ, не представленный пациенту, должен быть, когда это можно сделать конфиденциально, вручен личному представителю и адвокату пациента. В случае, если любая часть какого-либо документа не представляется пациенту, пациент или адвокат пациента, если таковой имеется, уведомляется о непредставлении и о его причинах, и это решение может быть пересмотрено в судебном порядке.
5. Пациент и личный представитель и адвокат пациента имеют право присутствовать на любом слушании, участвовать в нем и быть заслушанными.
6. Если пациент или личный представитель или адвокат пациента просят о том, чтобы при слушании его дела присутствовало определенное лицо, данное лицо допускается на слушание, если не установлено, что его присутствие может причинить серьезный ущерб состоянию здоровья пациента или поставить под угрозу безопасность других лиц.
7. Любое решение о том, будет ли слушание или его часть открытым или закрытым и будет ли о нем сообщено общественности, должно приниматься с учетом пожеланий самого пациента, необходимости уважения права пациента и других лиц на уединение и необходимости предотвращения серьезного ущерба здоровью пациента или риска для безопасности других лиц.
8. Решение, принятое по итогам слушания, и его мотивы излагаются в письменной форме. Копии выдаются пациенту и личному представителю и адвокату пациента. При принятии решения о том, будет ли решение опубликовано целиком или частично, следует полностью учитывать пожелания самого пациента, необходимость соблюдения тайны его частной жизни и частной жизни других лиц, заинтересованность общественности в открытом отправлении правосудия и необходимости предотвращения серьезного ущерба здоровью пациента или риска для безопасности других лиц.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "ПРИНЦИП 18 Процедурные гарантии" |
- 5.5. Защита информационных ресурсов и повышение информационной безопасности
принципов ситуационного управления защищенностью информационных ресурсов. Суть такого подхода заключается в том, что требуемый уровень безопасности информации устанавливается в соответствии с ситуацией, определяющей соотношение между ценностью перерабатываемой информации, затратами (снижением производительности АСУ, дополнительным расходом оперативной памяти и др.), которые необходимы для
- *(№)
принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. *(47) ВВС СССР. 1976. N 17. Ст. 291. *(48) Подробнее об этом см.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения/под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002. *(49) См.: *(50) Сборник международных документов: Международная торговля. Международный гражданский процесс. Минск, 1999. *(51) СЗ РФ.
- з 3. Судебные определения
принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела реали-зуется не только в судах проверочных инстанций, но и в суде первой инстанции. Поэтому если арбитражный суд субъекта рассматривает дело в коллегиальном составе, то и определения, например, о прекра-щении производства по делу выносятся коллегиально. Дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстан ций, а также в
- з 1. ПРЕДМЕТ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА
принципы административного права имеют очень важное значение. Они служат теоретико- познавательным фундаментом отрасли и своего рода ценностным ориентиром для правотворчества и правоприменения в данной сфере. Довольно часто принципы, закрепляемые в законе, ином акте, приобретают строгий нормативно-ориентирующий и системообразующий смысл для всех норм того или иного акта, института и подотрасли. К
- з 2. ВИДЫ АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ
принципы, нормы-цели (задачи), нормы управомочивающие (общережимные), нормы конкретно- предписывающие, нормативы (технико-экономические), нормы-стимулы (поощрения), нормы-дефиниции, нормы договорные, нормы-запреты (санкции) (См.: Ю.А. Тихомиров. Закон, стимулы, экономика. - М.: Юрид. лит., 1989, с. 69-87). Такие нормы встречаются и в законах, и в подзаконных актах, и в этом нет ничего
- з 2. ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА
принцип лзакономерного повиновения требованиям власти, жалобы на чиновников. Особое внимание уделялось административной юстиции как судебному обжалованию актов управления. Она служит для граждан публично-правовой гарантией и означает подчинение правящей власти судебному контролю. Как многие российские административисты начала XX века, А.И. Елистратов в большей степени описывал административную
- з 3. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕСС: ОПРЕДЕЛЕНИЕ И СИСТЕМА ПОНЯТИЙ
принципов единообразного рассмотрения административных правонарушений. Кодекс административного судопроизводства. 7. Федеральный закон об органах административной юстиции РФ - административных судах. В Основах можно урегулировать, во-первых, общие принципы административного процесса, вопросы процедуры, требующие единообразного применения (именно в этой части возможно издание Кодекса
- 16.3. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Судебные поручения. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения
принципы российского права или иным образом противоречит публичному порядку РФ; исполнение поручения не относится к компетенции арбитражного суда в РФ; не установлена подлинность документа, содержащего поручение о выполнении отдельных процессуальных действий. Исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдельных процессуальных действий производится в порядке, установленном АПК РФ, если
- 14.4.Международный договор как источник международного гражданского процесса
принципе lex specialis derogat lex generalis: положения двусторонних договоров имеют преимущественную силу перед положениями Конвенции. Венские конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. и о консульских сношениях 1963 г. также содержат нормы междуна родного гражданского процесса: положения о дипломатических и консульских привилегиях и иммунитетах от юрисдикции государст ва пребывания;
- 15.2.Гражданская процессуальная право- и дееспособность иностранных лиц
принципа личного закона. Коллизионное регу лирование процессуального положения иностранцев (т.е. отказ от применения лзакона суда как принципа международного граждан ского процесса) объясняется тем, что процессуальные категории право- и дееспособности тесно связаны с материальной граждан ской право- и дееспособностью. Привязка к личному закону связана с проблемой установления юрисдикции местных
|
Юриспруденция