|
1.Надзорный орган является судебным или другим независимым и беспристрастным органом, созданным согласно внутригосударственному законодательству и функционирующим в соответствии с процедурами, установленными внутригосударственным законодательством. При подготовке своих решений он пользуется помощью одного или нескольких квалифицированных и независимых специалистов, работающих в области психиатрии, и принимает к сведению их советы.
2. В соответствии с пунктом 2 принципа 16, выше, первоначальное рассмотрение надзорным органом решения о госпитализации или содержании пациента в психиатрическом учреждении в принудительном порядке проводится в максимально короткий срок после принятия такого решения и должно осуществляться в соответствии с упрощенными и. ускоренными процедурами, предусмотренными во внутригосударственном законодательстве.
3. Надзорный орган периодически через разумные промежутки времени, определенные внутригосударственным законодательством, рассматривает случаи принудительной госпитализации.
4. Пациент, госпитализированный в принудительном порядке, может через разумные промежутки времени, определенные внутригосударственным законодательством, обращаться в надзорный орган с ходатайством о выписке или получении статуса пациента, госпитализированного в добровольном порядке.
5. Во время каждого пересмотра надзорный орган должен выяснить, удовлетворяются ли по- прежнему критерии принудительной госпитализации, изложенные в пункте 1 принципа 15, выше, и, если нет, пациент должен быть выписан как госпитализированный в принудительном порядке.
6. Если в любое время специалист, работающий в области психиатрии, отвечающий за данное дело, убеждается, что условия содержания лица в качестве пациента, госпитализированного в принудительном порядке, больше не удовлетворяются, этот специалист отдает распоряжение о выписке данного лица как пациента, госпитализированного в принудительном порядке.
7. Пациент или его личный представитель или любое заинтересованное лицо имеют право обжаловать в вышестоящем суде решение о госпитализации больного или о его содержании в психиатрическом учреждении.
|
- 1. Различия между тремя инстанциями
принципа состязательности сторон и, безусловно, призвана положительно сказаться на оперативном рассмотрении дела по существу и принятии законного решения. С этим напрямую связано ограничение представления в апелляционный суд дополнительных доказательств (а именно, с невозможностью представить их в суд первой инстанции). В таких условиях становится предсказуемой деятельность арбитражного суда при
- Основания надзорного пересмотра
принципам и нормам международного права, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации*(276). Соблюдение Россией указанных требований вытекает из положений ст. 15 Конституции РФ. В-третьих, это пресечение нарушений прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Судебная защита неопределенного круга лиц, как показывает практика,
- Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
принцип, если так можно выразиться, определения подсудности заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Исходя из того, что основной целью пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельная ревизия судом судебного акта, принятого им самим, право на пересмотр предоставляется не вышестоящей судебной инстанции, а этому же суду. Судебный акт,
- Алфавитно-предметный указатель
принципы правосудия; Право на иск в арбитражном процессе; Право на судебную защиту; Принципы Европейский суд по правам человека 1-4-3; 1-4-4; 3-2-2; 3-4-3; см. Источники (арбитражного процессуального права); Международные принципы правосудия; Принципы Ж Жалоба апелляционная см. Апелляционное производство; Лица, участвующие в деле Жалоба кассационная см. Кассационное производство; Лица,
- *(№)
принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. *(47) ВВС СССР. 1976. N 17. Ст. 291. *(48) Подробнее об этом см.: Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения/под ред. В.А. Туманова, Л.М. Энтина. М., 2002. *(49) См.: *(50) Сборник международных документов: Международная торговля. Международный гражданский процесс. Минск, 1999. *(51) СЗ РФ.
- з 3. Лица, участвующие в деле
принципу состязательности, стороны в арбитражном про цессе наделены равными процессуальными правами. Все процессуальные права и обязанности сторон можно поделить на две группы: общие и специальные, характерные лишь для истца и ответчика. Общие права сторон аналогичны общим правам всех лиц, участ вующих в деле, и перечислены в ст. 41 АПК РФ. Среди специальных прав следует отметить
- з 2. Судебные расходы
принципом отнесения судебных расходов на стороны про порционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответ чик после вынесения определения о принятии искового заявления к
- з 2. Судебное решение
принципе осу ществления правосудия только судом; носит характер правоприменительного акта, следовательно, вы носится на основании действующего законодательства; как правило, является актом индивидуального применения норм материального и процессуального права, имеет разовое значение, но по делам о признании недействующими нормативных правовых актов, по искам в защиту неопределенного круга лиц
- з 1. Сущность надзорного производства
принципиально исключив термины лнадзорная инстанция, линстанция по пересмотру в порядке надзора. В этом случае использование правильной терминологии дает ключ к понима нию существа надзорного производства, несмотря на то, что в настоя щее время термины лстадия и линстанция используются в качестве синонимов. Исходя из определений, даваемых в русском языке, лстадия - по нятие более широкое,
- з 2. Рассмотрение заявлений или представлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора
принципу правовой определенности и создавало предпосылки для злоупотреблений. Сейчас если подано заявление об оспаривании решения арбит ражного суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции, то трех месячный срок обращения исчисляется со дня вступления в силу по становления арбитражного суда кассационной инстанции. Федеральным
|
Юриспруденция