Банковское дело / Доходы и расходы / Лизинг / Финансовая статистика / Финансовый анализ / Финансовый менеджмент / Финансы / Финансы и кредит / Финансы предприятий / Шпаргалки Главная Финансы Лизинг
И.В.Антоненко. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ: ПРАВО, НАЛОГИ, БУХУЧЕТ, ФИНАНСЫ ЛИЗИНГОВОЙ СДЕЛКИ, 2007

Арбитражная практика

"В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик вправе включить всю сумму лизинговых платежей в состав расходов на приобретение основных средств в момент ввода этих средств в эксплуатацию. Налоговый орган считает, что затраты налогоплательщика по оплате выкупной стоимости предмета лизинга подлежат отнесению к расходам после перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Инспекция также указывает на то, что в силу п. 3 ст. 346.25 НК РФ амортизационные отчисления по основным средствам при упрощенной системе налогообложения не начисляются.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах за период с 20.01.2004 по 31.03.2005. По результатам выездной проверки с учетом представленных налогоплательщиком возражений на акт проверки инспекцией принято решение от 09.09.2005 N 03/479 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении единого налога и соответствующих пеней.
В обоснование принятого решения инспекция указала на необоснованное включение обществом в состав расходов на приобретение основных средств выкупной цены предмета лизинга. Налоговый орган посчитал, что в расходах не может быть учтена стоимость основных средств, которые в нарушение пп. 1 п. 3 ст. 346.16 и п. 2 ст. 346.17 НК РФ не введены в эксплуатацию.
Общество не согласилось с выводами налогового органа и обжаловало указанные решение и требование инспекции в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что лизинговый платеж является единым платежом, в связи с чем он в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 346.16 НК РФ подлежит включению в состав расходов, уменьшающих доходы налогоплательщика.
Суд кассационной инстанции считает такой вывод правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на следующие расходы:
расходы на приобретение основных средств (с учетом положений п. 3 настоящей статьи);
расходы на приобретение нематериальных активов;
расходы на ремонт основных средств (в том числе арендованных);
арендные (в том числе лизинговые) платежи за арендуемое (в том числе принятое в лизинг) имущество.
(Подпункт 4 п. 1 в редакции Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ.)
Согласно п. 3 названной статьи расходы на приобретение основных средств принимаются в следующем порядке:
в отношении основных средств, приобретенных в период применения упрощенной системы налогообложения, - в момент ввода этих основных средств в эксплуатацию;
в отношении основных средств, приобретенных налогоплательщиком до перехода на упрощенную систему налогообложения, стоимость основных средств включается в расходы на приобретение основных средств в следующем порядке:
в отношении основных средств со сроком полезного использования до трех лет включительно - в течение одного года применения упрощенной системы налогообложения;
в отношении основных средств со сроком полезного использования от трех до 15 лет включительно: в течение первого года применения упрощенной системы налогообложения - 50 процентов стоимости, второго года - 30 процентов стоимости и третьего года - 20 процентов стоимости;
в отношении основных средств со сроком полезного использования свыше 15 лет - в течение 10 лет применения упрощенной системы налогообложения равными долями от стоимости основных средств.
При этом в течение налогового периода расходы принимаются по отчетным периодам равными долями.
Стоимость основных средств принимается равной остаточной стоимости этого имущества на момент перехода на упрощенную систему налогообложения.
При определении сроков полезного использования основных средств следует руководствоваться Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. 258 НК РФ. Для тех видов основных средств, которые не указаны в этой Классификации, сроки их полезного использования устанавливаются налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями и рекомендациями организаций-изготовителей.
Расходы, указанные в п. 1 ст. 346.16 НК РФ, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 названного Кодекса.
Как видно из текста ст. 346.16 НК РФ, законодатель не выделяет в составе единого лизингового платежа полную выкупную стоимость предмета лизинга, являющегося основным средством.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Согласно ст. 29 названного Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга. В данную сумму входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю; возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг; доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Таким образом, лизинговый платеж, включающий в себя несколько самостоятельных платежей, является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга.
Из вышеприведенного понятия лизинговых платежей следует, что цена предмета лизинга входит в состав лизинговых платежей в качестве затрат лизингодателя, связанных с приобретением предмета лизинга. Общество правомерно отнесло к расходам затраты на частичную оплату арендованных основных средств.
Таким образом, инспекция необоснованно выделила в лизинговых платежах в качестве самостоятельной части платеж за приобретение предмета лизинга и исключила его из состава расходов" (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А56- 44099/2005).
"В ходе проверки инспекция установила, что в указанный период налогоплательщик применял упрощенную систему налогообложения и по договорам лизинга приобретал в собственность автомобили и другое оборудование, относящееся к основным средствам. Поскольку общество не оплатило за 2004 г. полную выкупную стоимость лизинга и до окончания договора лизинга не учитывало основные средства на счете 01 "Основные средства", инспекция посчитала, что из единого лизингового платежа в соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 346.16 НК РФ к расходам относятся только плата за кредитные ресурсы, вознаграждение лизингодателю и НДС, в связи с чем исключила из расходов в составе единого лизингового платежа расходы на приобретение основных средств в части выкупной цены предмета лизинга (листы дела 12 - 13).
Общество не согласилось с решением инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции согласился с позицией инспекции, сославшись на соответствующие Письма Министерства финансов Российской Федерации от 26.10.2004 и от 25.03.2005.
Кассационная инстанция считает такой вывод суда первой инстанции ошибочным.
Пунктом 1 ст. 346.16 НК РФ предусмотрено, что при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на следующие расходы:
расходы на приобретение основных средств (с учетом положений п. 3 настоящей статьи);
расходы на приобретение нематериальных активов;
расходы на ремонт основных средств (в том числе арендованных);
4) арендные (в том числе лизинговые) платежи за арендуемое (в том числе принятое в лизинг) имущество.
(Подпункт 4 п. 1 в редакции Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ.)
Согласно п. 3 названной статьи расходы на приобретение основных средств принимаются в следующем порядке:
в отношении основных средств, приобретенных в период применения упрощенной системы налогообложения, - в момент ввода этих основных средств в эксплуатацию;
в отношении основных средств, приобретенных налогоплательщиком до перехода на упрощенную систему налогообложения, стоимость основных средств включается в расходы на приобретение основных средств в следующем порядке:
в отношении основных средств со сроком полезного использования до трех лет включительно - в течение одного года применения упрощенной системы налогообложения;
в отношении основных средств со сроком полезного использования от трех до 15 лет включительно: в течение первого года применения упрощенной системы налогообложения - 50 процентов стоимости, второго года - 30 процентов стоимости и третьего года - 20 процентов стоимости;
в отношении основных средств со сроком полезного использования свыше 15 лет - в течение 10 лет применения упрощенной системы налогообложения равными долями от стоимости основных средств.
При этом в течение налогового периода расходы принимаются по отчетным периодам равными долями.
Стоимость основных средств принимается равной остаточной стоимости этого имущества на момент перехода на упрощенную систему налогообложения.
При определении сроков полезного использования основных средств следует руководствоваться Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. 258 настоящего Кодекса. Для тех видов основных средств, которые не указаны в этой Классификации, сроки их полезного использования устанавливаются налогоплательщиком в соответствии с техническими условиями и рекомендациями организаций-изготовителей.
Расходы, указанные в п. 1 ст. 346.16 НК РФ, принимаются при условии их соответствия критериям, указанным в п. 1 ст. 252 названного Кодекса.
Как видно из текста названной ст. 346.16 НК РФ, законодатель не выделяет в составе единого лизингового платежа полную выкупную стоимость объекта лизинга, являющегося основным средством.
В данном случае основные средства введены в эксплуатацию при получении предмета лизинга, в расходы принята часть лизингового платежа, касающаяся выкупной стоимости предмета лизинга, в соответствии с графиком оплаты, а нахождение предмета лизинга не на счете 01 "Основные средства" в данном случае не имеет значения, поскольку положения ст. 346.16 НК РФ прямо не предусматривают этого требования.
Кроме того, согласно ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Согласно ст. 29 названного Закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга. В данную сумму входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю; возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг; доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Таким образом, лизинговый платеж, включающий в себя несколько самостоятельных платежей, является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга.
Из вышеприведенного понятия лизинговых платежей следует, что цена предмета лизинга входит в состав лизинговых платежей в качестве затрат лизингодателя, связанных с приобретением предмета лизинга.
Таким образом, инспекция необоснованно выделила в лизинговых платежах в качестве самостоятельной части платеж за приобретение предмета лизинга и исключила его из состава расходов.
При таких обстоятельствах общество выполнило требования гл. 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно отнесло в 2004 г. к расходам 1 176 288 руб. затрат на частичную оплату основных средств.
Довод инспекции о том, что под фактической оплатой затрат налогоплательщиками для признания их расходами следует понимать полную оплату этих затрат (в рассматриваемом случае - полную оплату основных средств), отклоняется кассационной коллегией, так как является расширительным толкованием п. 2 ст. 346.17 НК РФ.
Что касается Писем Министерства финансов Российской Федерации, на которые ссылаются инспекция и суд первой инстанции, то в силу ст. 4 НК РФ эти Письма не являются актами законодательства о налогах и сборах. В то же время Министерство финансов Российской Федерации в Письме от 07.09.2005 N 03-11-04/2/71 разъяснило другую позицию - о том, что "в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, могут учитывать при налогообложении расходы в виде лизинговых платежей за принятое в лизинг имущество. Поэтому организация может учитывать при определении налоговой базы по единому налогу сумму лизинговых платежей в отчетных периодах их фактической уплаты лизингодателю" (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2006 по делу N А56-29416/2005).
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Арбитражная практика"
  1. 1. Понятие предмета доказывания
    арбитражном суде надо установить те обстоятельства, которые указаны в нормах материального права. Факты материально- правового характера можно подразделить на 3 группы: правоустанавливающие факты; факты активной и пассивной легитимации; факты повода к иску. К правоустанавливающим фактам, например, относится наличие договора, которым определяются правоотношения между сторонами. Согласно п. 1
  2. 2. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа
    арбитражного суда, разрешается в том же судебном заседании. В отношении лиц, не присутствующих в судебном заседании, вопрос о наложении штрафа разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка
  3. 4. Ознакомление с протоколом
    арбитражном суде. Возможность же представления замечаний на протокол ограничена, в целях оперативности судебного процесса, 3 днями. Исчисляется срок со дня, следующего за днем, когда протокол подписан, оканчивается по правилам, установленным ст. 114 АПК РФ. В такие же сроки представляются и замечания на протокол о совершении отдельного процессуального действия, например фиксирующего результаты
  4. 4.Требования к апелляционной жалобе
    арбитражного суда первой инстанции. В апелляционном порядке могут обжаловаться и фактические обстоятельства дела, и вопросы применения права в широком его понимании. Этим определяются содержание жалобы и аргументация, приводимая в подтверждение оснований обжалования судебного решения. Лицо, подающее жалобу, должно подтвердить свою позицию и те требования, которые оно выдвигает, а также дать
  5. 3. Конституционность третейского разбирательства. Санкционирование третейского разбирательства
    арбитражном (третейском) соглашении сторон арбитражное (третейское) разбирательство в принципе не должно толковаться как ограничивающее право на судебную защиту ("доступность правосудия"). Такое толкование нашло отражение в правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой: "заключение третейского соглашения между сторонами само по себе не является обстоятельством, исключающим
  6. 4. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности
    арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, указанных в ст. 1 настоящего Соглашения (в дальнейшем - компетентные суды)... " В ст. 7 Соглашения предусмотрено: "Решения, вынесенные компетентными судами одного государства-участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств-участников
  7. 1. Понятие и правовая природа третейского суда
    арбитражное соглашение) и процессуальные (юрисдикционные)" (Л.А. Лунц, Н.И. Марышева)*(339); что "арбитраж в целом является сложным комбинированным явлением, которое имеет свое начало в гражданско-правовом договоре и получает процессуально-правовой эффект на основании конкретного национального законодательства. Арбитраж - институт sui generis, сочетающий в своем составе как материально-правовые,
  8. 4. Третейское соглашение как основание для исключения возможности рассмотрения спора в государственном суде
    арбитражными судами в соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ 1995 г., воспринявшим положения п. 3 ст. II Нью- Йоркской конвенции и п. 1 ст. VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже. Согласно п. 5 и 6 ст. 148 АПК РФ 2002 г. арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: "...5) имеется соглашение сторон о рассмотрении
  9. 6.Судебно-арбитражная практика рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов
    арбитражных судах отдельных регионов получила определенное распространение практика неправомерного применения положений федеральных законов об обязательности для сторон заключенного ими третейского соглашения и его процессуальном значении*(388). В мотивировочной части таких постановлений делались ссылки не на нормативные правовые акты, а на опубликованное в журнале "Законодательство" в 2000 г.
  10. 7.Судебно-арбитражная практика рассмотрения исков о признании недействительными или незаключенными соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов
    арбитражными судами и рассмотрения с вынесением судебного решения исков, предметом которых является требование о признании третейского соглашения либо недействительным, либо незаключенным. Такая практика противоречит положениям федеральных законов об обязательности для сторон: а) заключенного ими третейского соглашения и его процессуальном значении; б) основанного на таком соглашении решения