Банковское дело / Доходы и расходы / Лизинг / Финансовая статистика / Финансовый анализ / Финансовый менеджмент / Финансы / Финансы и кредит / Финансы предприятий / Шпаргалки Главная
Финансы
Лизинг
| И.В.Антоненко. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ: ПРАВО, НАЛОГИ, БУХУЧЕТ, ФИНАНСЫ ЛИЗИНГОВОЙ СДЕЛКИ, 2007 | |
Арбитражная практика |
|
|
Собственник автотранспорта и спецтехники, подлежащих обязательной государственной регистрации в соответствующих органах, вправе начислять амортизацию в целях налогообложения прибыли с момента получения права собственности и начала фактического использования в деятельности, направленной на получение дохода, независимо от даты регистрации указанного имущества: "Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций установили, что налоговый орган неправомерно начислял амортизацию с момента прохождения процедуры регистрации в органах Гостехнадзора, в связи с чем налоговой инспекцией подменено понятие регистрации транспортного средства понятием регистрации права на транспортное средство. В кассационной жалобе МРИ ФСН России N 3 по Кемеровской области просит отменить судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов кассационной жалобы ее заявитель ссылается на положения ст. 258 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей амортизацию объекта амортизируемого имущества с момента документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию данного имущества. Согласно порядку государственной регистрации транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств производится органами ГИБДД или Гостехнадзора. Транспортное средство подлежит включению в амортизационную группу только при наличии государственной регистрации автотранспортного средства и после ввода его в эксплуатацию. Следовательно, транспортные средства, не прошедшие регистрацию в соответствующих органах, не могли эксплуатироваться и использоваться для извлечения доходов и не могли быть отнесены к амортизируемому имуществу согласно п. 1 ст. 256 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов первой и апелляционной инстанций о неправомерности оспариваемых пунктов решения налогового органа, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 256 Налогового кодекса Российской Федерации амортизируемым имуществом считается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности и используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации. Как установлено судом, при рассмотрении спора по существу принадлежность спорного транспортного средства - БелАЗ 7548 N 6 - налогоплательщику на праве собственности и использование его для извлечения дохода документально доказаны. В обоснование указанных доводов представлены договоры поставки, акты приема-передачи и путевые листы. Доводы налогового органа о том, что право собственности на транспортное средство и право использования данного транспортного средства для целей извлечения дохода подтверждаются документами по регистрации транспортного средства в органах Гостехнадзора или ГИБДД, несостоятельны. Как правильно отмечено судом кассационной инстанции, налоговым органом подменяется понятие регистрации транспортного средства понятием регистрации права на транспортное средство. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" направлено на осуществление учета транспортных средств, принадлежащих их собственнику, для их допуска к дорожному движению. Следовательно, ООО "Разрез Задубровский" правомерно спорное транспортное средство включено в состав соответствующей амортизационной группы с момента его приобретения и использования для извлечения прибыли" (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 по делу N Ф04-1621/2005(9589-А27-23)). Как и в ситуации с НДС, налоговики настаивают на неправомерности уменьшения налогооблагаемой прибыли на сумму лизинговых платежей (и амортизации - в случае если имущество учитывается на балансе лизингополучателя), начисленных до момента регистрации автотранспорта в ГИБДД и спецтехники в Гостехнадзоре. Как и в случае с НДС, арбитражные суды встают на сторону налогоплательщиков, поясняя, что регистрация автотранспорта и спецтехники в госорганах не тождественна регистрации прав на указанное имущество, предусмотренной п. 8 ст. 258 НК РФ. Таким образом, даже если лизингополучатель в нарушение законодательства РФ о правилах допуска автотранспорта и спецтехники к эксплуатации использует данное имущество в деятельности, направленной на получение дохода, оснований для исключения начисленных по такому имуществу лизинговых платежей (и амортизации - в случае если имущество учитывается на балансе лизингополучателя) не имеется в связи с тем, что гл. 25 НК РФ регистрация такого имущества в госорганах не установлена в качестве одного из условий учета расходов для целей налогообложения. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Арбитражная практика" |
|
|