Отсутствие обязательной государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества не означает невозможность учесть расходы по уплате арендных платежей по указанному договору в составе расходов арендатора для целей налогообложения прибыли:
"В ходе проверки налоговая инспекция доначислила обществу налог на прибыль за 2001 - 2003 гг., указав на неправомерное включение в состав расходов затрат по арендной плате, эксплуатационным, коммунальным и административно-хозяйственным услугам по аренде нежилых помещений, плате за услуги связи и теплоснабжения.
Налоговая инспекция считает, что данные затраты являются экономически необоснованными и документально неподтвержденными, указывая на недействительность договоров.
Из материалов дела следует, что общество взяло в аренду у ряда организаций нежилые помещения, которые использовало для получения дохода.
Суд первой инстанции правомерно отклонил довод налоговой инспекции о неправильном отнесении на себестоимость продукции (работ, услуг) расходов по арендной плате ввиду отсутствия государственной регистрации договоров аренды, поскольку налоговое законодательство не ставит возможность отнесения расходов на себестоимость в зависимость от наличия государственной регистрации договоров" (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2005 по делу N А66-540/2005).
"Налоговый орган нашел неправомерным включение заявителем в расходы затрат на аренду по договору сроком действия более 1 года при отсутствии государственной регистрации этого договора.
Вывод арбитражного суда о незаконности данного решения соответствует налоговому законодательству.
В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму обоснованных и документально подтвержденных затрат. Причем под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Арендные платежи за арендуемое имущество, согласно ст. 264 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся к прочим расходам, связанным с производством. При этом такого условия, как государственная регистрация договора аренды, налоговое законодательство не содержит.
Данных о том, что заявителем доходы уменьшены на суммы необоснованных и документально не подтвержденных затрат, налоговым органом не представлено" (Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2005 по делу N А55-14674/2004-41).
"Факты несения расходов по аренде подтверждены представленными доказательствами и по существу налоговым органом не оспариваются.
Поводом инспекции к привлечению общества к ответственности и выставлению названного требования об уплате налогов и санкций явилось отсутствие государственной регистрации и виз согласования с Мингосимуществом на договорах аренды.
Удовлетворяя заявленные требования в соответствии со ст. ст. 252, 264 Налогового кодекса РФ, судебные инстанции правомерно пришли к выводу, что общество обоснованно включило в состав затрат реально понесенные расходы, в связи с чем уменьшило налогооблагаемую прибыль" (Постановление ФАС Московского округа от 18.11.2004 по делу N КА-А40/10400-04).
|
- 1. Понятие предмета доказывания
арбитражном суде надо установить те обстоятельства, которые указаны в нормах материального права. Факты материально- правового характера можно подразделить на 3 группы: правоустанавливающие факты; факты активной и пассивной легитимации; факты повода к иску. К правоустанавливающим фактам, например, относится наличие договора, которым определяются правоотношения между сторонами. Согласно п. 1
- 2. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа
арбитражного суда, разрешается в том же судебном заседании. В отношении лиц, не присутствующих в судебном заседании, вопрос о наложении штрафа разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка
- 4. Ознакомление с протоколом
арбитражном суде. Возможность же представления замечаний на протокол ограничена, в целях оперативности судебного процесса, 3 днями. Исчисляется срок со дня, следующего за днем, когда протокол подписан, оканчивается по правилам, установленным ст. 114 АПК РФ. В такие же сроки представляются и замечания на протокол о совершении отдельного процессуального действия, например фиксирующего результаты
- 4.Требования к апелляционной жалобе
арбитражного суда первой инстанции. В апелляционном порядке могут обжаловаться и фактические обстоятельства дела, и вопросы применения права в широком его понимании. Этим определяются содержание жалобы и аргументация, приводимая в подтверждение оснований обжалования судебного решения. Лицо, подающее жалобу, должно подтвердить свою позицию и те требования, которые оно выдвигает, а также дать
- 3. Конституционность третейского разбирательства. Санкционирование третейского разбирательства
арбитражном (третейском) соглашении сторон арбитражное (третейское) разбирательство в принципе не должно толковаться как ограничивающее право на судебную защиту ("доступность правосудия"). Такое толкование нашло отражение в правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой: "заключение третейского соглашения между сторонами само по себе не является обстоятельством, исключающим
- 4. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности
арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, указанных в ст. 1 настоящего Соглашения (в дальнейшем - компетентные суды)... " В ст. 7 Соглашения предусмотрено: "Решения, вынесенные компетентными судами одного государства-участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств-участников
- 1. Понятие и правовая природа третейского суда
арбитражное соглашение) и процессуальные (юрисдикционные)" (Л.А. Лунц, Н.И. Марышева)*(339); что "арбитраж в целом является сложным комбинированным явлением, которое имеет свое начало в гражданско-правовом договоре и получает процессуально-правовой эффект на основании конкретного национального законодательства. Арбитраж - институт sui generis, сочетающий в своем составе как материально-правовые,
- 4. Третейское соглашение как основание для исключения возможности рассмотрения спора в государственном суде
арбитражными судами в соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ 1995 г., воспринявшим положения п. 3 ст. II Нью- Йоркской конвенции и п. 1 ст. VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже. Согласно п. 5 и 6 ст. 148 АПК РФ 2002 г. арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: "...5) имеется соглашение сторон о рассмотрении
- 6.Судебно-арбитражная практика рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов
арбитражных судах отдельных регионов получила определенное распространение практика неправомерного применения положений федеральных законов об обязательности для сторон заключенного ими третейского соглашения и его процессуальном значении*(388). В мотивировочной части таких постановлений делались ссылки не на нормативные правовые акты, а на опубликованное в журнале "Законодательство" в 2000 г.
- 7.Судебно-арбитражная практика рассмотрения исков о признании недействительными или незаключенными соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов
арбитражными судами и рассмотрения с вынесением судебного решения исков, предметом которых является требование о признании третейского соглашения либо недействительным, либо незаключенным. Такая практика противоречит положениям федеральных законов об обязательности для сторон: а) заключенного ими третейского соглашения и его процессуальном значении; б) основанного на таком соглашении решения
|
Финансы