Банковское дело / Доходы и расходы / Лизинг / Финансовая статистика / Финансовый анализ / Финансовый менеджмент / Финансы / Финансы и кредит / Финансы предприятий / Шпаргалки Главная
Финансы
Лизинг
| И.В.Антоненко. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ: ПРАВО, НАЛОГИ, БУХУЧЕТ, ФИНАНСЫ ЛИЗИНГОВОЙ СДЕЛКИ, 2007 | |
Арбитражная практика |
|
|
О дате признания лизингового платежа в качестве расхода для целей налогообложения прибыли: "В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу судебным актом не согласился, просил его отменить, полагая, что заявитель лизинговый платеж за декабрь 2001 г., несмотря на фактическое его перечисление в январе 2002 г., вправе был включить в расходы лишь в декабре 2001 г. (а не за I квартал 2002 г.). Согласно пп. 3 п. 7 ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации (причем как в редакции, действовавшей в декабре 2001 г., так и в редакции января 2002 г.), датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается, если иное не установлено ст. ст. 261, 262, 266 и 267 Налогового кодекса Российской Федерации, дата расчетов или предъявления налогоплательщику документов в виде арендных (лизинговых) платежей за арендуемое (принятое в лизинг) имущество. В связи с этим заявитель, уплатив лизинговый платеж за декабрь 2001 г. в январе 2002 г. и отнеся его в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, в этом же месяце (январе 2002 г.), поступил верно, в полном соответствии с действовавшим в тот период налоговым законодательством" (Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2005 по делу N А49-2599/05-171 А/8). Услуги не имеют материального результата, реализуются и потребляются непосредственно в процессе их оказания, фактическая их передача происходит непосредственно в процессе оказания данных услуг. Составление актов приемки-передачи в таком случае является лишь подтверждением свершившегося факта: "Как следует из материалов дела, заявитель отнес расходы на обучение персонала по генеральному договору от 21.10.2003 N Р0315600 с "Люфтганза Трейнинг "LTT" на период фактического оказания услуг, то есть на 2003 г., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг по генеральному договору, подписанными сторонами в 2004 г., где указан период оказания услуг - ноябрь, декабрь 2003 г. Довод налогового органа о том, что расходы в виде оплаты сторонним организациям признаются исключительно на дату подписания актов выполненных работ, не принимается во внимание судом кассационной инстанции. Согласно пп. 3 п. 7 ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на оплату сторонним организациям предоставленных услуг могут быть признаны на последний день отчетного (налогового) периода. Условиями генерального договора от 21.10.2003 N Р0315600 предусмотрено, что "Люфтганза Трейнинг "LTT" обязуется провести для персонала заказчика теоретический учебный курс по программе "Изучение воздушного судна "Боинг-767-200/300 (PW 4000)" для выполнения технического обслуживания по новым формам". Суды пришли к обоснованному выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг. Услуги признаются оказанными в момент их фактического оказания, вне зависимости от даты подписания акта об оказанных услугах, а расходы по ним, в силу п. 1 ст. 272 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются таковыми в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от их оплаты. Заявитель правомерно признал расходы по генеральному договору о проведении обучения от 21.10.2003 N Р0315600 на последний день налогового периода - 31.12.2003, а вывод инспекции о неправомерном завышении расходов в 2003 г. является незаконным и необоснованным" (Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2006 по делу N КА-А40/7197-06). "Рассматривая спор по существу и частично удовлетворяя требования налогового органа, суд правомерно исходил из следующего. В ноябре 2001 г. общество согласно договорам от 07.08.2001 N 58/4, от 14.08.2001 N 109/2001/6, от 14.08.2001 N 300/08-01/04/5, от 30.08.2001 N 404/08-01/10, от 12.09.2001 N 137 УС/11, от 11.10.2001 N 14/19, от 15.10.2001 N 70/20, от 01.11.2001 N 26/28 оказывало услуги по охране имущества, при этом НДС со стоимости данных услуг налогоплательщик исчислил и отразил в декларации за декабрь 2001 г., полагая, что датой реализации в рассматриваемом случае следует считать дату составления актов приема-передачи оказанных услуг (01.12 и 03.12.2001). Разрешая спор по существу, суд правомерно признал несостоятельной указанную позицию налогоплательщика, указав при этом, что, поскольку услуги по охране имущества не имеют материального результата, реализуются и потребляются непосредственно в процессе охраны, фактическая их передача охранным предприятием собственнику происходит непосредственно в процессе оказания данных услуг. Составление же актов приема-передачи является лишь подтверждением свершившегося факта. При таких обстоятельствах ООО "ЧОП "Август" обязано было исчислить и отразить НДС со стоимости оказанных в ноябре 2001 г. услуг в декларации за ноябрь 2001 г." (Постановление ФАС Центрального округа от 20.09.2004 по делу N А14-2581-04/74/28). |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Арбитражная практика" |
|
|