Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
История экономики
| Герман Ван дер Bee. История мировой экономики, 1994 |
ВСТУПЛЕНИЕ АВТОРА К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ |
|
Эта книга представляет собой введение в послевоенную экономическую историю западных стран, историю очень неровную, но в целом полную достижений. Однако начало этого периода отнюдь не казалось многообещающим. 30-е годы ослабили систему западной экономики и завершились второй мировой войной, ужасной и разрушительной, стоившей жизни миллионам людей и опустошившей целые регионы как в Европе, так и в Азии. Первой заботой западных правительств по окончании войны была естественно забота о восстановлении. Вместе с тем нужно было возродить былую жизнеспособность экономики, утраченную во время "великой депрессии" и в годы войны. Предпринятые усилия были подкреплены, надо это признать, планом Маршалла. С осуществлением реконструкции, вновь обретя жизненную силу, Европа и Япония, так же как и другие страны западного мира (Канада, Австралия и Новая Зеландия), прибегли к стратегии экономического роста, которая на протяжении 50-х и 60-х годов имела блестящий успех. Упомянутые регионы смогли догнать Соединенные Штаты, что они безуспешно пытались сделать с конца XIX в. Тенденция к конвергенции четко обозначилась на экономическом горизонте западного мира, постепенно выравнивая уровни развития образующих его стран и открывая эру беспрецедентного материального их процветания и продолжительного роста. Экономические достижения западного мира в первые послевоенные десятилетия были результатом нескольких факторов технологического, научного и политического характера. Заимствование американских методов управления и технологии другими западными странами было, бесспорно, важным элементом. Другим элементом являлся прогресс экономической науки, позволивший использовать более эффективную стратегию экономического роста. Более решающими были политические и институциональные факторы: прежде всего воля западных политических руководителей, взявшихся под нажимом американского правительства воссоздать мировую систему свободного обмена и монетарной стабильности; далее, решимость этих руководителей создать в их странах систему смешанной экономики, в которой рыночная экономика сочеталась с политикой экономического управления; наконец, инициатива ряда европейских стран привести в действие процесс экономической и политической интеграции путем создания таможенного союза. Страны Востока выдвинули собственную стратегию реконструкции и экономического роста в рамках плановой социалистической экономики под руководством Советского Союза. Более того, верные принципам планирования, эти страны следовали такой стратегии, придерживаясь режима почти полной автаркии, при котором обмены с западными странами сводились к минимуму. "Холодная война" еще более усилила эту тенденцию к экономической изоляции. Вот почему страны Востока появляются лишь эпизодически в содержащемся в данной книге анализе экономического развития в первые послевоенные десятилетия. Разделение двух сфер послевоенной экономики все же не могло помешать процессам международной интеграции, которые происходили в мире под влиянием революционных изменений технологии, транспорта и связи. Поощренное политикой сосуществования, к которой перешли великие державы в 60-е годы, экономическое сотрудничество между Западом и Востоком стало осторожно налаживаться. Эта тенденция к конвергенции должна была очень скоро привести к более полной интеграции, если бы события 70-х годов не нарушили ход экономической эволюции мира. Нефтяной шок породил прежде всего ускорение инфляции и тем самым развязал структурный кризис смешанной экономики. Он вызвал также рост учетного процента, поставив в трудное положение многие страны "третьего мира" и ряд стран Востока, особенно те из них, которые придерживались стратегии экономи- чекой интеграции с Западом, основывавшейся на займах. Оба мира пересмотрели свою стратегию. Западный мир стал проводить политику реструктуризации смешанной экономики в целях усиления рыночных механизмов. Страны Востока в надежде освободиться от их заграничных долгов ушли с мирового рынка и опять усилили политику автаркии. Лишь в 80-е годы сближение двух мировых экономических сфер проявилось снова. Ускорение этого процесса, происшедшее к концу десятилетия, стало необратимым в результате политических и экономических реформ начала 90-х годов. В книге учтены эти изменения, и в главе 13, где о них идет речь, высказаны суждения об открываемых ими перспективах на будущее. Перспективы более глубокой интеграции российской экономики в мировой рынок чрезвычайно многообещающи, даже если иметь в виду необходимость в продолжительном и трудном периоде перехода и наладки. Они гарантируют в долгосрочном плане более процветающее будущее, и это оправдывает публикацию моей книги на русском языке. Ведь она предлагает рассмотреть в деталях, как была задумана и выработана политика роста на Западе, как эта политика привела, не без трудностей и отдельных бесспорных провалов, к очевидному процветанию подавляющего большинства населения, как она смогла создать систему социального страхования, взявшую под защиту пожилых людей и всех, кто пострадал от болезней, безработицы или других несчастий. Западный опыт, особенно в его институциональных аспектах, может таким образом служить моделью для экономических реформ российского правительства: он мог бы способствовать их эффективности и успеху. Исход экономических реформ в России зависит не только от эффективности правительственной политики и наличия социального консенсуса по отношению к ней. Они должны вписаться в логику исторического развития российской экономики. В самом деле, современные реформы могут расматриваться как третий этап модернизации российской экономики. Можно сказать, что они представляют своего рода Третью промышленную революцию в России. Первая промышленная революция начиналась в то время, когда царское правительство осознало неотложность стратегии индустриального развития, чтобы ликвидировать возраставший разрыв между экономикой России и западных стран. Эта правительственная политика привела к первому большому подъему индустриализации, достигшему своего апогея в конце XIX - начале XX в. Роль правительства была тогда решающей, но не следует недооценивать и значения иностранных инвестиций, особенно французских, бельгийских и английских. Мировая война и события 1917 г. положили конец Первой промышленной революции. Вторая промышленная революция началась на исходе 20-х годов, когда стали осуществляться пятилетние планы экономического развития. Этот новый подъем происходил совсем в иных институциональных рамках, а именно в условиях социалистической плановой экономики. Правительство играло в нем исключительную роль, форсируя посредством централизованного планирования ход модернизации страны. На первом этапе сталинская модель смогла существенно ускорить темпы индустриального роста. Социальная цена этого роста была тяжелой, но экономический успех являлся бесспорным, ему помогал энтузиазм значительной части населения. Сталинская модель снова сделалась полезной сразу же после войны во время восстановления хозяйства. Быстрая мобилизация всех наличных ресурсов для обеспечения страны новой инфраструктурой и новыми средствами производства могла быть осуществлена только посредством энергичных решений сильной центральной власти. Однако сталинская модель утрачивала свой динамизм по мере того, как экономика становилась все более сложной, а рост городов и всеобщее образование делали население более независимым и требовательным в отношении улучшения жизненных условий и повышения уровня потребления. Централизованное планирование показало себя неспособным удовлетворить это желание качественного прогресса и дифференциации производства, оно было не в состоянии поднять производительность до уровня, который позволил бы существенно увеличить доходы населения. Иначе говоря, планирование не смогло сменить модель экстенсивного роста на модель интенсивного роста и становилось все менее гибким. Только достаточно радикальное разрушение этих институциональных рамок могло позволить российской экономике ассимилировать модель интенсивного роста и, вместе с тем, интегрировать технологический прогресс электронной революции. В этом весь смысл Третьей промышленной революции, которая сейчас происходит. Ставка огромна, задачи, стоящие сейчас перед русским народом, не менее велики, чем те, которые ему пришлось решать на заре двух предшествующих промышленных революций. Но перспектива успеха оправдывает, по нашему мнению, риск и трудности, которые неизбежно сопровождают усилия реформ. Если наша книга будет способствовать лучшему пониманию необходимости этих реформ, если она сможет передать суть накопленного опыта создания смешанной экономики и управления ею, она выполнит свою цель. |
| Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "ВСТУПЛЕНИЕ АВТОРА К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ" |
|