| Олейник А.Н.. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М,2002. - 416 с. - (Серия Высшее образование)., 2002 |
2.2. Дерево институционализма |
Теперь мы можем непосредственно обратиться к анализу направлений институционального анализа. Изобразим институциональную теорию в форме дерева, которое растет из двух корней - лстарого институционализма и неоклассики (рис. 2.2).
Начнем с корней, которые питают лдерево институционализма. К уже сказанному о неоклассической теории добавим лишь
лСтарый институционализм Неоклассическая теория
Рис. 2.2
два момента. Первый касается методологии анализа, методологического индивидуализма. Он заключается в объяснении институтов через интересы и поведение индивидов, которые их используют для координации своих действий. Именно индивид становится отправной точкой в анализе институтов. Например, характеристики государства выводятся из интересов и особенностей поведения его граждан. Продолжением принципа методологического индивидуализма стал особый взгляд неоклассиков на процесс возникновения институтов, концепцию спонтанной эволюции институтов. Эта концепция исходит из предположения, что институты возникают в результате действий людей, но не обязательно в результате их желаний, т. е. спонтанно. Согласно Ф. Хайеку, анализ должен быть нацелен на объяснение лнезапланированных результатов осознанной деятельности людей20.
Теория общественного Теория трансакционных Теория оптимального
Экономика Новая институциональная Неоинституциональная
соглашений экономика экономика
Аналогично лстарый институционализм использует методологию холизма, в которой исходным пунктом в анализе становятся не индивиды, а институты. Иными словами, характеристики индивидов выводятся из характеристик институтов, а не наоборот. Сами же институты объясняются через те функции, которые они выполняют в воспроизводстве системы отношений на макроуровне21. Теперь уже не граждане лзаслуживают свое правительство, а правительство способствует формированию определенного типа граждан. Далее, концепции спонтанной эволюции противостоит тезис институционального детерминизма: институты рассматриваются в качестве основного препятствия спонтанности развития, лстарые институционалисты видят в них важный стабилизирующий фактор.
Институты - лрезультат процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого [и потому являются] фактором социальной инерции, психологической инерции22. Таким образом, институты задают лрамки всего последующего развития.
Методологический индивидуализм - объяснение институтов через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействия в различных сферах. Индивиды первичны, институты вторичны.
Холизм - объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействия. Институты первичны, индивиды вторичны.
|
| << Предыдушая |
Следующая >> |
| = К содержанию = |
Похожие документы: "2.2. Дерево институционализма" |
- 1.4. РОЛЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАК ФАКТОРА ПРОИЗВОДСТВА В ТРУДАХ Й. ШУМПЕТЕРА. ТЕОРИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ ДЖ.М. КЕЙНСА
институционализма (теории, связывающей анализ экономических процессов с анализом различных общественных от ношений: правовых, социальных и др.). В теории Й. Шумпетера, которую он изложил в работе Теория экономического развития (1912), представляет особый интерес обоснование им роли предпри нимателя как важнейшего фактора производства, основной движу щей силы рыночной экономики. Ранее было
- 1.6. Основные этапы развития экономической теории
институционализма, причиной появления которого принято считать обострение противоречий в обществе в связи ростом концентрации и централизации капитала и переходом капитализма в империалистическую стадию своего развития. И та и другая школы использовали листорический метод исследования, отстаивая концепцию активного государственного вмешательства в экономическую сферу. Институционализм конца XIX
- 2.2. Экономические системы и их классификация
институционализм, т.е. использование лобщественных институтов. Современным лденежным мешкам уже малоинтересно, потеряют они, скажем, за месяц полмиллиона долларов или приобретут. Главное для них - обеспечить нормальное функционирование их лимперии (скажем, Майкрософт) и условия для ее расширения. В этом они все более часто начинают применять общественные институты. По поводу последних в
- 1.3.1. Неформальные правила
институционализм [КЪаШ, 1994]. В соответствии с другим подходом различие между формаль ными и неформальными правилами определяется не строгостью наказания, а тем, кто устанавливает правила и осуществляет при нуждение к их исполнению. В основе этого подхода лежит про веденное Ф. Хайеком противопоставление лпорядка, основанного на законе (legal order) и лсамопроизвольного порядка (spontaneous
- 12.1. Институциональные аспекты экономического роста.
Институты имеют значение. Данное утверждение Д. Норта стало краеугольным камнем бурно развивающейся в ХХ веке ин ституциональной экономической теории. Институционализм про шел в своем развитии несколько этапов, и проблемы экономиче ского роста также не остались вне его рассмотрения. Институциональные аспекты экономического роста присут ствуют в ряде теорий. Вместе с тем наиболее ярко различные ин
- 2. Институциональные предпосылки и ограничения
институционализма важно, что именно Т.Веблен ввел в науку сам термин "институт". Правда, он дал ему чрезвычай но расплывчатую трактовку. Благодаря этому последователи могли на свой вкус выбирать, анализ каких институтов им ка жется более значимым. Он выделил в качестве самого главного института капитализма XX в. - корпорацию. Заметим, не фирму, как у неоклассиков, а именно корпорацию. В 20-е, а
- 1. Государственный менеджмент экоразвития
Государство в глобальном мире. Динамика изменений роли государства в последние годы ста новится предметом общественного интереса и поэтому проана лизирована в многочисленных работах, в том числе и Мировым банком. Человечество приходит к пониманию, что преимуще ственно через активное развитие институтов государств воз можно устойчивое развитие экономики и совместное выжива ние людей. В последнее
- 5. Условия эффективного применения теорий в практике государственного регулирования экономики
институционализм. В частности, кейнсианцы, научив государство непомерно расходовать бюджетные средства, не учли опасность, которую несет рыночной экономике инфля ция, и не предусмотрели мер ее ограничения. Монетаристы на-стаивали в 70-х гг. на повышении банковского процента как од ной из существенных мер антиинфляционной политики, не учитывая возможного отрицательного воздействия этой меры на
- 4. Концепция индикативного планирования. Государственный дирижизм
институционализму. Значительную роль в обосновании самой возможности госу-дарственного дирижизма в рыночной экономике сыграла кон цепция рынка, которую разработал глава социологической школы Фр.Перру. В своих работах он отмечал, что современ ный реально существующий рынок не соответствует идеаль ным представлениям либеральных экономистов. Механизм свободной конкуренции не выполняет более роли
- 1.4. лMainstream и прочие течения экономической теории
институционализм избегает широко ис-пользовать математический аппарат. D. Если лосновное течение ставит во главу угла лрациональное поведение индивидов (домохозяйства максимизируют полезность, фирмы - прибыль, госу-дарство - народное благосостояние), то институционалистов интересует моти вация поведения. При этом подразумевается, что эта мотивация отнюдь не обяза тельно должна быть
|
Экономика