Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Международная экономика
| Колесов В.П., Кулаков М.В.. Международная экономика, 2004 | |
7.1. АРГУМЕНТЫ ЗА СВОБОДНУЮ ТОРГОВЛЮ |
|
|
Аргументы за свободную торговлю, или аргументы против протекционизма, относительно несложны и не требуют специ альной разработки, так как из самой логики изложения предше ствующих глав вытекает, что международная торговля, снимая ограничения рынка и давая дополнительный импульс развитию его конкурентных начал, содействует росту благосостояния. Рост торговли на протяжении веков обгоняет рост производства, и это стало постоянным фактором его развития. Но поскольку сторон ники протекционизма не склонны видеть и принимать в расчет при отстаивании своих интересов общее благотворное влияние международной торговли на благосостояние, аргументы против протекционистских мер должны все же быть четко сформули рованы. К таким аргументам относятся следующие. Х Отрицательное воздействие протекционизма (замедление или сокращение роста) на благосостояние. На примере тарифа вид но, что эта протекционистская мера ведет к образованию по терь (вспомним область Ь + ё на рис. 6.1) для малой страны, не компенсируемых чьим-либо выигрышем, следовательно, сокращению либо появлению упущенных возможностей ро ста благосостояния. Для большой страны эти потери могут быть компенсированы улучшением ее условий торговли за счет других стран, но в целом и в этом случае происходит сни жение объема международной торговли и отрицательное воз действие на мировую экономику. Эти потери, как известно, проистекают от искажения и производства, и потребления. Если при оценке потерь от искажения производства как-то можно учитывать компенсирующее положительное воздей ствие тарифа на рост объема национального производства, то для оценки потерь от искажения потребления таких лизви няющих оговорок нет. Есть безусловное и чистое снижение благосостояния. Слабым оправданием является и увеличение доходов государства, появление области с, ибо это увеличе ние означает рост налогового бремени на потребителей, уровня цен и стоимости жизни. Аналогичные последствия для бла госостояния имеют и другие меры протекционизма. Отрицательное воздействие на занятость. На первый взгляд тариф увеличивает занятость за счет расширения производ ства замещающих импорт национальных товаров, произво димых с более высоким уровнем предельных издержек. Но ограничение импорта ведет к сокращению экспортного по тенциала (неэффективное размещение ресурсов) и занятос ти в экспортном секторе. Поскольку экспортное производ ство чаще всего динамичнее и производительнее конкуриру ющего с импортом, то угнетающее воздействие на общую занятость мер ограничения импорта перекрывает незначитель ный ее рост в импортозамещающих отраслях. Ухудшение платежного баланса. В случае ограничения собствен ного экспорта оно неизбежно, но может происходить и в слу чае ограничения импорта. Импортные пошлины и квоты, со кращая импорт, подрывают тем самым экспорт стран-партне ров, их экспортные доходы и покупательную способность их экспорта. Это означает снижение спроса на отечественные эк спортные товары и вполне возможное свертывание их произ водства. Первоначальное улучшение платежного баланса за счет сокращения импорта будет временным и затем последует его ухудшение вследствие сокращения экспортной выручки. Даже если этого не случится по каким-либо причинам, например из-за низкой эластичности спроса на товары отечественного экспорта в краткосрочном плане, косвенный подрыв экспор та может произойти вследствие вероятного в таких случаях не-избежного повышения обменного курса национальной валю ты, стимулирующего импорт и затрудняющего экспорт. Подрыв сотрудничества и риск возникновения торговой вой ны. Любое решение о введении ограничений торговли, при нятое какой-либо страной в одностороннем порядке, вызы вает ответные действия со стороны торговых партнеров, на правленные на ущемление экспорта инициирующей стороны. Если эти ответные действия инициатором ограничений при знаются неадекватными, может последовать цепная реакция взаимных ограничений, которые могут принять масштабы торговой войны с тяжелыми последствиями для конфликту ющих сторон. История знает немало примеров торговых войн, серьезно осложнивших межгосударственные отношения и причинивших большой урон торговому сотрудничеству и мировой экономике. Рано или поздно такие ситуации устра няются путем торговых переговоров, но легче их предотвра щать, чем устранять их тяжелые последствия. Поэтому при принятии решения о применении той или иной ограничительной протекционистской меры нужно принимать во внимание не только внутренние эффекты или последствия, опи санные в предыдущей главе при анализе инструментария внеш неторгового регулирования, но и внешние эффекты, или послед ствия, т.е. эффекты воздействия ваших мер на другие страны. Эта сторона дела иногда недостаточно учитывается при подготовке внешнеторговых акций. Однако нельзя не учитывать, что ваш импорт является одновременно экспортом вашего торгового парт нера и всякое воздействие на импорт повлечет за собой не только эффект перераспределения дохода внутри страны, но и внутри страны-партнера, примерно сопоставимый с тем, как если бы он ввел ограничение на свой собственный экспорт в виде квоты или тарифа. Идею взаимозависимости стран при проведении торговой политики иллюстрирует следующая матрица (рис. 7.1). Матрица Заграница Свободная торговля Протекционизм 200 200 250 100 100 250 80 80 Рис. 7.1. Матрица взаимных выгод и ущерба в торговле двух стран показывает, что в левой верхней ячейке обе страны придержива ются принципа свободной торговли и имеют выгоду в 200 ед. каж дая. При ограничении торговли Отечеством (нижний левый квад рат) или Заграницей (верхний правый квадрат) ограничивающая страна максимизирует выгоду до 250 ед., увеличив ее на 50 ед. за счет партнера, который теряет больше - 100 ед. Когда страны вза имно ограничивают друг друга, их выгода сокращается у каждо го до 80 ед. Обоюдные потери обеих стран в последнем случае по казывают цену решения о свертывании торговых отношений од-ной страной и ответных аналогичных действий другой страны. Таким образом, свободная торговля приносит ее участникам определенные преимущества, которые подчас не поддаются ко-личественной оценке и которые при отступлении от нее в лю бом случае превышают размер потерь, подсчитываемых при вве дении тех или иных ограничений как внутренние потери и урон благосостоянию страны, вводящей эти ограничения. Это сооб-ражение лежит в основе деятельности ВТО, направленной на неуклонное снижение барьеров в мировой торговле и добившейся заметных успехов в этом деле. Тем не менее сегодня ни одна страна в мире, даже если она в целом придерживается принци пов свободной торговли, не может заявить, что она свободна от протекционистских мер. Более того, в периоды ухудшения эко номической конъюнктуры, связанные с циклическими колеба ниями экономики развитых стран, торговые барьеры могут уси ливаться. По этой причине должны быть также изучены аргу менты в пользу отступлений от принципов свободной торговли. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "7.1. АРГУМЕНТЫ ЗА СВОБОДНУЮ ТОРГОВЛЮ" |
|
|