Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Международная экономика
| Колесов В.П., Кулаков М.В.. Международная экономика, 2004 | |
Выводы |
|
|
1.Торговая политика любой страны всегда есть противоречи вый набор принципов и аргументов за свободную торговлю и аргументов, оправдывающих протекционизм в интересах за интересованных групп, часто выдаваемых за общенациональ ные интересы. При очевидном общем благотворном влиянии внешней тор говли на экономическое развитие аргументы за свободную торговлю могут быть сформулированы как самостоятельная категория. К наиболее общим из них относится отрицатель ное воздействие протекционизма на благосостояние. Наиболее наглядно это видно на примере тарифа. Другими отрицательными последствиями протекционистских мер являются угнетающее воздействие на занятость, ухудшение платежного баланса, подрыв торгового сотрудничества и уве личение риска осложнения торговых отношений, вплоть до возникновения торговых конфликтов. Одним из распространенных и недоказуемых аргументов в пользу применения протекционизма является аргумент защиты и стимулирования отечественного производства. Наличие альтернативных и менее дорогостоящих мер стимулирования, например субсидирования производства, при этом явно не учитывается. В этом же ряду аргументов протекционистов находится ар гумент защиты молодых отраслей, который также оказыва ется неубедительным из-за невозможности точно определить отрасли с потенциальными сравнительными преимущества ми и ввиду риска неэффективности их развития в тепличных условиях. Аналогичным образом скорее теоретическое, чем практичес кое, значение имеет аргумент улучшения условий торговли. Более сложным и на первый взгляд убедительным аргумен том применения протекционистских мер является аргумент дефектов рыночного регулирования. Однако и этот аргумент подвергается серьезной критике, в частности, по причине того, что всегда имеется более прямой и эффективный путь решения проблемы несовершенства рынка, а меры протекционизма ока зываются лишь лвторым лучшим средством. Весьма распространенным в мире является аргумент увели чения доходов бюджета, однако столь же широко распрост ранено и мнение, что фактическое использование этого ар гумента - удел развивающихся стран и стран с переходной экономикой, не имеющих отлаженной системы сбора нало гов. Наряду с экономическими аргументами защиты протекцио нистской политики в современном мире широкое хождение имеют и аргументы внеэкономического характера, например безопасность, обороноспособность, сохранение культурных традиций и др. При внимательном анализе способов реше ния проблем, лежащих в их основе, оказывается, что лучше все-таки использовать экономические рычаги, однако вне пределов торговой политики. Торговая политика развивающихся стран, хотя все они су ществуют на поле мировой экономики и вовлечены в меж дународный товарообмен, носит все же некоторые специфи-ческие черты, связанные с особым положением и особым характером проблем их социально-экономического развития. К числу таких проблем относится сырьевой характер экспорта и обусловленная им нестабильность экспортной выручки, необходимость выбора стратегии развития, не всегда согла сующейся с логикой сравнительных преимуществ, например политика импортозамещения, дуализм экономики многих стран. Большим своеобразием отличается торговая политика Рос сии, где началу рыночных реформ предшествовали открытость во внешний рынок, благодаря которому удалось смягчить ос троту кризисной ситуации старта переходного периода. До статочно длительная протяженность переходного состояния обусловила противоречивость торговой политики, которая, с одной стороны, подчиняется императивам открытости и ли берализации, а с другой - необходимости широкого исполь зования протекционистских мер, не свойственных рыночной экономике развитого типа. Протекционизм ради фискальных целей должен быть заменен умеренным протекционизмом в интересах структурной перестройки национальной экономики в рамках общей ее ориентации на интегрированность в ми ровую глобальную экономику. Во внешнеторговой политике всех стран все более значитель ное место играют нормы и правила, разработанные совмест ными усилиями стран в ходе гармонизации их интересов в рамках международных экономических организаций, в част ности Всемирной торговой организации - ВТО. В структуре ВТО особое место занимает Генеральное согла шение по торговле и тарифам (ГАТТ), полувековая история которого отмечена серией раундов переговоров по важней-шим вопросам регулирования международной торговли и зна-чительным уровнем либерализации торговли товарами. В связи с ростом удельного веса услуг в ВВП и экспорте большинства стран, возрастанием роли зарубежных инвести ций и большим размахом недобросовестной конкуренции возникла потребность в создании более универсальных ме ханизмов недискриминационных сделок иностранными по ставщиками капитала, услуг, информации и технологий. Это обусловило появление других пакетов соглашений и преоб разования ГАТТ в ВТО. Вступление России в эту организацию связано с поиском компромиссных вариантов баланса краткосрочных и весьма ощутимых издержек и долгосрочных преимуществ и выгод, требует усилий по предоставлению приемлемых для всех ус ловий и переходных периодов по адаптации. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Выводы" |
|
|