Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Международная экономика
| Колесов В.П., Кулаков М.В.. Международная экономика, 2004 | |
1.4. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА И СОВРЕМЕННОСТЬ |
|
|
Предложенная Д. Рикардо концепция сравнительного пре-имущества стала краеугольным камнем не только теории меж-дународной экономики, но и экономической теории в целом. Однако, как и всякая теория, она носит абстрактный характер, что затрудняет объяснение с ее помощью сложных современ ных торговых отношений между странами. Для понимания ее сути нам пришлось прибегнуть к крайне упрощенному приме ру, который даже в таком виде может быть использован в ка честве иллюстрации идеи сравнительного преимущества лишь при целом ряде упрощающих допущений. Мы исходили в этом примере из того, что учитывали только затраты труда, который к тому же мог свободно переливаться из сферы производства одного продукта в другую. То есть оставались вместе с Д. Ри- кардо на позициях трудовой теории стоимости и предполагали полную занятность. На самом деле для современной рыночной экономики характерен тот или иной уровень безработицы и труд является далеко не единственным фактором, формирующим из держки и стоимость товара. Мы абстрагировались от того, что выигрыш от внешней торговли получают не все и что многие при этом проигрывают. Не учитывали транспортные издерж ки, которые могут быть в отдельных странах столь велики, что сводят на нет относительное преимущество в производстве про дуктов и особенно услуг, превращая их в категорию неторгуе- мых товаров. Однако, несмотря на абстрактный характер, предполагающий целый ряд допущений и упрощений, сравнительное преимуще ство выступает основополагающим принципом и современной международной торговли, показывающим ее суть и смысл: по-лучение взаимной выгоды, а также ее источник. Непонимание или незнание этого принципа, особенно в условиях большого нагромождения препятствий свободному обмену, ведет к появ лению ряда устойчивых заблуждений, свойственных обыденно му сознанию, склонному к поверхностному вйдению сути явле ний. Наиболее типичными являются заблуждения, встречающиеся у людей, которые призывают к протекционистским мерам, на пример к ограничению импорта, по отношению к странам, в которых достигнута более высокая производительность труда, либо исторически сложилась более низкая заработная плата. Их при зывы, как правило, взывают к национальным интересам, хотя на самом деле за национальные интересы выдаются интересы от дельных производителей или отраслей. Особенно чувствитель но общественное мнение к призывам защитить в той или иной отрасли рабочие места или национальное производство какого- либо массового продукта, будь это сахар, текстиль или автомо биль. И в случае более высокой производительности, и в случае более низкой оплаты труда торговый партнер в подобного рода призывах обвиняется по сути в том, что он производит анало гичный нашему продукт с меньшими издержками, т.е. в том, что он имеет по данному продукту абсолютное преимущество. Но ведь торговля строится, как мы выяснили, на использо вании сравнительного преимущества. И сравнительное преиму щество есть по какому-то продукту у каждой страны, хотя от нюдь не обязательно по тому продукту, который является пред-метом претензий к торговому партнеру. Призыв к отказу от импорта продукта, по которому сравнительное преимущество сложилось у торгового партнера, означает на деле в общем смысле призыв к потреблению более дорогого отечественного продук та, отказ от использования выгоды, проистекающей от внешней торговли, от возможности улучшения благосостояния. Если учесть при этом, что барьеры конкуренции имеют своим следствием и консервацию низкого качества, надо признать, что ущерб от политики ограничения импорта, проводимой в интересах лоб бистов, оборачивается еще большими потерями для страны. Эти потери, как мы увидим далее, не компенсируются выигрышем производителей. Следовательно, в интересах общества было бы лучше, если бы возможные потери отдельных отраслей в случае отказа от защиты их интересов были бы компенсированы им каким-либо другим образом. Еще одно заблуждение относительно сравнительного преиму-щества, связанное с непониманием его отличия от преимуще ства абсолютного, характерно для сторонников идеи так назы ваемого неэквивалентного обмена. Последние утверждают, что страна, обменивающая свой экспортный товар с большим коли чеством затраченного на его производство труда на импортный товар, в котором заключено меньшее количество труда, подвер гается эксплуатации, поскольку обмениваются неравные стоимо сти. Идея неэквивалентного обмена была популярна в 70-е годы прошлого столетия в связи с попытками развивающихся стран установить новый мировой экономический порядок, который был отвергнут развитым миром. Эта идея не выдерживает критики, поскольку сравнение национальных издержек или затрат труда с затратами труда в других странах лишь констатирует различие в производительности труда. Является ли торговый обмен взаи-мовыгодным можно узнать лишь тогда, когда затраты на экспор-тируемый товар сравниваются с теми затратами, которые стра-на-импортер понесла бы, если бы стала сама производить им-портируемый товар. Опыт развивающихся стран показывает, что затраты по импортозамещению часто оказываются тяжелым бре-менем, серьезно сдерживающим их экономический рост. Это цена расплаты за неверно выбранный курс политики импортозамеще- ния, одним из аргументов в пользу которого была ложная идея неэквивалентного обмена, возникшая, в свою очередь, из-за непонимания идеи сравнительного преимущества. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "1.4. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА И СОВРЕМЕННОСТЬ" |
|
|