Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Экономическая теория
| Базелер У., Сабов 3., Хайнрих Й., Кох В. ч.1. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. - СПб: Издательство Питер,2000. - ЗОЛд - (Серия Базовый курс), 2000 | |
2.3. Кривая Филлипса |
|
|
Кривой Филлипса является эмпирически определенная связь между выраженным л в процентах темпом повышения цен р (первоначально темпом повышения ставки зарплаты) и уровнем безработицы (впервые была предложена англичанином Э. В. Фил- липсом в 1958 г.). Э. Филлипс открыл, что растущий темп повышения цен сопровождается снижающимся уровнем безработицы (см. рис. 13.3). Первоначально большинство экономистов тогда (например, будущие Нобелевские лауреаты П. Самуэльсон и Р. Солоу) восприняли кривую Филлипса как временно инва- Темп повышения цен риантную, стабильную связь, которая давала возможность компромиссного выбора Ьгайе-оН) между безработицей и темпом инфляции, или в соответствии с известным высказыванием бывшего федерального канцлера ФРГ Гельмута Шмидта: Лучше 5% инфляции, чем 5% безработицы. В связи со своим значением для экономической тео-рии и экономической политики кривая Филлипса довольно часто подвергалась эмпирическим проверкам, правда, с переменным и все меньшим успехом. В конце 1960-хЧначале 1970-х гг. латаку на кейнсианские воззрения относительно кривой Филлипса предприняли М.Фридман и Е.С. Фелпс. По их мнению, национальный рынок труда (см. гл. 11) характеризуется зависимостью от реальной зарплаты предложения труда и спроса на труд. Предложение труда и спрос на труд при равновесной реальной зарплате (\У/Р)* совпадают друг с другом. Этой ситуации соответствует равновесная занятость И* и вытекающая из несовершенства рынка естественная безработица ип. Если допустить, что при данном уровне естественной безработицы имеют место нулевые темпы инфляции, то этим задается первая точка кривой Филлипса. Предположим теперь, что правительство делает попытку привести экономику - через экспансионистскую политику управления спросом, сопровождаемую повышением темпов роста денежной массы, - к уровню безработицы ниже естественной. Результатом будет (сначала при неизменном предложении благ) возникновение положительного темпа инфляции. Основной предпосылкой в системе рассуждений Фридмена-Фелпса является тезис о том, что предприниматели делают правильные выводы из повышения темпа роста цен, в то время как работники (т. е. поставщики труда) не ожидают его (или по меньшей мере недооценивают темп инфляции) и корректируют свои ожидания только через некоторое время (так называемые адаптивные ожидания). При этих допущениях и при соблюдении условий конкуренции происходит рост ставки (меньший, чем рост цен) номинальной зарплаты. Поэтому имеет место снижение фактической реальной зарплаты, правильно оцениваемое предпринимателями, и повышение ожидаемой рабочими реальной зарплаты (они недооценивают рост цен). Вследствие этого происходит расширение спроса на труд и предложения труда. Фактические значения занятости и производства возрастают. Таким образом, экономика продвинулась бы от ипк точке А, которая характеризуется положительным темпом повышения цен и неравенством и < ип (см. рис. 13.4). Однако рабочие со временем осознают ошибки в оценках темпа инфляции и реальной зарплаты, и корректируют свои инфляционные ожидания в соответствии с фактическим темпом роста цен на блага. Они будут требовать восстановления реальной зарплаты до прежних значений через соответствующее повышение номинальной ставки зарплаты, и в условиях конкуренции на рынке труда могут этого добиться. Тогда занятость вновь уменьшится до прежнего уровня. В конечном счете, повысят-ся лишь фактические и теперь правильно воспринятые и ожидаемые всеми экономическими субъектами темпы инфляции. Таким образом, экономика оказывается в точке В (рис. 13.4). Если правительство намерено снизить безработицу до ее естественного уровня, оно должно через соответствующую политику управления спросом и повышение темпа роста денежной массы вновь инициировать рост цен. Если работники опять неправильно оценят фактические темпы инфляции и таким образом переоценят реальную зарплату, произойдет новое расширение производства и снижение безработицы до ее естественного уровня (точка С на рис. 13.4). Если, наконец, предложение труда вновь будет адаптировано к реальности, система продвинется к точке Б. Очевидно, что однократное повышение темпа инфляции приведет к расширению занятости лишь в краткосрочном периоде, не оказывая воздействия на реальные переменные занятости и производства в среднесрочном и долгосрочном периодах. Иными словами, если краткосрочная кривая Филлипса характеризуется отрицательным наклоном (и таким образом возможностью компромиссного выбора между темпом инфляции и уровнем безработицы), то долгосрочная кривая Филлипса является вертикальной линией. Таким образом, сторонники новой количественной теории денег рассматривают следующие последствия экспансии денежной массы: номинальный доход возрастает пропорционально росту денежной массы и в краткосрочном периоде ведет к повышению как реального национального продукта, так и уровня цен. Но в среднесрочном и долгосрочном периодах, повышение номинального дохода выражает собой лишь рост цен. К тем же выводам мы приходим и при рассмотрении так называемой лпараболы островов. Ошибка предпринимателей и работников состоит в том, что они путают общие изменения цен с относительными. Почему? Экономические субъекты замечают сначала изменение цен на рынках, на которых они выступают как поставщики (на своих лостровах). Получение информации о других ценах представляется им слишком дорогостоящим процессом. Следовательно, работники осознают лишь повышение номинальной зарплаты, предприниматели видят лишь повышение каждой из лсвоих цен на блага. Соответственно, в силу отсутствия объективной информации работники исходят из повышения реальной зарплаты, а предприниматели - из ее снижения. Тогда увеличиваются как предложение труда, так и спрос на труд. Тем самым экспансионистская денежная политика, которая приводит к росту цен и зарплаты, позволяет временно снизить естественный уровень безработицы, но только до тех пор, пока участники рынка позволяют обманывать себя. Давайте оценим аргументацию ФридманаЧФелпса. Действительно ли ответ на вопрос о возможности снижения безработицы до ее естественного уровня через политику управления спросом, является решающим? Мы даем отрицательный ответ, но только в том случае, если не определять фактически существующую безработицу как естественную безработицу. Следовательно, доводы ФридманаЧФелпса не позволяет решить связанные с безработицей реальные проблемы. Кроме того, вся описанная аргументация кажется искусственной, поскольку информацию о фактическом темпе инфляции в наше время можно получить без проблем и издержек. Но вернемся к кривой Филлипса. Согласно концепции ФридманаЧФелпса, воз-можность компромиссного выбора между инфляцией и безработицей (на кривой Филлипса) существует лишь при возникновении ошибок в ожиданиях, т. е. при несовершенной информации и только в краткосрочном периоде. В случае рациональных ожиданий экономические субъекты уже с самого начала не позволяют обмануть себя; тогда кривая Филлипса остается вертикальной, а государственная экономическая политика неэффективной. Но необходимо подчеркнуть, что теоретическая система НКМ и не предполагает государственную экономическую политику, в ней нет необходимости, так как рынок труда и без нее пребывает в равновесии. Кейнсианской проблемы неполной занятости не существует. Если кривая Филлипса является вертикальной линией (нормальная, с точки зрения приверженцев НКМ, ситуация), то изменения денежной массы влияют лишь на уровень цен, а не на занятость. На рис. 13.5 представлены фактически имевшие место в 1951-1994 гг. в Германии сочетания уровней безработицы (ось абсцисс) и темпов инфляции (ось ординат). Однозначно интерпретировать показанную на рисунке с помощью кривой Филлипса связь между уровнями безработицы и темпами инфляции без применения техники эконометрического анализа невозможно. Наиболее очевидна эта связь для 1960-х гг. Значения 1959-1970 гг. можно интерпретировать стабильной кривой Филлипса (в соответствии с формулировкой П. Самуэльсона и Р. Солоу). Но с начала 1970-х гг. представленные значения отражают иные связи. В 1970-х гг. темпы инфляции и уровень безработицы возрастали (стагфляция) - феномен, который несовместим со стабильной и имеющей отрицательный наклон кривой Филлипса. Последующие фазы со снижавшимися темпами инфляции характеризовались стабильными показателями безработицы, в то время как в фазах растущей инфляции ситуация с занятостью улучшалась, по крайней мере незначительно. Тренд показывает, что одинаковые темпы инфляции могли сочетаться с растущим уровнем безработицы. Этот феномен несовместим не только со стабильной кривой Филлипса по Р. Самуэльсону и Р. Солоу, но и с постоянным естественным уровнем безработицы по теории М. Фридмана и Е. Фел- Рис. 13.5. Уровни безработицы и темпы инфляции в Германии, 1951-1994 гг. Источник: ЛаЬгезди1асЫеп с!е$ 5асЬуег5{дпс%епга1е5. 1994/95, а также собственные расчеты. пса. Динамику значений можно было бы интерпретировать как движение по разным кривым Филлипса. Но смещения кривой Филлипса происходят асимметрично, так что в рамках кривой Филлипса развитие событий в 1980-е и 1990-е гг. можно объяснить только ростом нейтрального по отношению к инфляции уровня безработицы ШАПШ,см.гл. 11). |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "2.3. Кривая Филлипса" |
|
|