Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Макроэкономика
| Н.Грегори Мэнкью. МАКРОЭКОНОМИКА, 1994 | |
11-3. Новые разработки: современные кейнсианцы |
|
| Экономисты не пришли к согласию в объяснении экономи ческих колебаний и, в частности, факторов, обусловливающих форму кривой совокупного- предложения в краткосрочном периоде. Существуют два доминирующих направления: новая классическая и неокейнсианская экономические теории. Новые классики пользуются моделями, в которых заработная плата и цены быстро изменяются, обеспечивая равновесие на рынках. Знакомые нам модели рыночного равновесия - модель неверных представлений рабочих и модель несовершенной информации - были популярны среди представителей новой классической школы в 70-е гг. Вместе с тем, сегодня многие представители этого направления основное внимание уделяют теорииреальногоэкономического цикла, использующей основные постулаты классической модели - гибкость цен и нейтральность денег - для объяснения экономических колебаний. Мы будем рассматривать эту теорию в главе 14. считают, что равновесные модели рынка не могут объяснить текущие экономические колебания и выступают в поддержку моделей с жесткими ценами и заработной платой. В "Общей теории..." Кейнс призывал экономистов отказаться от классического предположения о том, что цены и заработная плата всегда изменяются, уравновешивая рынки. Он подчеркивал, что совокупный спрос является главнейшим фактором, определяющим текущий уровень национального дохода. Этот вывод требует, чтобы кривая совокупного предложения в краткосрочном периоде не являлась вертикальной линией, как и в классической модели. Представители неокейнства разделяют эти основополагающие выводы. В своих исследованиях неокейнсианцы пытаются объяснить, почему классическая модель не в состоянии адекватно описать экономику; кроме того, они подводят более солидную теоретичес кую базу под кейнсианский подход к экономическим колебаниям. Многие исследования в рамках этого направления посвящены объяснению того, почему цены и заработная плата не являются гибкими в каждый данный момент времени. Предпринимается попытка более точно определить несовершенства рыночного механизма, в силу которых цены и заработная плата остаются неизменными, что, в свою очередь, вызывает медленное возвраще- | ние экономики к естественному уровню. Более того, в некоторых последних исследованиях представителей неокейнсианского направления ставятся под сомнение основополагающие постулаты нашей модели экономических колебаний. Рассмотрим эти новые разработки. "Издержки меню" и внешние эффекты совокупного спроса Одна из причин того, что цены не изменяются немедленно на протяжении краткосрочных временных промежутков, заключает ся в том, что для изменения цен надо пойти на определенные затраты. Изменение цен может потребовать от фирмы рассылки новых каталогов, распределения новых прайс-листов среди торговых представителей фирмы или распечатки новых меню, если речь идет о ресторане. Эти издержки изменения цен, получившие название издержек меню, и обусловливают тот факт, что процесс изменения цен фирмами идет скорее "скачками", а не постепенно. Экономисты расходятся во мнениях, действительно ли издержками меню можно объяснить неизменность цен на протяже нии краткосрочного периода. Скептики утверждают, что, как правило, издержки меню весьма малы, и поэтому возникает вопрос, как могут небольшие издержки меню объяснить экономические спады, обходящиеся обществу весьма дорого? Сторонники утвер ждают, что "маленькие" не означает "не имеющие последствий": даже если издержки меню малы для одной конкретной фирмы, они могут иметь серьезные последствия для экономики в целом. Сторонники гипотезы издержек меню описывают ситуацию следующим образом. Чтобы понять, почему процесс изменения цен происходит медленно, следует признать, что изменение цен связано с определенным воздействием на других экономических агентов: уменьшение цен одной фирмой может быть выгодным другим фирмам. Когда фирма снижает назначаемую ею цену, тем самым она слегка снижает общий уровень цен и, таким образом, увеличи вает запасы денежных средств в реальном выражении, что ведет к росту совокупного дохода (за счет сдвига кривой LM вправо - вниз). Экономический подъем, в свою очередь, приводит к увеличе нию спроса на продукцию всех фирм. Этот макроэкономический эффект снижения цен одной фирмой, приводящий к увеличению спроса на продукцию всех остальных фирм, получил название внешнего эффекта совокупного спроса. При наличии этого эффекта небольшие издержки меню могут сделать цены жесткими, что может дорого обойтись обществу. Предположим, что с самого начала фирма устанавливает слишком высокую цену и затем ей приходится решать, следует ли ее снизить. В силу внешнего для отдельной фирмы эффекта совокуп ного спроса выгода общества от снижения цены превысит выгоду, полученную этой фирмой. Поскольку фирма, принимая решение, не учитывает внешний эффект, ей не удается покрыть издержки меню, и она не снижает цену даже в том случае, когда с точки зрения общества это желательно. Таким образом, негибкие цены могут быть оптимальными для тех, кто устанавливает цены, хотя они и нежелательны с точки зрения общества 14. Запаздывание цен и заработной платы Экономические агенты не устанавливают цены и заработную плату одновременно. Наоборот, корректировка цен и заработной платы по экономике в целом происходит как бы ступенчато, с определенным запаздыванием. Запаздывание обусловливает медленное течение процесса изменения общего уровня цен и заработной платы, даже несмотря на то, что изменение индивидуальных цен и заработной платы происходит часто. Рассмотрим следующий пример. Предположим сначала, что процесс установления цен синхронизирован: все фирмы корректи- Побробнее об этом см.: Mankiw G.N. Small Menu Costs and Large Business Cycles: A Macroeconomic Model of Monopoly // Quarterly Journal of Economics 100 (May 1985), pp. 529-537; Akerlof G.A., Yellen J. A.Near Rational Model of the Business Cycle, with Wage and Price Inertia // Quarterly Journal of Economics 100 (Supplement 1985), pp. 823-838; and Blanchard O.J. and Kiyotaki N. Monopolistic Competition and the Effects of Aggregate Demand // American Economic Review 77 (September 1987), pp. 647-666. Эти три статьи перепечатаны в Mankiw G. and Romer D. (eds.) New Keynesian Economics (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991). руют цены в первый день каждого месяца. Если предложение денег и совокупный спрос увеличились 10 мая, то объем производства будет выше с 10 мая по 1 июня, так как на протяжении этого промежутка цены фиксированы. Но первого июня все фирмы в ответ на увеличение спроса увеличат цены, что положит конец буму. Теперь предположим, что установление цен осуществляется в время: часть фирм устанавливает цены по первым числам каждого месяца, другие - по пятнадцатым числам. Если предложе ние денег увеличивается 10 мая, тогда часть фирм сможет поднять свои цены 15 мая. Но существует вероятность, что эти фирмы не будут значительно повышать свои цены. Поскольку часть фирм не будет увеличивать цены пятнадцатого числа, увеличение цен какой-нибудь отдельной фирмой будет означать повышение относительных цен на продукцию этой фирмы, что приведет ее к потере клиентов. (Напротив, если этот процесс происходит синхронно, все фирмы могут поднять цены одновременно, оставляя относительные цены без изменений.) Если фирмы, устанавливаю щие цены 15 мая, проведут лишь небольшую корректировку цен, то и остальные фирмы сделают то же самое, когда 1 июня придет их очередь, поскольку они также стремятся избежать изменения относительных цен. И так далее, в результате небольшого ступен чатого роста цен по первым и пятнадцатым числам каждого месяца общий уровень цен медленно повышается. Повышение цен происхо дит постепенно, так как одна фирма не желает первой объявлять о значительном повышении цен. Это запаздывание проявляется и в определении заработной платы. Рассмотрим, к примеру, как отражается на экономике сокращение предложения денег, ведущее к снижению совокупного спроса, что, в свою очередь, требует пропорционального снижения номинальной заработной платы для поддержания полной занятости. Каждый рабочий может быть готов пойти на снижение своей номинальной заработной платы при условии пропорционального снижения заработной платы остальных рабочих. Но ни один рабочий не желает первым попасть под это сокращение, которое означает пусть временное, но снижение его относительной заработной платы. Поскольку определение величины заработной платы растянуто во времени, нежелание каждого конкретного рабочего первым идти на снижение своей заработной платы обусловливает то, что общий уровень заработной платы медленно реагирует на изменение совокупного спроса. Другими словами, ступенчатость установления индивидуальных заработных плат является причиной негибкости общего уровня заработной платы в экономике15. Спад как провал координации Некоторые экономисты утверждают, что спад является следствием провала координационных мероприятий. Во времена спада величина выпуска падает, рабочие теряют работу, фабрики простаивают. Можно представить некоторое распределение ресурсов, при котором положение всех было бы лучше - например, очевидно, что высокий уровень выпуска и занятости 20-х годов предпочтительнее низкого уровня выпуска и занятости 30-х. Если обществу не удается достичь разумного и устраивающего всех уровня выпуска, значит членам общества не удалось скоорди нировать свои усилия. Проблема координации может возникнуть при определении цен и заработной платы, так как при этом необходимо принимать во внимание подобные действия остальных агентов. Руководители профессиональных союзов, ведущие переговоры о заработной плате, боятся добиться меньшего, чем другие профсоюзы. Фирмы, устанавливающие цены на продукцию, постоянно собирают Подробнее об эффекте запаздывания см.: Taylor J. Staggered Price Setting in a Macro Model //American Economic Review 69, (May 1979), pp. 108-113; Blanchard O.J. Price Asynchronization and Price Level Inertia // in Dornbusch R.and Simonsen M. (eds.) Inflation, Debt, and Indexation (Cam bridge, Mass.: MIT Press, 1983), pp. 3-24. Обе работы перепечатаны в Mankiw G. and Romer D. ( eds.) New Keynesian Economics (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1991). информацию о ценах, которые могут установить другие фирмы. Чтобы проследить, как отсутствие координации может привести к спаду, рассмотрим следующий пример. Экономика состоит из двух фирм. После сокращения предложения денег каждой из них предстоит решить, снижать ли свои цены. Каждая фирма стремится к максимизации прибыли, но прибыль каждой из них зависит не только от принятого ею решения, но и от решения другой фирмы. Варианты выбора каждой фирмы приведены на рис. 11-11, показывающем, как прибыли обеих фирм зависят от их действий. Фирма 2 Снижает цену Сохраняет высокую цену Снижает цену Фирма 1 Сохраняет высокую цену Фирма 1 получает 30 доп.прибыли Фирма 2 получает 30 дол. прибыли Фирма 1 получает 5 дол.прибыли Фирма 2 получает 15дол.прибыли Фирма 1 получает 15дол. прибыли Фирма 2 получает 5 дол. прибыли Фирма 1 получает 15дол.прибыли Фирма 2 получает 15доп.прибыли Рис. 11-11. Ценообразование И Провал Координации. На рисунке показана гипотетическая "игра" между двумя фирмами, каждая из которвж решает, снижать ли цены в ответ на сокращение предложения денег Каждой фирме приходится выбирать стратегию, не зная стратегии, выбранной другой фирмой Как Вы думаете,к какому исходу это приведет' Если ни одна из фирм не снижает цену, реальный запас денежных средств у покупателей останется низким, начнется спад, и каждая фирма получит прибыль только в 15 дол. Если обе фирмы снижают цены, реальные запасы денег на руках у покупателей увеличатся, удастся избежать спада, и каждая фирма получит прибыль в размере 30 дол. Несмотря на желание обеих фирм избежать спада, ни одна из них не может обеспечить это только собственными? усилиями. Если одна фирма снизит цены, в то время как другая этого не сделает, наступит спад. Фирма, снизившая цены, получит только 5 дол., в то время как другая получит 15. Смысл этого примера заключается в том, что решение, принимаемое каждой из фирм, влияет на набор вариантов, имею-щихся у другой. Когда одна из фирм снижает цену, она тем самым улучшает положение другой фирмы, так как та, таким образом мо жет избежать общего спада. Это позитивное влияние снижения цен одной фирмой на рентабельность другой может возникнуть вслед ствие действия положительного внешнего эффекта совокупного спроса. Какой результат мы можем ожидать в экономике, состоящей из двух таких фирм? С одной стороны, если каждая фирма ожидает, что другая снизит цену, то цены снижаются обеими фирмами, что обеспечивает наиболее благоприятный результат, при котором каждая фирма получает 30 дол. прибыли. С другой стороны, если каждая фирма ожидает, что другая оставит цену неизменной, то обе фирмы не меняют цен, что приводит к менее благоприятному результату - каждая фирма получает 15 дол. Таким образом, возможны оба варианта: экономисты сказали бы, что имеется множество равновесных исходовЧ. Худший результат, при котором обе фирмы получают по 15 дол., является примером провала координации. Если бы обе фирмы могли скоординировать свои действия, они обе снизили бы цены и пришли к наиболее благоприятному результату. В реальном мире, в отличие от нашего примера, координация зачастую затруднена большим количеством фирм, устанавливающих цены. Мораль этой истории заключается в том, что цены могут быть негибкими просто потому, что люди ожидают, что они будут таковы ми, хотя в этой жесткости не заинтересован никтоУ1 Multiple equlibria (англ., лат.) - множественные равновесия. - Прим. перев. Подробнее о провале координации см.: Cooper R., John A. Coordinat- ПРИМЕР 11-5 Экспериментальные данные по координационным играм Что происходит, когда экономические агенты, как фирмы в нашем примере, сталкиваются с проблемой координации? Удается ли им так или иначе прийти к наиболее благоприятному результату, зная, что они обе в нем заинтересованы? Или им не удается скоординировать свои действия? Одним из способов получения ответов на эти вопросы является проведение соответствующих экспериментов. В последних опытах добро вольцам предлагалось принять участие в координационных играх наподобие ситуации, изображенной на рис. 11-11. Для обеспечения чистоты экспери-мента добровольцы обменивались решениями через компьютерные термина лы. Чтобы игра велась всерьез, участники награждались небольшими денежными призами, в зависимости от числа выигранных в ходе игры очков. Подумайте, какую стратегию выбрали бы Вы, если бы разыгрывали ситуацию, изображенную на рис. 11-11. Помните, что Вы не знаете стратегии, выбранной другим игроком: Вы знаете только, что он стоит перед таким же выбором, что и Вы. Снизите ли Вы цену, или оставите ее высокой? Изменили бы Вы стратегию, если бы показатели прибыли в левом верхнем углу были равны 100 дол. вместо 30? А если только 16 дол.? Результаты экспериментов свидетельствуют, что экономические агенты не всегда координируют свои действия, выбирая наиболее благопри ятный исход. Возникает координация или нет, зависит от величины выигрыша и, следовательно, в разных играх это соотношение различно. Но в большинстве проведенных игр наиболее частым результатом было 18 отсутствие координации . ing Coordination Failures in Keynesian Models // Quarterly Journal of Economics 103 (1988), pp. 441-463; перепечатано в Mankiw G.and Romer D. (eds.) New Keynesian Economics (Cambridge, Mass.: MIT press, 1991); Ball L., Romer D. Sticky Prices as Coordination Failure // American Economic Review, 81 (June 1991), pp. 539-552. 18 Cooper R., Dejong D., Forthsythe R. and Ross T.W. Selection Criteria in Coordination Games: Some Experimental Results // American Economic Review 80 (March 1990), pp. 218-233; van Hyuck J., Battalio R.C. and Beil RO. Tacit Coordination Games, Strategic Uncertainty, and Coordination Failure // American Economic Review 80 (March 1990), pp. 234-248. Гистерезис и вызов гипотезе естественного уровня Обсуждение экономических колебаний было построено на допущении, получившем название гипотезы естественного уровня, суть которой состоит в следующем. Колебания совокупного спроса влияют только на теку щие величины выпуска и занятости. На протяжении долгосрочного периода экономика возвращается к уровням выпуска, занятости и безработицы, описанным в классической модели. Гипотеза естественного уровня позволяет экономистам отдельно рассматривать события, происходящие в экономике на протяжении кратко- и долгосрочных временных промежутков. Некоторые экономисты поставили под сомнение гипотезу естественного уровня и предположили, что колебания совокупного спроса могут влиять на величины выпуска и занятости и на протяжении долгосрочного периода. Они указали на некоторые механизмы, с помощью которых спад может нанести непоправимый ущерб экономике, воздействуя на естественный уровень безработи цы. Гистерезис - это термин, используемый для описания долгос рочного влияния прошедших событий на естественные значения экономических переменных. Спад может привести к долговременным последствиям, если I происходит изменение личностных характеристик людей, ставших безработными. Например, рабочие за время безработицы могут потерять ценные навыки, что снижает их шансы найти работу даже по окончании периода спада. Вынужденное безделье может изме- |нить отношение людей к труду и снизить стремление получить заботу. В обоих случаях спад затрудняет поиск работы и увеличи- зает фрикционную безработицу. Другой долговременный эффект экономического спада ростоит в изменении процесса установления заработной платы. 1юди, ставшие безработными, могут утратить влияние на процесс Определения величины заработной платы. К примеру, безработные рогут лишиться своего статуса членов профессионального союза, общих чертах, люди, принимавшие участие в процессе определе- ния величины заработной платы могут перестать играть в нем какую-либо роль. Если небольшая группа инсайдеров больше озабочена собственной зарплатой, а не высоким уровнем занятости, то спад может привести к постоянному превышению заработной платой равновесного уровня и увеличению безработицы. Гистерезис остается спорным моментом. По-прежнему не ясно, насколько велика роль этого явления или почему оно может оказаться сильнее в одних странах, чем в других. Вместе с тем, вопрос является весьма важным, так как гистерезис означает, что спад может быть значительно более дорогостоящим для общества, нежели это представлялось в свете гипотезы естественного уровня. Эту же мысль можно выразить и по другому: гистерезис увеличива ет показатель соотношения потерь и результатов при борьбе с инфляцией. Безработица 80-х гг. в Великобритании Споры по поводу гипотезы естественного уровня и возросший интерес к гистерезису во многом явились следствием событий, происходив ших в 80-е гг. во многих странах Западной Европы, особенно, в Соединен ном Королевстве. На протяжении 70-х гг. безработица в Соединенном Королевстве составляла в среднем 3,4%, в то время как в 80-е гг. она составляла в среднем 9,4 %. Рост безработицы оказался большой проблемой для политиков и загадкой для экономистов. Рост безработицы во многом был вызван проводимой правительством Маргарет Тетчер политикой, направленной на снижение инфляции. Вскоре после победы Консервативной партии и после того, как Маргарет Тетчер стала премьер-министром страны в 1979 г., инфляция достигла уровня 18% в год. Жесткая денежная и бюджетно-налоговая политика вызвала увеличение уровня безработицы с 4,3% в 1979 г. до 11,1% в 1984 г.. Как и предсказывала кривая Филлипса, рост безработицы снизил уровень инфляции до отметки ниже 5 % в 1984 г. Загадка заключается в том, что после стабилизации инфляции уровень безработицы остался высоким. Поскольку этот высокий уровень безработицы не способствовал дальнейшему снижению инфляции, можно было предположить, что поднялось естественное значение безработицы. Теории гистерезиса дают объяснение тому, почему спад мог поднять естественный уровень безработицы19. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "11-3. Новые разработки: современные кейнсианцы" |
|
|