Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Закономерности реструктуризации и адаптации предпринимательских организаций в трансформируемой экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ошкордина, Мария Витальевна
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ошкордина, Мария Витальевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И АДАПТАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1. Понятие реструктуризации в институциональном аспекте.

1.2. Поведение предпринимательских организаций как эволюционирующей системы

1.3. Несостоятельность предпринимательских организаций.

1.4. Технологически!^.иоы моь^.^^пгПреднринимательских организаций.

1.5. Гибкость предпринимательской организации как фактор ее адаптации к изменениям внешней среды.

ГЛАВА 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ И АДАПТАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА И СТАГНАЦИИ ТРАНСФОРМИРУЕМОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

2.1. Циклические предпосыки динамики внешней среды и адаптация к ним предпринимательских организаций.

2.2. Реструктурирование как антикризисная форма предпринимательского поведения и способ адаптации предпринимательских организаций к неопределенности.

2.3. Итоги и перспективы адаптации российских предпринимательских организаций к рыночным условиям хозяйствования.

2.4. Институциональное обеспечение интеграции российских предпринимательских организаций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности реструктуризации и адаптации предпринимательских организаций в трансформируемой экономике"

Возрождение экономики России невозможно без массовой структурной перестройки ее основных производственных звеньев - предпринимательских организаций. Такая реструктуризация имеет принципиальные отличия от процессов адаптации предприятий в стабильных экономических системах. Она предполагает качественное преобразование производственного потенциала и организационных форм.

Переход к новым для отечественных организаций принципам хозяйствования и производству конкурентоспособной продукции дожен быть осуществлен в короткий исторический период. Механизмы адаптации предприятий, адекватные устойчивым хозяйственным системам, являются малоэффективными. Это связано не только с тем, что современные организационные формы и технологии требуют приспособления к условиям экономики России. Ситуация высокой неопределенности экономических перспектив, вызванная кризисом и кардинальными изменениями хозяйственной организации экономики, существенно осложняет процесс. При тех масштабах, которые дожна принять реструктуризация предпринимательских организаций в российской экономике, она перерастает в качественно новое явление, и это требует выяснения ее специфической природы и закономерностей осуществления.

Разработка этих вопросов связана с необходимостью обстоятельного изучения микроэкономики, теории организаций и теории эволюции предпринимательских организаций обеспечивающей их выживание и развитие, теории экономических институтов, в значительной степени определяющих состояние внешней среды. Логическим продожением теоретического исследования дожен явиться всесторонний анализ методологических проблем. Особо значимыми являются вопросы, связанные с анализом форм адаптации предпринимательских организаций, раскрытия направлений необходимых изменений и их взаимосвязи. Важным является анализ итогов десятилетнего процесса адаптации российских предприятий, определение глубины качественных сдвигов в производственной и организационной структуре.

Следует, однако, отметить, что, несмотря на свою важность, указанные теоретические моменты, вопросы методологического плана не стали сегодня объектами дожного внимания отечественной экономической науки. Во многом это обусловлено тем, что указанные направления экономической теории не поностью стыкуются с основным течением экономической мысли и являются новыми не только для российских экономистов. В практическом плане, хотя реструктуризация предпринимательских организаций не нуждается во вмешательстве, она может быть существенным образом активизирована путем информационной поддержки, усилиями государства по стабилизации внешней среды хозяйственной деятельности, формированием целостной системы экономических институтов. В настоящее время отсутствует общенациональная программа реструктуризации производственного сектора экономики, которая могла бы стать ориентиром для предпринимательских организаций.

Дальнейшее торможение разработки и реализации программы реструктуризации и ожидания стихийной разработки решений предпринимателями может закончиться ликвидацией значительной части отечественных предприятий. Поэтому требуется изменение отношения к реструктурированию как к микроэкономическим основам выхода из кризиса и депрессии, превращения его в реальный инструмент экономического подъема.

Вопросам антикризисного реструктурирования производства уделяется внимание в работах А. Апатова. А Батяевой, В. Дементьева, Т. Догопятова, М. Дерябиной, Б.Злобина, Н. Иващенко, Р. Капелюшникова, Г. Клейнера, А. Радыгина и др. Вместе с тем реструктуризация рассматривается, как правило, с конкретно экономических позиций, или в контексте анализа проблем макроэкономического порядка как реструктуризация производства. Исключения составляют проблемы приватизации и распределения собственности. Практически не существует экономических публикаций фундаментального характера, где реструктурирование предпринимательских организаций поставлено в центр научного исследования.

В современной экономической литературе отмечается акцент в пользу вопросов прикладного характера. Теоретическая сторона представлена анализом организаций и проблем эволюционного развития экономики. Адаптации предпринимательских организаций отводится существенно меньшая роль. В итоге не выработана целостная микроэкономическая концепция реструктуризации, позволяющая раскрыть закономерности этого явления в нестабильной экономике, отличающегося предпосыками, перечнем объективных задач, условиями и механизмом реализации. Соответственно разработки практического плана не получают дожного методологического подкрепления.

Предметом исследования являются процессы адаптации производства и организационных форм предпринимательских организаций к качественным сдвигам и нестабильности внешней среды, приобретающие всеобщее значение вследствие возрастания изменчивости среды хозяйственной деятельности в результате глобализации и ускорения темпов научно-технического прогресса. Соответственно реструктуризация предпринимательских организаций подлежит анализу как закономерный процесс, способный обеспечить их выживание и догосрочные перспективы развития.

Цель исследования в теоретическом плане состоит в раскрытии сущности адаптации и реструктуризации предпринимательских организаций как форм эволюции на микроуровне экономики. В практическом отношении цель исследования состоит в выработке методологических подходов к задаче приспособления предприятий к рыночным условиям хозяйствования и обеспечения основы их догосрочного развития.

В соответствии с поставленными целями в ходе исследования важно решить следующие основные задачи:

- раскрыть основные закономерности эволюции предпринимательских организаций;

- проследить взаимовлияние изменений среды хозяйственной деятельности и эволюции предпринимательских организаций, выявить технологические и организационные основы достижения их соответствия;

- выявить роль и значение инновационной деятельности предпринимателей в процессе адаптации организаций к изменениям внешней среды;

- обосновать содержание реструктуризации предпринимательских организаций как механизма восстановления его соответствия экономической и институциональной среде;

- исследовать и обосновать основные направления реструктурирования предприятий, раскрыть их взаимосвязь и приоритетность реализации;

- подвести итоги десятилетия адаптации российских предприятий, раскрыть недостатки, сформулировать задачи и перспективы дальнейшего развития.

В методологическом отношении диссертация базируется на общенаучных методах дедуктивного и индуктивного анализа, абстракции и функционально-структурного анализа. Характер проблемы, вынесенной в центр исследования, потребовал от автора обеспечить системный подход и преемственность в исследовании относящегося к ней круга вопросов. Глубина исследования предопределила необходимость привлечения микроанализа, теории организаций, теории эволюционной экономки, институциональной теории.

Теоретической основой диссертации послужили работы российских и зарубежных ученых, посвященные анализируемому кругу проблем. В процессе исследования содержащиеся в них теоретико-концептуальные научные положения были изучены и обобщены. При решении исследовательских задач прикладного характера автор во многом основывася на существующем эмпирическом материале. Проанализированы статистические материалы и нормативные акты, касающиеся этого круга вопросов.

В результате диссертационного исследования получены следующие выводы и положения, имеющие научную новизну:

- с позиций теории организаций установлены закономерности и фазы эволюции предпринимательских структур, выявлена определяющая роль инноваций в обеспечении их адаптации к изменениям внешней среды хозяйственной деятельности;

- раскрыт механизм нарастания несостоятельности предпринимательских организаций как следствие неудачной адаптации его внутреннего состояния к изменяющейся внешней среды, в результате которого предпринимательская организация устойчиво не достигает поставленных перед ним целей;

- раскрыто влияние специализации активов и технологии на адаптационные способности предпринимательских организаций, доказано, что изменение уровня стабильности среды хозяйственной деятельности требует изменения уровня специализации технологии и активов;

- в контексте теории контрактов рассмотрена организационная гибкость предпринимательских организаций, исследованы динамические характеристики организационной структуры ее способность обеспечивать договременное соответствие предпринимательских организаций направлениям изменения внешней среды;

- дана классификация изменений среды хозяйственной деятельности на обратимые и необратимые, циклические и единичные, предсказуемые и неопределенные, раскрыты особенности адаптации к выделенным группам изменений;

- разработана теоретическая концепция реструктуризации предпринимательских организаций, которая заключается в изменении параметров, направленном на преодоление его неравновесного состояния и обеспечивающее повышение устойчивости деятельности в условиях необратимых изменений внешней среды, определены функции, формы и направления реструктуризации;

- предпринят анализ состояния реструктуризации российских предпринимательских организаций, позволивший выявить тенденции и формы адаптации их к неопределенности хозяйственной среды, сформулированы предложения практического характера по его интенсификации.

- определены закономерности интеграционных процессов в российской экономике, раскрыты направления и принципы формирования интегрированных производственных структур в условиях повышения стабильности внешней среды.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в практике реструктуризации предприятий, при разработке государственной промышленной политики и программы реструктуризации производства. Материалы исследования целесообразно использовать в процессе преподавания экономической теории в темах "Теория фирмы", "Теории организаций", "Эволюционная экономика", а также спецкурса "Реструктуризация предпринимательских организаций".

Основные выводы и положения, которые нашли отражение в диссертационном исследовании, были изложены на ряде научных конференций: в Московском Государственном университете, Тверском Государственном университете, Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова, а также на семинарах выпускников Президентской программы подготовки управленческих кадров, проходивших стажировку в Германии.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ошкордина, Мария Витальевна

Заключение

Эволюция предпринимательских организаций предстает как последовательная смена фаз перехода от одного равновесного состояния к другому и воспроизводства достигнутого равновесного состояния. На уровне предпринимательской организации эволюция находится под воздействием внешней среды хозяйственной деятельности, однако, инициируется она внутренними процессами экономики. Поэтому адаптация предпринимательских организаций является частью общей эволюции экономики. В основе адаптации предпринимательских организаций к изменяющейся внешней среде лежит процесс инноваций. Движущей силой преобразований является деятельность предпринимателей.

Ограниченные возможности предпринимателей, как уже отмечалось, компенсируются наличием экономических институтов, фокусирующих выбор на наиболее предпочтительных вариантах. Соответственно, от состояния и качества институциональной среды зависит выбор оптимальной альтернативы и эффективность адаптации предпринимательских организаций.

Эволюция предпринимательской организации характеризуется определенными закономерностями. Предшествующая динамика служит ограничителем при выборе траектории дальнейшего движения организации. Процесс адаптации предпринимательских организаций индивидуален. После адаптации организации приобретают разную устойчивость равновесного состояния. Потенциал развития каждой предпринимательской организации зависит от того, насколько реализованная инновация способна поддерживать преимущества в уровне отдачи используемых ресурсов. Таким образом, в экономике сосуществуют предпринимательские организации, реализующие разные типы организации и технологии.

В экономике образуются и сосуществуют сегменты предприятий, взаимосвязанных использованием инноваций. Между ними разворачивается борьба за ограниченные ресурсы, которая заканчивается в пользу сегмента, обладающего более высоким потенциалом развития и способностью использовать имеющиеся ресурсы с большей отдачей.

Формирование сегментов предприятий, реализующих инновации, начинается преимущественно во время перехода от спада к подъему производства. Период жизни сегмента определяется потенциалом используемых инноваций и адаптационными способностями составляющих его предпринимательских организаций.

Результатом эволюции предпринимательских организаций является общий экономический рост и прогрессивное изменение структуры производства. Прирост производства тем существеннее, чем интенсивнее адаптация предпринимательских организаций на основе эффективных инноваций, имеющих более высокую отдачу ресурсов, и изъятие ресурсов в пользу этих предпринимательских организаций.

Хотя предпринимательская организация может существовать, переходя в результате успешной адаптации в новые сегменты, существование предпринимательских организаций имеет предел. Неудачная адаптация предпринимательской организации первоначально проявляется в ее неустойчивом экономическом положении. Крайней формой неустойчивости выступает несостоятельность.

В теоретическом отношении несостоятельность является следствием нарушения воспроизводственного процесса и сопровождается сужением внешних связей. Предпринимательская организация устойчиво перестает достигать поставленных перед ней целей, которые являются компромиссом собственников ресурсов. Длительная неспособность предпринимательской организацией реализовать ожидания собственников ресурсов означает ее несостоятельность как экономической организации.

Цели участников и, соответственно, экономическая функция предпринимательских организаций реализуется до тех пор, пока получается достаточный сверхсуммативный эффект. Устойчивое недополучение сверхсуммативного эффекта инициирует состояние Х-неэффективности и в конечном итоге прекращение деятельности.

Помимо внутренних причин высокий уровень изменчивости внешней среды может привести к несостоятельности предпринимательской организации. Он вызывает неадекватность процесса адаптации, которая приобретает необратимый характер. Сохранение предпринимательской организации возможно при своевременной реструктуризации путем перестройки сети контрактов, изменения состава и способа взаимодействия ресурсов, замещения предпринимателя.

Поддержание и восстановление соответствия между технологическим потенциалом и внешней средой предпринимательской организации достигается мобильностью и гибкостью ее производственного комплекса. Ее инерционность ставит пределы адаптации. Мобильность технологии определяется степенью ее специализации, специфичностью ресурсов, уровнем их взаимозависимости.

Возможности адаптации предпринимательских организаций путем изменения уровня специализации привлекаемых активов ограничены. Адаптационные способности предпринимательской организации изменяются по мере повышения степени зрелости и углубления специализации технологии. При нестабильности уровня изменчивости внешней среды состояние технологической специализации предпринимательской организации дожно меняться. Поэтому адаптация к ее боле высокому уровню требует перехода к менее специализированной технологии. Динамика изменчивости внешней среды, не сопровождаемая изменением профиля производимой продукции, позволяет ограничиться реструктуризацией организационных форм взаимодействия с контрагентами.

Потенциальная гибкость организационной структуры предприятия определяются организацией собственности в рамках предпринимательской организации. Адаптационные способности форм организации собственности существенно различаются. Они зависят от степени централизации правомочий по распоряжению ресурсами, целевой направленности деятельности числа и частоты сменяемости состава лиц, представляющих предпринимателя, организации делегирования функций управления наемным специалистам. Наиболее благоприятной для адаптации к изменчивости внешней среды предпринимательской организации, управляемой менеджментом, является нацеленность управляющих на максимизацию рыночной стоимости.

Анализ организационной гибкости предпринимательских организаций показывает, что в динамическом аспекте основной ее задачей является приобретение предпринимательской организацией способности достаточно точно учитывать направление договременных тенденций изменения внешней среды.

Изменения внешней среды предпринимательской организации можно подразделить на обратимые и необратимые, циклические и единичные. Необратимые сдвиги в структуре внешней среды в большей степени способны инициировать развитие несостоятельности предпринимательской организации, нежели временные колебания ее параметров.

Обратимые колебания параметров внешней среды следует увязывать со среднесрочными конъюнктурными циклами. Однако предпринимательские организации довольно успешно адаптируются к таким колебаниям. Основной причиной возникновения несостоятельности является финансовая слабость в основном новых предпринимательских организаций, а не низкая эффективность деятельности. Обновление и реорганизация производства не является превалирующей стратегией поведения. Она более характерна для периодов депрессии.

Договременная цикличность нестабильности внешней среды связанна с длинными вонами экономической динамики. В период снижения вон исчерпывается потенциал адаптации действующих организационных форм и нарастает их несоответствие внешней среде. Это инициирует поиск новых способов адаптации, замену устарелых и тормозящих развитие организационных форм и внедрение крупных технологических инноваций.

Процесс адаптации к новым условиям внешней среды может затянуться, как, например, это случилось, например, в России. Замедление процесса адаптации создало ситуацию перехода нестабильности в несостоятельность значительного количества предпринимательских организаций.

Необратимые изменения внешней среды приводят к единичным длительным структурным кризисам отдельных отраслей. Основными препятствиями адаптации предпринимательских организаций являются: опасность безвозвратной потери капитала, неясность и различия в оценке предпринимателями перспектив развития внешней среды, существенные ошибки в выработке тактических решений. Однако во многих случаях предпринимателям удается стабилизировать процесс адаптации путем государственного или картельного регулирования цен.

Формой адаптации к необратимым существенным изменениям внешней среды деятельности является реструктуризация. Процесс реструктурирования заключается в изменении параметров предпринимательской организации, направленном на преодоление ее неравновесного состояния и обеспечивающее повышение устойчивости деятельности в условиях необратимых изменений внешней среды. Функция реструктурирования - восстановление способности предпринимательских организаций поддерживать равновесие и устойчивость в догосрочном периоде, обеспечение стабильной рентабельности.

Направления реструктурирования зависят от причин неустойчивости предпринимательской организации, которые подразделяются на две группы: несоответствие технологии или организационной структуры с внешней средой. Реструктуризация осуществляется по следующим направлениям: реструктуризация производственного комплекса; реструктурирование организационно-экономической формы предприятия; реструктуризацию организационно-управленческой структуры, реструктурирование положения предпринимательской организации в системе более высокого порядка заключается в изменении профиля выпускаемой продукции и формы организации взаимоотношений с контрагентами.

Таким образом, существует широкий набор направлений реструктуризации. Модели реструктурирования различается для разных этапов экономического развития, для предпринимательских организаций разных отраслей и для предпринимательских организаций одной отрасли. Реструктурирование предпринимательских организаций не всегда реализуется по самой эффективной модели. Поэтому оптимальная реструктуризация структурообразующих предпринимательских организаций может обеспечить упорядочение реструктуризации других предприятий. В этом процессе целесообразно участие государства, которое может выражаться в предоставлении экономической, технологической и научной информации, помощи при анализе тенденций динамики внешней среды, предоставлении кредитных ресурсов, формировании оптимальной институциональной среды и т.п.

Адаптация российских предпринимательских организаций к новым условиям внешней среды деятельности в последнее десятилетие проходила в условиях высокой нестабильности кризисного развития экономики. Только в 1999 г. положение начало меняться. В промышленности России складывается небольшая группа относительно успешных предпринимательских организаций, активно проводящих организационную реструктуризацию. Однако использование организационных инноваций пока остается на преимущественно экстенсивном уровне. Продожающий оставаться высоким, уровень нестабильности внешней среды препятствует реструктуризации. В России велика вероятность превращения нестабильности в необратимый процесс для предпринимательских организаций многих отраслей.

В отношении перспектив развития реструктуризации следует отметить, что внутрифирменная структура предпринимательских организаций, сформировавшаяся в условиях нестабильности, предопределяет потери в случае стабилизации внешней среды. Поэтому будущий переход экономики к подъему для значительной части предпринимательских организаций сделает необходимой реструктуризацию к снижающемуся уровню изменчивости внешней среды. Эта повторная реструктуризация не ограничится организационными мероприятиями, а предполагает также существенное повышение специализации технологии и продукции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ошкордина, Мария Витальевна, Москва

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. -М. .-Магистр, 1998.

2. Аврамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока// Вопросы экономики. 1999. № 10.

3. Айкс Б., Ритерман Р. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периода//Вопросы экономики. 1994. №8.

4. Александров Ю.Г. Переходная экономика: российская версия. М., Институт востоковедения РАН, 1999.

5. Апатов А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры //Экономист. 2000. №3.

6. Афимов М.В. России нужны новые модели инновационного процесса // Экономические стратегии. 1999. № 1.

7. Альтернативы модернизации российской экономики/Под ред. Бузгалина А.В. и др.- М.: ООО Таурус Альфа, 1997.

8. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике// Вопросы экономики. 1996. №9.

9. Ансофф И.Х. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.-184

10. Ю.Аукуционек С. Бартер в российской промышленности. //Вопросы экономики. 1998. № 2.

11. П.Багриновский К. А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием //Менеджмент в России и за рубежом, 2001, № 1.

12. Баринов В.А., Синельников А.В. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом.- 2000.- № 6.

13. Батяева А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности //Вопросы экономики, 1999, № 10.

14. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики, 1995, № 6.

15. Бим А. Послеприватизационные проблемы российских предприятий// Вопросы экономики.1994.№3.

16. Борисов В. Машиностроение: реструктуризация и конкурентоспособность //Экономист. 1999. №7.

17. Букина М.К., Семенов A.M. Экономическая политика.- М.: Интел-Синтез, 1999.

18. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства //Вопросы экономики. 1999.№ 12.

19. Варга Е.С. Экономические кризисы.-М.:Наука.1974.

20. Веренкин А.О. Трансакционные издержки в рыночной экономике// Вестник МГУ. серия 6. Экономика. 1997. №3.

21. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия): Учебник М.: Изд-во Рос. Экон. Акад, 2001.

22. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветстких ТНК: экономические, правовые и политические проблемы //Российский экономический журнал, 1999, № 4.

23. Винслав Ю, Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России //Российский экономический журнал. 1998. № 11-12.

24. Воконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.:-1851. Диалог-МГУ, 1998.

25. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т./ Общая редакция В.М. Гальперина.- СПб. Экономическая школа, 1994, т.1.

26. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 1997. №9.

27. Гебрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979.

28. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития.-М.: Наука, 1990.

29. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования.- М.: Наука, 1992.

30. Григорьев Л. К. новому этапу трансформации//Вопросы экономики.2000 №6.

31. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации (теоретический аспект) // Вопросы экономики. 2000. № Ю.

32. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий //Вопросы экономики. 2000. №1.

33. Гуров И., Аврамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий //Вопросы экономики, 2001, №7.

34. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом //Мировая экономика и Международные отношения. 2001. № 6.

35. Дементьев В. Интеграция предприятий и экономическое развитие: М.ЦЭМИ РАН. 1998.

36. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики // Российский экономический журнал, 2000, № 11.

37. Дениес Джон Д., Радеба ли X. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. Пер.с англ.,6-е изд.- М.: Дело тд, 1994.

38. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистическогопереходного периода // Вопросы экономики. 2001. № 2.-186

39. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики. 2001. № 10.

40. Длинные воны: научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. Новосибирск: Наука. 1991.

41. Догопятова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности// Вопросы экономики. 2001. № 5.

42. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист. 1998.№5.

43. Евстигнеева Д., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической институционально-эволюционной теории. -Вопросы экономики. 1998. №8.

44. Журавлева Г.П., Добрынин А.И. Общая экономическая теория: Рыночная экономика; Поведение производителя и потребителя; Макроэкономический анализ: Учеб. Пособие.- СПб., 2000.

45. Иващенко Н., Савченко И. Современный этап процесса реструктурирования экономики России: проблемы и тенденции//Вестник МГУ. 1998. №5.

46. Игнатовский П. Взгляд в XXI век, с позиции XX-го.// Экономист.2000.№1.

47. Как работают японские предприятия: Сокр. Пер. с англ. /Под ред. Я.Мондена и др.; Науч. Ред. и авт. Предисл. Д.Н.Бобрышев.М.: Экономика. 1989.

48. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика // Вопросы экономики. 1997. №11.

49. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности// Вопросы экономики. 2000. № 1.

50. Капелюшников Р. Задержки зарплаты и экономическое поведение:-187микроэкономический подход // Вопросы экономики. 2000. № 9.

51. Капелюшников Р. Где начало этого конца (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. 2001. № 1.

52. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России//Российский экономический журнал.1999.№8.

53. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997.

54. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятии// Вопросы экономики. 1998. № 9.

55. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя// Вопросы экономики, 2000, № 5.

56. Кожуховский И. Реструктуризация угольной промышленности //Вопросы экономики. 2000.№1.

57. Кокорев В. Государственные гарантии: как разумное сделать легитимным //Вопросы экономики. 2001. № 4.

58. Колесникова JL, Перекатов В. Организационная структура и культура предпринимательства // Вопросы экономики. 2000. № 8.

59. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой //Вопросы экономики. 2000. № 10.

60. Кочанов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России //Вопросы экономики. 2000. № 6.

61. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/Редкол. Л.И. Абакин (отв.ред.) и др. М.: Экономика, 1989.

62. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмыслевая пройденное) //Вопросы экономики. 2000. №12.

63. Коуз Р. Фирма, рынок и право М.:Дело,1993.

64. Крюков В. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемыи направления трансформации. Новосибирск: ИЭ и ОПП РАН, 1998.-188

65. Кумахов Р. Теория согласования и анализ предприятия //Вопросы экономики. 1997. №10.

66. Локтев А. Интеграция содействует освоению высоких технологий //Экономист. 2000. № 7.

67. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. № 3.

68. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики// Вопросы экономики. 1997.№ 3.

69. Макаров В. Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап //Вопросы экономики. 1999. №4.

70. Макконел К.Р., Брю С., Экономикс. 1992,т.2.

71. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. № 7.

72. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики// Экономист. 1998.№12.

73. Мельянцев В. Информационная революция феномен "новой экономики" // Мировая экономика и Международные отношения. 2001. №2.

74. Мигром П., Роберте Дж. Экономика современного промышленного производства: технология, стратегия и организация // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 5 "Экономика". 1993. № 2.

75. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент./ Пер. с агнл. под редакцией И.И. Елисеевой, В. Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1.

76. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент./ Пер. с агнл. под редакцией И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2.

77. Мильнер Б.З. Теория организаций М.: ИНФРА-М, 1998.

78. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века// Вопросы экономики. 1999. №9.

79. Мильчакова Н. К проблеме ходингового контроля над промышленнымкапиталом//Вопросы экономики. 1997. №2.-189

80. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики// Экономист. 2000. № 7.

81. Морожинков В.А. Новая приватизационная антикризисная экономическая политика. М.: "ТРИАДА", 1999.

82. Мясникова JI. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики, 2001, №8.

83. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. № 7.

84. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории //Вопросы экономики. 1997. №3.

85. Нестеренко А. Институциональная теория и реформы в нефтегазовом комплексе (о книге В. Крюкова "Институциональная структура нефтегазового сектора") // Вопросы экономики. 2000. № 3.

86. Николаев А.Б. Финансово-промышленные группы в России противоречия становления// Шансы российской экономики/ Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой.- М.: Изд-во ТЕИС, 1997.

87. Николис Г., Пригожий И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979.

88. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики. //Экономист. 2000. №6.

89. Новый этап эволюции маркетинговой концепции управления//Российский экономический журнал. 1997. №10.

90. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.

91. Остапенко В., Мешков В., Селезнева Т. Роль собственных источниковфинансирования инвестиций промышленных предприятий//Экономист.-1901999.№8.

92. Перевалов Ю. Конверсия в России: несбывшиеся надежды// Вопросы экономики. 1999. № 7.

93. Плышевский Б. Структура производства//Экономист. 1998. №12.

94. Портер Майкл Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч.Пос М.: Издательский дом Вильяме, 2000.

95. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С. Львова.- М.: Экономика, 1999.

96. Пухло С. Феномен бартерозамещения: новое качество промышленного роста//Вопросы экономики. 2000.№5.

97. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России// Вопросы экономики. 1999. № 8.

98. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки // Вопросы экономики.2000. № 11.

99. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. 2001. № 5.

100. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста (доклад Всемирного банка) //Вопросы экономики. 2000.№ 3.

101. Реструктурирование предприятия. М.: Дело, 1996.

102. Розанова Н. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.

103. Российский маркетинг на пороге третьего тысячелетия: практика крупнейших компаний /Под ред. А.А. Бравермана М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.

104. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России-М.:, 2000.

105. Россия: поиск пути. Материалы всероссийской конференции. М.: Научная книга, 1999.

106. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское-191хозяйство в XIX XX вв. - СПб.: Наука, 1998. Сажин А.Ф. Смирнова Е.Е. Институты рынка. М.: 1998.

107. Сажин Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологий в США // Мировая экономика и международные отношения. 1999, №12.

108. Сан-Чжун Ли. Российская автомобильная промышленность: конкурентоспособность и привлечение иностранного капитала//Вопросы экономики. 2000. № 2.

109. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки/ Пер. с англ.; Под ред. и вступ. статья А.А. Рывкина- М.: Финансы и статистика, 1985.

110. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России.-М.: Юристъ, 1999.

111. Сергеев А.А. Экономические основы бизнес-планирования: Учеб. пособие для вузов,- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

112. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом// Вопросы экономики. 1999.№ 10.

113. Словарь по экономике. Пер. с англ. Под ред. П.А. Ватника- СПб.: Экономическая школа, 1998.

114. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учебн. пособие для вузов.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

115. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения// Вопросы экономики. 2001. №5.123. "Стандартные" проблемы реорганизации //Экономика и жизнь.1999. № 2.

116. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования// Вопросы экономки. 1997. № 3.

117. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике// Вопросы экономики. 1998. № 5.

118. Теверно Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложившемся мире// Вопросы экономики. 1997. № 7.

119. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Межд. фонд Н.Д. Кондратьева.-М.: 1997.

120. Теория и практика антикризисного управления: Учебник /Под ред. С.Г. Беляева, В.И. Кошкина Ч М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

121. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности/Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа,1996.

122. Третьяк О. Новый этап эволюции маркетинговой концепции управления//Российский экономический журнал. 1997. №10.

123. Трофимов Г. О режимах договременного экономического роста // Вопросы экономики, 2000, №11.

124. Уильямсон О. Экономические институты капитализма, капитализма. -СПб.: Лениздат,1996.

125. Уильямсон О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // В кн.:Теория фирмы /Под ред. В.М.Гальперина. -СПб.: Экономическая школа. 1995.

126. Улюкаев А. Переход (о политико-экономических проблемах системной трансформации России ) // Вопросы экономики. 1996, № 10.

127. Урманов И. Синергетические связи как новая модель организации производства//Мировая экономика и международные отношения. 2000.№3.

128. Фавро О. Экономика организаций // Вопросы экономики. 2000. № 5.

129. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки//Вопросы экономики. 1997. №10.

130. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.- М.: ИНФРА-М, 2000.

131. Федеральный закон российской федереции О несостоятельности (банкротстве) Официальный текст.- М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998.

132. Фетисов Г. Записки управляющего // Эксперт. 1999.№ 14.

133. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному-М.: Наука, 1993.

134. Фридляндов В. Инновации как фактор экономического роста. //Экономист. 2000. № 7-8.

135. Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночнойсистемы (экономике): Учебник М.: Изд-во Златоуст, 1995.-193

136. Хрустицкий Е. Рыночные системы и варианты структурной перестройки в промышленности/УЭкономические науки. 1992. № 1.

137. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб, СПбГИЗА, 1997.

138. Цветков В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ // Экономист. 2000. № 10.

139. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции.- М.: Экономика, 1996.

140. Черников Д. Крах радикализма и эволюционистская альтернатива. // Российский экономический журнал. 1995. №3.

141. Шаститко А.Е. Новая теория фирмы- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1996.

142. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов,- М.:ТЕИС, 1997.

143. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов//Вопросы экономки. 1997. № 3.

144. Шаститко А. Непоные контракты: проблемы определения и моделирования // Вопросы экономики. 2001, № 6.

145. Шевченко В.А. Несостоятельность производства.- СПб.: Знание, 1997.

146. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1997.

147. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры), Пер. с нем.- М.: Изд-во Прогресс, 1982.

148. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия// Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 1.

149. Юдалов А. История и теория крупного предприятия (взгляд из России) // Мировая экономика и Международные отношения. 2001. №7.

150. Юнь О. Структурная перестройка экономики // Экономист. 1993. №11.

151. Юрков С. Японская экономика 90-х годов: уроки антикризисных мер II

152. Мировая экономика и международные отношения. 2000,№ 4.-194

153. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике //Вопросы экономики. 1999. №4.

154. Ясин Е. В России есть потенциал самостоятельного развития //Вопросы экономики. 2001. № 1.

155. Якутии Ю. Господдержка и госрегулирование крупных корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала //Российский экономический журнал. 1999. № 5-6.

156. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. -М.: Наука, 1999.

Похожие диссертации