Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Взаимосвязь государственного управления и менеджмента в системе АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Люкшинов, Алексей Николаевич
Место защиты Москва
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Люкшинов, Алексей Николаевич

Введение

1. Структурная перестройка экономики региона и ее совершенствование

1.1. Концептуальные основы диссертационного исследования

1.2. Вопросы структурной перестройки экономики России

1.3. Регион в системе рыночных отношений

2. Организация взаимодействия субъектов регионального рынка

2.1. Предприятия и регион: проблемы взаимодействия

2.2. Обеспечение единства стратегии и производительности

2.3. Развитие информационного рынка в региональной рыночной экономической системе

2.4. Формирование региональных программ занятости и защиты прав потребителей как фактор стабилизации регионального рынка

3. Формирование рыночной структуры регионального АПК

3.1. Структурная перестройка АПК как фактор стабилизации экономики региона

3.2. Сбалансированное развитие перерабатывающей сферы регионального АПК

3.3. Разработка методических подходов к оценке эффективности функционирования предприятий аграрного сектора региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимосвязь государственного управления и менеджмента в системе АПК"

В современных условиях развития в направлении необходимой стабилизации экономики России на основе совместного воздействия государственного управления и систем рыночных отношений актуализируется решение таких принципиально важных вопросов, как определение места и целей дальнейшего функционирования регионов в системе новых производственных отношений, формирование рыночной структуры региона, обеспечение взаимозависимости систем и результатов и так далее.

Реальным инструментом объединения интересов хозяйствующих субъектов макро- и микроуровня, стабилизации неравновесной экономики России и учета совместного действия регуляции и самоорганизации может стать формирование рациональной рыночной структуры и совершенствование механизма управления регионом методами и средствами государственного, корпоративного и самоуправления.

С позиций современного менеджмента утверждение о том, что воспроизводственная завершенность и социально-экономическая целостность присущи только экономическим районам и лишь они являются постоянной характерной чертой какой-то определенной территории, требует существенного уточнения, так как границы систем могут не совпадать с административными. Объемы производства, интенсивность хозяйствования, степень развития производственных, экономических и других жестких связей, которые 15-20 лет назад были возможны в системе бывших союзных республик и экономических районов, в настоящее время уже не характерны даже для единиц более низкого уровня (края, области). Таким образом, не только экономический район может выступать в качестве региона. Ввиду того, что пока еще в поной мере не определено то количественное значение комплексности (завершенности воспроизводственного цикла), необходимое для регионального уровня, более низкие территориальные формирования (край, область) могут быть возведены в ранг региона. Хотя на этих уровнях, как правило, имеется некоторый единый орган управления, призванный, по мнению бюрократических структур, наиболее эффективно и компетентно руководить целостностью региональных систем национальной экономики и даже обеспечивать его экономическую целостность. На самом деле имеет место процесс размывания вертикальных иерархий за счет саморазвития горизонтальных систем, использующих как корпоративные, так и самоуправляемые методы. Этот аспект горизонтализации в регионах не решен. В их границах обычно нет территориальных барьеров, которые пока еще сильны в экономических районах, они "компактны", что облегчает управление ими, в первую очередь методами менеджмента. Все эти обстоятельства позволили подойти к диссертационному исследованию региональных аспектов взаимодействия горизонтальной и вертикальной координации с учетом необходимости формирования рыночной структуры не только в рамках целого экономического района, но и на более низком уровне (области, края).

Целью диссертационного исследования является разработка научных и практических рекомендаций по использованию результатов государственного регулирования и менеджмента в масштабах конкретного региона в условиях переходного этапа формирования в РФ рыночных отношений. Специфика региона допускает акцентирование проблематики на сельскохозяйственной организации.

Цель исследования предопределила круг взаимосвязанных задач:

- исследование общих тенденций двунаправленности переходного процесса в экономике России и разработка научного подхода к формированию рыночной структуры региона с учетом как так называемой технологической, так и институциональной (корпоративно-контрактной) траекторий развития;

- разработка механизма согласования интересов регионов и центра в рамках общей бюджетной системы, совершенствования финансово-кредитной системы с целью стимулирования инвестиционной активности на региональном уровне;

- разработка мероприятий по развитию рыночных отношений в регионе, совершенствованию взаимодействия региональных властей, корпораций и самоуправляемых предприятий, обеспечению единства стратегии и производительности предприятий и региона;

- исследование информационного рынка в рыночной экономической системе, подходов к созданию и развитию системы межрегионального информационного взаимодействия;

- разработка подходов к формированию региональных программ занятости и защиты прав потребителей как факторов стабилизации регионального рынка;*

- разработка мероприятий по формированию рыночной структуры регионального АПК, способствующей развитию интеграционных связей, основанных на реализации общих интересов между товаропроизводителями сельскохозяйственной продукции, предприятиями перерабатывающей промышленности и торговлей региона;

- разработка и апробация методики экономического обоснования создания специализированных цехов по переработке сельскохозяйственной продукции;

- разработка методических подходов к оценке эффективности функционирования предприятий аграрного сектора региона с использованием персонального компьютера.

Методологической основой диссертационного исследования являются законодательные акты Российской Федерации, монографии (различные аспекты регионального управления рассматривались в трудах Бычина В.В., Башмакова В.М., Егорова А.Ю., Карташова С.А., Кулапова М.Н., Маусова Н.К., Никулина Л.Ф., Одегова Ю.Г., Пушкарева Н.Ф., Русинова Ф.М., Тарханова А.В., Фаткина Л.В., Нуреева P.M. и других экономистов), учебные пособия и статьи по данной теме, материалы научных конференций, совещаний и периодической печати. Используются также некоторые идеи К. Менара, У. Мастенбрука, Р. Джонсона, Ф. Каста, Д. Розенцвейга и

ДРЕВ диссертационной работе использованы дедуктивный метод, реализуемый конкретными экономико-статистическими методами (анализ группировок, сравнений, динамических рядов, графиков, факторный и корреляционно-регрессионный анализ, методы парных сравнений и расстановки приоритетов) и элементы общей теории систем. Все расчеты выпонены с применением персонального компьютера. Такой подход позволяет решить поставленные задачи в условиях нарушений аутентичности и симметричности инфосферы.

В качестве информационной базы использованы как федеральные, региональные и корпоративные статистические и отчетные данные и материалы предприятий Центрального района РФ, так и данные конкретных анкетных опросов.

Объектом исследования являются административно-корпоративные и самоорганизованные системы управления хозяйством в масштабах регионов РФ. Непосредственным обследованием был охвачен конкретный регион (Орловская область).

Предметом диссертационного исследования являются аспекты рыночных отношений субъектов региональной экономики.

Научно-методическая гипотеза наших исследований заключается в предположении возможности развития экономики РФ при условии формирования рациональной рыночной структуры каждого региона как целостного элемента федерального хозяйства, основного субъекта координации социально-экономических процессов и мотивации предпринимательской активности на территории на основе взаимодействия систем госрегулирования и корпоративной самоорганизации. Конкретная гипотеза выявила необходимость анализа и системной оценки целого ряда переменных, характерных для региональной ситуации переходного периода в РФ, с целью их системного обобщения на концептуальном, методическом и прикладном уровнях.

Вероятно, к основным переменным гипотетически можно отнести:

- обоснованную невозможность однозначного использования западных рекомендаций, то есть "дженерик" ("генерик") - копия без принципиальных изменений - не дожен и не может эффективно использоваться;

- необходимость формирования и поддержания партнерских отношений между управляющими, управляемыми и самоуправляемыми системами на основе минимальной административной и максимальной самоорганизованной регуляции и координации;

- сложность учета так называемого эмерджентного эффекта, во многом непредсказуемого и даже катастрофического, максимизирующего риски, из-за совокупного действия целого ряда факторов: неравновесности всех социально-экономических систем, их полупрозрачных границ, паралельного к госструктурам действия корпоративной организации, привлекающей на партнерско-контрактной основе малый бизнес, а также ассиметричности современной инфосферы, в том числе при использовании "Интернет";

- неумение и часто нежелание поиска компромиссных управленческих решений, что усложняет задачу обеспечения взаимозависимости участников, увеличивает издержки и оргриски, отвергает важнейшую тенденцию развития контрактности отношений в экономике.

Следовательно, предлагаемая научно-методическая гипотеза диссертационного исследования исключительно многоаспектна и, скорее всего, не может реализовываться исключительно количественными методами. Иначе говоря, диссертационная работа по своим результатам ориентируется не столько на административно-бюрократическое вмешательство по вертикали, сколько на менеджмент.

Расположение Орловской области в сельскохозяйственной зоне с благоприятными почвенно-климатическими условиями и возможностями для разнообразных сфер сельскохозяйственной деятельности и приоритетность развития АПК, который непосредственно влияет на решение задач социально-экономического развития региона и характеризуется быстрой отдачей вложенных средств, актуализирует результаты диссертационного исследования системной ситуации взаимозависимости государственного управления и региональной корпоративной самоорганизации, участвующих в структурной перестройке экономики АПК как фактора повышения эффективности региональной рыночной системы в целом.

Научная новизна диссертации состоит в обосновании гипотезы и формулировках концептуальных положений и понятий, а также в разработке конкретных методик.

Научные результаты исследования состоят в следующем:

- разработан научный подход к концептуализации методологии и формированию рыночной структуры региона в контексте совместного действия госструктур и менеджмента; сформулированы предложения по созданию системной ситуации, объективно способствующей развитию в нем рыночных отношений;

- выявлены направления совершенствования механизма регионального управления в условиях стабилизации экономики;

- разработан механизм согласования интересов регионов и центра в рамках общей бюджетной системы, совершенствования финансово-кредитной системы с целью стимулирования инвестиционной активности на региональном уровне;

- определены мероприятия по совершенствованию взаимодействия региональных властей и предприятий, обеспечению единства стратегии и производительности предприятий и региона;

- сформулированы подходы к созданию и развитию информационного рынка в региональной рыночной экономической системе;

- определены принципы формирования региональных программ занятости и защиты прав потребителей как факторов стабилизации регионального рынка, типовая структура региональной программы занятости;

- разработаны направления структурной перестройки экономики

АПК, обеспечивающие стабилизацию экономики региона в целом, способствующей развитию интеграционных связей, основанных на реализации общих интересов между товаропроизводителями, перерабатывающими предприятиями и торговлей региона;

- разработана и апробирована методика экономического обоснования создания специализированного бизнеса по переработке сельскохозяйственной продукции.

Основные положения диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных научно-практических конференциях: "Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений" (Орел, 1994), "Экономический механизм: теория и практика в современных условиях" (Орел, 1996). Они нашли свое отражение в 3 научных работах автора, отражающих основное содержание исследования (общий объем 1.0 п.л.):

1. Разработка подходов к формированию региональных программ занятости и защиты прав потребителей как факторов стабилизации регионального рынка II Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений (Тезисы международной научно-практической конференции (Орел, 1994). Орел, 1994. (0.4 п.л.).

2. Совершенствование рыночной структуры регионального АПК II Экономический механизм: теория и практика в современных условиях (Тезисы международной научно-практической конференции. Орел, 1996). (0.4 п.л.).

3. Предприятие и регион в условиях формирования рыночных отношений // Экономический механизм: теория и практика в современных условиях (Тезисы международной научно-практической конференции. Орел, 1996). (0.2 п.л.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Люкшинов, Алексей Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертационном исследовании на основе критического анализа ряда современных тенденций в классификации социально-экономических систем, развитии канонов теории менеджмента, изучения фактических данных разработаны научная гипотеза, концепция, понятийный аппарат и методики, учитывающие многоаспектность региона как системы. Показано, что проблематика в значительной степени усложняется в результате совокупного и паралельного действия госструктур, корпораций и самоорганизации. Обоснованы положения на принципиальном уровне о двух видах взаимозависимости: переменных концептуального плана (полупрозрачности границ, асимметрии инфосферы, фактически большей звенности вертикали управления) и партнеров по бизнесу. Принята позиция о целесообразности ориентации на контрактно-институциональные отношения. Главные обобщения состоят в невозможности использования так называемых дженериков - "чужих" моделей для конкретного региона, наличии системного эмерджентного результата и использования компромиссов.

2. Рекомендации по развитию рыночных отношений в регионах включают:

- учет принципиально нового явления регионального масштабов -самоорганизации;

- ускорение демонополизации (в том числе ограничение рентабельности предприятий-монополистов), снижение жесткости вертикальной регуляции;

- всемерное развитие самоуправляемой и регулируемой самоорганизации по горизонтали в целях обеспечения взаимозависимости участников социально-экономического системообразования в регионе с учетом действия принципа допонительности из-за функционирования корпоративных, государственных и пр систем,

- ускорение структурной перестройки, свертывание неэффективных и неперспективных производств и стимулирование развития прогрессивных и социально-значимых отраслей (машиностроения, приборостроения, электроники, информатики, сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности, строительства, транспорта, службы быта, образования, здравоохранения, науки, культуры и так далее),

- углубление аграрной (в том числе земельной) реформы (особенно совершенствование внутрихозяйственных отношений, развитие межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, реализация мер по преодолению ценового диспаритета между сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса, активизация маркетинговой деятельности, решение социальных проблем села),

- развитие рыночной горизонтальной инфраструктуры в регионах, создание новых и укрепление существующих банков, бирж, страховых компаний, инвестиционных фондов и тому подобное,

- развитие более современных методологий для обоснования и создания новых рыночных структур контрактно-корпоративного характера финансово-промышленных групп, концернов, ходинговых и лизинговых компаний, информационных и маркетинговых центров и других, главная цель которых - учет и эффективное использование горизонтального системообразования в условиях госуправления,

- развитие и совершенствование внешнеэкономических связей региональных и корпоративных систем и малого бизнеса,

- укрепление всесторонних связей и сотрудничества с другими регионами, формирование межобластных ассоциаций и объединений,

- разработку и реализацию региональных программ социальной защиты населения

3 Для реализации основных принципов финансово-бюджетного федерализма, необходимо обеспечить максимально возможные

- разделение доходной базы между федеральным, региональным и местным бюджетами, что позволит более поно реализовать принцип самостоятельности каждого из бюджетов;

- солидарность в бюджетной сфере, обеспечивающую территориальное перераспределение бюджетных ресурсов в социально и экономически приемлемых размерах;

- стабильность принципов бюджетного построения, что повысит предсказуемость и устойчивость проводимой финансовой политики на всех уровнях.

4. В качестве первоочередных мер по совершенствованию финансово-кредитной системы с целью стимулирования инвестиционной активности на региональном уровне целесообразно:

- создание органов, координирующих формирование и реализацию целевых программ структурной перестройки и инвестирования, включающих представителей банковской системы;

- предоставление банкам гарантий для льготного кредитования этих программ за счет региональной собственности на природные ресурсы и основные фонды;

- выделение в структуре региональных бюджетов и бюджетов органов местного самоуправления "бюджета развития", предоставляемого строго целевым образом под конкретные программы и проекты, имея в виду, что финансовые ресурсы из этой части расходов предоставляются для социальных программ безвозвратно, а для производственных программ - на возмездной основе с льготной ставкой кредитования.

5. Выявлена целесообразность формирования г. Орла как крупного всероссийского и зонального агротехнополиса, формирование которого как системы будет обеспечиваться за счет усиления в его рамках региональных межотраслевых и межхозяйственных связей между прикладной наукой, проектно-конструкторской деятельностью, опытными хозяйствами и экспериментальными производствами, с предприятиями, выпускающими серийную продукцию, учреждениями по подготовке и переподготовке кадров в соответствии с изменяющимися к ним требованиями.

Этот обеспечит наибольшую преемственность уже сложившихся направлений хозяйства, максимально ориентирует их на реализацию объективных предпосылок развития региона, создаст необходимые условия для экономической дееспособности города, стабильного формирования его финансовой базы.

6. В современных условиях, характеризующихся высоким уровнем неравновесности, полупрозрачности системных границ, асимметричности инфосферы, катастрофичности, нестабильности внешней среды, согласно принятой гипотезе и разработанной концепции, в целях совершенствования взаимозависимости актуальной становится проблема стратегического управления. Одним из важнейших аспектов стратегического управления в диссертационной работе предлагается формирование стратегических хозяйственных центров (СХЦ) - функциональных вне-структурных единиц, обладающих организационно-экономической автономией и "отвечающих" за взаимозависимость при ведении бизнеса в конкретных горизонтальных структурах, или стратегических зонах хозяйствования - областях деятельности (отдельных временных сегментах окружения), которые могут рассматриваться в масштабах региональных или корпоративных систем и управляться и планироваться относительно независимо от других рынков и инфраструктур. Данная проблема менеджмента в наибольшей степени актуализируется в условиях активно развивающейся тенденции диверсификации, корпораций, функций, предприятий.

7. Информационная поддержка паралельных процессов госуправления и менеджмента в условиях регионального и межрегионального рынка дожна соответствовать как сложности решаемых при этом задач структурной перестройки и особенностей российского пространственного распределения производителей и потребителей продукции, эмитентов ценных бумаг и инвесторов, так и неаутентичному (недостоверному) состоянию информационного пространства конкретного менеджмента.

Рациональным решением проблемы информатизации менеджмента корпораций, предприятий и малого бизнеса с учетом действия госструктур может быть создание и совместное использование вместе с другими заинтересованными сторонами общедоступной системы телекоммуникационной и информационной поддержки их операций на рынке, в том числе средствами "Интернет".

8. Эффективное развитие экономики региона и предприятий в условиях рынка невозможно без стратегического планирования, учитывающего государственное управление и охватывающего как отдельные корпорации, предприятия, малый бизнес, так и экономику региона в целом. Некоторые методы прогнозирования (например, вероятностные и балансовые) в сочетании с новыми формами хозяйствования и стратегическим планированием развития предприятий могут быть использованы в экономическом обосновании основных направлений совершенствования производственной инфраструктуры региона.

Стратегическое планирование может быть реализовано в самых разнообразных вариантах, например, в масштабе региона при условии образования в нем центра регионального маркетинга, представляющего собой научно-производственную и административную ассоциацию, учрежденную заинтересованными предприятиями (фирмами) и государственным органом управления регионом (например, администрацией области), основными функциями которой являются региональные маркетинговые исследования, стратегическое планирование, координация деятельности маркетинговых служб промышленных предприятий.

9. Основными принципами формирования региональных программ занятости являются:

- ориентация на обеспечение рационального соотношения занятости в сфере материального производства и непроизводственной сфере;

- соответствие занятости и подготовки кадров структурной перестройке экономики в интересах населения региона;

- диверсификация производства, ориентирующая региональные органы управления и предприятия на создание резервных и дублирующих производств по выпуску дефицитной и перспективной продукции;

- активная поддержка предпринимательства, малого бизнеса для выпуска дефицитной продукции, сохранения действующих и создания новых рабочих мест;

- ориентация на развитие новых форм деятельности непроизводственной сферы;

- расширение фронта и повышение эффективности общественно полезных работ;

- упреждающая подготовка и переподготовка кадров, овладение работниками несколькими профессиями;

- обеспечение эффективного использования фонда занятости, сокращение пассивных форм и увеличение доли активных форм борьбы с безработицей.

10. Основными составляющими региональной программы защиты прав потребителей являются:

- разработка региональных нормативных актов, регулирующих взаимоотношения между продавцами (изготовителями, испонителями) и потребителями, запоняющих пробелы в тех сферах потребительского рынка, которые не охвачены в настоящее время общероссийскими законодательными актами;

- разработка региональных программ, обеспечивающих производство безопасных, качественных товаров для потребительского рынка и развитие конкурентной среды;

- создание системы информационно-правового обеспечения населения;

- создание центров независимой экспертизы;

- развитие регионального общественного движения в защиту прав потребителей.

11. Исследование современного состояния аграрного сектора региона позволяет сделать вывод о том, что в Орловской области наблюдается дальнейший спад производства сельскохозяйственной продукции, растет ее себестоимость, падает рентабельность производства основных видов продукции. Назрела настоятельная необходимость формирования рыночной структуры регионального АПК. Новая рыночная структура регионального АПК представляется нам горизонтальной иерархической системой, состоящей из организационно-производственной горизонтальной структуры взаимозависимых участников и управляющего и координирующего ядра. Организационно-производственная часть регионального АПК, в свою очередь, представляет собой временную структуру отношений с ядром и между собой, иначе - взаимосвязанных систем или отдельных испонителей основного производства, заготовок, хранения, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции и соответствующей производственной инфраструктуры на контрактной основе. Госвоздействие по вертикали при этом осуществляется по двум каналам: административно-федеральному на ядро и институциональному - на систему отношений.

12. В условиях существующего диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию сельским товаропроизводителям целесообразно создавать свои перерабатывающие производства. В случае высокой стоимости оборудования для организации переработки продукции им имеет смысл создать ассоциацию для эффективного использования финансовых и трудовых ресурсов. Перенос переработки на село является положительным явлением, так как способствует созданию конкурирующей среды на региональном уровне.

Для создания специализированных цехов по переработке сельскохозяйственной продукции на базе предприятий аграрного сектора региона нами разработана методика экономического обоснования их создания.

Применение методики экономического обоснования создания специализированных цехов по переработке сельскохозяйственной продукции позволит повысить экономическую обоснованность принимаемых решений при строительстве кобасных цехов, специализированных производств по переработке молока, коптилен и других предприятий. Методика проста по сути и доступна пониманию практических работников аграрного сектора региона.

13. В качестве критериев эффективности функционирования предприятий региона используются различные показатели рентабельности в зависимости от их отраслевой принадлежности. Актуализируется проблема разработки единого подхода к оценке эффективности их работы. Использование, например, соотношения прибыли к себестоимости продукции в качестве показателя рентабельности применяется при оценке деятельности предприятий промышленности и аграрного сектора, но не применимо для предприятий торговли. В настоящее время мало разработаны научные подходы, учитывающие множество факторов, влияющих на образование прибыли. На современном этапе компьютерное обеспечение предприятий, фирм позволяет использовать для оценки эффективности деятельности предприятий ранее недоступные из-за большого числа расчетов методики, основанные на применении экономико-статистических методов.

Разработанная методика определения эффективности деятельности на основе факторного анализа, использования методов парных сравнений и расстановки приоритетов и применения персонального компьютера доступна пониманию каждого работника. Использование ее в практике аналитической работы специалистов служб и аппарата управления позволит повысить качество сравнительного анализа в данном направлении и точность оценки деятельности предприятий аграрного сектора региона в условиях рынка при использовании вместе с традиционными показателями эффективности.

Методика позволяет учитывать множество факторов, влияющих на прибыль предприятия, обладает гибкостью, что позволяет рекомендовать ее к использованию при оценке эффективности функционирования не только хозяйств аграрного сектора, но и при определении эффективности деятельности предприятий других отраслей региона при корректном отборе факторных признаков.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Люкшинов, Алексей Николаевич, Москва

1. Абдубасиров М. Федеральная продовольственная корпорация: задача и первые итоги II АПК: экономика, управление. 1995. - № 7. -С. 13-19.

2. Абрамова Г.П. Рынок, маркетинг и формирование рыночных отношений II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 5-6. - С. 31-36.

3. Абрамова Г.П. Рынок, механизм ценообразования и маркетинг II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1992.-№ 2. С. 38-45.

4. Абрамишвили Г.Г. Философия бизнеса II Экономика и жизнь. -1991. -№45.

5. Абрамова Г.П. Маркетинг в системе рыночных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1991,-N6.

6. Абрамова Г.П. Маркетинг: вопросы и ответы. М.: Агропромиздат,1992.

7. Абчук В.А. Предприниматель и риск: 21 урок предпринимательства и менеджмента. Л.: Ф ВИПКРП, 1991. - 63 с. - (Уроки предпринимательства и менеджмента).

8. Алибеков М.М., Лукинов М.П. Проблемы развития сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. № 2. - С. 4-8.

9. Амосов А. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 55-60.

10. Андреев П. Особенности развития рыночных отношений в аграрной науке // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - №5.6. С. 6-13.

11. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

12. АПК: экономика, управление. -1997. № 2, 3.

13. Банников Н.А. Специализация и концентрация производства. М.: Россельхозиздат, 1973. - 94 с.

14. Барбашен А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1973. - 199 с.

15. Барсагов В.М. Агропромышленная интеграция и кооперация в плодо-овощеводстве. М.: Колос, 1981. - 70 с.

16. Белокрылова О. Реорганизация специализированных совхозов // Хозяин. -1993. № 9-10. - С. 6-8.

17. Беккер Г. Человеческий капитал И США: экономика, политика, идеология. -1994. № 11, 12.

18. Бизнес и менеджер / Сост. И.С. Дараховский, И.П. Черноиванов, Т.В. Прехул. М.: "Азимут-центр", 1992. - 448 с.19. Бизнес Уик. -1996. № 8.

19. Бизнес Уик. -1997. № 1, 2, 3.

20. Блинов А., Голаенко Н. Малый бизнес в России: вчера, сегодня и завтра. Краснодар, 1996.

21. Блюмберг В.А., Глущенко В.Ф. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов. Л.: Лениздат, 1982. -160 с.

22. Боутвел В. Рынок и государство // АПК: экономика, управление. -1993.-№2.- С. 68-71.

23. Бот Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. предисл. В.А. Крутиков. М.: Экономика, 1991.-271 с.

24. Будыкин Г.И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике II АПК: экономика, управление. 1991. -№8.

25. Васильев А Рынок АПК старт дожен быть для всех равным // Фермер -1993 -№3-4 С 10-14

26. Введение в бизнес Реферат книги Джеймса А Стоунера и Эдвина Г Долана Пер с англ / Под ред Б И Домненко, В Д Камаева -Ижевск МП "Странник", 1991 272 с

27. Внутрирайонная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства М Колос 1975 - 256 с

28. Вопросы сочетания и специализация отраслей в сельском хозяйстве Краснодар, 1972 -159 с

29. Воробьев И П , Книтель М И Специализация и концентрация производства в условиях рыночной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1992 -№9 - С 5-7

30. Войтех В Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК экономика, управление 1995 -№ 2 - С 60-64

31. Вогин Н Распределение по труду и собственности проблемы варианты, рекомендации//Человек и труд -1993 -№5/6 С 84-91

32. Вогин Н А Методика разработки и внедрения бестарифной рыночной модели оплаты труда и ее разновидностей на предприятиях с различными формами собственности -М "Луч", 1991 -79 с

33. Вогин Н А , Николаев С В Доходы работника и результативность производства (проблемы, реалии, перспективы) М , 1994 - 274 с

34. Вудкок М , Фрэнсис Д Раскрепощенный менеджер Для руководителя-практика Пер с англ -М Дело, 1991 315 с

35. Гальперин В М , Игнатьев С М , Моргунов В И Микроэкономика В 2 т / Общ ред В М Гальперина Спб Экон школа 1994 - Т 1 348 с

36. Герчикова И И Маркетинг Организация Технология / Моек гос ин-т междунар отношений МИД СССР М Изд-во школы международного бизнеса МГИМО, 1990

37. Гизарова А Совершенствование размещения и специализация зернового хозяйства // АПК: экономика, управление. 1995. - № 7. - С. 75-79.

38. Гимпельсон В. Политика российского менеджмента в сфере занятости // МЭМО. 1994. - № 6.

39. Голубков Е.П., Голубкова Е.Н., Секорин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1995.

40. Грейсон Дж.К. мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Авт. предисл. Б.З. Мильнер. М.: Экономика,1991. -319 с.

41. Даль Р. Введение в экономическую демократию. М.: Наука, СП ИКПА, 1991.

42. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. М.: Советское радио, 1971.

43. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: экономика, управление. -1992. № 5. - С. 21-25.

44. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1994. -448 с.

45. Дулевска Г. Агропромышленная интеграция и рынок // АПК: экономика, управление. 1992. - № 3. - С. 80-84.

46. Емельянов A.M. Механизм защиты аграрного сектора а условиях перехода к рынку // Международное сельское хозяйство. 1993. - № 3. -С. 17-18.

47. Емельянов A.M. Россия: крестьяне на перепутье? // Деловые люди.1992.-№5.-С. 3. прил.

48. Жариков А.В., Кузубов Н.В. Комплексы специализированных сельскохозяйственных предприятий. К.: Наук, думка, 1975. - 199 с.

49. Загайтов И., Захаров В. Рынок АПК и продовольственно-коммерческие центры // АПК: экономика, управление. 1993. - № 5. - С. 42-48.

50. Зайналов М.И. Формирование межотраслевых связей АПК в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -1991 -№10 С 22-27

51. Здоров А Прогнозирование структурных изменений в региональных АПК II АПК экономика, управление 1995 -№6 - С 29-34

52. Зинченко А Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства // АПК экономика, управление -1996 №2 -С 15-18

53. Злобин Е Формирование оптового продовольственного рынка в регионе II АПК экономика, управление -1996 №1 -С 52-56

54. Злобин Е Формирование регионального аграрного рынка II АПК экономика, управление 1995 -№12 - С 34-38

55. Злобин Е Формирование регионального оптового рынка средств производства сельскохозяйственного назначения // АПК экономика, управление -1996 №3 - С 49-52

56. Интенсификация сельского хозяйства в условиях развития рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1993 - № 8 - С 44-48

57. Калачев Р Н Специализация и концентрация как закономерности развития сельского хозяйства -М Экономика, 1980 -87 с

58. Карташов С А , Одегов Ю Г , Никонова Т В , Журавлев П В Поиск работы проблемы и решение -М Изд-во Рос экон акад 1995

59. Карлофф Б Деловая стратегия Пер с англ / Научн ред и авт по-слеслов В А Приписное -М Экономика, 1991 -239 с

60. Кетова Н Роль государственного регулирования сельскохозяйственного производства в развитии рыночных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал 1992 - № 6 - С 24-28

61. Кейнс Дж Общая теория занятости, процента и денег М Наука 1978 -454 с

62. Кисляков А Г Формирование системы управления развитием города в условиях перехода к рынку Дисс канд экон наук М 1995

63. КотлерФ Основы маркетинга Перевод с англ -М Прогресс, 1992725 с.

64. Краснов С.Е., Разинков Н.Ф. Концентрация и специализация мясного производства в условиях агропромышленной интеграции. М. Пищевая промышленность, 1980. -160 с.

65. Крунич А. Государственное регулирование АПК // АПК: экономика, управление. -1992. № 2. - С. 42-46.

66. Крушевский А.В. Справочник по экономико-математическим моделям и методам. К.: Техника, 1982. - 208 с.

67. Кулапов М.Н., Маусов Н.К. Персонал предприятий в условиях перехода к рынку. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1993.

68. Кузнецов В. Рыночные отношения и планирование // АПК: экономика, управление. -1992. № 8. - С. 51-53.

69. Курс экономической теории / Московский гос. институт международных отношений МИД РФ / Под общ. ред. проф. М.Н. Чепурина, проф. Киселевой. Киров: АСА, 1995. - 624 с.

70. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.

71. Лабенец В.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1972. - 60 с.

72. Лапин М.И. Новые структуры вступают в рынок АПК // АПК: экономика, управление. -1992. № 6. - С. 69-74.

73. Литвинов Н.А. Специализация и ее роль в совершенствовании аграрных отношений. Киев: Вища школа, 1979. - 111 с.

74. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах: Пер. с англ. 11-го изд. М.: "Республика", 1992. -399 с.

75. Математическая экономика на персональном компьютере: Пер. с англ. М. Кубонива, М. Табата, С. Табата, Ю. Хасэбэ. / Под ред. и с предисл. Е.З. Демиденко. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.

76. Математические методы и модели в планировании и управлении: Сборник задач. / С.А. Кулиш и др. Киев: Вища школа. Головное издательство, 1985. 239 с. 1991. - 304 с.

77. Маусов Н.К., Кулапов М.Н., Журавлев П.В. Управление карьерой персонала в условиях производства. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1993.

78. Мацкуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК // АПК: экономика, управление. -1995. № 1. - С. 40-43.

79. Медведева Н. Организационно-экономические основы функционирования оптовых рынков // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 50-54.

80. Межотраслевое управление производством. М.: Экономика, 1983.

81. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 702 с.

82. Милосердое В.В. Рыночная экономика требует регулирования // Достижения науки и техники АПК. 1995. - № 2-3. - С. 6-7.

83. Микро-макроэкономика: Практикум. СПб.: АО "СП оркестр", 1994.

84. Мойса Н.А., Савенко Н.М. Специализация сельскохозяйственного производства и межхозяйственное кооперирование: Учеб. пособие. -Киев: Вища школа, 1989. 174 с.

85. Мэнькью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. / Общ. ред. Р.Г. Емцова и др.-М.: МГУ, 1994.-735 с.

86. Назаренков В.И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. -№ 1. С. 7-15.

87. Никулин Л.Ф. Организационно-экономические вопросы роботизации в общественном питании. М.: МИНХ, 1983.

88. Никулин Л.Ф., Русинов Ф.М., Золотов В.В., Лукин B.C. Программа дисциплины "Муниципальное управление". М.: Изд-во РЭА, 1996. -24 с.

89. Никулин Л.Ф. Самоорганизация мягких систем. М.: Экономика, 1992.

90. Новиков В.Н. Формирование рыночных структур в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 3. - С. 7-10.

91. О'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой: Пер. с англ. / Предисл. Л.И. Евенко. М.: Прогресс, 1979. - 420 с.

92. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.-608 с.

93. Одегов Ю.Г., Быгин В.Б., Андреев К.Л. Трудовой потенциал предприятия: пути эффективного использования (в 2-х частях). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. - С. 42.

94. Одегов Ю.Г., Никонова Т.В., Безделов Д.А. Управление персоналом банка. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996.

95. Одегов Ю.Г., Руденко Г.Г., Журавлев П.В. Миграционные процессы и занятость в России. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996.

96. Онищенко A.M. Специализация сельскохозяйственного производства. Методологические проблемы оптимизации. К.: Наук, думка, 1973.-292 с.

97. Орловская область 1990-1995 гг.: Статистический ежегодник. Орел: Орловский обл. комитет гос. статистики, 1996. - 353 с.

98. Орлов В. Некоторые аспекты развития форм хозяйствования при переходе к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. -1991.-№ 10.-С. 109-110.

99. Пакулина А.А. Мотивационное управление как функция активизации трудовых колективов (региональные аспекты). Дисс. канд. экон. наук. -М., 1997.

100. Панфилов А.С. Системный подход в организации управления предприятием. М.: Знание, 1989. - с.64. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Наука и техника управления", № 7).

101. Пахомов Ю.Н. Механизм рыночной экономики в современных условиях. К.: УкрНИИНТЭИ, 1991. - 49 с.

102. Петрякова Т.П., Шевхужев А.Ф., Хорновой О.Ю. Организационно-экономическое обоснование крестьянского хозяйства // Зоотехния. -1993. № 11. - С. 26-29.

103. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления: Пер с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Л.И. Евенко. М.: Прогресс, 1986. - 424 с.

104. Пономарев А., Матушкин А. Крупные специализированные комплексы основной поставщик мясных ресурсов // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 8. - С. 68-72.

105. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском II АПК: экономика, управление. -1994. № 1. - С. 39-43.

106. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку // АПК: экономика, управление. -1991. № 4. - С. 62-68.

107. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. М.: Изд-во МГУ, 1991.-152 с.

108. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента. М.: Изд-во МГУ, 1991.- 152 с.

109. Пошкус Б. Особенности перехода агропромышленного комплекса к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. -1991. N 8.

110. Предпринимательство: маркетинг и цены: Учеб. пособие / В.И. Видя-пин, Т.П. Данько, В.А. Слепов и др. Рос. экон. акад. М.: Рос. экон. акад., 1992.

111. Проблемы теории и практики управления. -1997. № 2.

112. ИЗ. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. М.: Мин-во сельск. хоз-ва и продов-я РФ, 1997. - Ч. 1. - 317 с.

113. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г. М.: Мин-во сельск. хоз-ва и продов-я РФ, 1997. - Ч. 2. -198 с

114. Пулатов 3. Специализация сельского хозяйства путь к продовольственной независимости // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 9. - С. 22-26.

115. Пурлик В.М. Логистика торгово-посреднической деятельности. М.: Высшая школа, 1995.

116. Радугин Н. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. -1995. - № 1. - С. 44-47.

117. Радугин Н.П. Теория и практика стратегии переходного периода от плановой экономики к рыночной // Аграрная наука. 1994. - № 2-3. -С. 6-9.

118. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. -1993. № 5. - С. 59-67.

119. Романов А. Формирование рыночных отношений Н АПК: экономика, управление. -1991. № 11. - С. 38-42.

120. Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. М.: ИНФРА-М, 1996.

121. Русинов Ф.М., Петросян Д.С. Основы теории современного менеджмента. М., 1993.

122. Руднев В.Д. О перестройке земельных отношений // АПК: экономика, управление. 1990. - № 6. - С. 85-89.

123. Саймон Г., Смитбург Д., Томсон В. Менеджмент в организациях. М.: Экономика, 1995.

124. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс: (Каждому, кто хочет иметь грамотное представление о современной рыночной экономике). М.: Республика, 1991.-101 с.

125. Свободин В., Свободина М. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России II Международный сельскохозяйственный журнал. -1995. № 1. - С. 29-34.

126. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1993. - № 3. - С. 6572.

127. СинкД. Скотт. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 522 с.

128. Слижевский П.К. Эффективность производства в условиях перехода к рынку II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих130131132133134135136137138139140141142143предприятий 1992 - № 3-4 - С 2-4

129. Смит А Исследование о природе и причинах богатства народов Антология экономической классики В2-хт -М Эконов, 1993 Сорокин П П Конкуренция и структура рынка // Достижения науки и техники АПК 1993 - №3 - С 11-15

130. Социально-трудовая сфера России в переходный период реалии и перспективы М Молодая гвардия, 1996

131. Социально-экономическое положение Орловской области 1991-1995 гг Аналитический доклад Орел Орловский обл комитет гос статистики, 1996 - 193 с

132. Соловьев Б Методические основы маркетинга II Бизнес 1992 - № 5

133. Суслов И Взаимодействие форм собственности и экономических интересов И Формы собственности и самоуправление в АПК М ,1989 -С 23-28

134. Суслов И Взаимосвязь интересов крестьянства и общества в законах о земле и о собственности // Вестник сельскохозяйственной науки 1990 - № 10 - С 23-28 - Рез англ

135. Суслов И. Земское движение как выражение прогрессивной модели развития общественной и хозяйственной жизни II Земля России. -1992. -№ 2. -С. 36-37.

136. Счастливцева Л.В., Губанова Н.В. Состояние продовольственного рынка и перспективы развития экономических отношений в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 11. - С. 7-11.

137. США: экономика, политика, идеология. 1997. - № 1, 2, 4, 5.

138. Терехов А.Б. Свобода торговли: анализ опыта зарубежных стран / Предисл. Н. Шмелева. М.: Экономика, 1991.- 190 с.

139. Уотермен Р. Фактор обновления: Пер. с англ. / Общ. ред. В.Т. Рыси-на. М.: Прогресс, 1988. - 368 с.

140. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993. - 864 с.

141. Фролов В.И., Левко С.М. От поля до потребителя (новые формы экономических отношений) II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 7. - С. 7-10.

142. Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений: Тезисы международной научно-практической конференции. Орел, 1994. - 394 с.

143. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т.1 / Под ред. С.В. Вадайцева. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

144. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т.2 / Под ред. с предисл. и послесл. С.В. Вадайцева. М.: Финансы и статистика, 1992. - 362 с.

145. Хицков И.Ф. Основные условия организации рынка в сельском хозяйстве региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. № 10. - С. 8-10.

146. Холод Л.И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. -1996. № 1. - С. 4-8.

147. Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы (экономике): Учебник. М.: Златоуст, 1995.

148. Центральная Россия на рубеже 21 века: Материалы международной научной конференции. Т. 1. Орел: ОРФ РАГС. Информагротех, 1996. - 250 с.

149. Цыпкин Ю.А. Эффективный агромаркетинг. М.: Колос, 1994. -161 с.

150. Цыпкин Ю.А., Пакулин С.Л. Основы маркетинга в агропромышленном комплексе: Учебное пособие для студентов вузов по агроэкономиче-ским специальностям. Москва: Изд-е междунар. ассоциации агро-маркетинга, 1996. - 211 с.

151. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996.

152. Черноморец А.Е. Становление и развитие частной собственности в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. № 1. - С. 12-16.

153. Черномырдин В. О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - № 12. - С. 16.

154. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.

155. Чубуков Г. Земля закон - рынок - собственность // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - № 4. - С. 14-15.

156. Шаманин B.C., Новиков В.Н. Новые формы хозяйствования в условиях развития рыночных отношений II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1991. № 9. - С. 9-13.

157. Шамов А.А. Управление производством региона. М.: Советская Россия, 1979.

158. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

159. Экономический механизм: теория и практика в современных условиях: Тезисы международной научно-практической конференции. -Орел, 1996. 337 с.

160. Экономика русской цивилизации / Сост. О.А. Платонов. М.: Родник, 1995.

161. Экономист. 1996. - № 2, 6.

162. Эффективность размещения, специализация и концентрация производства основных продуктов сельского хозяйства. Проблемы повышения качества сельскохозяйственной продукции: Сб. науч. тр. М.: ВНИЭСХ, 1976.-177 с.

163. Янг С. Системное управление организацией. М.: Сов. радио, 1972.

Похожие диссертации