Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Основные направления совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Припадчева, Изе Владимировна
Место защиты Курск
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Основные направления совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами"

0034ТЬиоо

< . На правах рукописи

0 6 А.ВГ 201

ПРИПАДЧЕВА Изе Владимировна

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством; 5. Региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Курск-2009

003475058

Работа выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Курский государственный университет

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Ходыревская Валентина Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Шатохин Михаил Викторович

кандидат экономических наук, доцент Железняков Сергей Сергеевич

Ведущая организация: Воронежский государственный университет

Защита состоится л17 сентября 2009 года в 12 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70, КГСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова.

Автореферат разослан л21у> 2009 года и размещен

на сайте www.kgsha.ru.

Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций

Ильин А.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В настоящее время региональные социально-экономические системы (РСЭС) функционируют и развиваются в сложных условиях, которые требуют усиления роли управления, вызывают необходимость совершенствования сформировавшихся концепций, применения новых подходов к построению системы стратегического управления. Все это обусловливает необходимость глубокого научного изучения состояния и особенностей стратегического управления РСЭС как одного из наиболее актуальных и востребованных механизмов регулирования социально-экономического развития на региональном и муниципальном уровнях.

Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ библиографических источников по теме диссертации показывает, что приоритет разработки базовых научных положений в области развития стратегического управления и, в частности, РСЭС принадлежит таким зарубежным и отечественным исследователям, как: Е.А. Барбашин, B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, В.И. Бутов, Ю.В. Вертакова, М.В. Винокуров, О.С. Виханский,

A.Г. Гранберг, P.JI. Дафт, A.B. Евченко, B.C. Ефремов, С.С. Железняков,

B.П. Игнатов, Ю.А. Корчагин, Э.Н. Кузьбожев, М. Ламми, М. Портер, И.Е. Рисин, Г.А. Стайнер, Дж. Фон Нейман, Рт. Хон, В.Ф. Чек, М. Энрайт, П. Юлё-Анттила и другие.

Вместе с тем вопросы разработки направлений стратегического управления РСЭС требуют дальнейших исследований.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является дальнейшее развитие теоретических положений, методических подходов и разработка практических рекомендаций по совершенствованию стратегического управления РСЭС, обеспечивающими существенный вклад в развитие экономики страны.

Для достижения цели исследования поставлены и решены следующие задачи:

Х уточнен системный подход к исследованию РСЭС как многогранного объекта изучения, включающего закономерно структурированные элементы;

Х разработана и научно обоснована система стратегического управления РСЭС, выявлена последовательность этапов стратегического планирования;

Х выявлены особенности концепции стратегического управления развитием РСЭС;

Х аналитически исследовано экономическое развитие региона на основе специальной функции управления (региональная структура) и

выявлены существенные факторы, влияющие на соотношение долей регионов в произведенном валовом региональном продукте;

Х сформированы методические положения по исследованию проблемы социально-экономического неравенства регионов, обоснованы методы и способы оценки факторов по степени влияния на управление их стратегическим развитием;

Х сформированы базовые и институциональные компоненты совершенствования стратегического управления РСЭС Курской области;

Х обоснована концепция стратегического управления развитием РСЭС.

Предметом исследования являются теория и методика формирования и реализации направлений совершенствования стратегического управления развитием РСЭС Курской области.

Объектом исследования являются региональные социально-экономические системы (РСЭС) и протекающие в их границах экономические и социальные процессы.

Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует п. 5.9 Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем, п. 5.17. Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: 5. Региональная экономика.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Методологической базой исследования являются методы - системный, диалектический, логический, структурный, сравнительный анализ, экономико-статистические, анализ динамических рядов, экономико-математическое моделирование.

На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическое значение:

Х представление о процедуре исследования региона как особой социально-экономической системы с позиции совершенствования стратегического управления;

Х последовательность стратегического планирования и разработки концепции стратегического управления развитием РСЭС;

Х методические положения по оценке тенденций, закономерностей, факторов функционирования и развития РСЭС;

Х предложенная методика анализа функционирующих национальных проектов и программ социально-экономического развития Курской области, основанная на применении практически целесообразных инструментов управления и выборе догосрочной стратегии поведения;

Х направления совершенствования процесса стратегического управления основанные на внедрении концепции стратегического управления развитием РСЭС Курской области.

Научная новизна. В диссертации изложены теоретические подходы и обоснованы научно-методические положения по исследованию и разработке направлений совершенствования стратегического управления РСЭС. Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

Х авторская трактовка процесса исследования основных направлений совершенствования стратегического управления РСЭС, которая предполагает последовательную реализацию основных этапов решения проблем и позволяющая на основе применяемых инструментов менеджмента и контролируемых результатов получить синергетический эффект в управлении;

Х предложена последовательность процесса стратегического планирования, и разработан агоритм формирования концепции стратегического управления развитием РСЭС, предусматривающий три блока: предварительный, основной и завершающий;

Х обосновано включение в модель Ф. Бергера допонительного элемента (муниципального образования) для анализа социально-экономического функционирования региональных систем, что позволяет применить комплексный подход к оценке сложившихся и складывающихся тенденций их развития;

Х уточнена методика B.C. Барда и С.Н. Бузулукова (разделение факторов по степени влияния на уровень социально-экономического развития региональных систем) и обосновано включение в методику корреляционно-регрессионного анализа, что позволяет выявить перспективные возможности стратегического управления РСЭС;

Х обоснована концепция стратегического управления РСЭС Курской области в условиях стратегических изменений, позволяющая предложить направления совершенствования стратегического управления для повышения уровня достижения целей развития РСЭС.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию системы исследования функционирования и развития РСЭС. Отдельные результаты исследования выходят за пределы конкретных объектов анализа и могут быть применены в других регионах РФ.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях в Курске (2006 - 2009 гг.), Пензе (2007 г.), Вогограде (2008 г.), Новочеркасске (2008 г.), Омске (2008 г.), на научных семинарах кафедры менеджмента Курского государственного университета. Отдельные теоретические положения исследования были использованы в учебном процессе Курского государственного университета, а также при подготовке учеб-

ного пособия по дисциплине Стратегическое планирование, соавтором которого является диссертант.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 14 работ общим объемом 6,15 п.л., в том числе две работы в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 143 наименования. Объем работы составляет 158 страницу машинописного текста, включая 27 таблиц, 35 рисунка, 24 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуется степень ее разработанности, формулируются цель и задачи исследования, определяются объект и предмет исследования, раскрываются научная новизна, практическая значимость и апробация работы.

В постоянно меняющихся конкурентных условиях вопрос непрерывного повышения эффективности стратегического управления приобретает особую значимость. При этом внедрение и использование инструментов стратегического управления важно не только для развития частного бизнеса, но и для повышения качества и результативности управления РСЭС.

Предложена авторская концепция исследования стратегического управления РСЭС, которая предполагает последовательную реализацию основных этапов ее построения и применения в эффективном управлении по трем группам проблем.

Структура этапов концепции может быть представлена как совокупность применяемых инструментов и контролируемых результатов на основе системного и концептуального подходов, методики B.C. Барда и С.Н. Бузулукова, метода корреляционно-регрессионного анализа, методики анализа функционирующих национальных проектов и программ социально-экономического развития, матрицы стратегического влияния Рейтинг влияния элемента / темпы прироста, технико-экономического обоснования объема инвестиционных ресурсов для реализации концепции стратегического управления развитием РСЭС Курской области до 2020 года, метода опционов, обосновывающих необходимость совершенствования стратегического управления РСЭС.

Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, посвящена исследованию теоретических аспектов стратегического управления РСЭС. Основные концепции, ориентация и стандартные подходы в управлении РСЭС, по нашему мнению, возможно рассматривать в терминах: лопределение, базовые отношения, лобщий взгляд (табл. 1).

Таблица 1 - Теоретико-методический подход исследования совершенствования стратегического управления РСЭС_

Термины РСЭС Стратегическое управление

Определение Регион, социально-экономическая система, региональное управление Стратегия, стратегическое управление

Базовые отношения Разнообразие Уникальность, реализуемость, интеративность

Временная природа, неопределенность, комплексность, перспективность, приоритетность

Общий взгляд Стратегическое планирование, стратегическое изменение

Факторный анализ; системный, программно-целевой, комплексный и кластерный подходы

Следует подчеркнуть, что термины базовые отношения и лобщий взгляд демонстрируют взаимосвязь РСЭС и стратегического управления ими.

Проведен исторический анализ точек зрения различных авторов с целью выявления особенностей социально-экономических систем, необходимых для уточнения и более глубокого понимания их сути. Изучение научных трудов ученых-экономистов позволило нам классифицировать социально-экономические системы по ряду критериев.

С учетом системно-структурного подхода выявлено, что происходит все более четкое разграничение единой системы народного хозяйства на отдельные подсистемы, представляющие собой крупные регионы, которые выступают, с одной стороны, компонентами целого ряда систем, реализующих различные цели общества, а с другой - сами являются сложными социально-экономическими системами. Следует отметить, что в литературе имеются единичные попытки определения направлений стратегического управления РСЭС в рамках региональной политики. Нам представляется справедливой позиция ряда авторов, акцентирующих внимание на том, что стратегическое управление, в отличие от регионального и муниципального, есть технология управления в условиях стратегических изменений, их неопределенности во времени, которая охватывает лишь основные цели и стратегические направления развития социально-экономической системы. Вместе с тем, по нашему мнению, при разработке основных направлений совершенствования стратегического управления РСЭС и механизма их реализации необходимо, в первую очередь, ориентироваться на комплексный подход.

В основу методики исследования теоретических аспектов стратегического управления РСЭС положен системный подход, включающий

три составляющие: вход - цели, процесс - стратегическое планирование и выход - стратегия как результат управленческой деятельности.

Таким образом, исследование теоретических аспектов стратегического управления РСЭС позволило нам выдвинуть научное предположение о взаимосвязи развития РСЭС и системы стратегического управления. Рассмотрение моделей развития РСЭС необходимо начинать с рассмотрения процесса стратегического планирования и принятия на его основе стратегических решений. Основная идея заключается в разработке концептуального подхода к стратегическому управлению РСЭС в условиях стратегических изменений.

Вторая группа проблем диссертации связана с выявлением тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования РСЭС Курской области. Выпоненное диссертационное исследование позволило предложить модель стратегически ориентированного видения современного состояния и перспектив развития структуры РСЭС. Проведен анализ региональной структуры социально-экономических систем. Одним из критериев оценки региональной структуры является соотношение долей региональных систем в произведенном валовом внутреннем (региональном) продукте.

Результаты исследования соотношений долей федеральных округов РФ в производстве валового внутреннего продукта в 2000 - 2007 гг. показали, что произошло их снижение: на 13,1 % - в Центральном округе, на 0,2 % - Сибирском и на 0,7 % - Дальневосточном. Увеличение долей в производстве валового внутреннего продукта наблюдается в Северо-Западном округе - на 0,8 %, Южном - на 0,2 %, Привожском - на 9,4 % и Уральском - на 3,6 %.

Проведенное исследование по субъектам ЦФО показало, что во всех субъектах, за исключением Бегородской и Московской областей, наблюдается снижение соотношения их долей в произведенном валовом региональном продукте. В частности, в Курской области снижение составило 0,2 %, что характеризует ее как типичную в ЦФО, и мероприятия, направленные на решение сложившихся социально-экономических проблем в данной области, можно использовать для ЦФО в целом. На протяжении 2000 - 2007 гг. наблюдается рост долей в таких субъектах Федерации, как - Московская и Ярославская области, в других субъектах Федерации происходит снижение.

Таким образом, общая ситуация в региональной структуре РФ, ЦФО и Курской области носит напряженный характер. Такое явление объясняется неэффективным взаимодействием структурных составляющих РСЭС.

Исследование структуры Курской области позволило выделить две главные подсистемы: социальную и промышленную. Социальная подсистема включает в себя структурные элементы демографии, рынка тру-

да, качества жизни, образования, культуры и отдыха, здравоохранения, а промышленная подсистема - элементы агропромышленного комплекса, транспорта и связи, торговли, общественного питания, сферы услуг, строительства, финансовой деятельности.

Стратегия развития РСЭС, по нашему мнению, дожна начинаться с демографии, а точнее с рассмотрения проблемы рождаемости, соотношения населения разных возрастов в рамках популяции. Ретроспективный анализ основных показателей развития демографической ситуации в Курской области за 2000 - 2007 года позволил выделить следующие негативные тенденции:

Х ухудшение показателя численности населения. В ходе аналитических расчетов мы осуществили сглаживание данного ряда динамики, используя уравнение линейной прямой (тренда) У( =1277,9-15,17/, и выявили тенденции снижения численности населения каждый последующий год на 15,17 тыс. чел. Таким образом, в 2020 г. население области составит 1080,7 тыс. чел., что на 7,0 % меньше показателя 2007 г.;

Х снизилась доля трудоспособного населения на 0,8 %, и доля населения моложе трудоспособного возраста- 4,6 % в общей численности населения. В связи с предпринимаемыми мерами в рамках национальных проектов демографические показатели 2008 г. свидетельствуют об увеличении рождаемости. Однако пройдет не менее 20 лет после того как новорожденные достигнут трудоспособного возраста;

Х увеличение смертности на 1000 жителей на 1,1

Х рост уровня безработицы с 1,0 % в 2000 г. до 1,2 % в 2007 г.;

Х денежные доходы населения увеличились в 5,4 раза, а денежные расходы - в 6,1 раза, что свидетельствует об ухудшении качества жизни населения области.

Важное место в структуре социально-экономического развития Курской области занимает обеспечение населения жильем, составившее в 2007 г. 24,2 кв. м. общей площади на одного жителя. Жилищный фонд Курской области в 2007 г. увеличися на 6,4 % по сравнению с 2000 г. и составил 28 150,7 тыс. кв. м., что привело к уменьшению числа семей, состоящих на учете на получение жилья на 32,9 %.

Исследования изменений в сфере образования позволили выявить следующие проблемы:

Х сокращение числа дошкольных образовательных учреждений с 299 единиц в 2000 г. до 238 единиц в 2007 г. на фоне увеличения численности в них детей на 8,0 % и соответственно увеличения детей в расчете на 100 мест на 27,1 %;

Х сокращение числа государственных и муниципальных дневных общеобразовательных учреждений на 5,7 % и численности в них учите-

лей на 17,6 %, что вызвано в первую очередь сокращением числа учащихся на 32,4 %;

Х сокращение числа учебных заведений начального профессионального образования с 39 до 34 единиц на фоне сокращения числа учащихся на 4,2 тыс.человек;

Х сокращение числа организаций, выпоняющих научные исследования и разработки на 5 единиц.

В сфере культуры и отдыха в Курской области наблюдается тенденция сокращения числа читателей на 21,7 % и сокращение числа библиотек на 58 единиц, а также библиотечного фонда на 6,9 %.

В 2007 году насчитывалось 60 больничных учреждений, что меньше на 38 единиц в сравнении с 2000 годом.

Тенденции развития агропромышленного комплекса в Курской области имеют отрицательную динамику. Так общее число сельскохозяйственных предприятий в 2007 г. сократилось в 1,6 раза, рентабельность реализованной продукции растениеводства уменьшилась в 22,0 раза, продукции животноводства - в 2,7 раза по сравнению с 2000 г. Произошло снижение валового сбора овощей на 7,6 %, производства скота и птицы на убой - на 5,2 %, молока коровьего - на 11,7%, яиц-на 27,2%.

Ряд отрицательных тенденций выявлен в составе территориально-промышленного потенциала Курской области за 2000 - 2007 гг.:

Х сокращение грузооборота транспортом общего пользования на 28,9 % на фоне увеличения грузооборота промышленного железнодорожного транспорта и автомобильного транспорта всех видов экономической деятельности на 46,4 % и 26,2 % соответственно;

Х сокращение пассажирооборота по всем видам транспорта (автобусом - 41,4 %, трамваем - 82,2 % и тролейбусом - 74,8 %);

Х сокращение пассажирооборота общего пользования по внутригородскому сообщению на 78,1 % на фоне увеличения пассажирооборота по таким видам сообщения, как междугороднее - на 29,0 %, пригородное - на 74,9 % и международное - на 88,6 %;

Х сокращение подвижного состава: грузовые автомобили - на 8,2 %, трамваи - на 39,3 %, тролейбусы - на 21,6 %, специальные автомобили отраслей экономики - на 21,5 %;

Х сокращение густоты железнодорожных путей на 3,4 %. Однако произошло увеличение густоты автомобильных путей на 15,1 %.

В отрасли связи, несмотря на то что происходит увеличение доходов от организации связи в 10,7 раза и увеличение числа телефонных станций на 7,3 %, происходит уменьшение числа основных радиотрансляционных точек и числа доставочных участков почтовой связи на 69,9 и 6,9 % соответственно.

Положительную динамику на протяжении семи лет следует отметить в торговле, общественном питании и сфере услуг, а так же в строительстве по показателю объема выпоненных работ.

Суммарный объем инвестиций в основной капитал в Курской области достиг в 2007 г. 29 292,8 мн. руб., что превысило в 5,4 раза данный показатель 2000 г., иностранные инвестиции также увеличились в 43,1 раза.

Таким образом, в Курской области, как и в ЦФО, наблюдается тенденция ухудшения функционирования структурных элементов.

Для обоснования степени влияния факторов на уровень социально-экономического развития в диссертации использована методика B.C. Барда и С.Н. Бузулукова, допоненная методом корреляционно-регрессионного анализа.

Полученное многофакторное уравнение регрессии показывает, что с повышением объема выпоненных подрядных работ в строительстве на душу населения (а^З.6 при Х^, объема полученной прибыли (а2= 0,7 при Х2) и убытка (а3=4,2 при Х3) от всех видов хозяйственной деятельности в расчете на одного трудоспособного человека на 1000 руб. валовой региональный продукт на душу населения увеличится на 3 634,18, 655,92 и 4 200,70 руб. соответственно.

у ~ 31842,1 + 3,6Xi + 0,7*2 + 4,2*3 (1)

Коэффициент детерминации (R2 = 0,902) показывает, что 90,2 % вариации валового регионального продукта на душу населения обусловлены влиянием факторов, включенных в уравнение множественной регрессии. Полученные значения коэффициентов эластичности (3i= 0,4, Э2=0,2, Э3=0,1) показывают, что с увеличением на 1 % таких факторов, как объем выпоненных подрядных работ в строительстве на душу населения, объем полученной прибыли и убытка от всех видов хозяйственной деятельности в расчете на одного трудоспособного человека, валовой региональный продукт на душу населения увеличится соответственно на 0,4, 0,2 и 0,1 %.

Модель адекватна и использовалась для анализа и прогноза направлений совершенствования стратегического управления развитием РСЭС. Итогом упорядочения факторов по силе влияния на валовой региональный продукт на душу населения (у/) является его прогноз до 2020 года (табл. 2).

Оценка стратегического управления РСЭС проведена на основе методики анализа функционирующих национальных проектов и программ социально-экономического развития, включающей четыре взаимосвязанных этапа.

Таблица 2 - Прогноз валового регионального продукта на душу населения до 2020 г., руб.__

Показатели

Валовой внутренний продукт на душу населения (у/) в том числе за счет факторов:

Объема выпоненных подрядных работ в строительстве на душу населения (Х^

Объема полученной прибыли от всех видов хозяйственной деятельности в расчете на одного трудоспособного человека (Х2) Объема полученного убытка от всех видов хозяйственной деятельности в расчете на одного трудоспособного человека (Х3)

145 308,2

1 743,8 45 548,0 4 894,4

На первом этапе проведен анализ портфеля стратегий и программ социально-экономического развития Курской области, который показал, что го 540 муниципальных образований только для одного областного центра (г. Курск) разработана стратегия развития, но она в своем названии не имеет слова стратегия и называется Комплексная программа социально-экономического развития города Курска на 2004 - 2008 гг..

На втором этапе построена матрица, позволяющая выявить направленность действующих стратегий и программ социально-экономическо-го развития Курской области: Стратегия социально-экономического развития Курской области на период до 2020 года. Программа социально-экономического развития Курской области на 2006 - 2010 гг., Жилище на 2004-2010 гг., Развитие образования Курской области на 2007-2010 гг., Модернизация сети автомобильных дорог Курской области (2008 - 2010 гг.). Основными критериями оценки выбраны: основные принципиальные элементы (миссия, архитектура, оценка); профилирование (образование, здравоохранение, транспорт, строительство, потребительский рынок товаров и услуг, АПК); жизненный цикл программ (краткосрочный, среднесрочный, догосрочный). Результаты анализа использованы нами при разработке кластерной структуры региона.

На третьем этапе проведена оценка уровня информированности населения Курской области о результатах реализации стратегий и программ ее социально-экономического развития и его удовлетворенности этими результатами. Анкетирование показало, что из 24 458 респондентов, проживающих на территории Курской области знают о существовании национальных проектов - 95 % и только 39 % опрошенных знают о существовании стратегий и программ социально-экономического развития Курской области. Кроме того, 74 % опрошенных считают, что национальные проекты и программы социально-экономического развития Курской области реализуются не в поном объеме; 47 % респондентов указывают, что им приходилось быть участниками национального проекта или программы социально-экономического развития Курской области, но только

52 % из них остались удовлетворены результатами такого участия; 46 % респондентов считают, что крайне низок такой фактор, как уровень информированности населения; 75 % считают целесообразным продожать разработку программ социально-экономического развития Курской области.

На четвертом этапе проведена экспертная оценка риска нереализации стратегий и программ социально-экономического развития Курской области. Основой является процедура выявления и оценки рисков (политический, экономический, социальный, криминальный, экологический, финансовый, законодательный) по 100 - бальной системе. Входе проведения данной процедуры на примере Курской области было выявлено, что самым высоким уровнем риска обладает стратегия Развитие образования Курской области на 2007 - 2010 годы.

Выбор направлений стратегического развития Курской области определяся построением матрицы стратегического влияния Рейтинг влияния элемента / темпы прироста, включающим четыре этапа.

Этап 1. В рамках предложенной методики рассчитаны индексы социально-экономического развития (ИСЭР) регионов, которые использованы для группировки РСЭС. В качестве критерия группировки взяты средние значения ИСЭР по ЦФО и Курской области.

На примере Курской области определено число элементов влияния на социально-экономическое развитие Курской области по числу выделенных групп муниципальных районов, которые дали поноценную параметризацию данного процесса:

Х Группа А: Железногорский; Суджанский; Беловский районы с ИСЭР (0,30 - 0,91) выше среднего по области (0,21).

Х Группа Б: Щигровский; Курчатовский; Рыльский; Кореневский; Медвенский; Обоянский; Мантуровский районы со средним ИСЭР по области (0,19 - 0,30).

Х Группа В: Золотухинский; Советский; Касторенский; Курский; Тимский; Льговский; Глушковский; Болыпесодатский; Пристенский районы с ИСЭР (0,12 - 0,19) ниже среднего по области.

Х Группа Г: Дмитриевский; Поныровский; Черемисиновский; Хомутовский; Конышевский; Октябрьский; Сонцевский; Горшеченский районы с низким ИСЭР по области (0,03 - 0,12).

Этап 2. Определен рейтинг влияния каждой группы муниципальных районов с применением метода корреляционно-регрессионного анализа. Данная модель включает ИСЭР Курской области (результативный признак) и средний индекс социально-экономического развития каждой группы муниципальных районов (Х1 - группа А, Х2 - группа Б, Х3- группа В, Х4- группа Г) в качестве факторных признаков.

у = 0,009 - 0,0 \Х\ + 0,6X2 + 0,ЗХ3 + 0,3X4 Х (2)

Коэффициенты регрессии уравнения показывают, что с повышением индекса социально-экономического развития в каждой группе муниципальных образований на 1 % индекс социально-экономическо-го развития в целом по области увеличивается на 0,6, 0,3 и 0,3 % соответственно. Отрицательный результат коэффициента (а! =-0,01 при Х0, объясняется тем, что в первичной информации абсолютное значение этих индексов социально-экономического развития существенно не отличается. Полученные значения показателей эластичности показывают, что с увеличением каждого из факторов на 1 % индекс социально-экономического развития увеличится на 0,02, 0,6, 0,2, 0,1 % соответственно.

Этап 3. Рассчитан базисный темп прироста среднего ИСЭР каждой группы муниципальных районов, который в 2007 году составил: 0,42 -по группе А, (-0,21) - по группе Б, (-0,38) - по группе В, (-0,47) - и по группе Г и использован при построении матрицы стратегического влияния.

Этап 4. Осуществлено построение матрицы стратегического влияния групп муниципальных районов Курской области (рис. 1).

0 слабый

среднии сильныи

Рейтинг влияния элемента

Рисунок 1 - Матрица стратегического влияния Рейтинг влияния элемента / темпы прироста

Сегменты матрицы, в которые попали группы муниципальных районов (А, Б, В, Г), предполагают применение стратегии поддержания статуса кво или стратегии антикризисного управления.

В этой связи проведено исследование кластерной структуры РСЭС Курской области.

В диссертационной работе применена методика расчета специальных индикаторов (коэффициента локализации), позволяющая на основе полученной информации выделить как существующие, так и потенциальные кластеры. Выбор коэффициента локализации (Кл) объясняется, с

одной стороны, ограниченностью статистической информации по муниципальным образованиям Курской области, а с другой - дает возможность определить наиболее концентрированные отрасли в регионе (табл. 3).

Таблица 3 - Коэффициенты локализации сфер деятельности по группам муниципальных районов и Курской области, за 2007 г._

Отрасли Область Группа А Группа Б Группа В Группа Г

Сельское

хозяйство 3,46 1,54 1,41 1,58 1,46

Строительство 0,85 0,42 0,25 0,08 0,16

Торговля 0,56 0,06 0,10 0,06 0,14

Транспорт 0,63 . 0,60 0,98 0,83 0,70

Здравоохранение 0,68 1,85 1Д7 0,77 0,83

Образование 0,73 1,79 0,84 0,98 0,83

Результаты расчета коэффициента локализации, показывают наличие в группах муниципальных образований Курской области предпосылок для создания потенциальных кластеров: сельскохозяйственного, строительного, торгового, транспортного, здравоохранительного, образовательного.

Необходимо отметить, что в Курской области выделяют только сельскохозяйственный кластер (Программа социально-экономического развития Курской области на 2006 - 2010 гг.). Расчет коэффициента локализации позволил выявить еще четыре группы кластеров: латентный (0,00<Кл<0,25), потенциальный (0,25<КЛ<0,75), полусильный (0,75<КЛ<1,25), и сильный (Кл>1,25).

По результатам группировки кластеров сделан вывод о том, что кроме сельскохозяйственного кластера в группу сильных кластеров входит образование и здравоохранение в группе А муниципальных образований. В то же время, следует отметить, что транспортный кластер в группах Б и В относится к полусильным, а в группах А и Г - к потенциальным; такие кластеры, как строительство и торговля, относятся к латентным.

Неравномерность развития структурных элементов РСЭС актуализирует необходимость совершенствования стратегического управления.

Третья группа проблем связана с обоснованием основных направлений совершенствования стратегического управления РСЭС Курской области. Исследования тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования РСЭС достаточно убедительно доказали, что разработку концепции стратегического управления развитием РСЭС Курской области в условиях стратегических изменений необходимо вести не в направлении создания новых социально-экономических про-

грамм для муниципальных районов Курской области, а в направлении совершенствования уже существующих программ и в первую очередь для усиления коммуникативных связей между участниками.

Разработана модель функционирования концепции стратегического управления развитием РСЭС Курской области, в которой субъектами выступают: министерства федерального правительства, региональные органы власти и управления, координационный центр, оказывающие косвенное воздействие на функционирование концепции, их роль заключается в координации и регулировании концепции. Объектами управления выступают население региона и предприятия сфер экономической деятельности, на которые направлены функционирующие программы.

Для реализации концепции стратегического управления РСЭС предложены мероприятия по развитию коммуникаций между основными участниками концепции и дано технико-экономическое обоснование объема инвестиционных ресурсов, необходимых для реализации каждого мероприятия (табл. 4).

Таблица 4 - Прогноз объема инвестиционных ресурсов до 2020 г.

Мероприятия

Формирование обратной связи между координационным центром и населением Курской области Привлечение региональных средств массовой информации для информирования населения о функционирующих национальных проектах и программах социально-экономического развития на территории Курской области Формирование единой базы функционирующих национальных проектов, стратегий и программ на территории Курской области в разрезе муниципальных образований Оценка уровня социальной удовлетворенности населения функционирующими национальными проектами, стратегиями и программами на территории Курской области Итого:

Таким, образом, общий объем инвестиционных ресурсов, необходимых для реализации концепции стратегического управления развитием РСЭС Курской области в условиях стратегических изменений, составит 24 192,10 тыс. руб.

Эффект от реализации концепции стратегического управления развитием РСЭС Курской области в 2020 году составит 3 509,95 мн.руб. Суммарный эффект от реализации программ входящих в состав концепции стратегического управления развитием РСЭС Курской области, составит. 13 867,89 мн. руб., что больше в 4,0 раза эффекта от реализации концепции и свидетельствует о синергетическом эффекте.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Систематизированы теоретические и прикладные результаты исследований по проблемам совершенствования стратегического управления РСЭС. Результаты анализа научных подходов по разработанной методике показали, что системный и структурный подходы выступают как наиболее значимые для научных и практических целей, при этом весьма перспективным представляется их комбинированный вариант. С учетом доминирующего положения кластерного подхода в системе стратегического управления обоснована возможность использования теорий новых форм территориальной организации производства в качестве научной основы для дальнейшего развития теоретических положений, методических подходов и разработке практических рекомендаций по совершенствованию стратегического управления РСЭС, обеспечивающих существенный вклад в развитие региональной экономики страны.

2. Предложенный в работе процесс стратегического планирования с учетом теорий новых форм территориальной организации производства устраняет факторы несогласованности в управлении РСЭС. В рамках изучения современного состояния стратегического управления РСЭС с помощью конструктивно-генетического метода, результаты которого максимально поно раскрывают содержание и особенности формирования региональных программ, уточнены составляющие формирования концепции стратегического управления развитием РСЭС. Полученные при этом результаты послужили основой для разработки общей структурной модели концепции, которая способствует формированию более ясного и целостного представления о целесообразности совершенствования стратегического управления РСЭС.

3. Выявление наиболее актуальных тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования РСЭС на основе предложенной комплексной модели их анализа позволяет достоверно определить приоритетный перечень направлений развития РСЭС и систему управления ими. Полученные результаты указывают на широкий спектр имеющихся сложных и многочисленных проблем и обусловливают необходимость совершенствования инструментария стратегического управления РСЭС.

4. Научно обоснованная концепция стратегического управления развитием РСЭС в условиях стратегических изменений, базирующаяся на адаптации модели Матрицы стратегического влияния к выбору направлений стратегического развития муниципальных районов Курской области позволяет более обоснованно использовать теоретические разработки в практике управленческой деятельности. Концепция конкретизирует условия принятия решений в области стратегического управления и способствует выбору более точных и перспективных стратегических направлений. Согласно главному выводу концепции основная цель совершенствования стратегического управления развитием

РСЭС заключается в обеспечении активного и направленного развития Курской области в целом и ее муниципальных районов.

5. В соответствии с моделью функционирования концепции стратегического управления развитием РСЭС Курской области в условиях стратегических изменений обоснованы региональные направления совершенствования, среди которых доминирующие позиции занимает увеличение темпов экономического развития на 24,0 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рекомендовать органам управления Курской области рассмотреть варианты совершенствования функционирующих программ социально-экономического развития и направления совершенствования коммуникационных связей между участниками этих программ с целью совершенствования стратегического управления РСЭС.

2. Осуществлять разработку направлений стратегического управления развитием муниципальных образований, входящих в состав Курской области.

3. Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Курской области рекомендовать включить в статистические сборники сведения об индексах социально-экономического развития по муниципальным образованиям.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Припадчева, И.В. Методика оценки управления стратегией развития экономики региона [Текст] / В.Н. Ходыревская, И.В. Припадчева // Бизнес в законе. - 2009. - №1. - С. 459 - 461. (0,26 пл., в т.ч. авт. 0,13 п.л.)

2. Припадчева И.В. Совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами [Текст] / И.В. Припадчева // Вестник Бегородского университета Потребительской кооперации. Серия Экономические науки. - 2009. - №2 (30). -С. 357 - 363. (0,75 п.л.)

Монографии

3. Припадчева, И.В. Инвестиционное стратегическое планирование экономической системы [Текст] / И.В. Припадчева // Управление инновационно-инвестиционной деятельностью: стратегии, организация, эффективность: колект. Монография / под ред. В.Н. Ходыревской. -Курск : Курск.гос.ун-т., 2009. - С. 47 - 58. (0,68 п.л.)

Учебные пособия

4. Припадчева, И.В. Стратегическое планирование [Текст]: учеб. пособие / В.Н. Ходыревская, И.В. Припадчева; Курск.гос.ун-т. - Курск, 2008. - С. 78. (4,88 п.л., в т.ч. авт. 2,44 п.л.)

Статьи в научных журналах

5. Припадчева И.В. Современные подходы к оценке инвестиционной привлекательности региона и выбор стратегии его развития [Текст] / В.Н. Ходыревская, М.А Меньшикова, И.В. Припадчева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии // 2008. - №6. - С. 8 - 12. (0,45 п.л., в т.ч. авт. 0,15 п.л.)

6. Припадчева, И. В. Системный подход к формированию инвестиционной политики экономической системы [Текст] / В.Н. Ходыревская, И.В. Припадчева // Экономика Социология и Права // Москва - 2008. -№7. - С.31 - 34. (0,38 п.л., в т.ч. авт. 0,19 п.л.)

Публикации в других изданиях

7. Припадчева, И.В. Развитие экономических систем и инструменты оценки их эффективности на основе матриц стратегического выбора [Текст] / И.В. Припадчева // Материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционной деятельностью: стратегия, организация, эффективность. - Курск: Курск.гос.ун-т., 2007. - С. 190 - 193. (0,19 п.л.)

8. Припадчева, И.В. Программно-целевой подход при формировании инвестиционной политики социально-экономической системы [Текст] / И.В. Припадчева // Материалы V Международной научно-практической конференции Управление в социальных и экономических системах. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 42 - 44. (0,25 пл.)

9. Припадчева, И.В. Применение матрицы стратегического влияния для устойчивого функционирования российских предприятий в современных условиях [Текст] / И.В. Припадчева // Материалы VI Международной научно-практической конференции Глобализация экономики и российские производственные предприятия. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2008. -Ч. 2 - С. 62 - 66. (0,25 п.л.)

10. Припадчева, И.В. Матрица стратегического влияния и формирование инвестиционной политики муниципального района (на материалах Курского района) [Текст] / И.В. Припадчева // Материалы Международной научно-практической конференции Молодежь и наука: проблемы, поиски, решения. - Омск: AHO ВПО Омский экономический инсти-тут, 2008. - Т. 2 - С. 156 - 158. (0,14 п.л.)

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Припадчева, Изе Владимировна

Введение

1. Теоретические аспекты исследования стратегического управления региональными социально-экономическими системами

1.1. Системный подход к исследованию региональных социально-экономических систем

1.2. Стратегическое планирование как составляющая процесса управления региональными социально-экономическими системами

1.3. Концепция стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем

2. Анализ и оценка тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования региональных социально-экономических систем Курской области

2.1. Оценка условий социально-экономического развития региона 55 "

2.2. Анализ стратегий и программ социально-экономического развития Курской области

2.3. Приоритетные направления стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем Курской области

3. Обоснование основных направлений совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами Курской области

3.1. Формирование и предложения по внедрению концепции стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем Курской области

3.2. Прогнозирование результатов реализации концепции стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем Курской области в условиях стратегических изменений

3.3. Экономическое обоснование эффективности концепции стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем Курской области 134 Вывода и предложения 141 Список использованной литературы 145 Приложение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Основные направления совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами"

Актуальность темы исследования. В настоящее время региональные социально-экономические системы функционируют и развиваются в принципиально изменившихся и усложнившихся условиях, которые требуют усиления роли управления, вызывают необходимость совершенствования сформировавшихся концепций, применения новых подходов к построению системы стратегического управления. Все это обусловливает необходимость глубокого научного изучения состояния и особенностей стратегического управления региональными социально-экономическими системами как одного из наиболее актуальных и востребованных механизмов регулирования социально-экономического развития на региональном и муниципальном уровнях. На ведущее место выходят задачи обеспечения внедрения концепции стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем с учетом рыночных интересов государства, инвесторов и субъектов реального сектора экономики, создания инвестиционной инфраструктуры и стимулирования повышения эффективности функционирования муниципальных районов как элементов инвестиционного комплекса региона. В свою очередь, это требует уточнения сути и целенаправленности функционирования и развития, региональных социально-экономических систем как многофункционального, интегрированного механизма, представляющего благоприятную внешнюю среду для экономической активности региона.

Изложенные обстоятельства определили актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ библиографических источников по теме диссертации показывает, что приоритет разработки базовых научных положений в области развития стратегического управления принадлежит таким ведущим зарубежным и отечественным исследователям, как: B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, О.С. Виханский, P.JL Дафт, B.C. Ефремов,

Ю.А. Корчагин, М. Ламми, Е.В. Попова, М. Портер, Г.А. Стайнер, Дж. Фон Нейман, Рт. Хон, В.Ф. Чек, М. Энрайт, П. Юлё-Анттила и другие.

Конкретные направления исследования проблем стратегического управления региональными социально-экономическими системами получили активное развитие благодаря целенаправленным работам ряда ученых: И.М. Айзиновой, Е.А Барбашина, В.И. Бутова, Ю.В. Вертаковой, М.В. Винокурова, А .Г. Гранберга, В.П. Дронова, A.B. Евченко, С.С. Железнякова, В.П. Игнатова, Н.П. Кетова, Э.Н. Кузьбожева, H.H. Некрасова, В.В. Пациор-ковского, И.Е. Рисина, И.И. Сигова, М.В. Степанова, С.С. Шаталина, В.М. Шатохина. и других.

Вместе с тем, вопросы разработки направлений стратегического управления региональными социально-экономическими системами требуют дальнейших исследований.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является дальнейшее развитие теоретических положений, методических подходов и разработка практических рекомендаций по совершенствованию стратегического управления региональными социально-экономическими системами, обеспечивающими существенный вклад в развитие экономики страны.

Для достижения цели исследования поставлены и решены следующие задачи:

Х уточнен системный подход к исследованию региональных социально-экономических систем как многогранного объекта изучения, включающего закономерно структурированные элементы;

Х разработана и научно обоснована система стратегического управления региональными социально-экономическими системами, выявлена последовательность этапов стратегического планирования;

Х выявлены особенности концепции стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем;

Х аналитически исследовано экономическое развитие региона на основе специальной функции управления (региональная структура) и выявлены существенные факторы, влияющие на соотношение долей регионов в произведенном валовом региональном продукте;

Х сформированы методические положения по исследованию проблемы социально-экономического неравенства регионов, обоснованы методы и способы оценки факторов по степени влияния на управление их стратегическим развитием;

Х сформированы базовые и институциональные компоненты совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами Курской области;

Х обоснована концепция стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем.

Предметом исследования являются теория и методика формирования и реализации направлений совершенствования стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем (Курской области).

Объектом исследования является региональные социально-экономические системы и протекающие в ее границах экономические и социальные процессы.

Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует п. 5.9 Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем^ п. 5.17 Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития, паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: 5. Региональная экономика.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Методологической базой исследования являются методы Ч системный, диалектический, логический, структурный, сравнительный анализ, экономико-статистические, анализ динамических рядов, экономико-математическое моделирование.

Информационная база диссертационного исследования представлена данными Росстата, региональными статистическими органами, Федеральными и региональными целевыми программами, нормативно-правовыми актами и законопроектами в области регулирования стратегии и инвестиционной политики, а так же отчетами агентства Эксперт Ч РА и нормативно-справочной и специальной литературой по теме диссертационного исследования.

Научная новизна. В диссертации изложены теоретические подходы и обоснованы научно-методические положения по исследованию и разработке направлений совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами. Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие научную новизну, заключаются в следующем:

Х авторская трактовка процесса исследования основных направлений совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами, которая предполагает последовательную реализацию основных этапов решения проблем и позволяющая на основе применяемых инструментов менеджмента и контролируемых результатов получить синергетический эффект в управлении;

Х предложена последовательность процесса стратегического планирования, и разработан агоритм формирования концепции стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем, предусматривающий три блока: предварительный, основной и завершающий;

Х обосновано включение в модель Ф. Бергера допонительного элемента (муниципального образования) для анализа социально-экономического функционирования региональных систем, что позволяет применить комплексный подход к оценке сложившихся и складывающихся тенденций их развития;

Х уточнена методика B.C. Барда и С.Н. Бузулукова (разделение факторов по степени влияния на уровень социально-экономического развития региональных систем) и обосновано включение в методику корреляционно-регрессионного анализа, что позволяет выявить перспективные возможности стратегического управления региональными социально-экономическими системами;

Х обоснована концепция стратегического управления региональными социально-экономическими системами Курской области в условиях стратегических изменений, позволяющая предложить направления совершенствования стратегического управления для повышения уровня достижения целей развития региональных социально-экономических систем.

Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию системы исследования функционирования и развития региональных социально-экономических систем. Отдельные результаты исследования выходят за пределы конкретных объектов анализа и могут быть применены в других регионах Российской Федерации.

Апробация работы и использование результатов. Основные теоретические и методические положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях в Курске (2006 Ч 2009 гг.), Пензе (2007 г.), Вогограде (2008 г.), Новочеркасске (2008 г.), Омске (2008 г.), на научных семинарах кафедры менеджмента Курского государственного университета. Отдельные теоретические положения исследования были использованы в учебном процессе Курского государственного университета, а также при подготовке учебного пособия по дисциплине Стратегическое планирование, соавтором которого является диссертант.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 14 работ общим объемом 6,15 п.л., в том числе две - в издании, рекомендованном ВАК РФ. В работах опубликованных в соавторстве (они приведены в списке использованной литературы), лично соискателем рассмотрены методика оценки управления стратегией развития экономики региона [115], процесс инвестиционного стратегического планирования социально-экономической системы [94], методы и инструменты стратегического анализа и планирования; принципы, процедуры и процесс стратегического планирования [117]; проведен корреляционно-регрессионный анализ степени зависимости уровня социально-экономического развития Курской области от абсолютных показателей и весовых коэффициентов индекса социально-экономического развития [114]; применен системный подход к формированию инвестиционной политики экономической системы[116].

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 143 наименования. Объем работы составляет 158 страниц машинописного текста, включая 27 таблиц, 35 рисунков, 24 приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Припадчева, Изе Владимировна

1. Систематизированы теоретические и прикладные результаты исследований по проблемам совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами. Определено, что теории новых форм территориальной организации производства играют важную роль для стратегического управления региональными социально-экономическими системами. Результаты анализа научных подходов по разработанной методике показали, что системный и структурный подходы выступают как наиболее значимые для научных и практических целей, при этом весьма перспективным представляется их комбинированный вариант. С позиции этого комбинированного подхода выявлены тенденции, закономерности и особенности, свойственные региональным социально-экономическим системам, что позволило сформировать ряд важнейших практических рекомендаций. С учетом доминирующего положения кластерного подхода в системе стратегического управления обоснована возможность использования теорий новых форм территориальной организации производства в качестве научной основы для разработки базовых теоретических, методических и прикладных положений, касающихся актуальных направлений совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами.

2. Определены процедуры совершенствования стратегического управления и процесса стратегического планирования в региональных социально-экономических системах. Предложенное в работе уточнение процесса стратегического планирования с учетом теорий новых форм территориальной организации производства устраняет факторы несогласованности в управлении региональными социально-экономическими системами. В рамках изучения современного состояния стратегического управления региональными социально-экономическими системами с помощью конструктивно-генетического метода, результаты которого максимально поно раскрывают содержание и особенности формирования региональных программ, уточнены составляющие формирования концепции стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем. Полученные при этом результаты послужили основой для разработки общей структурной модели концепции, которая включает логическую последовательность элементов управления, позволяет комплексно представить весь процесс управления, а также способствует формированию более ясного и целостного представления о целесообразности совершенствования стратегического управления региональными социальноЧэкономическими системами.

3. Для выявления наиболее актуальных тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования региональных социально-экономических систем разработана комплексная модель их анализа. Подход базируется на объективных информационных источниках, что позволяет достоверно определить приоритетный перечень региональных социально-экономических систем и систему управления ими. Полученные результаты указывают на широкий спектр имеющихся сложных и многочисленных проблем и обуславливают необходимость совершенствования инструментария и могут служить ориентиром для определения направлений дальнейшего стратегического управления региональными социально-экономическими системами.

4. На основе системно-структурного подхода научно-обоснована концепция стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем в условиях стратегических изменений, которая базируется на адаптации модели Матрицы стратегического влияния выбора направлений стратегического развития функциональных единиц муниципальных районов). Данная матрица стратегического влияния Рейтинг влияния элемента / темпы прироста является фундаментальной основой исследования, позволяющая более обосновано использовать теоретические разработки в практике управленческой деятельности, сформулировать основные направления стратегического управления, а так же найти гармоничное разрешение противоречий между теоретическими требованиями и практическими условиями функционирования и развития региональных социально-экономических систем. Концепция конкретизирует условия принятия решений в области стратегического управления и способствует выбору более точных и перспективных стратегических направлений. Согласно главному выводу концепции основная цель совершенствования стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем заключается в обеспечении активного и направленного развития системы (Курской области) в целом и всех ее основных функциональных компонентов (муниципальных районов).

5. В соответствии с моделью функционирования концепции стратегического управления развитием региональных социально-экономических систем Курской области в условиях стратегических изменений обоснованы региональные направления совершенствования, среди которых доминирующие позиции занимает увеличения темпов экономического развития на 24,0 %.

Рекомендации:

1. Рекомендовать органам управления Курской области рассматривать варианты совершенствования функционирующих программ социально-экономического развития с целью совершенствования стратегического управления региональными социально-экономическими системами и разработать направления совершенствования коммуникационных связей между участниками этих программ.

2. Осуществлять разработку направлений стратегического управления развитием муниципальных образований входящих в состав Курской области.

3. Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Курской области рекомендовать включить в статистические сборники сведения об индексах социально-экономического развития по муниципальным образованиям.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Припадчева, Изе Владимировна, Курск

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года Текст. // Правовая система Консультант Плюс.

2. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических республик принята Верховным советом СССР от 7 октября 1977 года Текст. // Правовая система Консультант Плюс.

3. Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года № 2014-1 О ратификации соглашения о создании Содружества Независимых Государств Текст. // Правовая система Консультант Плюс.

4. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849 О пономочном представителе президента Российской Федерации в Федеральном округе Текст. // Правовая система Консультант Плюс.

5. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 № 910-р (ред. от 06.06.2002 г.) О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002 2004 годы) Текст. // Правовая система Консультант плюс.

6. Altshuler, А.А. The City Planning Process: A Political Analysis / A.A. Alt-shuler; Ithaca, N.Y. : Cornell University Press, 1965.

7. Asheim, B.T. Regional Innovation Systems: The integration of Local ,,S ticky" and Global "Ubiquitous" Knowledge / B.T. Asheim, A. Isaken; Journal of Technology Transfer, vol. 27, issue 1. 2002 pp. 77 - 86.

8. Benveniste, G. Regulation and Planning: The Case of Environmental Politics / G. Benveniste; San Francisco: Boyd&Frasar, 1981.

9. Brison, S.M. Strategic Planning for Public and Nonprofit Organizations: A Guide to Strengthening and Sustaining Organizational Achievement / S.M. Brison; San Francisco: Jossey-Bass, 1988.

10. Catanese, A.J. Planners and Local Politics / A.J. Catanes; Beverly Hills, Calif. : Sage, 1974.

11. Chandler, A.D. Jr. Strategy and Structure / A.D. Chandler; M.I.T. Press, Cambridge, Mass., 1962.

12. Cheek, W.F. Business Policy and Strategic Management / W.F. Cheek; New York McGraw-Hill, 1980.

13. Christaller, W. Central places in southern Germany / W. Christaller; Engle-wood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, 1966. - 230 p.

14. Dunning, J. H. International Production and the Multinational Enterprise / J.H. Dunning; L.: George Allen & Unwin, 1981. 440 p.

15. Enright, M.J. Regional Clusters: What we know and what we schould know / M.J. Enright; Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 2002. 25 p.

16. Freeman, C. Structural Crises of Adjustment: Business Cycles and Investment Behaviour / C. Freeman, C. Perez; Technical Change and Economic Theory / Edited by Dosi G. et.al. L.: Pinter Publishers, 1988. pp. 38 - 66.

17. Funnye, C. The Advocate Planner as Urban Hustler / C. Funnye; Social Policy, 1970, no l,pp. 35-37.

18. Furner, M.O. Advocacy and Objectiviti: A Crisis in the Profassionalization of American Social Science, 1865 1905 / M.O. Furner; Lexington: University Press of Kentucky, 1975.

19. Hemesniemi, H. Advantage Finland: The Future of Finnisc Industries / H. Hemesniemi, M. Lammi, P. YlaB-Anttila, Editor: P. Rouvinen;Helsenki, 1996 -248 p.

20. Humphrey, J. Principles for promoting clusters & networks of SMEs. IDS, / J. Hamphrey, H. Schmitz; Paper for the Small and Medium Enterprises Branch, UNIDO, October 1995. 39 p.

21. Kaplinsky, R. Spreading the gains from globalization: what can belearned from value chain analysis? / R. Kaplinsky; IDS Working Paper № 11 2000 - 37 p.

22. Lindblom, C.E. Contexts for Change and Strategy: A Reply / C.E. Lindblom; Public Administration Review, 1969, no 29, pp. 157 Ч 159.

23. Lundvall, B.-. The Learninig Economy / B.-. Lundyall, B. Jhnson; Journal of Industry Studies, Vol. 1, 1994. pp. 23 - 42.

24. Maskel, P. The Cluster as Market Organization. / P. Maskel, M. Lorenzen; DRUID Working Paper № 03- 14, 2003. 29 p.

25. Mergers, Acquisitions and Alternative Corporate Strategies. Hill Samuel Bank Limited / Rt. Hon. The Lord Young of Graffham Secretary of State for Trade and Industry. Mercury book W.H. Allen & Go PLC 1992 160 p.

26. Peattie, L.R. Reflections on Advocacy Planning / L.R. Peattie; Jornal of the American Institute of Planners, 1968, no 34, pp. 80 88.

27. Pilbara 21: Final Strategy Report. Australia, 1992.

28. Pilbara: Regional Profile 1989. Publ. by Department of Regional Development and the North West. Karratha, 1990.

29. Rosenfeld, S.A. Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development I S.A. Rosenfeld; European Planning Studies, № 5, 1997. -pp. 3 -23.

30. Scott, A.J. Urbanization and Urban Planning in Capitalist Society / A J. Scott; London: Methuen, 1981.

31. Steiner, G.A. Management Policy and Strategy. Text Reading and Cases / G.A. Steiner, J.B. Miner; New York McWillan, 1977.

32. Storper, M. The Regional World: Territotial Development in a Global Economy / M. Storper; N.Y.: Guilford Press, 1997. - 338 p.

33. The Regions in the 1990s.: Fourth Periodic Report on the Social and Economic Situation and Development of the Regions of the Community / ECSC-EEC-EAEC. -Brussell; Luxemburg, 1991.

34. Von Neimann, J. The Theory of Games and Economic Behavior / J. Von Neimann, O. Morgenstern; New York Wjily, 1944.

35. Wachs, M. Ethics in Planning. New Brunswich: Centre for Urban Policy Research / M. Wachs; Rutgers, State University of New Jersey, 1985.

36. Wallace, L. The global economic systems / L. Wallace; Academic Division of Unwin Hyman Ltd: London, Boston, Sydney, Wellington 1990 300 p.

37. Айзинова, И.М. Непроизводственная инфраструктура регионального центра Текст. // И.М. Айзинова, В.В. Поциорковский; Социологические исследования. 1984. -№ 3. - С. 78.

38. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. // И. Асофф; М. : Экономика, 1989.-459 с.

39. Антология экономической классики. Текст. // Предисловие, составление И. А. Столерова. -М. : Эконов Ключ 1993. - 486 с.

40. Барбашин, Е.А. Резервы роста использования трудового потенциала в интегрированных формированиях АПК Курской области Текст. // Е.А. Барбашин, С.М. Белоусов; Региональная экономика: теория и практика. 2008. Ч № 30 (87). - С. 60 - 64.

41. Бард, B.C. Инвестиционный потенциал Российской экономики Текст. // B.C. Бард, С.Н. Бузулуков; М. - Экзамен, 2003. - 320 с.

42. Бергер, Ф. Что Вам надо знать об анализе акций Текст. // Ф. Бергер, пер. с нем. М. : Интерэксперт, 1998 - 206 с.

43. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента Текст. // И.А. Бланк; в 2т;. Ч Киев : Эльга : Ника-Центр, 2006. Ч Т. 1 Ч 3-е изд., стер. Ч 621 с.

44. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода Текст. // И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин; М. : Наука, 1973. - 270 с.

45. Большой экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н. Азрилияна 2-е изд.; Ч М. : Институт новой экономики, 1997. Ч 864 с.

46. Бутов, В.И. Основы региональной экономики Текст. // В.И. Бутов, В.П. Игнатов, Н.П. Кетова; Ростов н/Д : МаРт, 2000. - 448 с.

47. Виханский, О.С. Стратегическое управление Текст. // О.С. Виханский; -2-е изд. М. : Гардарики, 2002. Ч 296 с.

48. Вожжов, А.П. Модели экономических систем Текст. / А.П. Вожжов, A.B. Стрыгин; М. : Знание, 1991. - 64 с.

49. Гальперин, В. М. Вехи экономической мысли в 3-х томах Текст. //

50. B.М. Гальперин Ч М. : Экономическая школа 1999. Ч 1344 с.

51. Гебрейт, Дж. Новое индустриальное общество Текст. // пер. с англ. Л.Я. Розовского, Ю.Б. Когеврина, Б.П. Лихачева, С.А. Баталова под общей ред. H.H. Иноземцева; ЧМ.: Прогресс, 1969. Ч 482 с.

52. Гладышевский, А.И. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России Текст. // А.И. Гладышевский, А.И. Мак-симцова, Ю.В. Мишина; // Проблемы прогнозирования. Ч 1998. Ч № 3. Ч1. C. 48 56.

53. Годвин, У. О собственности Текст. // Перевод с англ. С.А. Фейгиной под общ. ред. В.П. Вогиной. М.: Издательство академии наук СССР 1958, -264 с.

54. Государственное регулирование экономики Текст. // под общ. ред. Куш-лина В.И., Вогина H.A., ред. кол.: Владимирова A.A. и др. М. : Экономика, 2001.-735 с.

55. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономию! Текст. // А.Г. Гранберг; М. : ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

56. Грей, Дж. Сочинения. Текст. // пер. с англ. Ф.И. Михалевского под общей ред. д.эк.н. И.Г. Блюмина. М.: Государственное издательство политической литературы. 1955. - 502 с.

57. Дафт, Р.Л. Менеджмент Текст. // Р.Л. Дафт. СПб. : Питер 2008. - 864 с.

58. Дронов, В.П. Экономическая и социальная география: Справочные материалы Текст. // В.П. Дронов. М. : Просвещение, 1994. - 208 с.

59. Евченко, A.B. Регулирование территориальной социально-экономической ассиметрии в регионе Текст. // A.B. Евченко, С.С. Железняков; Ч К. : Курск, гос. техн. ун-т., 2004. 232 с.

60. Ефремов, B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования Текст. // B.C. Ефремов; М. : Финпресс, 1998. - 192 с.

61. Зайцев, Л.Г. Стратегический менеджмент Текст. // Л.Г. Зайцев. -М. : Юристъ, 2002. 416 с.

62. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах Текст. // У. Изард. М. : Прогресс, 1966. - 363 с.

63. Из истории экономической мысли России.Текст. // Ин-т экономики РАН СССР; Под ред. H.A. Климова, Ю.Я. Ольсевича. М. : ИЭ, 1990. - 85 с.

64. Кампанела, Т. Город Сонца. Текст. // пер. с лат. Ф.А. Петровского; под общей ред. В.П. Вогиной. М.: Издательство академии наук СССР, 1954, -230 с.

65. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. // Дж.М. Кейнс; -М.: Мысль, 1978. 343 с.

66. Колосовский, H.H. Теоретические проблемы экономического районирования СССР (краткая схема изложения) Текст. // Территориальные производственные комплексы / под ред. Казанского H.H. М. : Мысль, 1970. -С. 18-32.

67. Концепция социально-экономического развития Курской области на 1997 2005 годы Текст.// Курская правда 29 апреля 1997 г. - № 71 (22036). -С. 1 - 4.

68. Кузьбожев, Э.Н. Экономическая география и регионалистика (история, методы, состояние и перспективы размещения производственных сил)

69. Текст. // Э.Н. Кузьбожев, И.А. Козьева, М.Г. Световцева. М. : Высшее образование, 2007. Ч 540 с.

70. Кузьбожев, Э.Н. Управление региональным ядрообразованием Монография. // Э.Н. Кузьбожев, М.Г. Световцева. Курск: Курск гос. тех. ун-т., 2004.-231 с.

71. Лабзунов, П. Функции управления затратами на промышленных предприятиях Текст. // П. Лабзунов; // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№2.-С. 118-122.

72. Лахметкина, Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия Текст. // Н.И. Лахметкина; -М. : КНОРУС, 2006. 184 с.

73. Лекции по экономической теории государственного сектора. Текст. // Энтони Б. Аткинсон, Джозеф Э. Стиглиц; пер. с англ. под.ред. Л.Л. Любимова. -М. : Аспект- пресс, 1995. 831 с.

74. Леонтьева, Л.С. Стратегически ориентированное управление муниципальным образованием монография. // Л.С. Леонтьева, В.А. Кротов; Фонд поддержки муниципальных реформ, Проект "Ресурсы муниципальных образований". -Ярославль : Аверс Плюс, 2007. Ч 115 с.

75. Леш, А. Пространственная организация хозяйства Текст. // под ред. А.Г. Гранберга, пер. с нем. В.Н. Стрелецкого. Ч М. : Наука, 2007. Ч 662 с.

76. Майбурд, Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров Текст. // Е.М. Майбурд; М. : Дело, 1996 - 544 с.

77. Макконел, K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика Текст. // K.P. Макконел; пер. 16-го англ. изд. М. : ИНФРА-М, 2006. - 940 с.

78. Маркс, К. Капитал: критика политической экономии Текст. // К. Маркс -М. : Политиздат, 1988. Т. 1 884 е., Т. 2 - 654 е., Т. 3 - 1076 с.

79. Маркс, К. Манифест коммунистической партии Текст. // К. Маркс, Ф. Энгельс; М.: Политиздат, 1989 - 63 с.

80. Менеджмент. Текст. // Под ред. Проф. М.М. Максимцова, проф. М.А. Комарова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -359 с.

81. Мескон, М.Х. Основы менеджмента Текст. // М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер с англ. М. : Дело, 2000. - 704 с.

82. Морели, Кодекс природы, или истинный дух ее законов Текст. // пер. с франц. М.Е. Ландау. Под общей ред. В.П. Вогиной; М-Л.: Издательство академии наук СССР, 1956. Ч 300 с.

83. Мор, Т. Утопия. Эпиграммы. История Ричарда III Текст. // Т. Мор; пер. с англ. Ю.М. Коген. Под ред. И.Н. Осиновского. Издание второе перераб. Ч М. : "Научно издательский центр "Ладомир" "Наука" 1998 464 с.

84. Муниципальные образования в цифрах: Статистический сборник Текст. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2006. Ч 413 с.

85. Муниципальные образования в цифрах: Статистический сборник Текст. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2007. - 423 с.

86. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория проблемы методы Текст. // H.H. Некрасов; М. : Экономика, 1978. - 463 с.

87. Основные принципы экономической политики Текст. // Вольтер Ойкен; перевод с нем. Л.А. Казлова, Ю.И.Куколева; общ.ред. Л.И. Цедилина, К. Херрманн-Пиплата; вступ.ст. О.Р. Лацис; М. : Прогресс Универ, 1995. Ч 493 с.

88. Оуэн, Р. Избранные сочинения Текст. // Р. Оуэн; Т.2 пер. с англ. С.А. Фейгиной под общей ред. В.П. Вогиной. М.-Л. : Издательство академии наук СССР, 1950 - 355 с.

89. Пилипенко, И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы Текст. // И.В. Пилипенко; Смоленск : Ойкумена, 2005. Ч 496 с.

90. Платон, Сочинения Текст. // в 3-х т. Пер. с др. греческого под общ. ред. А.Ф. Лосева В.Ф Асмуса Т. 3 Ч. 1 Ред. В.Ф. Асмуса; М. : Мысль, 1971. -687 с.

91. Портер, М. Конкуренция Текст. // М. Портер; М. : Вильяме, 2002 -496 с.

92. Поршнев, А.Г. Управление организацией Текст. // А.Г. Поршнев, З.П. Румянцева, H.A. Саломатин; М. : ИНФРА-М, 2005. - 716 с.

93. Региональная экономика Текст. // под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова; М. : ИНФРА-М, 2007. - 666 с.

94. Рисин, И.Е. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона Текст. // Е.И. Рисин, Ю.И. Трещевский, JI.M. Никитина; под ред. Ю.И. Трещевского. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. Ч176 с.

95. Сводный статистический ежегодник Курской области 2006: Статистический сборник Текст. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области; Ч Курск, 2006. 489 с.

96. Сводный статистический ежегодник Курской области 2007: Статистический сборник Текст. // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области; Курск, 2007. Ч 518 с.

97. Сигов, И.И. Проблемы регионального управления: Региональные проблемы перехода к рынку Текст. // И.И. Сигов, JI.A. Козлова; М. : Экономика, 1991. - 125с.

98. Румянцева, З.П. Общее управление организацией. Теория и практика Текст. // З.П. Румянцева; М. : ИНФРА-М, 2005. - 304 с.

99. Тюнен, И.Г. Уединенное государство в отношении к общественной экономике Текст. // перевод. М. Воков. Карсруэ: придворная тип. Б. Гаспера, 1857.-374 с.

100. Федеральная поддержка регионов США и Канады Текст. // Федерализм и региональная политика: Проблемы России и зарубежный опыт: Сборник научных трудов. Новосибирск: ЭКОР, 1996. - Вып. 3. Ч с. 139-17.'

101. Философский словарь Текст. // под ред. Андрущенко И. -М.: АСК. 2006.- 1056 с.

102. Фишер, С. Экономика Текст. // С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи; пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело МД, 1993. - 864 с.

103. Фурье, Ш. Избранные сочинения Текст. // Ш. Фурье; перевод с фран-цузкого И.И. Зильберфарба под общ. ред В.П. Вогиной Т. 2. М. - JI. : Издательство академии наук СССР, 1951. - 400 с.

104. Ходыревская, В.Н. Современные подходы к оценке инвестиционной привлекательности региона и выбор стратегии его развития Текст. //

105. B.Н. Ходыревская, М.А. Меньшикова, И.В. Припадчева; // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии // № 6 Ч 2008 г. С. 8 - 12.

106. Ходыревская, В.Н. Методика оценки управления стратегией развития экономики региона Текст. // В.Н. Ходыревская, И.В. Припадчева; // Бизнес в законе // № 1 2009 г. - с. 459 - 461.

107. Ходыревская, В.Н. Системный подход к формированию инвестиционной политики экономической системы Текст. // В.Н. Ходыревская, И.В. Припадчева; // Экономика Социология и Права // № 7 Ч 2008 г.1. C. 31 34.

108. Ходыревская, В.Н. Стратегическое планирование Текст. //

109. B.Н. Ходыревская, И.В. Припадчева; Курск.гос.ун-т. Ч Курск : КГУ, 2008.1. C. 78.

110. Шаталин, С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблема Текст. // С.С. Шаталин; М. : МГУ, 1982. -384 с.

111. Экономическая теория Текст. // под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. СПб. : СПбГУЭФ, Питер, 2006. - 544 с.

112. Экономическая теория Текст. // под ред. В.Д. Камаева 7-е изд., пере-раб и доп.Ч М. : Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2001. - 640 с.

113. Экономическая теория Текст. // под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечеле-вой; -М.: Экзамен, 2005. 592 с.

114. Ясин, Е.Г. Новая эпоха Ч старые тревоги: Экономическая политика Текст. // Е.Г. Ясин; М.: Новое издательство, 2004. - 456 с.

115. Список используемых электронных ресурсов

116. Распоряжение Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы) Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

117. Bergman Е., Feser Е. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. Regional Research Institute, West Virginia University, 1999. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

118. Комплексная программа социально-экономического развития города Курска на 2004 2008 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

119. Основные направления социально-экономического развития Республики Карелии на период (2002 2006 гг.) Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

120. Официальный сервер агентства маркетинговых социально-политические медиа исследования Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/newsphoneopros.php.

121. Официальный сервер интернет агентства Region info Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

122. Официальный сервер компании ЗАО Курская телефонная компания Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinet/tarif.

123. Официальный сервер администрации Курской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

124. Официальный сервер мастера опросов лVirtualexs Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

125. Официальный сервер Министерства экономики Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

126. Официальный сервер Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

127. Официальный сервер "Эксперт-PA" Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

128. План Социально-экономического развития Калининграда на 2007г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

129. Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на период 2005 2010 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www.mcrt.ru.

130. Программа социально-экономического развития Томской области на период 2006 2010 гг. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

131. Сервер информационно-справочной информации бюджет и межбюджетные отношения Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbudnord/russian/fomain.htm.

132. Стратегический план устойчивого развития г. Владивостока на 2004 Ч 2008 гг. и на период до 2020 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

133. Стратегия социально-экономического развития Липецкой области на период до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

134. Стратегия социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2005-2009 годы и на период до 2014 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации