Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление развитием регионов на основе моделей размещения производственных мощностей предприятий малого и среднего бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пирогов, Леонид Валерьевич
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пирогов, Леонид Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ КАК ОБЪЕКТ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Современное государственное регулирование экономики России.

1.2. Территориальная организация региональной экономики.

1.3. Планирование, анализ и управление социально-экономическим развитием регионов.

1.4. Основы размещения регионального производства.

1.5. Методологические основы развития предпринимательства в регионе.

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

МОЩНОСТЕЙ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Влияние размещения предприятий на экономику страны и регионов

2.2. Размещение предприятий малого и среднего бизнеса.

2.3. Обзор факторов и оценка Pix влияния на размещение производственных мощностей.

2.4. Обзор экономико-математических методов решения задачи размещения производственных мощностей.

2.5. Физическое моделирование, как один из способов описания экономики в целях решения задачи размещения производственных мощностей.

2.6. Использование ГИС в качестве инструментария экономико-физического моделирования размещения производственных мощностей.

2.7. Постановка задачи размещения производственных мощностей в а% современных условиях.

2.8. Моделирование размещения производственных мощностей.

Щ ГЛАВА 3 МЕХАНИЗМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ

РАЗВИТИЕМ РЕГИОНОВ.

3.1. Цели, критерии и методы управления развитием региона.

3.2. Методология мониторинга социально-экономического развития регионов.

3.3. Муниципальный менеджмент.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием регионов на основе моделей размещения производственных мощностей предприятий малого и среднего бизнеса"

Актуальность темы. Государственное регулирование развитием регионовЧ это не просто организационно-управленческая или экономическая, но и социальная проблема. В ходе российских реформ произошло расслоение регионов за счет спада производства в большинстве из них.

Расположение предприятия в значительной степени определяет его экономические и финансовые показатели. Особую роль размещение производственных мощностей играет в сфере малого и среднего бизнеса. Отсутствие четко сформулированных механизмов размещения производственных мощностей, что особенно характерно для частного предпринимательства, зачастую приводит к ошибкам в определении наилучшего местоположения предприятия. Впоследствии это сказывается на размерах получаемой им прибыли. Поэтому диссертационная работа посвящена разработке механизмов управления регионами на основе моделей размещения производственных мощностей предприятий.

В настоящее время в практике управления размещением производственных мощностей используются три подхода. Первый или локационный подход, основанный на выборе такого географического местоположения, которое было бы наиболее экономически выгодным с точки зрения расположения ресурсов, необходимых для функционирования размещаемого предприятия.

ВторойЧ региональный подход, который базируется на требовании пропорционального развития экономики региона. Его суть заключается в составление плана-прогноза освоения производственных мощностей, который направлен на улучшение социально-экономической обстановки в регионае.

ТретийЧ комплексный подходЧ объединяет первые два, при этом делается попытка связать единой теорией и методом как локационные, так и региональные проблемы.

Существующие механизмы, применяемые для нахождения выгодного географического места строительства предприятия с экономической точки зрения, используют заранее известный список возможных мест размещения. На самом же деле в качестве таких мест дожна выступать территория некоторого района. К недостаткам имеющихся методов относится невозможность адекватного их использования в современных российских условиях. Диссертационная работа посвящена анализу факторов, влияющих на расположение предприятий и развитию экономических механизмов, инструментов и методов обеспечения выбора оптимальной территории для создания новых производств исходя из определенных экономических показателей.

Значительное число работ российских экономистов связано с рассмотрением региональных аспектов развития малого и среднего предпринимательства. В первую очередь это исследования О.П. Андреева, Н.Ф. Апарина, В.Г. Басарева, А.О. Блинова, Е.В. Брагина, Ю.С. Дулыцикова, М.Л. Еваленко, О.В. Иншакова, А.О. Кирсанова, М.В. Курбатова, Н.В. Моргунова, П.Д. Половинкина и др.

Прогресс в области компьютерной техники обусловил развитие особого класса прикладных программ, применение которых к реальным задачам ранее считалось очень трудоемким, а зачастую и невозможным из-за большого объема требований к вычислительным средствам. Появление и развитие геоинформационных систем (ГИС) в последнее десятилетие позволило с их помощью решать экономические задачи, в том числе и задачи размещения производственных мощностей. Неоспоримыми достоинствами ГИС является возможность сочетания модели местности и математических методов для обработки пространственной информации. Развитию геоинформационных систем и географическому моделированию посвящены научные труды многих ученых Ч Й. Тюнена, А. Вебера, В. Кристалера, А. Леша, Н. Н. Баранского, Н. Н. Колосовского, В. С. Тикунова и др. В связи с тем, что использование геоинформационного моделирования в решении задач размещения производственных мощностей позволяет улучшить качество принимаемых решений по управлению региональным развитием, что приведет к повышению конкурентоспособности и улучшению экономических показателей регионов. Исследование этих проблем в диссертационной работе свидетельствует о ее актуальности, а предлагаемые выводы и заключения имеют широкое прикладное значение.

Цель работы. Целью диссертационной работы является разработка экономических инструментов и методов планирования и управления регионами путем построения модели оптимального местоположения производственных мощностей предприятий малого и среднего бизнеса.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:

1. Сделан анализ системы государственного регулирования в области Размещения производственных мощностей на территории России, выявлены ее сильные и слабые стороны, определены тенденции данного процесса.

2. Проведен обзор применяемых методов решения задачи размещения производственных мощностей.

3. Обоснована необходимость разработки научной базы регионального планирования и управления, отражающей российские условия, (в частности, раскрывается первоочередная задача модернизации теории размещения производства для повышения эффективности воздействия рычагов государственного управления).

4. Определен набор факторов, непосредственно и опосредствовано влияющих на размещение производственных мощностей предприятий и дается математическое описание задачи размещения предприятия в регионе на основе экономического пространства.

5. Предложены экономические инструменты и методы планирования, мониторинга и управления развитием регионов на основе модели оптимального размещения производительных сил.

Объектом исследования выступает региональная и муниципальная Щ системы размещения производственных мощностей малых и средних предприятий на территории Российской федерации.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих при реализации регионального планирования и управления процессами размещения производственных мощностей предприятий малого и среднего бизнеса.

Методы исследования. В работе используются методы эконометрики, экономической географии, дифференциальной геометрии, численных методов и информатики.

Научная новизна состоит в следующем: Ц 1. Обоснована система критериев и факторов (экономических, социальных и экологических) размещения производственных мощностей в регионе, непосредственно и опосредствовано влияющих на размещение производственных мощностей предприятий малого и среднего бизнеса.

2. Построена экономическая модель размещения производственных мощностей предприятий малого и среднего бизнеса в регионе с учетом реализации таких целей как: создание новых и расширение существующих видов бизнеса; развитие малого бизнеса; включение малых и средних предприятий в технологические системы региона; создание в регионе развитой ф инфраструктуры за счет создания новых малых и средних предприятий; развитие промышленности; развитие сферы услуг; повышение уровня занятости населения региона.

3. Показана возможность использования экономико-математических методов и геоинформационных систем для решения экономических задач, в частности, задач по совершенствованию системы регионального планирования и управления.

4. Предложена экономическая модель и разработаны методы принятия ^ оптимальных решений задач размещения производственных мощностей предприятий малого и среднего бизнеса. Предложен математический аппарат нахождения области оптимального места расположения предприятий в экономическом пространстве.

5. Обоснованы методы имитационного моделирования для определения последствий принимаемых решений в области размещения производственных мощностей предприятий.

6. Разработана система мониторинга социально-экономического развития регионов на основе индикативных показателей, вытекающих из целей развития регионов.

Практическая ценность. Разработана методология преобразования экономического пространства в задаче размещения производственных мощностей, которая может быть применена при региональном планировании, размещении предприятий малого и среднего бизнеса.

Реализация результатов работы. На основе разработанных методов получены: программный продукт расчета параметров размещения предприятий, а также методика муниципального планирования и управления.

Апробация работы. Частично результаты диссертации докладывались и обсуждались на всероссийских и международных научно-практических конференциях и семинарах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пирогов, Леонид Валерьевич

Основные результаты и выводы

1. В ходе процесса изучение роли государства в экономике установлено, что практически полный отказ государства от участия в системе регулирования и планирования экономики на начальном этапе реформ был ошибочным. Целесообразным является тонкое государственное управление отдельных секторов экономики, определение желаемых макроэкономических тенденций на основе объективных законов общественного развития, и вовлечение в процесс управления органов испонительной власти регионов. Для этих целей возможно использование различных прямых (с использованием государственной собственности и законотворчества) и косвенных (цены, налоги и льготы, кредитные ставки и другие) регуляторов.

2. Непременным условием ускорения развития России в период развития рыночной экономики является разработка научной базы управления социально-экономическими региональными процессами. Это продиктовано нарушением целостной системы хозяйствования (его структуры, функций, связей с внешней средой), а также историческими и культурными условиями жизни населения, возрастанием неопределенности в экономике регионов.

3. Наиболее опасным для экономической безопасности России является спад промышленного производства, наблюдающийся практически повсеместно. В работе доказано, что для построения системы эффективного государственного и регионального управления, следует использовать модели поведения отдельных субъектов экономики. В диссертации с этой целью подробно рассмотрены методологические аспекты размещения производственных мощностей в регионе.

4. В ходе анализа установлено, что современное развитие информационных технологий, в частности появление геоинформационных систем, развитие экномико-математических методов, заключающееся в возможности использования физического моделирования для решения экономических задач, открывают новые возможности совершенствования системы регионального планирования и управления

5. Построена экономическая модель и разработаны методы принятия оптимального решения для задачи размещения производственных мощностей предприятий малого и среднего бизнеса по нескольким экономическим показателям. При этом:

- дано определение экономического пространства;

- определен способ описания экономического пространства как многообразия;

- предложен аппарат для нахождения области оптимального места расположения предприятий в экономическом пространстве;

- проведены исследования некоторых экономических объектов с целью проверю! развиваемых в работе методов.

6. Для повышения эффективности регионального и муниципального планирования предложено постоянно осуществлять мониторинг социально-экономического развития регионов на основе индикативных показателей, определенных из целей развития регионов. При определении экономических параметров следует использовать интелектуальные информационные системы, в частности системы поддержки принятия и испонения решений, позволяющие оптимизировать использование имеющихся ресурсов.

7. Государственным, региональным и муниципальным органам власти предложено использовать имитационное моделирование для определения последствий принимаемых решений в области размещения производственных мощностей малых и средних предприятий.

8. Для повышения стабильности в регионах необходимо создавать социально-финансовые группы и фонды экономического развития, призванные обеспечить решение текущих местных проблем и формировать условия интенсивного экономического роста.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пирогов, Леонид Валерьевич, Москва

1. Путин В.В. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. - М., Кремль, 3 апреля 2001 года.

2. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации "России надо быть сильной и конкурентоспособной" // Российская газета. 2002. 3 71. 19 апреля.

3. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации национальной безопасности" //Независимая газета. 1996. 14 июня.

4. Указ Президента РФ В.В. Путина пономочном представителе Президента РФ в федеральном округе" от 3 апреля 2000 г.

5. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация. Утвержден постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г.

6. Постановление ВС РСФСР "Об упорядочении создания и деятельности ассоциаций, концернов, корпораций и других объединений предприятий на территории РСФСР" //Российская газета 1991. 25 октября.

7. Постановление Правительства РФ Правовые основы формирования и деятельности региональных ассоциаций экономического взаимодействия Российской Федерации". 1992.

8. Постановление Правительства РФ от 04. 1993 О координации и обеспечении деятельности межрегиональных ассоциаций" (Проект ассоциаций экономического взаимодействия).

9. Постановление Правительства РФ от 16 сентября 1993 г. О некоторых вопросах организации и деятельности добровольных объединений (ассоциаций) экономического взаимодействия субъектов Федерации и органов местного самоуправления".

10. Постановление Правительства РФ от 23 марта 1996 г. "Основные положения региональной политики в Российской Федерации".

11. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1997 г. "О совершенствовании работы с федеральными целевыми программами".

12. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)".

13. Федеральный закон государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации". Принят Государственной думой Федерального Собрания Российской Федерации23 июня 1995 г.

14. Соглашение о сотрудничестве. Правительство РФ, Администрация Президента РФ, Комитет Верховного Совета РФ по вопросам межреспубликанских отношений, региональной политики и сотрудничеству ассоциаций экономического взаимодействия. 15 февраля 1993 г.

15. Комплексная схема экономического и социального развития и прогноз финансового состояния регионов, входящих в межрегиональную ассоциацию "Северо-Запад". ЦЭНИИ при Минэкономики РФ. 1995.

16. Комплексный прогноз регионального развития на период до 2010-2015 гг. в разрезе субъектов РФ и федеральных округов. СОПС. М., 2001.

17. Разработка схемы развития и размещения производительных сил Ленинградской области до 2000 г. с детальной проработкой приложений на 1994-1995 годы. Гос. ин-т проблем приватизации ГКИ РФ. 1993.

18. Схема развития и размещения производительных сил Новгородской области в условиях перехода на рыночную экономику до 2000 г. КЕПС РАН 1993.

19. Схема развития и размещения производительных сил республики Карелия в условиях перехода на рыночную экономику. РАН Карельский научный центр. 1993.

20. Сценарные условия функционирования экономки России в 1999 г. и на период до 2001 г. доклад Минэкономики Правительству РФ.- М., 1998.

21. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Ненецкого автономного округа. АОЗТ ЦЭНИИ. 1996.

22. Федеральная целевая программа экономического и социального развития республики Коми на 1998-2005 гг. Т. 1,2. 1998.

23. Федеральная целевая программа экономического и социального развития Калининградской области на период до 2000 г. ЦЭНИИ при Минэкономики РФ. 1993.

24. Федеральные округа (экономические проблемы, перспективы развития). СОПС.-М., 2001.

25. Научные публикации и статистические сборники

26. Абакин Л. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста//Экономист. 1997. № 1.

27. Абакин Л. Логика экономического роста. М.: Ин-тут экономики РАН, 2002.

28. Адамеску A.A. К совершенствованию территориально организационной структуры России // Российский экономический журнал. 1992. К 10.

29. Адамеску A.A. Современная роль региональных программ // Проблемы региональной экономики. Саранск, 1998.

30. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации // Вопросы экономики. 1996. № 6.

31. Алексеев Ю.П. Регион. Управление. Качество. Ч М., 2000.

32. Амосов А. Эволюция планирования // Экономист. 2002. № 12.

33. Бачурин А. Условия экономического роста // Экономист. 1998. № 2.

34. Белецкий Ю. Государственное прогнозирование экономического развития России: Технологии и методы II Федерализм. 1997. №4 (8).

35. Бекин В.д., Стороженков В.П. Проблемы выживания и устойчивого развития России в догосрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 1993. №3.

36. Берг О. О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года // Вопросы экономики. 2002. № 5.

37. Берштам Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов // Экономист. 2002. № 10.

38. Богомолов О. Организация и контроль государства могут способствовать развитию региона // Экономист. 1998. № 1.

39. Бурцев В.В. Коммунитарное государство: новая модель государственного менеджмента //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 3.

40. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро и мезоуровневые аспекты // Всероссийский экономический журнал. 2002. № 10.

41. Виханский С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 1998.

42. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления //Экономист. 1998. № 5.

43. Воконский В.А. и др. Подходы к формированию вариантов догосрочного развития экономики России //Проблемы прогнозирования. 1994. № 3.

44. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2000. № 4.

45. Гавриленков Е. Главная угроза российской экономике медленные и непоследовательные реформы // Известия. 2002. 1 августа.

46. Галичанин E.H. Управление экономическим развитием Дальнего Востока и Забайкалья в условиях международной интеграции. Ч М., 2000.

47. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики//Российский экономический журнал. 2001. № 3-4.

48. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата//Вопросы экономики. 1996.

49. Гохберг М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития. М.: Финансы и статистика, 2002.

50. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ - Высшая школа экономики, 2000.

51. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 9.

52. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. № 9.

53. Демографический прогноз численности населения на период до 2016 года //Госкомстат России, 2001.

54. Дж. Сакс. Порочное зачатие капитализма в России // Новое время. 1997. № 49.

55. Доктрина развития Северо-Запада России // Под рук. П. Щедровицкого. СПб.: Издательский дом "Согуив", 2001.

56. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики //Экономист. 1998. № 5.

57. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государства и негосударственных субъектов управления экономикой II Российский экономический журнал. 1998. № 6-7-8.

58. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М.: РАГС, 1999.

59. Ефимов О. Экономика федеральных округов // Экономист. 2002. № 7.

60. Иванченко JL, Легостаев А. Ассоциации экономического взаимодействия защищают интересы субъектов Российской Федерации // Федерализм. 1997. № 4 (8).

61. Изард У. Методы регионального анализа. М., 1996.

62. Иларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. № 9.

63. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1998.

64. Кистанов В.В. Федеральные округа России важнейший шаг в укреплении государства. М.: Экономика, 2000.

65. Клепан А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы // Вопросы экономики. 2002. №8.

66. Клоцвег Ф. Какое планирование необходимо России II деловой мир. 1995. 24 фев.

67. Козлов JI.A., 14льин И.А., Штульберг Б.М. и др. Региональная экономика: новые подходы. М.: Наука, 1993.

68. Кокон В. Экономическая политика регионов в аспекте реформы //Экономист. 1996. № 7.

69. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.

70. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления // Экономист. 1998. № 1.

71. Концепция социального и экономического развития Севера. М., 1992.

72. Корнай Я. Тенденция постсоциалистического развития: Общий обзор //Вопросы экономики. 1996. № 1.

73. Короткое Э.М., Беляев A.A. Управление экономической безопасностью общества // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6.

74. Кранчук Л .М. Формирование региональных хозяйственных комплексов Севера в условиях становления рыночных отношений (на примере Ненецкого автономного округа), диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 1998.

75. Кранчук Л.М. Отраслевые и региональные приоритеты и разработка региональных целевых программ экономического и социального развития //

76. Проблемы управления региональной экономикой. М., 1998.

77. Крюгер Э. Экономический рост и реформирование в России // Вопросы экономики. 2001. № 8.

78. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.

79. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов. Теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС, 2002.

80. Кулагин А.К. Основные направления и особенности деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации на современном этапе экономических реформ // Проблемы управления региональной экономикой. М., 1998.

81. Кунц Г., О'Доннел. Управление: системный ситуационный анализ управленческих функций. М., 1981.

82. Куперштох А.Л., Соколов В.М. и др. Методические основы выделения депрессивных и отсталых районов //Регион: экономика и социология. 1996. № 2.

83. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики //Экономист.2001. №8.

84. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Ст.7-я. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок // Российский экономический журнал. 1995.№ 2.

85. Лексин В., Швецов А. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок // Российский экономический журнал. 1995.№ 3.

86. Лексин В., Шведов А. Бюджетный федерализм в период кризиса реформ // Вопросы экономики. 1998. № 23.

87. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Ст.4-я. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал. 1994. №7.

88. Лексин В., Швецов А. Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития // Российский экономический журнал. 1997. № 3.

89. Лексин В. Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Ст. 3. Региональные программы в новейшей реформационной ситуации //Российский экономический журнал. 2000. № 8.

90. Лесников Г. Место ассоциации экономического взаимодействия в регионах //Экономист. 1996. № 8.

91. Львов д. С., Поршнев А.Г. и др. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М., 2002.

92. Львов д. Какая экономика нужна России? //Российский экономический журнал. 2002. № Ц-12.

93. Маркова Н. Государственная экономическая политика в отношении различных типов регионов // Экономист. 1996. №11.

94. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапеЮкономист. 1998. № 3.

95. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. №11.

96. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. № 1.

97. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. № 7.

98. Мацнев Д. Суверенитет регионов России: политический миф или экономическая реальность?//Деловой мир. 1994. 31 марта.

99. Методические рекомендации по разработке комплексных схем экономического и социального развития и финансового состояния регионов, входящих в межрегиональные ассоциации. М.: СОПС и ЭС, 1995.

100. Мильнер В. Испонительская власть: принципы организации и управления // Вопросы экономики. 2002. № 7.

101. Михайлов С., Цепляев В. Россия в нарезку: 89 на 7 не делится //Аргументы и факты. 2002. № 20.

102. Мовсесян А., Либерман А. Роль фактора власти в экономике //Экономист. 2002. № 1.

103. Морозова Т.Г. Территориальная организация хозяйства России в условиях становления рыночных отношений //Регионоведение. М.: ЮНИТИ, 1998.

104. Морозова Т.Г. Экономическое районирование России //Региональная экономика. М.: ЮНИТИ, 1998.

105. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. № 9.

106. Москвин Б.В. Развитие рыночных отношений и формирование социально-экономических зон на территории РФ //Развитие регионов России в условиях перехода к рыночной экономике. М.: ЦЭНИИ, 1992.

107. Москвин Б.В., Сметанин A.B. Свободные экономические зоны. М.: ЦЭНИИ, 1994.

108. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики. 2002. № 5.

109. Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа Российской Федерации на период до 2015 года. СПб.: "Общество Знание", 2002.

110. Орешин В.П., Потапов Л.В. Управление региональной экономикой: учебное пособие. -М.: ТЕИС, 2003.

111. Павленко С. Регионы и региональная политика // Вопросы экономики. 1994. № 9.

112. Пивоваров Ю.Л. Альтернатива макроэкономического развития России: сжатие интенсивно используемого пространства. Географические основы типологии регионов для формирования региональной политики России. М, 1998.

113. Пивоварова Н. Роль государства в макроэкономическом развитии. М.: ГУ-ВШЭ, 1996.

114. Пискин М. Регионов 89 Россия одна. Какая федерация нужна России!! Российская Федерация. 1998. № 1.

115. Поздняков А., Курнышев В. Социально-экономическое положение Российского Севера и меры по его стабилизации //Вопросы экономики. 1995. №4.

116. Проблемные регионы ресурсного типа. Прогнозирование и реализация программ освоения. М.: РАН СО, ИЭОПП, 1998.

117. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы). М., 2001.

118. Прохоров А.П. Стабильное и нестабильное состояние российской системы управления // Менеджмент в России и за рубежом. № 5.

119. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы //Научный экспертный Совет при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 1997.

120. Региональная экономика. Новые подходы // РАН, Минэкономики России, Госкомсотрудничество России, СОПС и ЭС, 1993.

121. Ревенков А. Планирование в системе государственного регулирования 9 экономики // Экономист. 2001. № 8.

122. Регионы России: информационно-статистический сб. Т.1. Госкомстат России. -М., 1997.

123. Регионы России: информационно-статистический сб. Т.2. Госкомстат России. М., 1997.

124. Регионы России: Стат. сб. в 2 т. Госкомстат России. М., 2001.

125. Регионы России: экономическая конъюнктура //Краткая социально экономическая информация. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., 1998.Х 124. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. Госкомстат России. -М., 1997.

126. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. Госкомстат России. -М., 2001.

127. Самуэльсон П. Экономика, т.2 М.: НПО "Агон", ВНИИСИ, 1962.

128. Сахарнов Ю. Стимулирование деловой активности в регионе индустриально-энергетической ориентации // Российский экономический журнал. 1995. № 9.

129. Севастьянов Л.И. Индикаторы социально-экономического развития регионов: методические подходы к разработке //Регион: экономика и социология. 1996. № 1.

130. Северо-Западный экономический район. Наука, 1997.

131. Селиверстов B.C. Современные тенденции региональной политики в России//Регион: экономика и социология. 1995. № 1.

132. Селиверстов В.Е., Бандман M.K. и др. Методические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым районам //Региональная экономика и социология. 1996. № 1.

133. Силаев Е.д. Эффективность экономики региона. М.: Наука, 1987.

134. Симачев Ю., Соколов А., Горст М. Стали ли федеральные целевые программы инструментом государственной промышленной политики? //

135. Российский экономический журнал. 2002. № 8.

136. Система факторов экономического развития (вопросы теории и практики) //Отв. ред. С.С. Шаталин, Г.С. Сорокин. М: Экономика, 1985.

137. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность в России // Вопросы экономики. 1995. № 1.

138. Сметанин A.B. Баренцев регион. Перспективы развития и направления сотрудничества. Архангельск, 1994.

139. Сметанин A.B. Архангельская область: проблемы и направления реформирования экономики. Северо-Западное книжное издательство, 1995.

140. Сметанин A.B. Ключевые вопросы совершенствования управления экономическим и социальным развитием регионов РФ // Проблемы управления региональной экономикой. М., 1997.

141. Сметанин A.B. Архангельская область: между прошлым и будущим.-Архангельск, 2002.

142. Стратегическое планирование // Под ред. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ", ЭКМОС, 1998.

143. Социально-экономическое положение Северо-Западного федерального округа в 2001 году. Госкомстат Российской Федерации. М., 2002.

144. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке // Под ред.Х А.Г. Гранберга. Ч М.: Экономика, 2000.

145. Суспицин С. А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики //Регион: Экономика и социология.1995. №4.

146. Суспицин С.А. Межрегиональные сравнения в разрезе федеральных округов и "субокругов" // Российский экономический журнал. 2001. № 1.

147. Фокин Ю. Корректировка экономических реформ объективная необходимость // Экономист. 1998. № 3.

148. Щукеев У. Приоритеты развития региональной экономики // Экономист. 2000. № 10.

149. Хогнуд В. Прогнозирование // Вестник Московского университета. Сер. Социально-политические исследования. 1995. № 6.Х 150. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М: ПРИОР, 1999.

150. Четыркин В.М. Проблемные вопросы экономического районирования. -Ташкент: Фан, 1967.

151. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования (экономические аспекты). Новосибирск, 1978.

152. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиосевр, 2000.

153. Щербаков В. Региональные аспекты управления //Вопросы экономики. 1994. № 6.

154. Экономическая безопасность. Производство финансы - банки. - М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998.

155. Экономические связи регионов Северо-Западного федерального округа и Кировской области. Госкомстат республики Коми, 2001.

156. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) // Вопросы экономики. 2001. №9.

157. Яскунов С.М., Козлов А.Ф. Проблемы стабилизации экономики республики Карелия в условиях становления рыночных отношений //Регион:экономика и социология. 1995. № 4.

Похожие диссертации