Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученаd>доктор экономических наук
Автор	Бударов, Андрей Юрьевич
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц"

На правах рукописи

004604483

БУДАРОВ АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ ^ I . . , .,1

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ В УСЛОВИЯХ НЕРАВНОВЕСНОСТИ И ДОСТИЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ БИЗНЕС-ЕДИНИЦ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Специализация: 15 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность). Область исследования: 15.2 Ч Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва 2010

1 7 ИЮН 2010

004604483

Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономика и менеджмент Московского государственного института электронной техники (технического университета).

Научный консультант: Доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы, лауреат премии Правительства в области образования

АНИСКИН Юрий Петрович

Официальные оппо- Доктор экономических наук, ненты: профессор

МАСЛЕННИКОВА Надежда Павловна

Доктор экономических наук, профессор

КОРШУНОВА Елена Дмитриевна

Доктор экономических наук, профессор

КАСАЕВ Борис Сутанович

Ведущая организация: Некоммерческая организация Союз инновационно-технологических центров России Защита состоится л28 июня 2010 года в 14.00 час. в аудитории 3103 на заседании диссертационного совета ДМ 212.134.05 при Московском государственном институте электронной техники (техническом университете) по адресу: 124498, Москва, Зеленоград, проезд 4806, д.5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института электронной техники (технического университета).

Автореферат разослан л_______ ____________2010 г.

Ученый секретарь

Д11 с с ерта цио н н о го с о вета,

Кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из основных тенденций мировой экономики в настоящее время является интелектуализация факторов производства, увеличение доли наукоемкой продукции в мировом товарообороте и повышение значимости научно-технического прогресса для обеспечения успешности бизнеса в целом. Наличие высокотехнологичной индустрии является существенным конкурентным преимуществом и фактором успеха стран в глобальной экономике.

Стала очевидной потребность обеспечения экономического роста Российской Федерации за счет наукоемких и инновационных секторов народного хозяйства. Решение этой проблемы позволит повысить конкурентоспособность РФ, решить ряд существенных социально-экономических проблем и обеспечить переход экономики страны на новый технологический уровень.

Проблема интенсификации развития инновационных сегментов российской экономики имеет комплексный характер и включает существенные изменения бизнес-среды наукоемкой промышленности и обеспечение прогрессивных трансформаций основных ее основных структурных элементов, в качестве которых выступают интегрированные комплексы бизнес-единиц (ИК), зачастую имеющие градообразующий характер.

В рамках реализуемой государственной научно-технической и инновационной политики РФ уже разработано и внедрено множество эффективных инструментов стимулирования инновационного развития страны. Среди них выделяются такие элементы инновационной инфраструктуры как создание бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических центров, особых экономических зон, присвоение статуса наукограда и др.

Вместе с тем возникает ряд проблем теоретического и методологического характера, связанных с обеспечением системного использования элементов национальной инновационной инфраструктуры. Системный подход необходим для максимальной реализации заложенного в этих элементах потенциала с учетом особенностей рыночной экономики и жестких ограничений государственных финансовых ресурсов, которые могут быть направлены на цели инновационного развития. Существует потребность в методологическом обеспечении разработки стратегии развития научно-производственных комплексов, которая бы учитывала возможности возникновения мультипликативных эффектов и интенсификации развития родственных и поддерживающих отраслей.

Обобщение и анализ существующих проблем управления развитием ИК, позволяет сделать вывод о том, что их решение требует дальнейших теоретических и методологических исследований с учетом современных требований мировой экономики.

Состояние изученности проблемы. В настоящее время существует многообразие теоретических и методологических подходов к управлению развитием научно-производственных комплексов.

Большинство исследований в этой области посвящены решению отдельных проблем управления развитием наукоемких комплексов предприятий, формированию различных вариантов поддержки инновационного бизнеса, созданию национальной инновационной системы и стратегиям ее использования.

Теоретические вопросы экономической динамики, инноватики, теории инновационного развития в условиях цикличности содержатся в работах Л. Абакина, А. Аганбегяна, Ю. Анискина, Ю. Анисимова, В. Вайдлиха, А. Варшавского, Т. Вашко, Я. Виницкого, С.Глазьева, К. Жюглара, Р. Качалова, Дж. М. Кейнса, Д. Кларка, Г. Клейнера, Н. Кондратьева, Е. Коршуновой, С. Кузнеца, В. Леонтьева Д. Львова, К. Маркса, Н. Масленниковой, Моисеевой, А. Проскурякова, П. Сорокина, М. Туган- Барановского, Й. Шумпетера, Ю. Яковца и др.

Вопросам эволюции сложных социально-экономических систем посвящены труды Г. Амрина, В. Архангельского, А. Богданова, П. Блау-га, Г. Гамильтона, Ю. Гусарова, П. Догопятова, Я. Корнай, Р. Коуза, М. Кузьмина, Б. Кучина, И. Липсица, В. Маевского, Р. Нельсона, Д. Норта,

B. Перской, М. Портера, А. Субетто, С. Уинтера, П. Фишера, Д. Эдвар-дса, Е. Якушевой и др.

Развитие теории системного подхода применительно к эволюции социально-экономических систем различного характера и проблемам экономической динамики содержится в исследованиях А. Андерсона, И. Ансоффа, В. Арнольда, Д. Баттена, Г. Вариана, Ю. Данилова, В. Занга,

C. Кащенко, Л. Клименко, С. Курдюмова, Г. Малинецкого, С. Меньшикова, В. Милованова, И. Поспелова, И. Пригожина, Т. Пу, Д. Трубецко-ва, Г. Хакена, Д. Чернавского и др. Большинство этих работ касается общеметодологических и методических проблем применения синерге-тического подхода в экономике или вопросов макроэкономической динамики и экономического роста.

Однако, теория инновационных преобразований в условиях современной экономики требует своего дальнейшего совершенствования и развития адекватно меняющимся условиям.

На основе проведенного в диссертационном исследовании анализа сделан вывод о том, что в допонение к существующим теоретическим и методологическим подходам к решению проблем государственного управления инновациями и инновационными процессами мезоэко-номического уровня необходима разработка подхода, позволяющего сохранять предпринимательские свойства крупных структур бизнеса, делать акцент на внутреннем потенциале ИК и возможностях синерге-

тического взаимодействия его элементов и, как следствие, их способности к самоорганизации и саморазвитию.

Систематизация совокупности современных проблем управления развитием НПК позволила сформулировать основные, наиболее актуальные из них:

- потребность создания концепции управления развитием ИК в условиях неравновесности интегрированных комплексов наукоемких предприятий;

- формирование методологического обеспечения управления взаимодействием элементов интегрированных комплексов с целью достижения резонансной синергии;

- создание методологического обеспечения формирования инновационной инфраструктуры как предпосыки развития ИК.

В качестве рабочей гипотезы исследования выдвинуто предположение о необходимости и возможности управления развитием интегрированных комплексов как процессами эволюционного саморазвития сложных социально-экономических систем в условиях неравновесности и синергетического взаимодействия бизнес-единиц, являющихся системными элементами ИК.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является разработка теоретических основ, моделей и механизмов, составляющих методологию управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- исследование специфики, тенденций и проблем управления развитием интегрированных комплексов в современных условиях;

- расширение теоретико-методологических основ управления развитием ИК посредством раскрытия современного понимания сущности таких категорий как развитие ИК, качество развития ИК, динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК и формулировки принципов управления развитием ИК на основе системно-синергетического подхода;

- разработка теоретических положений и классификация направлений создания организационно- экономических условий, обеспечивающих возникновение неравновесности бизнес-среды и управляемой самоорганизации интегрированных бизнес-структур ИК;

- формирование концепции эволюционного саморазвития ИК в условиях неравновесности бизнес-среды и достижения экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц;

- определение форм синергетического взаимодействия элементов в интегрированных бизнес-структурах;

- определение понятия лэкономического резонанса, возникающего в результате синергетического взаимодействия элементов интегрированной бизнес-структуры, выявление условий его возникновения,

- разработка методического обеспечения управления развитием ИК на основе системно-синергетического подхода, включающего: методические основы планирования программы развития ИК и взаимодействия бизнес-единиц в рамках системообразующих проектов, методику выбора адекватных направлений формирования потенциала развития НПК и методику информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц ИК;

- разработка организационного сопровождения программ развития ИК, включающего выбор организационных форм взаимодействия бизнес- единиц по критерию усиления синергии.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются совокупность интегрированных комплексов, в том числе и градообразующего характера, в условиях формирования инновационной экономики в Российской Федерации. Предметом исследования являются процессы управления развитием интегрированных комплексов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Общей теоретической основой выпонения работы послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, общей теории менеджмента, теории инновационного развития, внутрифирменного планирования и контролинга, общей теории систем и системного анализа, синергетики и самоорганизации.

Обоснование выдвинутых в диссертации положений базируется на использовании метода анализа (в том числе финансово-экономического) и синтеза, сравнения, моделирования, положений теории разработки управленческих решений.

Базовыми источниками информации являлись статьи периодических и оригинальных изданий, материалы научно-практических конференций и информация, размещенная на сайтах глобальной информационной сети Интернет.

Достоверность и обоснованность тучных положений, апробация выводов и рекомендаций. Основные результаты диссертации получены в ходе научно-исследовательской деятельности на кафедре экономики и менеджмента ГОУ ВПО Московский государственный институт электронной техники (технический университет) (МИЭТ), ОАО Зеленоградский инновационно- технологический центр (Зеленоградский ИТЦ), Некоммерческое Партнерство Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы.

Диссертационное исследование опиралось на общепризнанные теоретические положения и методы, законодательные и нормативные

акты Российской Федерации, материалы государственных инновационных программ развития.

Основные концептуальные положения диссертации докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в Москве (1997, 1999, 2000, 2001, 2002,2009 гг.), в Ярославле (2002 г.).

Материалы диссертации используются в учебном процессе Московского государственного института электронной техники (технического университета) по дисциплинам Инновационный менеджмент, Внутрифирменное планирование и контролинг, Информационный менеджмент, Управление инвестиционными программами.

Основные положения и результаты, выдвигаемые на защиту:

1. Раскрытие современного понимания сущности категорий развитие интегрированного комплекса (ИК), качество развития ИК, динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК, лэкономический резонанс разработанное на основе диалектического подхода;

2. Совокупность принципов управления развитием интегрированных комплексов, адекватных условиям неравновесности бизнес-среды и ориентированных на максимальное использование потенциала синергии взаимодействия бизнес-единиц;

3. Теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса, позволяющие выбирать профиль управляющих воздействий, адекватный стадии развития ИК.

4. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов, обусловленным неравновесностью бизнес-среды и достижением экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц, включающая: совокупность стадий и механизмов управления развитием интегрированными комплексами, теоретический базис концепции (понятия и принципы), положения и схемы формирования организационно-экономических условий возникновения неравновесности.

5. Систематизация и развитие теоретических положений, позволяющих сформировать условия возникновения резонансной синергии в результате взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных комплексах;

6. Разработка методического обеспечения и организационного сопровождения программ развития ИК, включающая методики использования факторного анализа для формирования системы целевых параметров ИК, определения требуемых инструментов стимулирования и выбора форм взаимодействия бизнес-единиц.

Научная новизна результатов, полученных автором диссертационного исследования, состоит в решении научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение: разработке на основе системно-синергетического подхода совокупности теоретических положений, методологии и методических рекомендаций по реализации государственной научно-технической и инновационной политики управления совершенствованием интегрированных комплексов посредством адекватной инновационной инфраструктуры и совокупности инструментов стимулирования инновационного развития.

Основными элементами новизны являются:

- разработка понятийного аппарата: развитие ИК, качество развития ИК, динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК, лэкономический резонанс с учетом современных особенностей управления развитием интегрированных комплексов;

- развитие теоретико-методологических основ управления ИК путем введения адекватного современным требованиям понятийного аппарата и принципов инновационного управления ИК на основе диалектического подхода и учета появления неравновесности бизнес-среды ИК;

- определение сущности и формирование условий появления резонансной синергии при взаимодействии бизнес-единиц в рамках инновационных проектов;

- разработка концепции управления эволюционным саморазвитием интегрированного комплекса, отличающейся учетом неравновесности бизнес-среды и методами достижения экономического резонанса при взаимодействии его бизнес-единиц.

В результате исследования разработаны теоретико-методологические положения, совокупность которых представляет собой инструментарий принятия научно-обоснованных решений по методическому обеспечению управления процессом развития интегрированных комплексов, использование которых вносит значительный вклад в решение проблем повышения конкурентоспособности и стимулирования роста доли наукоемких и инновационных отраслей и сегментов народного хозяйства РФ.

Практическая значимость. Практическая значимость заключается в том, что разработанные в диссертации теоретико-методологические положения позволят повысить качество и научную обоснованность решений, принимаемых при формировании программ и проектов в рамках реализации российской государственной научно-технической и инновационной политики при создании новых видов и форм инновационной инфраструктуры, инструментов поддержки наукоемкого бизнеса. Будет обеспечено выявление значимых факторов и путей достижения рентабельности бизнес-структур на основе использо-

вания факторных моделей в рамках разработанной методологии, более точное прогнозирование ожидаемых синергетических эффектов.

Результаты работы могут быть использованы про решении задач стратегического планирования, повышения эффективности и степени использования потенциала синергии интегрированных бизнес- структур, объединений наукоемких предприятий различного характера, корпоративных сетей, стратегических альянсов и др.

Публикации. Содержание и результаты диссертационного исследования опубликованы в 25 работах общим объемом 36,77 пл., в том . числе авторских - 24,87 пл., в 2 монографиях, 9 статьях ведущих рецензируемых научных изданий согласно перечню ВАК Министерства образования и науки РФ, 14 статьях в сборниках научных трудов и журналах.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 335 страниц машинописного текста, 7 таблиц, 76 рисунков и состоит из введения, 5 глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка литературы из 233 наименований, 2 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, сформулированы элементы научной новизны полученных результатов, их теоретическая и практическая значимость.

Глава 1. Интегрированный комплекс: особенности, проблемы и инструменты развития. 1.1. Интегрированный комплекс: сущность и особенности. 1.2. Инструменты стимулирования развития интегрированных комплексов в рамках государственной инновационной политики. 1.3. Проблемы и направления повышения эффективности управления развитием интегрированных комплексов

Глава 2. Теоретические положения управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности бизнес-среды.

2.1. Теоретические положения управления развитием интегрированных комплексов в условиях цикличности развития. 2.2. Организационно-экономические условия потенциала развития интегрированного комплекса. 2.3. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов

Глава 3. Управление самоорганизацией интегрированных бизнес-структур. 3.1. Теоретические положения управления самоорганизацией интегрированных бизнес-структур. 3.2. Синергетическое взаимодействие элементов интегрированной бизнес-структуры: виды и формы. 3.3. Экономический резонанс в динамике синергетического взаимодействия элементов интегрированной бизнес-структуры.

Глава 4. Методическое обеспечение управления развитием интегрированных комплексов. 4.1 Методика планирования программы развития интегрированного комплекса. 4.2. Методика выбора направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса. 4.3.

Методика разработки информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц в интегрированном комплексе.

Глава 5. Организационное сопровождение управления развитием интегрированных комплексов.5.1. Организационные формы взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах. 5.2. Планирование проектов программы развития интегрированных комплексов посредством инструментов менеджмента процессов. 5.3. Направления повышения эффективности в результате реализации программ развития интегрированных комплексов

Заключение и выводы, Библиография, Приложения

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

/. Раскрытие современного понимания сущности категорий развитие интегрированного комплекса (ИК), качество развития ИК, динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК, лэкономический резонанс разработанное на основе диалектического подхода;

Согласно диалектическому подходу развитие любой системы предполагает серию качественных изменений с целью реализации тех или иных возможностей, обусловленных потенциалом, заложенным в системе. Только объекты, отвечающие требованиям целостности системы, обладают способностью эффективного развития. Среди основных признаков развития в диалектике выделяются: качественный характер изменений, необратимость и направленность.

В результате проведенных исследований теоретических положений диалектического подхода и особенностей интегрированных комплексов наукоемкой предприятий как сложных систем был сформулирован понятийный аппарат методологии управления развитием интегрированных комплексов:

1). Развитие интегрированного комплекса представляет собой необратимые качественные изменения его состояния, обусловленные противоречиями между совокупным потенциалом и действительным состоянием ИК и осуществляемые посредством целенаправленных действий совокупности бизнес-единиц ИК в условиях неравновесности бизнес-среды и стремления максимально использовать возможности синергии.

2). Качество развития интегрированного комплекса - это конечное множество его значимых внешних свойств, изменяющих свою величину в процессе развития, эквивалентное сущности ИК и адекватно детерминирующее всю совокупность его свойств. При этом понятие качественный уровень развития интегрированного комплекса определяется как состояние ИК, соответствующее определенным требованиям к характеристикам значимых внешних свойств в течение определенного

периода времени. Данное понятие обладает относительностью в зависимости от выбранной системы отсчета и предмета исследования.

3). Динамика качественного уровня развития интегрированного комплекса - это закономерная последовательность изменений значений основных характеристик ИК, обусловленная спецификой реализации определенного качественного уровня развития ИК.

4). Качественный скачок развития интегрированного комплекса -это момент перехода с одного качественного уровня развития интегрированного комплекса на более высокий, обусловленный достижением критического уровня противоречий между потенциальными возможностями ИК и его фактическим состоянием на определенный момент времени и выражающийся в разрывах и радикальных изменениях непрерывной динамики основных характеристик качественного уровня развития ИК.

5). Потенциал развития интегрированного комплекса Ч это максимально достижимая величина роста экономических возможностей интегрированного комплекса.

Совокупность наиболее важных свойств, определяющая качество интегрированного комплекса, обнаруживается только в его взаимодействии с объектами внешней среды, следовательно, речь идет о внешних свойствах. Исходя из этого, задача определения качественного уровня комплекса сводится к определению исчерпывающего конечного множества его значимых внешних свойств, среди которых ключевыми являются величина валового продукта, валового дохода интегрированного комплекса. Также среди значимых характеристик ИК выделяется доля на мировом рынке, величина прибыли, совокупный размер активов, количество занятых, совокупные налоговые отчисления, размер бюджетной эффективности и др.

Определение границ изменения конкретного качественного уровня развития ИК позволяет установить закономерности динамики в рамках этих границ. Такая закономерность подобна закономерности изменения параметров развивающейся системы в течение ее жизненного цикла.

При этом взаимосвязь между качественными уровнями развития интегрированного комплекса, а также механизм перехода от одного уровня к другому определяется диалектическим законом перехода количества в качество.

В процессе развития определенного качественного уровня совокупность основных характеристик интегрированного комплекса меняет свои численные значения, но не меняет своего состава, так как именно эта совокупность свойств соответствует назначению комплекса и определяет его качественный уровень развития.

2. Совокупность принципов управления развитием интегрированных комплексов, адекватных условиям неравновесности бизнес-

среды и ориентированных на максимальное использование потенциала синергии взаимодействия бизнес-единиц;

Анализ специфики развития интегрированных комплексов с учетом диалектического подхода позволил разработать совокупность принципов:

1. Принцип согласования цикличности развития составляющих ИК;

2. Принцип определения предельно-достижимых темпов экономического роста как условие обеспечения качественного скачка в развитии ИК;

3. Принцип адекватности потенциала развития ИК масштабам предстоящего этапа развития и возможностям комплекса;

4. Принцип обеспечения комплексной готовности ИК к максимально быстрому и поному освоению созданного потенциала развития и минимизации совокупных упущенных предпринимательских возможностей;

5. Принцип обеспечения возникновения неравновесных условий в допустимых пределах для стимулирования развития ИК;

6. Принцип ориентации на экзо-эндогенное развитие, в котором эндогенные противоречия играют роль основного источника неравновесных условий функционирования ИК;

7. Принцип учета специфики фаз диалектического синтеза в развитии ИК, предполагающий максимальное увеличение скорости роста валового дохода в фазе освоения потенциала развития ИК и устойчивости Ч в фазе использования освоенного потенциала развития.

Цикличность отраслевой или рыночной конъюнктуры является проявлением объективного и всеобщего свойства экономической динамики, которое имманентно присуще любой отрасли или рынку, цикличность конъюнктуры является основой формирования цикличности конкретного интегрированного комплекса и, следовательно, объективной базой формирования стратегий его развития (рис.1).

Рис. 1 Цикличность в процессе развития интегрированного комплекса как серия изменений количественного (Д^ и качественного (Д2) характера

Для определения механизма перехода с одного качественного уровня на другой параметры динамики интегрированного комплекса на конкретном качественном уровне и в момент качественного скачка рассмотрены в фазовом пространстве Валовой доход - скорость (темпы) роста валового дохода.

При этом учтена непрерывность и цикличность динамики функционирования ИК, характеризующая функциональную зависимость результата (валового дохода ТК) от фактора времени. В случае повторения величины амплитуды и других параметров цикличности на протяжении нескольких циклов имеет место устойчивый предельный цикл эволюции интегрированного комплекса. Такой предельный цикл является одной из разновидностей аттракторов. Предельный цикл рассматривается как динамика развития ИК на протяжении ряда плановых периодов времени в условиях определенного потенциала и незначительно меняющихся результирующих показателей на определенном качественном уровне развития.

Источник возникновения количественных изменений и основную движущую силу процесса развития диалектический подход объясняет законом единства и борьбы противоположностей (диалектической противоречивости). Интегрированный комплекс как социально-экономическая система имеет сложную организацию и его развитие обусловлено существованием в каждый момент времени множества противоположностей, противоречивых тенденций, противоречий. Среди них противоречия между потенциальными производственными возможностями и фактическими результатами ИК, между научным и производственным потенциалом ИК, между фактическим ресурсным обеспечением и ресурсными потребностями ИК и др.

Возникновение новых производственных возможностей определяет величину потенциала развития ИК, что, в сущности, представляет собой размер совокупной упущенной выгоды и создает мотивационную основу для увеличения его деловой активности с целью ее минимизировать посредством увеличения.

Развитие ИК предложено характеризовать как движение между двумя равновесными состояниями. В процессе исследований определены стадии возникновения и разрешения противоречий интегрированного комплекса, что является одним из элементов теоретико-методологической базы управления развитием ИК (рис.2).

Значимым аспектом является виды противоречий, обуславливающих определенные варианты сценариев развития ИК. Развитие сложноорганизованной системы - это, прежде всего самодвижение -основные его импульсы заключены во внутренних противоположных тенденциях, их взаимодействии.

Рис. 2. Стадии возникновения противоречий в развитии интегрированного комплекса и их разрешение

Источником развития являются внутренние и внешние противоречия при ведущей роли в формировании качественной основы системы внутренних противоречий. В диссертации систематизированы варианты развития ИК в зависимости от ведущей роли противоречий в нем (рис.3).

Противоречия

Экзогенные Эндогенные

Экзогенное развитие (развитие, обусловленное экзогенными противоречиями)

- акт развития как реакция на изменения во внешней среде, адаптация к новым внешним условиям функционирования и развития;

- рост валового дохода имеет относительно линейный, пропорциональный характер.

Экзо-эндогенное развитие (развитие, обусловленное как экзогенными, так и эндогенными противоречиями, при ведущей роли эндогенных противоречий)_

- основной источник развития внутри;

- имеет место самодвижение, саморазвитие ИК, синергетиче-ский характер развития;

- экзогенные противоречия это первый импульс, побуждающий формирование серии процессов саморазвития ИК (положительная обратная связь);

- рост валового дохода носит нелинейный характер._

Рис.3. Варианты развития ИК в зависимости от ведущей роли разновидностей противоречий, существующих в нем Для конкретизации этих теоретических положений и разработки методологии управления развитием интегрированного комплекса в диссертационном исследовании установлены виды функциональной зависимости между основными переменными, характеризующими процесс развития: валовой доход, скорость роста валового дохода, величина потенциала развития (объем инвестиций) ИК. Особенностью функциональной зависимости между этими переменными является наличие порогового уровня скорости роста и уровня потенциала развития ИК, достигаемого в критической зоне бифуркации и обуславливающего переход комплекса на новый качественный уровень с радикально большим уровнем валового дохода.

Существенным является наличие интервала (критической зоны), а не конкретного значения скорости, обуславливающего качественный скачок. Причиной этого является сложность и открытость такой системы как ИК, результатом чего является наличие инерционности и цикличности деятельности. В такой зоне переходного процесса (зоне гистерезиса и бистабильности) возникает множество траекторий качественного скачка, а неизбежность бифуркации и качественного скачка становится реальной в результате даже незначительной флуктуации. Функциональная зависимость всех этих переменных выражена с помощью математического аппарата теории катастроф. Такая зависимость называется катастрофой сборки и представлена в виде плоскости, имеющей

Рис. 4. Траектории развития интегрированного комплекса при различных уровнях потенциала развития П На рисунке 4 множество траекторий развития научно-производственного комплекса без качественных изменений (эволюционный рост результативности) - Ь, траектория развития научно-производственного комплекса, предполагающая радикальные изменения результативности посредством скачкообразного перехода на новый качественный уровень -Ми траектория развития, соответствующая критическому размеру потенциала развития, превышение которого обуславливает возникновение качественного скачка в развитии ИК - К.

Действие закона диалектического синтеза проявляется в серии последовательных качественных преобразований, имеющих целостный, относительно завершенный характер, и формирует закономерности развития ИК как системы. На его основе определена направленность раз-

вития не отдельной стадии развития, а их совокупности в процессе эволюции интегрированного комплекса. В сущности, закон диалектического синтеза обуславливает возникновение цикличности эволюции ИК, необратимость и преемственность этого процесса. С таких позиций последовательность качественных преобразований в рамках развития ИК представляет собой множество стадий отрицания-синтеза, каждая из которых состоит из двух фаз отрицания-снятия: фазы освоения и фазы использования потенциала развития ИК.

Для описания действия всей совокупности законов диалектики в процессе развития ИК, наиболее адекватной является спиралевидная модель развития.

3. Теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса, позволяющие выбирать профиль управляющих воздействий, адекватный стадии развития ИК.

Формирование потенциала развития научно-производственного комплекса целесообразно рассматривать как создание требуемых организационно-экономических условий для возникновения условий неравновесности бизнес-среды ИК и повышения деловой активности бизнес-единиц.

Согласно представлению микроэкономической теории бизнес-единица, действуя в данной институциональной структуре, стремится максимально увеличить прибыль в условиях технологических и ресурсных ограничений. В условиях совершенной конкуренции данная цель объективно предопределена. На этом строится большинство теорий общего равновесия конкурентной экономики и теорий оптимума.

Любая бизнес-единица стремится достигнуть оптимальных параметров функционирования и состояния рыночного равновесия, в котором при неизменности условий стимулы к дальнейшему расширению производства отсутствуют. Это обуславливает снижение скорости роста валового дохода. Таким образом, возникает рыночное равновесие на данном сегменте ИК. Задача управления развитием интегрированного комплекса предполагает формирование организационно-экономических условий, которые обусловят целенаправленное возникновение неравновесного состояния, стимулирующего деловую активность его бизнес-единиц ИК.

Для формирования организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК предложено использовать затратный и доходный подходы, а также их комбинацию. Затратный подход предполагает стимулирование деловой активности с помощью более низких затрат, доходный тип подразумевает воздействие на параметры валового дохода бизнес-единиц. В диссертации разработана классификация организационно-экономических условий, предполагающая эндогенный или экзогенный характер вышеуказанных подходов (табл.1).

Таблица 1

Классификация организационно-экономических условий возникновения __неравновесности бизнес-среды ИК_

признаки Ориентированные на снижение затрат (затратный тип) Ориентированные на увеличение валового дохода (доходный тип)

Эндогенные Снижение затрат за счет внутреннего потенциала ИК, в частности за счет гармоничной консолидации ресурсов и процессов бизнес-единиц (синергети-ческое взаимодействие) Самостоятельное формирование новых внутренних рынков и инновационных проектов в структуре ИК. Самостоятельный выход на внешние и международные рынки

Экзогенные Компенсация различных видов затрат бизнес-единиц посредством инструментов государственного стимулирования: налоговых и таможенных льгот, снижения аренды, снижения требуемых капитальных вложений и др. Увеличение объемов продаж посредством прямого государственного воздействия: предоставление исключительных прав на размещение государственного заказа, централизованный поиск партнеров на общероссийском и мировом рынках сбыта и др.

В результате у бизнес-единиц ИК возникнут упущенные выгоды от недостаточных масштабов деятельности. Это в свою очередь обусловит возникновение неравновесности состояния ИК, и будут сформированы необходимые и достаточные условия стимулирования деловой активности.

Немаловажным аспектом стимулирования деловой активности является формирование организационно-экономических условий стимулирования деловой активности в догосрочном периоде. В рамках реализации фаз диалектического синтеза происходит управляемый уход из равновесного состояния ИК посредством создания возможности снижения средних затрат бизнес-единиц в догосрочном периоде (конкретного сегмента ИК) и реализацию фазы освоения потенциала развития для того, чтобы в последующем достигнуть нового равновесного состояния на более высоком качественном уровне развития комплекса. Это приведет к реализации фазы использования освоенного потенциала развития.

Управляющие воздействия, которые приводят к формированию эффективной системы факторов возникновения неравновесности бизнес-среды ИК, осуществляются субъектом управления (структурой, управляющей процессом развития ИК) посредством целенаправленного

формирования потенциала развития (П). Конкретной реализацией таких управляющих воздействий являются инвестиции государства и система планово-контрольных параметров целевой программы развития. В результате данного воздействия увеличивается деловая активность и, как следствие, скорость роста валового дохода.

Кроме классификации организационно-экономических условий для создания конкретных форм и методов управления в диссертации разработана классификация направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса, позволяющая реализовывать как затратный, так и доходный подходы. На основе классификации формируется профиль управляющих воздействий на определенном уровне развития ИК. Классификация имеет следующий вид:

1) по характеру:

1.1) материально-техническое направление (предоставление офисных и производственных площадей; создание центров колективного пользования уникальным или дорогостоящим технологическим оборудованием; предоставление дорогостоящих материалов и комплектующих и др.);

1.2) научно-техническое направление в области нематериальных активов и интелектуальной собственности (предоставление бизнес-единицам для коммерческого использования разработок, находящихся в государственной собственности; создание инфраструктуры патентования и защиты интелектуальной собственности, созданной в ИК и др.);

1.3) финансово-экономическое направление (налоговые и таможенные льготы, стоимость аренды помещения ниже рыночной, предоставление бюджетных кредитов с льготной процентной ставкой и др.);

1.4) организационно-управленческое и маркетинговое направление (предоставление услуг по веденшо бухгатерского учета, аудит, юридическая поддержка, консатинг, организация колективных стендов предприятий ИК на крупных мировых выставках, рекламная поддержка предприятий и др.);

1.5) координационное и информационное направление (формирование единого информационного пространства для предприятий ИК, создание материально-технической основы оперативного обмена информацией и знаниями между бизнес-единицами ИК).

2) по способу воздействия:

2.1) снижение текущих затрат (снижение материалоемкости, зар-платоемкости, арендоемкости, общефирменных издержек и др.);

2.2) снижение капитальных вложений (затраты на покупку оборудования, затраты на покупку патентов, разработок и др.);

2.3) снижение трансакционных затрат (затраты информационного характера, убытки в результате отсутствия координации между бизнес-единицами);

2.4) увеличение объемов валового дохода (госзаказ, стимулирование продаж предприятий ИК и др.);

3) по интенсивности влияния:

3.1) направление инициирования деловой активности и формирования привлекательности ИК для субъектов внешней среды (привлечение сторонних организаций и фирм к деятельности в рамках комплекса);

3.2) направление стимулирования увеличения деловой активности для предприятий- элементов ИК (повышение деловой активности посредством создания неравновесных рыночных условий в результате компенсации отдельных видов затрат, предоставления налоговых льгот и др.);

3.3) направление финансирования нерентабельных бизнес-процессов, являющихся системообразующими элементами в цепочках создания стоимости ИК (частичное или поное финансирование (в том. числе субсидирование) проблемных бизнес-процессов, имеющих высокую значимость для отдельных отраслевых сегментов).

Задачей управления развитием ИК является достижение критической величины потенциала развития посредством формирования совокупности инструментов государственного стимулирования бизнес-процессов предприятий в рамках данного сегмента ИК. Такой уровень потенциала развития предполагает, что его достижение приводит комплекс в зону переходного процесса.

С позиции структурной динамики разработанный концептуальный подход формирования условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК предполагает возникновение процессов самоорганизации (морфогенеза) в рамках ИК, выражающийся в формировании различных вариантов интегрированных бизнес- структур.

Для определения механизма воздействия потенциала развития на бизнес в рамках ИК с позиции структурной динамики разработана схема распределения рентабельности бизнес-процессов сегмента ИК. В рамках данной схемы введено абстрактное пространство сегмента ИК. В нем вся совокупность бизнес - единиц задействована в выпонении тех или иных бизнес-процессов в рамках цепи создания ценности. При этом каждый бизнес-процесс имеет свою рентабельность. Если предположить, что уровень рентабельности относительно непрерывно и гладко меняется в данном пространстве, то в рамках структуры рентабельности ИК возникают зоны минимумов и максимумов.

Эволюционно возникшая неоднородность распределения рентабельности между бизнес-процессами в цепи формирования ценности какого-либо сегмента ИК обуславливает возникновение процессов движения бизнес-единиц в направлениях повышенной рентабельности. В результате возникновения возмущений экзогенного характера (управляющих воздействий) происходят локальные изменения свойств такой системы, отражающиеся главным образом на структуре максиму-

мов и минимумов рентабельности. Такое возмущение нарушает равновесное состояние на данном сегменте, возникает неравновесность бизнес-среды и начинаются процессы самодвижения и самоорганизации. Для выявленных низкорентабельных бизнес-процессов дожна быть разработана программа повышения рентабельности посредством доступных в данной ситуации инструментов государственного стимулирования и формирования потенциала развития. Общий размер инвестиций в развитие ИК определяется количеством требуемых финансовых ресурсов для восстановления всех низкорентабельных бизнес-процессов.

В данном случае показатель рентабельности характеризует уровень потенциала в системе. Чем выше разность потенциалов в двух точках пространства, тем выше стимулы движения от одной точки к другой, тем выше скорость изменений деловой активности.

Факторами, сдерживающими процессы движения и самоорганизации, являются величины трансакционных издержек, затрат в результате отсутствия информированности бизнес-единиц, затраты на повышение степени координации их совместных действий и проектов. Инвестиции, направленные в увеличение потенциала развития ИК, ниже критического уровня не позволят преодолеть запас устойчивости системы и вывести ее из равновесного состояния (рис.5).

Рис. 5 Зависимость эффективности синергетического взаимодействия от величины трансакционных издержек Интегрированный комплекс как открытая сложная система характеризуется существованием взаимодействия и взаимообмена с

Трансакционные издержки

внешней средой. Такие воздействия вызывают флуктуации состояния ИК около равновесия. В рамках сегмента ИК часть фирм (лидеры) обладает большими конкурентными преимуществами. Они являются своеобразными генераторами флуктуаций (точками роста), так как основные параметры их деятельности в динамике с большей частотой становятся более выгодными, чем среднерыночные равновесные параметры. У таких фирм формируются стимулы к расширению деятельности. Взаимодействие между системообразующим элементом и его окружением дожны предполагать формирование согласованности функционирования бизнес-единиц. Фирма-лидер задает основные параметры деятельности для некоторого множества других бизнес-единиц данного сегмента. Это приводит в конечном итоге к возникновению интегрированной бизнес- структуры.

В обычных рыночных условиях взаимодействие между бизнес-единицами определяется в основном юридическими стимулами, основанными на праве собственности, и осуществляется преимущественно административными методами. Тогда как в условиях разрабатываемого подхода к управлению самоорганизацией интегрированных бизнес-структур ИК такие стимулы не являются основным инструментом, управления. Взаимодействие между бизнес-единицами определяется стимулом получения допонительных прибылей. В качестве одного из основных факторов, препятствующих взаимодействию, выступает асимметрия рыночной информации. Формирование информационно-координационного обеспечения ИК позволит снизить эту асимметрию и стимулировать процессы его развития.

4. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов, обусловленным неравновесностью бизнес-среды и достижением экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц, включающая: совокупность стадий и механизмов управления развитием интегрированными комплексами, теоретический базис концетщи (понятия и принципы), положения и схемы формирования, организационно-экономических условий возникновения неравновесности.

Теоретическим базисом концепции управления развитием интегрированного комплекса являются разработанный понятийный аппарат и принципы управления его развитием.

В качестве основного подхода к обеспечению развития ИК является усиление системности, синергии, и ориентация на большую результативность использования внутреннего его потенциала. Этим подчеркнута специфика комплекса как самоорганизующейся и саморазвивающейся системы, и в качестве принципиального требования к управлению развитием обосновано требование ориентации данного процесса на эхзо-эндогениый его вариант.

Характер управления качественными трансформациями ИК различается в зависимости от стадии этого процесса. Каждая стадия имеет свои характерные признаки и соответствующие целевые ориентиры, обусловленные влиянием факторов внешней по отношению к комплексу бизнес-среды и параметрами его текущего состояния.

В рамках разработанной концепции определена следующая последовательность стадий управления развитием интегрированными комплексами:

1. Формирование условий появления неравновесности бизнес-среды ИК (рис. 6);

2. Регулирование процессов самоорганизации интегрированных бизнес-структур в ИК (рис. 7);

3. Управление формированием синергетического взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах ИК (рис. 8).

Рис.6. Стадия формирования условий появления неравновесности бизнес-среды

Формирование условий появления неравновесности бизнес-среды ИК является начальной стадией управления его развитием. Оно вызвано необходимостью увеличения деловой активности его элементов, усиления их стимулов к инновациям, то есть создания благоприятной основы будущих качественных преобразований.

С позиции системно-синергетического подхода формирование условий неравновесности создает предпосыки для усиления положительной обратной связи в управлении рассматриваемой системой.

Характерными признаками возникновения ситуации, обуславливающими необходимость внесения неравновесности в бизнес-среду, является замедление или отсутствие темпов экономического роста интегрированного комплекса. При этом структура данного комплекса, объемы производства бизнес-единиц относительно постоянны, хозяйствующие субъекты достигли оптимальных масштабов производства и отсутствуют стимулы к дальнейшему расширению своей деятельности.

Множество бизнес-единиц с повышенной деловой активностью в результате неравновесности бизнес-среды ИК

2. Регулирование процессов самоорганизации интегрированных бизнес- структур ИК

Рентабельность ниже критического размера: р<рк ; нет кластерных взаимодействий

Рентабельность выше критического размера: р>рк; есть кластерные взаимодействия

Интегрированные биз-пес-

структуры в результате объединения бизнес-единиц в рамках системообразующих проектов (как результат эндогенных противоречий)

Рис. 7. Стадия регулирования процессов самоорганизации интегрированных бизнес-структур ИК

Управляющее воздействие на этой стадии включает в себя финансово-экономическую составляющую в форме экзогенного управляющего воздействия затратного и доходного типа для создания потенциала развития (рис.8). Также неотъемлемой частью управляющего воздействия является информационная составляющая в виде генерального плана развития комплекса.

Программа совместного использования ресурсов и стратегических соответствий бизнес-единиц Экзогенное управляющее воздействие для координации и гармонизации деятельности бизнес-единиц

3.У правление формировани- Рост эффек-ем синергетического взаи- тивпости и модействия бизнес-единиц в устойчивости интегрированных структурах интегрированных структур; Переход на ио-

-вый качестеен-

иый уровень

Рис. 8. Стадия управления формирование синергетического взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных структурах Обеспечение условий неравиовесности состояния на каком-либо рыночном сегменте предполагает целенаправленное формирование особых условий, которые обуславливают возникновение у хозяйствующих субъектов потенциальных возможностей получения допонительных прибылей посредством увеличения их деловой активности.

Б сущности, эта стадия управления развитием ИК предполагает выделение из множества бизнес-процессов, выпоняемых его предприятиями, таких бизнес-процессов, экономические параметры которых препятствуют появлению интегрированных бизнес-структур и реализации системообразующих проектов ИК. Далее осуществляется определение способов и средств воздействия на них и планирование совокупности управленческих мер, приводящих к увеличению деловой активности таких бизнес-процессов. Это возможно систематизировано представить в форме механизмов управления развитием ИК в зависимости от его стадии.

Механизм управления развитием интегрированного комплекса представляет собой совокупность методов, а также организационных,

Интегрированные структуры

сопутствующие частные инвестиции

организационных, информационных и финансовых инструментов, обеспечивающих управляемость стадий саморазвития ИК.

Для реализации этой стадии в рамках методологии управления развитием необходимо формирование механизма стимулирования развития в равновесной бизнес- среде. Такой механизм представляет собой совокупность методов, ресурсов и инструментов, позволяющих выявлять и реа-лизовывать наиболее эффективные способы повышения деловой активности бизнес-единиц определенного сегмента ИК. Критерием достаточности управляющих воздействий выступают показатели деловой активности, среди которых средний по ИК индекс деловой активности, скорость роста валового дохода, размер издержек упущенной выгоды, возникающих у бизнес-единиц в результате воздействия. Целевыми показателями при этом выступают показатели величины валового дохода (Т11) и комплексный критерий оценки качественного уровня ИК (К.) (рис.9)

Существенным является взаимосвязь этих параметров в динамике развития научно-производственного комплекса (рис.9). Начальный период инвестирования (интервал 0-А) направлен на формирование базовых инфраструктурных компонентов стимулирования деловой активности бизнес-единиц ИК (например, строительство производственных помещений, бизнес-инкубаторов, технопарков). В данный период закладывается основа развития ИК в рамках текущего качественного уровня.

Границы периода (О- А) определяются критической величиной инвестиционных средств, достаточных для создания базовых инфраструктурных компонентов. Это сформирует предпосыки возникновения потенциала развития ИК и перехода на следующий этап реализации совокупности мер управляющего воздействия (интервал А-Б).

На интервале 0-А основная задача применения механизма стимулирования состоит в выявлении, разработке и реализации наиболее эффективных базовых инфраструктурных компонентов, на основе которых далее будет сформирована оптимальная система стимулирования деловой активности бизнес-единиц. При этом сложностью использования механизма стимулирования на данном интервале является отсутствие явных признаков положительной ответной реакции ИК на созданные инфраструктурные элементы. В данный период главным является создание базиса для последующего формирования потенциальных предпринимательских возможностей и мотивации за счет этого бизнес-единиц ИК.

В период, находящийся в границах А-Б, действие механизма стимулирования интенсивного развития сегмента ИК характеризуется реализацией всей совокупности мер по формированию потенциала развития, который к концу данного периода достигает максимального значения (П на рис. 9).

Для успешного перехода на новый качественный уровень в данной ситуации необходима реализация системы основного и допони-

тельного стимулирования деловой активности. Такая стратегия позволит реализовать принцип учета специфики фаз развития ИК.

Потенциал

где СР - инвестиции и денежные поступления в бюджет 1да - индекс деловой активности ИК; ТЛ - валовой доход ИК; Я - комплексный критерий оценки качественного уровня развития ИК

Рис. 9. Взаимосвязь основных параметров динамики развития ИК Основной особенностью интервала А - Б является реализация основной стадии качественных преобразований в ИК. Качественный скачок в развитии обусловлен существенными структурными изменениями в ИК, самоорганизацией интегрированных предпринимательских структур, формированием крупных инновационных проектов. В силу этого происходят радикальные изменения основных экономических парамет-

ров. Совокупность новых проектов и интегрированных структур их реализующих является результатом формирования неравновесности бизнес-среды ИК и стимулирования поиска новых предпринимательских возможностей бизнес-единицами комплекса.

Интервал Б-В характеризуется реализацией фазы освоения потенциала развития ИК. На данном интервале существует потребность функционирования механизма создания условий самоорганизации интегрированных бизнес-структур. Также необходимо внедрение механизма усиления синергии взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах и достижение экономических результатов.

В инвестиционно-финансовой сфере управления развитием ИК начинается возврат вложенных в рамках предыдущих интервалов инвестиционных ресурсов (для государства в форме прироста налоговых поступлений). При этом для данного интервала характерен высокий уровень деловой активности бизнес-единиц, хотя приближение к проектным величинам ведет к восстановлению равновесности. Это происходит в силу снижения величины потенциальных предпринимательских возможностей бизнеса. Вместе с тем необходима реализация управляющих мер для повышения контролируемости и достижения равновесия ИК.

В рамках периода, ограниченного интервалом Б-В, характерен значительный рост валового дохода, обусловленный освоением множества инновационных системообразующих проектов, запланированных к реализации в рамках данного качественного уровня развития. Целью является достижение максимально возможных объемов валового продукта в рамках этих проектов и поное освоение созданного потенциала развития этого качественного уровня.

Интервал В-Г предполагает реализацию фазы освоения потенциала развития и достижение равновесности на данном качественном уровне развития интегрированного комплекса. Вместе с тем в данный период уже осуществляется планирование и подготовка следующего качественного преобразования в ИК.

Инвестиционно-финансовая сфера управления развитием ИК характеризуется достижением экономической и бюджетной эффективности и поным возвратом всех ранее сделанных инвестиций в создание потенциала развития. По мере снижения потенциала развития уменьшается неравновесность бизнес-среды и происходит стабилизация уровня деловой активности на достигнутом для данного ИК уровне. Содержание методологии управления развитием ИК целесообразно рассматривать как совокупность разработанных механизмов и инструментов, систематизированных адекватно последовательности стадий развития ИК (рис. 10).

С данной позиции методология является способом выбора адекватных целям и бизнес- условиям методов управления и ресурсов для создания механизмов управления развитием интегрированного комплекса. При этом необходим учет специфики ИК как сложной социально-экономической системы.

-Механизм стимулирования Д развития в равновесной бизнес -среде

'Проблема стимулирования интенсивного развития отраслевого сегмента в равновесной бизнес- среде

Концептуальный подхЪд'. регулирование деловой активности посредством фор-' мирования условий неравно-весности_бизнеС-срёды

,'Т1роблема формирования адекватных интегрированных бизнес-структур для обеспе-/ чения реализации системооб-/ разующих проектов и пере-

хода на новь>й качественный уровень развития

Концептуальный подходу реализация системообразующих проектов посредст-. вом создания условий самоорганизации интегрированных бизнес-структур \

чч Механизм создания условий

самоорганизации интегриро-" - ^ _ ванных бизнес-структур

Множество Методов управления; развитием ИК\

Теоретические осно-\ / вы методологии \ управления

Множество " - ресурсов

упрайл&н|1я_ развитием ^К

Проблема повышений эффектов-^ ч ности и устойчивости системообразующих проектор за счет ис- \ тользования потенцйала системно- чч

сти (целостностиУинтегрирован- \

ных бизнес-структур 4

Конг^птуальный подход', обеспечил повышение эффективности 'проектов за счет использования потенциала синергетического взаи-, модействия бизнес-единиц в интег-'

рированных стругстурах >'

' Механизм усиления синергии взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-~ ~ ~ ~ _ структурах НПК

Множество инструментов управления'' "развитие^ ИК

Рис. 10. Совокупность механизмов управления эволюционным саморазвитием ИК

Формирование механизмов управления в рамках разработанной методологии начинается с выбора из множества целей совокупности целевых параметров развития комплекса, адекватных реализуемой стадии и существующим бизнес- условиям. Такой выбор основывается на применении теоретического базиса методологии в анализе совокупности актуальных для конкретной стадии развития ИК управленческих проблем, обусловленных особенностями системно-синергетического подхода. То есть происходит выбор способа практической реализации разработанных методологических принципов в существующей проблемной ситуации.

В стадии качественного скачка актуальным является выбор целевых параметров, характеризующих сам переходный процесс и целевые ориентиры достижения нового качественного уровня развития ИК.

Методы, средства и инструменты обеспечения комплексной готовности являются частью методологии управления развитием ИК. Это комплексная проблема, обусловленная различными факторами возникновения трансакционных издержек, и включает материальную, кадровую, финансовую, информационную составляющую. Основным ориентиром обеспечения комплексной готовности является ликвидация барьеров, создающих различные трансакционные издержки в процессах самоорганизации интегрированных бизнес-структур и саморазвития ИК.

Управление развитием интегрированного комплекса представляет собой систематизированную реализацию управленческих функций с целью обеспечить поное и эффективное использование внутреннего потенциала ИК посредством создания условий неравновесности, самоорганизацию интегрированных бизнес-структур и формирование в них синергетического взаимодействия бизнес-единиц. В результате успешной реализации этих процессов будет обеспечен процесс саморазвития научно-производственного комплекса.

5. Систематизация и развитие теоретических положений, позволяющих сформировать условия возникновения резонансной синергии в результате взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных комплексах;

В диссертационной работе синергетическое взаимодействие элементов интегрированной бизнес-структуры предложено определять как совокупность целенаправленных отношений между элементами интегрированной бизнес- структуры, сформированная на основе множества связей между ними и обуславливающая возникновение целостности данной системы.

Целостность интегрированной бизнес- структуры - это закономерность интегрированной бизнес- структуры, определяющая степень ее внутреннего единства, взаимосвязанности элементов (бизнес-единиц), и проявляющаяся в возникновении новых интегративных свойств, которыми не обладала досистемная совокупность ее элементов. Закономерность целостности интегрированной структуры характеризуется различной сте-

пенью проявления синергии взаимодействия между ее элементами. При этом двойственной закономерностью является аддитивность. Степень целостности системы - это определенный уровень проявления признаков целостности по сравнению с признаками аддитивности.

В интегрированной бизнес- структуре значимым аспектом взаимосвязи н взаимодействия является информационное взаимодействие. Следовательно, для формирования высокоорганизованной системы необходимо формирование всеобъемлющего информационного взаимодействия.

В процессе самоорганизации интегрированной бизнес-структуры появление каких- либо связей, взаимодействий и, в конечном итоге, структуры данной системы создает условия возникновение эффектов синергии в ее целевых параметрах. То есть функцией собственно структуры данной системы является создание допонительного экономического результата деятельности (допонительной прибыли). Этот допонительный экономический результат является прямым следствием целостного объединения элементов системы. В конечном итоге, эффективность конкретной интегрированной бизнес-структуры определяется масштабами синергетического взаимодействия и величиной эффектов синергии, которые зависят от особенностей структуры, созданной в ходе самоорганизации и эволюционного саморазвития развития.

В диссертационном исследовании определены следующие формы синергетического взаимодействия в интегрированной бизнес-структуре:

1). Синергия потенциала. Формирование единого материального и нематериального потенциала интегрированной бизнес-структуры (учет стратегических соответствий), а-также системы связей между ее элементами. В результате этого возможно обеспечить формирование синергетического взаимодействия, планируемого централизованно субъектом управления;

2). Синергия процесса (илирезонансная синергия). Возникновение взаимодействия между бизнес-единицами на основе структурного разделения труда и специализации элементов интегрированной бизнес-структуры. Причем инициатива и управление такими взаимодействиями происходит на уровне элементов данной системы. В результате этого наиболее вероятно появление синергетического взаимодействия, обусловленного высокой степенью координации и согласованности элементов между собой в динамике процесса совместной деятельности.

Фактором, определяющим количество и мощность связей между элементами в интегрированной бизнес- структуре, является уровень специализации элементов. Чем выше целостность данной системы, тем глубже специализация элементов и, следовательно, сильнее взаимосвязи между элементами. Противоположной ситуацией является множество слабосвязанных и в большей мере самостоятельно функционирующих, универсальных элементов. В таком случае целостность бизнес-

структуры невысока и наличие всеобъемлющих связей не приносит дожного эффекта.

Активная природа элементов рассматриваемой системы обуславливает необходимость того, чтобы процесс разделения труда в большей степени определяся бизнес-единицами, так как они имеют максимальное представление о своих возможностях и мотивационной направленности. Необходимо формировать системообразующие факторы, которые стимулируют процесс самоорганизации структуры данной системы. Соблюдение этого принципа позволит положительно повлиять на увеличение степени целостности интегрированной бизнес-структуры.

Исходя из вышесказанного, в диссертации выделены следующие виды разделение труда и специализации:

1). Разделение труда, осуществляемое субъектом управления интегрированной бизнес-структуры на основе предварительного анализа направлений и характеристик деятельности ее элементов;

2). Эволюционно-возникающее разделение труда в процессе самоорганизации интегрированной бизнес-структуры:

Эволюционно-возникающее разделение труда в отличие от традиционного в процессе самоорганизации предполагает централизовано незапланированное возникновение специализации в процессе синерге-тического взаимодействия при реализации какой-либо операции. Оно обусловлено действием мотивационных факторов и осуществляется самими бизнес-единицами (поиск партнера, согласование и заключение контракта). Эволюционно-возникающее разделение труда имеет место только в динамике функционирования интегрированной бизнес-структуры и основано на рыночных механизмах взаимодействия элементов. Предполагается, что определенная бизнес-единица в состоянии выпонить какой- либо бизнес-процесс более эффективно в силу наличия у нее уникальных ресурсов и компетенций. Поэтому она привлекается другой бизнес-единицей для его выпонения или соиспонения. Такое взаимодействие аналогично аутсорсингу.

На практике синергетический эффект рассчитывается как сумма прироста экономических результатов всех фирм, входящих в интегрированную структуру. Также условием существования системы является поная компенсация убытков в результате объединения за счет общего прироста прибыли. В сущности, происходит гармонизация противоречивых экономических интересов фирм и достижение взаимовыгодного компромисса посредством балансирования издержек, доходов и прибыли в рамках интегрированной структуры.

В стратегическом менеджменте синергетическое взаимодействие подразделяется на следующие виды:

1. Маркетинговое синергетическое взаимодействие

2. Операционное (производственное) синергетическое взаимодействие

3. Синергетическое взаимодействие в инвестиционно-финансовой области

4. Синергетическое взаимодействие в области менеджмента

Все вышеперечисленные виды синергетического взаимодействия в сущности ориентированы на управление сходными затратами интегрированной бизнес- структуры. Они предполагают поиск возможностей снижения различных видов капитальных или текущих затрат, что, в конечном итоге, приводит к увеличению прибыли и рентабельности интегрированной структуры за счет снижения себестоимости производства продукции или экономического развития фирмы (увеличения объема реализации) с меньшими капитальными затратами. Как указывалось выше, такой вид синергетического взаимодействия может рассматриваться как синергия потенциала бизнес-единиц.

Исследование синергетического взаимодействия, обуславливающего возникновение синергии процесса, предполагает рассмотрение деятельности интегрированной бизнес- структуры с позиций менеджмента процессов. Согласно данному направлению, как указывалось выше, деятельность предприятия представляет собой взаимосвязанное и упорядоченное множество операций, процессов и бизнес- процессов.

Так как самостоятельные хозяйствующие субъекты в рамках данной системы имеют свою специализацию, свой материальный и нематериальный потенциал, возможности, ключевые компетенции, стратегические и текущие цели, то они определяют свое поведение и свою позицию в рамках всеобщей технологической цепочки данной бизнес-структуры. При этом потенциал системы будет возрастать по мере увеличения ее целостности и роста масштабов синергетического взаимодействия и эффекта. В свою очередь, уровень целостности определяется количеством связей элементов в рамках выпонения ими процессов и величиной синергетического взаимодействия, оцениваемого величиной синергетического эффекта.

В диссертации при формировании условий синергии процесса (или резонансной синергии) предложены следующие составляющие (рис. 11):

1). Сложение согласованных (когерентных) действий при выпонении процессов. Данный вариант синергетического взаимодействия предполагает рост величины основной характеристики результата выпоняемой операции (или процесса) пропорционально сумме величин данной характеристики, привносимых каждым элементом интегрированной бизнес-структуры за счет обладания уникальными ресурсами и ключевыми компетенциями. В качестве основной характеристики результата выпоняемой операции в диссертации предложено использовать экономию затрат, обуславливающую возникновение допонительной прибыли. Вели-

чина интегральной экономии затрат (допонительной прибыли) при выпонении бизнес-процесса пропорциональна сумме экономий затрат, обеспеченных каждой фирмой-соиспонителем этой операции.

Организационной формой такого взаимодействия является формирование квазирыночных отношений между бизнес-единицами, свойственных таким организационным структурам как динамические сети и виртуальные корпорации. Фирмы взаимодействуют друг с другом в рамках контрактных отношений в качестве субподрядчиков (аутсорсинг).

2). Отбор лучшей альтернативы. Повышение эффективности отбора в условиях множества конкурирующих предложений, решений, альтернативных вариантов выпонения процессов и операций. В рамках квазирыночных отношений элементов интегрированной бизнес-структуры помимо эволюционно-формирующегося разделения труда и специализации возникают отношения конкуренции. Бизнес-единица, обладающая наилучшей конкурентоспособностью, возможностями и ключевыми компетенциями выпонения какой-либо операции в процессе самоорганизации интегрированной бизнес- структуры с наибольшей вероятностью становится основным соиспонителем в рамках системообразующего проекта. Очевидно, что в таком случае эта фирма обладает наибольшими потенциальными возможностями максимизации прибыли. Стремление максимизации прибыли в условиях альтернативности контрактных предложений других бизнес-единиц или их групп создает своеобразную конкуренцию в рамках интегрированной структуры.

Существование конкурентных отношений в динамике процессов интегрированной бизнес-структуры обуславливает возникновение отбора, который в деятельности интегрированной бизнес-структуры приобретает объективный характер и обусловлен сущностью квазирыночных отношений фирм.

3). Кумулятивный эффект. Накопление допонительных результатов синергетического взаимодействия на каждом промежуточном этапе выпонения бизнес-процесса в результате существования в данной системе положительной обратной связи. Эта составляющая синергии процесса предполагает существование кумулятивного накопления допонительной прибыли (в результате экономии затрат) в деятельности интегрированной бизнес-структуры. В синергетике данная составляющая обуславливает необратимость эволюции систем. Нелинейность динамики экономических параметров (допонительной прибыли) в рамках выпонения бизнес-процесса обусловлена тем, что каждый последующий этап выпонения бизнес-процесса (каждая последующая операция) осуществляется на основе результатов синергетического взаимодействия, достигнутых на предыдущем этапе. В динамике эта допонительная величина (прибыль в результате экономии затрат) будет увеличиваться при переходе от этапа к этапу.

Рис. 11. Схема формирования синергии процесса (резонансной синергии)

Для целостного представления о синергетическом взаимодействии в процессе самоорганизации интегрированной бизнес- структуре необходимо проанализировать динамический аспект непрерывной последовательности синергетических взаимодействий всего множества элементов в течение всего периода реализации системообразующего проекта.

Проявление динамичности предполагает стремление к оптимальному перераспределению ресурсов, необходимых для существования и развития инновационной деятельности. Циклический характер функционирования элементов интегрированной бизнес- структуры является основой и предпосыкой возникновения такого явления динамики как экономический резонанс, проявляющийся в нелинейном росте амплитуды основных экономических параметров системы.

Изменение состояния каждого элемента бизнес-структуры проявляется в колебании параметров. Фазы циклических колебаний различных элементов могут не совпадать, и это препятствует формированию целостной системы. Если динамический процесс функционирования

элементов имеет тенденцию к синхронизации колебаний их параметров, то это означает возможность повышения согласованности элементов и самоорганизации системы. Процесс увеличения целостности интегрированной бизнес-структуры возникает при поном совпадении параметров динамики двух и более элементов будущей системы и является результатом их фазовой группировки.

Реализация составляющих синергии процесса в условиях цикличности функционирования интегрированной бизнес- структуры сопровождаются увеличением амплитуды основных параметров ее деятельности, при этом достигнутый уровень амплитуды на предыдущем цикле является отправной точкой для следующего цикла.

С позиции задач настоящего исследования наиболее подходящим объектом анализа является функциональный цикл. В логистических системах этот цикл определяется как цикл испонения заказа потребителя. Целесообразно по аналогии с логистикой применять такой подход в процессе анализа циклов функционирования интегрированных бизнес-структур. Согласно теоретическим положениям менеджмента процессов у каждой операции, процесса или бизнес-процесса есть свой потребитель. И с этой позиции выпонение операции или процесса может рассматриваться как цикл испонения заказа потребителя или цикл испонения операции (процесса или бизнес-процесса). В таком аспекте рассмотрения предметом исследования является динамика допонительной прибыли бизнес-структуры, возникающей в результате экономии затрат в рамках выпонения какой-либо операции, процесса или бизнес-процесса, показанная на рис.12.

О Операция

6 д о о о оо о б

Когерентность действий бизнес-единиц в динамике процесса Рис. 12. Циклический характер динамики допонительной прибыли в результате экономии затрат (Э) при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц в рамках нескольких операций процесса Как видно из рисунка 12., в процессе функционирования происходит вонообразный рост накопленной экономии затрат, созданной элементами интегрированной бизнес-структуры. При этом после достижения высшей точки каждого цикла темпы роста экономии затрат со-

кращаются. Снижения не наступает, так как имеет место кумулятивный эффект во время выпонения процесса.

Величина амплитуды каждого цикла обусловлена размером достигнутой экономии затрат в процессе выпонения операции. В результате синергетического взаимодействия возникает допонительный прирост амплитуды, обусловленный интегральным эффектом. Сложение согласованных действий соиспонителей, происходящее в каждый момент времени выпонения операции или процесса, в динамике приводит к сложению амплитуд колебаний экономических параметров (допонительной прибыли в результате экономии затрат). Такой процесс представляет собой согласованное (когерентное) функционирование элементов интегрированной бизнес-структуры.

Согласованность функционирования элементов является основой механизма формирования экономического резонанса в интегрированной бизнес- структуре. В данном случае существует циклическая причинность, состоящая в том, что с одной стороны параметр порядка, которым является общая цикличность деятельности интегрированной бизнес-структуры, подчиняет себе цикличность функционирования отдельных элементов интегрированной бизнес-структуры, с другой стороны, сам он оказывается порожденным совместным действием ее элементов. Таким образом, формируется согласованность функционирования элементов интегрированной бизнес-структуры. В пространстве экономических параметров такая синхронизация совместной деятельности проявляется в когерентной возрастающей осциляции величины экономического результата деятельности бизнес-структуры.

Процесс деятельности в таких условиях не состоит из отдельных нескоординированных действий соиспонителей по созданию своего объема работ, централизованно распределенного руководством проекта. Этот процесс приобретает объективность и преобразуется в работу структурированного множества бизнес-единиц над проектом, в которой каждый соиспонитель вносит вклад в увеличение экономического результата совместной деятельности.

Для целей управления взаимодействием бизнес-единиц в диссертации введено понятие экономического резонанса, который состоит в значительном возрастании амплитуды динамики параметров, характеризующих экономический результат совместной деятельности, до максимально достижимого в соответствующих условиях уровня. Формирование таких условий направлено на обеспечение совпадения параметров цикличности соиспонителей. Иными словами, объективный процесс реализации проекта, формируя общую цикличность, воздействует на функционирование соиспонителей и обуславливает возникновение вынужденных колебаний.

6. Разработка методического обеспечения и организационного сопровождения программ развития ИК, включающая методики использования факторного анализа для формирования системы целевых параметров ИК, определения требуемых инструментов стимулирования и выбора форм взаимодействия бизнес-единиц.

Такая специфика субъекта управления как принадлежность к органам государственного управления налагает определенные ограничения на применение традиционных методик планирования и контроля, применяемых на предприятиях.

Можно отметить следующие особенности, которые необходимо учитывать при разработке методического обеспечения планирования программы развития ИК:

- доминирование государственных социально-экономических целевых установок;

- максимизация экономического результата деятельности в качестве средства достижения социальных целей;

- ограниченность средств и инструментов управления в силу невозможности государственных органов осуществлять коммерческую деятельность;

- использование в качестве основного средства управления финансового стимулирования бизнес-единиц.

Тем не менее, представляется возможным применить концепцию интегрированного планирования и контроля в качестве основы финансово-экономической составляющей управления экономическим развитием интегрированных комплексов.

Интегрированный комплекс является открытой социально-экономической системой, связанной специфическими отношениями с ее внешней средой. Как целеориентированный центр действий ИК представлен следующими инициаторами целей: государство, предприятия, инвесторы, внешние контактные организации.

Причем государство и предприятие являются первичными инициаторами целей, остальные - производными. Цели производных инициаторов являются средствами для реализации целей первичных.

Изначальные целевые установки представляют собой социальные генеральные цели, заложенные в рамках территориально-отраслевой государственной программы. Это своеобразная миссия, смысл развития данного территориально-отраслевого образования. Все остальные (материальные и монетарные) цели направлены на реализацию данных социальных целей.

Предлагаемая методика включает следующие целевые показатели деятельности научно-производственного комплекса. В краткосрочном периоде монетарным целевым показателем является совокупная балансовая прибыль бизнес-единиц. В отношении ИК данный целевой пока-

затель представляет собой консолидированную прибыль предприятий, полученную в результате участия в программе развития. В качестве цели используется критерий нижнего лимитирования прибыли.

Целевым показателем ИК в догосрочном периоде является чистый приведенный интегральный эффект, полученный на определенном качественном уровне развития ИК. Этот показатель позволяет учесть влияние фактора времени на основной экономический результат деятельности.

В качестве целевых показателей, выявляющих степень достижения цели эффективного использования вложенного капитала, выступает рентабельность инвестированного капитала (Rol). С целью построения единой системы целевых показателей развития ИК Ro представлен как результат влияния двух факторов: рентабельности оборота и скорости оборачиваемости инвестированного капитала. Данное влияние описывается произведением нормы прибыли и скорости оборачиваемости инвестированного капитала.

Если прирост рентабельности инвестированного капитала позволяет покрыть все эти виды затрат и получить уровень прибыли, соответствующий среднерыночному уровню, это обуславливает достаточную мотивацию хозяйствующих субъектов к участию в процессах самоорганизации и появлению совместных бизнес- проектов: рк> рт+Др3, где рк-критический уровень рентабельности стимулируемого бизнес-процесса; рт- среднерыночная рентабельность данного бизнес-процесса; Др3- превышение рентабельности данного бизнес-процесса над среднерыночной рентабельностью, достаточное для покрытия трансакционных и иных издержек, связанных с его внедрением в деятельность предприятия. Проблема управления самоорганизацией интегрированных структур для реализации проектов предполагает обеспечение эффективности совместной деятельности бизнес-единиц не ниже критического уровня рентабельности. Причем промежуточные плановые параметры достижения целевого уровня рентабельности дожны учитывать особенности ИК и быть адекватными фазам его развития ИК. На рис. 13 показаны области выбора параметров, влияющих на целевой параметр рентабельности инвестированного капитала в зависимости от фазы развития интегрированного комплекса. В фазе освоения потенциала приоритетными целевыми параметрами являются параметры увеличения объемов деятельности и оборачиваемости инвестированного капитала, тогда как в фазе использования целесообразнее делать акцент на повышении эффективности деятельности и увеличении нормы прибыли.

Целевые показатели устанавливаются в виде нижнего предела показателя. Все целевые показатели кроме ликвидности имеют уровневый характер. При фактическом достижении значения целевого показателя разрабатываются новые значения. Поэтому процесс развития ИК имеет итерационный характер. Длительность итераций зависит от многих фак-

торов как внутренней среды И К, так и внешней. Временной параметр, как правило, закладывается нормативно местной администрацией. Но как само содержание, так и временные рамки имеют прямую зависимость от аналогичных параметров генерального плана развития региона.

Область выбора в фазе использования

Область выбора в фазе освоения .

Ыо1 критический (обеспечивается покрытие трансакционных издержек и синергия)

Ко1 среднеотраслевой

где Н - норма прибыли; О - оборачиваемость инвестированного капитала. Рис. 13. Взаимосвязь между рентабельностью инвестированного капитала, нормой прибыли и скоростью оборота капитала Таким образом, можно представить эти целевые показатели в виде системы, состоящей из нижних пределов показателей причем в их взаимном влиянии друг на друга (рис. 14).

Совокупность плановых параметров программы развития ИК, по которым необходимо организовать систематизированный сбор информации и формирование плана совокупности бизнес-единиц ИК включает следующие показатели:

I: Показатели абсолютного экономического результата

1. Выручка от реализации за плановый период

2. Балансовая прибыль

3. Амортизация

4. Расчетная прибыль

5. Внереализационная прибыль

Рис. 14. Единая система целевых показателей развития ИК

II: Показатели рентабельности деятельности

1. Рентабельность инвестированного капитала

2. Рентабельность собственного капитала

3. Рентабельность заемного капитала

4. Норма прибыли

III: Показатели структуры капитала

1. Инвестированный капитал (основной и оборотный)

2. Собственный капитал

3. Заемный капитал

IV: Показатель использования капитала

1. Скорость оборота капитала

V: Показатель чистого приведенного интегрального эффекта ИК. Данный показатель также включен в систему в качестве основного критерия оценки степени достижения монетарных целей.

Основным смыслом такой единой системы будет выявление взаимосвязи между плановыми целевыми показателями на различных уровнях планирования.

Разработка единой системы является сложным итерационным процессом. Если рассматривать агоритм дезагрегирования общефирменных монетарных целевых показателей, то применительно к ИК он довольно серьезно модифицируется. Это связано с неоднородностью плановой среды. Процесс планирования имеет форму встречных потоков.

Решение принимается в результате достижения компромисса между субъектом управления развитием ИК и бизнес-единицами. Такой принцип принятия решения позволяет осуществить наиболее полный учет всех факторов, влияющих на деятельность предприятий ИК.

Начальной стадией процесса планирования программы развития ИК является разработка стратегических проектов и коммерческих предложений бизнес-единицами. Такие предложения формируются относительно возможностей стратегических партнерств данной бизнес-единицы с другими элементами ИК на основе предварительного выбора и согласования возможностей реализации этих предложений. На данном этапе проводится планирование таких показателей как показатели выручки от реализации, издержек, амортизационных отчислений. На основе этих показателей оценивается предполагаемый производственный и внепроизводственный результат. Также планируются необходимые для реализации поставленных целей основные и оборотные средства. Специфика этих показателей состоит в том, что они могут быть спланированы только на предприятиях. Предлагаемые предприятиями целевые показатели являются только частью системы. Далее целевые показатели предприятий агрегируются территориально-отраслевыми административными органами по всем бизнес-единицам. Паралельно на основе целевых ориентиров национального и социального характера проводит-

ся разработка проекта программы развития ИК данными административными органами.

Рис. 15. Схема разработки программы развития ИК в форме встречных

потоков

Далее проводится анализ соответствия агрегированных показателей бизнес-единиц и проекта, разработанного территориально-отраслевыми административными органами управления. В основном это сравнение касается основных целевых показателей, а также объемов заемного капитала и выплат за пользование им. Разработка показателей

резервов ликвидности и контроль осуществляется непосредственно на каждом предприятии.

Вырабатывается решение о целесообразности принятия проекта в качестве программы развития ИК на ближайший плановый период или на весь период развития вплоть до перехода на новый качественный уровень развития. Если выявляются замечания, то производится коррекция показателей и происходит новая итерация согласования с конкретными предприятиями. Агрегирование показателей происходит с целью расчета основных плановых целевых показателей.

Целевые показатели представляют собой наиболее значимые для достижения социальных целей монетарные цели. Достижение целей балансовой прибыли в краткосрочном периоде и чистого приведенного интегрального эффекта в догосрочном периоде увеличит благосостояние и создаст базу для успешного развития и увеличения потенциала ИК и всех ее составляющих. Причем здесь следует говорить не только об увеличении материального потенциала, но и о научном, интелектуальном потенциале, что и является одной из социальных целей ИК. Положительный финансовый поток повлечет за собой создание новых проектов и, как следствие, новых рабочих мест.

В допонение к методике формирования целевых параметров в диссертации разработаны методика определения требуемых инструментов стимулирования, представляющая собой методическое обеспечения анализа чувствительности бизнес-единиц к различным экономическим факторам (различным видам затрат) и выбора оптимальных способов воздействия. Методика информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц предназначена для выбора правильного варианта информатизации процесса взаимодействия бизнес-единиц в рамках проектов ИК. Разработаны рекомендации по выбору адекватной организационной формы интегрированной бизнес-струетуры и агоритм осуществления данного выбора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сделан вывод о неадекватности традиционных подходов к управлению развитием интегрированных комплексов наукоемких предприятий современным мировым экономическим условиям и тенденциям. Обоснована актуальность совершенствования теоретических и методологических подходов к решению проблем государственного управления инновациями и инновационными процессами мезоэкономического уровня, формированием требуемой инновационной инфраструктуры посредством разработки концептуального подхода и методологического обеспечения управления развитием интегрированных комплексов с учетом неравновесности и возможностей синергетическош взаимодействия элементов ИК.

2. С целью развития теоретико-методологической основы управления развитием интегрированных комплексов раскрыто современное понимание категорий как развитие ИК, качество развития ИК, ди-

намика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК лэкономический резонанс и сформулированы принципы управления развитием ИК, адекватные условиям неравновесности бизнес-среды ИК и ориентированные на максимальное использование потенциала синергетического взаимодействия его бизнес-единиц, разработана концепция управления эволюционным саморазвитием ИК. Данные результаты исследования позволяют расширить представление о формах инновационного развития крупных интегрированных структур бизнеса и совершенствуют подходы к управлению данным процессом.

3. Разработанные теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала его развития позволяют определить подходы и систематизированным образом осуществлять выбор совокупности требуемых инструментов регулирования деловой активности предприятий интегрированного комплекса и их стимулирования расширять свою деятельность в соответствии с программами развития интегрированных комплексов.

4. Расширены теоретические положения управления синергети-ческим взаимодействием элементов интегрированных структур, что позволило обеспечить методологическую основу для формирования методов и разработки стратегий управления развитием крупных бизнес-структур различного характера. Определение условий достижения экономического резонанса позволяет более поно использовать потенциал синергетического взаимодействия бизнес-единиц посредством ориентации развития интегрированных предпринимательских структур на достижение резонансной синергии. Учет такой возможности положительно влияет на рентабельность бизнес-структур и создает достаточные предпосыки для повышения интенсивности эволюционного саморазвития интегрированных комплексов.

5. Разработанные элементы методического обеспечения и организационного сопровождения содержат совокупность практических рекомендаций и агоритмов по разработке целевых параметров, планированию программ развития и выбору форм взаимодействия бизнес-единиц, позволяющих реализовать элементы разработанной методологии в практике деятельности субъектов, занимающихся вопросами управления развитием интегрированных комплексов.

В целом, результаты диссертационной работы представляют собой совокупность научно-обоснованных экономических, организационных и методологических решений в области организации и управления процессом развития таких сложных социально-экономических систем как интегрированные комплексы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В

ОПУБЛИКОВАННЫХ НАУЧНЫХ ТРУДАХ Монографии:

1. Анискин Ю.П., Бударов А.Ю., Попов А.Н., Привалов В.В.Управление инвестиционной активностью. Монография/ Под ред. Ю.П. Анискина. М.: ИКФ-Л, 2002. (Серия Деловая активность) -17 п.л. (авт. - 5,9 п.л.)

2. Бударов А.Ю. Методология управления развитием научно-производственных комплексов на основе системно-синергетического подхода. Монография. - М.: МИЭТ, 2010. - 10 п.л.

Научные статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:

3. Бударов А.Ю., Рыгалин Д.Б. Исследование сущности процессов самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах. // Инновации. 2006. № 2 (май). - 0,4 п.л. (авт. - 0,2 п.л.)

4. Бударов А.Ю. Сущность самоорганизации инновационных систем на основе синергетического взаимодействия. // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России/ межотраслевой научно-технический журнал / 1/ 2007. - 0,6 п.л.

5. Бударов А.Ю. Информационная сущность инноваций // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России /межотраслевой научно-технический журнал 1212001 - 0,5 пл.

6. Бударов А.Ю. Инновационная система: структура и свойства // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России /межотраслевой научно-технический журнал / 3 / 2007 - 0,7 п.л.

7. Бударов А.Ю. Синергетическое взаимодействие элементов инновационной системы: виды и формы // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России /межотраслевой научно-технический журнал / 4 / 2007 - 1 пл.

8. Бударов А.Ю. Теоретические основы управления самоорганизацией инновационных систем // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России /межотраслевой научно-технический журнал / 1 / 2008 - 0,8 пл.

9. Бударов А.Ю. Моделирование динамики качественных преобразований в системе планирования и контролинга развития научно-производственного комплекса// Контролинг, 2010. № 1.- 0,7 пл.

10. Бударов А.Ю. Формы синергетического взаимодействия фирм в интегрированных бизнес-структурах научно-производственных комплексов. // Журнал Российское предпринимательство^ 10. № 3. - 0,4 пл.

11. Бударов А.Ю. Концепция управления развитием научно-производственных комплексов на основе системно-синергетического подхода. //Журнал Креативная экономикаû, 2010. № 4. - 0,4 пл.

Статьи и другие публикации:

12. Бударов А.Ю., Лаврентьев А.П. Доли микрона, увиденные в Зеленограде // Наука в России// Июль - август 4/ 2000. - 0,6 п.л. (авт. -0,3 п.л.).

13. Бударов А.Ю. Экономический анализ деятельности предприятий в условиях высокой интенсивности информационного потока // Философия. Информация. Управление. Сб. научн. ст. аспир. Вып. 1 Отв. Ред. Ю.Л. Егоров - М: МИЭТ, 2000. - 0,3 пл.

14. Бударов А.Ю. Формирование инвестиционно-финансового механизма управления территориальными единицами с особым статусом // Философия. Информация. Управление. Сб. научн. ст. аспир. Вып. 2 Отв. Ред. Ю.Л. Егоров - М: МИЭТ, 2001. - 1,4 п.л.

15. Бударов А.Ю., Рыгалин Д.Б. Процессы самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах //Инновационный вестник Регион. 2006. №1 - 0,4 пл. (авт. - 0,2 п.л.)

16. Бударов А.Ю. Концептуальные положения управления развитием научно-производственного комплекса на основе системно-синергетического подхода // Организационно- экономические проблемы современного производства в условиях глобализации экономики // сб. материалов международного научн. практ. семинара / научн. Ред. Н.К. Моисеева - М.: МИЭТ, 2009. - 0,23 пл.

17. Бударов А.Ю., Брусникин О.Г. Применение теории нечетких множеств к оценке эффективности рекламной компании. // Микроэлектроника и информатика - 97.Межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов. Часть 2: тез.докл. - М.: МГИЭТ (ТУ), 1997. - 0,1 пл. (авт. - 0,05 п.л.)

18. Бударов АЛО. Систематизация налогового планирования на предприятии. // Микроэлектроника и информатика - 99. Всероссийская межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов: тез.докл. -М.: МИЭТ, 1999 - 0,1 пл.

19. Бударов А.Ю. Система управления территориальными единицами с особым статусом г. Москвы: принципы разработки и функционирования// Электроника и информатика - XXI век. Третья Международная научно-техническая конференция: тез. Докл. - М.: МИЭТ, 2000. - 0,23 пл.

20. Бударов А.Ю. Мониторинг инвестиционной активности городской администрации // Развитие города - глазами студентов. Межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: тез. Докл. - М.: Граница, 2000- 0,2 пл.

21. Бударов А.Ю. Разработка критериев отбора предприятий -претендентов на получение государственных инвестиций // Микроэлектроника и информатика - 2000. Седьмая всероссийская межвузовская

научно-техническая конференция студентов и аспирантов: тез. докл. -М.: МИЭТ, 2000. - 0,1 п.л.

22. Бударов А.Ю. Актуальность разработки организационно-экономического механизма управления деятельностью ТЕОС // Развитие города - глазами студентов. II окружная научно-практическая конференция студентов и аспирантов: тез. докл.- М.: Граница, 2001. - 0,2 п.л.

23. Бударов А.Ю. Анализ центростремительных сил концентрации предприятий в территориальную единицу с особым статусом г. Москвы // Микроэлектроника и информатика - 2001. Восьмая всероссийская межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов: тез.докл. -. М.: МИЭТ, 2001.-0,1 пл.

24. Бударов А.Ю. Принципы управления экономическим развитием территориальных единиц с особым статусом .// Электроника и информатика - 2002. IV Международная научно- техническая конференция: тез.докл. - М.: МИЭТ, 2002. - 0,06 пл.

25. Бударов А.Ю. Концепция управления экономическим развитием научно-промышленных комплексов, расположенных на территориях с особым статусом. // Предприятия России в транзитивной экономике: Материалы международной научно-практической конференции / Ярославль, 2002. - 0,2 пл.

Автореферат докторской диссертации Бударов Андрей Юрьевич

Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц.

Подписано в печать:

Формат 60x84 1/16

Отпечатано в типографии ИПК МИЭТ (ТУ). 124498, Москва, Зеленоград, проезд 4806, д.5, МИЭТ.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бударов, Андрей Юрьевич

Введение.

Глава 1 Интегрированный комплекс: особенности, проблемы и инструменты развития

1.1. Интегрированный комплекс: сущность и особенности.

1.2. Инструменты стимулирования развития интегрированных комплексов в рамках государственной инновационной политики.

1.3. Проблемы и направления повышения эффективности управления развитием интегрированных комплексов.

Выводы к главе 1.

Глава 2 Теоретические положения управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности бизнес-среды.

2.1. Теоретические положения управления развитием интегрированных комплексов в условиях цикличности развития.

2.2. Организационно-экономические условия формирования потенциала развития интегрированного комплекса.

2.3. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов.

Выводы к главе 2.

Глава 3 Управление самоорганизацией интегрированных бизнесструктур.

3.1. Теоретические положения управления самоорганизацией интегрированных бизнес-структур.

3.2. Синергетическое взаимодействие элементов интегрированной бизнес-структуры: виды и формы.

3.3. Экономический резонанс в динамике синергетического взаимодействия элементов интегрированной бизнес-структуры.

Выводы к главе 3.

Глава 4 Методическое обеспечение управления развитием интегрированных комплексов.

4.1. Методика планирования программы развития интегрированного комплекса.

4.2. Методика выбора направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса.

4.3. Методика разработки информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц в интегрированном комплексе.

Выводы к главе 4.

Глава 5 Организационное сопровождение управления развитием интегрированных комплексов.

5.1. Организационные формы взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах.

5.2. Планирование проектов программы развития интегрированных комплексов посредством инструментов менеджмента процессов.

5.3. Направления повышения эффективности в результате реализации программ развития интегрированных комплексов.

Выводы к главе 5.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц"

Актуальность темы исследования. Одной из основных тенденций мировой экономики в настоящее время является интелектуализация факторов производства, увеличение доли наукоемкой продукции в мировом товарообороте и повышение значимости научно-технического прогресса для обеспечения успешности бизнеса в целом. Наличие высокотехнологичной индустрии является существенным конкурентным преимуществом и фактором успеха стран в глобальной экономике.

Стала очевидной потребность обеспечения экономического роста Российской Федерации за счет наукоемких и инновационных секторов народного хозяйства. Решение этой проблемы позволит повысить конкурентоспособность РФ, решить ряд существенных социально-экономических проблем и обеспечить переход экономики страны на новый технологический уровень.

Проблема интенсификации развития инновационных сегментов российской экономики имеет комплексный характер и включает существенные изменения бизнес-среды наукоемкой промышленности и обеспечение прогрессивных трансформаций основных ее основных структурных элементов, в качестве которых выступают интегрированные комплексы бизнес-единиц (ИК), зачастую имеющие градообразующий характер.

В рамках реализуемой государственной научно-технической и инновационной политики РФ уже разработано и внедрено множество эффективных инструментов стимулирования инновационного развития страны. Среди них выделяются такие элементы инновационной инфраструктуры как создание бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических центров, особых экономических зон, присвоение статуса наукограда и др.

Вместе с тем возникает ряд проблем теоретического и методологического характера, связанных с обеспечением системного использования элементов национальной инновационной инфраструктуры. Системный подход необходим для максимальной реализации заложенного в этих элементах потенциала с учетом особенностей рыночной экономики и жестких ограничений государственных финансовых ресурсов, которые могут быть направлены на цели инновационного развития. Существует потребность в методологическом обеспечении разработки стратегии развития научно-производственных комплексов, которая бы учитывала возможности возникновения мультипликативных эффектов и интенсификации развития родственных и поддерживающих отраслей.

Обобщение и анализ существующих проблем управления развитием ИК, позволяет сделать вывод о том, что их решение требует дальнейших теоретических и методологических исследований с учетом современных требований мировой экономики.

Состояние изученности проблемы. В настоящее время существует многообразие теоретических и методологических подходов к управлению развитием научно-производственных комплексов.

Большинство исследований в этой области посвящены решению отдельных проблем управления развитием наукоемких комплексов предприятий, формированию различных вариантов поддержки инновационного бизнеса, созданию национальной инновационной системы и стратегиям ее использования.

Теоретические вопросы экономической динамики, инноватики, теории инновационного развития в условиях цикличности содержатся в работах Л. Абакина, А. Аганбегяна, Ю. Анискина, Ю. Аниспмова, В. Вайдлиха, А. Варшавского, Т. Вашко, Я. Виницкого, С.Глазьева, К. Жюглара, Р. Качалова, Дж. М. Кейнса, Д. Кларка, Г. Клейнера, II. Кондратьева, Е. Коршуновой. С. Кузнеца, В. Леонтьева Д. Львова, К. Маркса, II. Масленниковой, Н. Моисеевой, А. Проскурякова, П. Сорокина, М. Туган-Барановского, Й. Шумпетера. Ю. Яковца и др.

Вопросам эволюции сложных социально-экономических систем посвящены труды Г. Амрина, В. Архангельского, А. Богданова, П. Блауга. Г. Гамильтона, Ю. Гусарова, П. Догопятова, Я. Корнай. Р. Коуза, М. Кузьмина, Б. Кучина, И. Липсица, В. Маевского, Р. Нельсона, Д. Норта, В. Перской, М. Портера, А. Субетто, С. Уинтера, П. Фишера, Д. Эдвардса, Е. Якушевой и др.

Развитие теории системного подхода применительно к эволюции социально-экономических систем различного характера и проблемам экономической динамики содержится в исследованиях А. Андерсона, И. Ансоффа, В. Арнольда, Д. Баттена, Г. Вариана, Ю. Данилова, В. Занга, С. Кащенко, Л. Клименко, С. Курдюмова, Г. Малинецкого, С. Меньшикова, В. Милованова, И. Поспелова, И. Пригожина, Т. Пу, Д. Трубецкова, Г. Хакена, Д. Чернавского и др. Большинство этих работ касается общеметодологических и методических проблем применения синергетического подхода в экономике или вопросов макроэкономической динамики и экономического роста.

Однако, теория инновационных преобразований в условиях современной экономики требует своего дальнейшего совершенствования и развития адекватно меняющимся условиям.

На основе проведенного в диссертационном исследовании анализа сделан вывод о том, что в допонение к существующим теоретическим и методологическим подходам к решению проблем государственного управления инновациями и инновационными процессами мезоэкономического уровня необходима разработка подхода, позволяющего сохранять предпринимательские свойства крупных структур бизнеса, делать акцент на внутреннем потенциале ИК и возможностях синергетического взаимодействия его элементов и, как следствие, их способности к самоорганизации и саморазвитию.

Систематизация совокупности современных проблем управления развитием НПК позволила сформулировать основные, наиболее актуальные из них:

- потребность создания концепции управления развитием ИК в условиях неравновесности интегрированных комплексов наукоемких предприятий; формирование методологического обеспечения управления взаимодействием элементов интегрированных комплексов с целью достижения резонансной синергии;

- создание методологического обеспечения формирования инновационной инфраструктуры как предпосыки развития ИК.

В качестве рабочей гипотезы исследования выдвинуто предположение о необходимости и возможности управления развитием интефированных комплексов как процессами эволюционного саморазвития сложных социально-экономических систем в условиях неравновесности и синергетического взаимодействия бизнес-единиц, являющихся системными элементами ИК.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является разработка теоретических основ, моделей и механизмов, составляющих методологию управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- исследование специфики, тенденций и проблем управления развитием интегрированных комплексов в современных условиях,

- расширение теоретико-методологических основ управления развитием ИК посредством раскрытия современного понимания сущности таких категорий как развитие ИК, качество развития ИК, динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии PIK, потенциал развития ИК и формулировки принципов управления развитием ИК на основе системно-синергетического подхода,

- разработка теоретических положений и классификация направлений создания организационно- экономических условий, обеспечивающих возникновение неравновесности бизнес-среды и управляемой самоорганизации интегрированных бизнес-структур ИК;

- формирование концепции эволюционного саморазвития ИК в условиях неравновесности бизнес-среды и достижения экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц;

- определение форм синергетического взаимодействия элементов в интегрированных бизнес-структурах;

- определение понятия лэкономического резонанса, возникающего в результате синергетического взаимодействия элементов интегрированной бизнес-структуры, выявление условий его возникновения,

- разработка методического обеспечения управления развитием ИК на основе системно-синергетического подхода, включающего: методические основы планирования программы развития ИК и взаимодействия бизнес-единиц в рамках системообразующих проектов, методику выбора адекватных направлений формирования потенциала развития НПК и методику информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц ИК;

- разработка организационного сопровождения программ развития ИК, включающего выбор организационных форм взаимодействия бизнес- единиц по критерию усиления синергии.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются совокупность интегрированных комплексов, в том числе и градообразующего характера, в условиях формирования инновационной экономики в Российской Федерации. Предметом исследования являются процессы управления развитием интегрированных комплексов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Общей теоретической основой выпонения работы послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, общей теории менеджмента, теории инновационного развития, внутрифирменного планирования и контролинга, общей теории систем и системного анализа, синергетики и самоорганизации.

Обоснование выдвинутых в диссертации положений базируется на использовании метода анализа (в том числе финансово-экономического) и синтеза, сравнения, моделирования, положений теории разработки управленческих решений.

Базовыми источниками информации являлись статьи периодических и оригинальных изданий, материалы научно-практических конференций и информация, размещенная на сайтах глобальной информационной сети Интернет.

Достоверность и обоснованность научных положений, апробация выводов н рекомендаций. Основные результаты диссертации получены в ходе научно-исследовательской деятельности на кафедре экономики и менеджмента ГОУ ВПО Московский государственный институт электронной техники (технический университет) (МИЭТ), ОАО Зеленоградский инновационно- технологический центр (Зеленоградский ИТЦ), Некоммерческое Партнерство Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы.

Диссертационное исследование опиралось на общепризнанные теоретические положения и методы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы государственных инновационных программ развития.

Основные концептуальные положения диссертации докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в Москве (1997, 1999, 2000, 2001, 2002,2009 гг.). в Ярославле (2002 г.).

Материалы диссертации используются в учебном процессе Московского государственного института электронной техники (технического университета) по дисциплинам Инновационный менеджмент, Внутрифирменное планирование и контролинг, Информационный менеджмент, Управление инвестиционными программами.

Основные положения ирезультаты, выдвигаемые на защиту:

1. Раскрытие современного понимания сущности категорий развитие интегрированного комплекса (ИК), качество развития ИК. динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК, лэкономический резонанс разработанное на основе диалектического подхода;

2. Совокупность принципов управления развитием интегрированных комплексов, адекватных условиям неравновесности бизнес-среды и ориентированных на максимальное использование потенциала синергии взаимодействия бизнес-единиц;

3. Теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала развишя интегрированного комплекса, позволяющие выбирать профиль управляющих воздействий, адекватный стадии развития ИК.

4. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов, обусловленным неравновесностью бизнес-среды и достижением экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц, включающая: совокупность стадий и механизмов управления развитием интегрированными комплексами, теоретический базис концепции (понятия и принципы), положения и схемы формирования организационно-экономических условий возникновения неравновесности.

5. Систематизация и развитие теоретических положений, позволяющих сформировать условия возникновения резонансной синергии в результате взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных комплексах;

6. Разработка методического обеспечения и организационного сопровождения программ развития ИК. включающая методики использования факторного анализа для формирования системы целевых параметров И К. определения требуемых инструментов стимулирования и выбора форм взаимодействия бизнес-единиц.

Научная новизна результатов, полученных автором диссертационного исследования, состоит в решении научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение: разработке на основе системно-синергетического подхода совокупности теоретических положений, методологии и методических рекомендаций по реализации государственной научно-технической и инновационной политики управления совершенствованием интегрированных комплексов посредством адекватной инновационной инфраструктуры и совокупности инструментов стимулирования инновационного развития.

Основными элементами новизны являются:

- разработка понятийного аппарата: развитие ИК, качество развития ИК. динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развшии ИК, потенциал развития ИК, лэкономический резонанс с учетом современных особенностей управления развитием интегрированных комплексов;

- развитие теоретико-методологических основ управления ИК путем введения адекватного современным требованиям понятийного аппарата и принципов инновационного управления ИК на основе диалектического подхода и учета появления неравновесности бизнес-среды ИК;

- определение сущности и формирование условий появления резонансной синергии при взаимодействии бизнес-единиц в рамках инновационных проектов:

- разработка концепции управления эволюционным саморазвитием интегрированного комплекса, отличающейся учетом неравновесности бизнес-среды и методами достижения экономического резонанса при взаимодействии его бизнес-единиц.

В результате исследования разработаны теоретико-методологические положения, совокупность которых представляет собой инструментарий принятия научно-обоснованных решений по методическому обеспечению управления процессом развития интегрированных комплексов, использование которых вносит значительный вклад в решение проблем повышения конкурентоспособности и стимулирования роста доли наукоемких и инновационных отраслей и сегментов народного хозяйства РФ.

Практическая значимость. Практическая значимость заключается в том, что разработанные в диссертации теоретико-методологические положения позволят повысить качество и научную обоснованность решений, принимаемых при формировании программ и проектов в рамках реализации российской государственной научно-технической и инновационной политики при создании новых видов и форм инновационной инфраструктуры, инструментов поддержки наукоемкого бизнеса. Будет обеспечено выявление значимых факторов и путей достижения рентабельности бизнес-структур на основе использования факторных моделей в рамках разработанной методологии, более точное прогнозирование ожидаемых синергетических эффектов.

Результаты работы могут быть использованы про решении задач стратегического планирования, повышения эффективности и степени использования потенциала синергии интегрированных бизнес- структур, объединений наукоемких предприятий различного характера, корпоративных сетей, стратегических альянсов и др.

Публикации. Содержание и результаты диссертационного исследования опубликованы в 25 работах общим объемом 36,77 п.л., в том числе авторских Ч 24,87 п.л., в 2 монографиях, 9 статьях ведущих рецензируемых научных изданий согласно перечню ВАК Министерства образования и науки РФ, 14 статьях в сборниках научных трудов и журналах.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 382 страниц машинописного текста, 10 таблиц. 86 рисунков и состоит из введения, 5 глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка литературы из 233 наименований, 3 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бударов, Андрей Юрьевич

Выводы к главе 5

1. Возможные организационные формы взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах основываются на принципе концентрации капитала и кооперации. При выборе адекватной условиям какого-либо проекта формы необходимо использовать разработанные факторы выбора, которые включают: сущность и стратегия инновационного проекта; масштаб инновационного проекта; длительность проекта: организационные формы бизнеса в данной отрасли; величина синергетического эффекта; величина издержек (трансакционных; на координацию и др.); наличие уникальных технологий, ноу-хау, ключевых компетенций; совместимость технологий.

В качестве организационной схемы взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах предложено использовать фрактальный подход. Его применение целостно встраивается в методологию управления развитием ИК, основанную на сисгемно-синергетическом подходе и учесть современных тенденции в построении бизнес-структур. Для стимулирования процессов образования фракталов предложена схема ресурсного воздействия на бизнес-процессы, имеющие системообразующий характер.

2. Разработанные методические положения планирования проектов программы развития ИК основываются на использовании процессного подхода и ориентированы на обеспечение условий возникновения экономического резонанса за счет координации взаимодействия бизнес-единиц интегрированной бизнес-структуры относительно самих процессов, ресурсов процессов, процессных входов и выходов и управления процессов.

Реализация направлений комплексной координации возможна посредством таких общепризнанных инструментов координации как формулировка правил взаимодействия в рамках проекта, установления норм, стандартов и регламентов реализации процедур процессов, установления общих ценностей, взаимных подстроек партнеров друг под друга и др.

3. Систематизация направлений повышения эффективности в результате реализации программ развития ИК, разработанных с использованием предложенной методологии позволила выделить совокупность уровней появления эффекта, каждый из которых содержит несколько видов. Эффект будет проявляться на федеральном уровне управления развитием отраслей народного хозяйства РФ, па региональном уровне управления научно-промышленной политикой региона, на уровне наукоемких предприятий крупного, среднего и малого бизнеса основной отрасли интегрированного комплекса и на уровне инфраструктурных предприятий интегрированного комплекса.

362 Заключение

1. Сделан вывод о неадекватности традиционных подходов к управлению развитием интегрированных комплексов наукоемких предприятий современным мировым экономическим условиям и тенденциям. Обоснована актуальность совершенствования теоретических и методологических подходов к решению проблем государственного управления инновациями и инновационными процессами мезоэкономического уровня. формированием требуемой инновационной инфраструктуры посредством разработки концептуального подхода и методологического обеспечения управления развитием интегрированных комплексов с учетом неравновесности и возможностей синергетического взаимодействия элементов ИК.

2. С целью развития теоретико-методологической основы управления развитием интегрированных комплексов раскрыто современное понимание категорий как развитие ИК, качество развития ИК, динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК лэкономический резонанс и сформулированы принципы управления развитием ИК, адекватные условиям неравновесности бизнес-среды ИК и ориентированные на максимальное использование потенциала синергетического взаимодействия его бизнес-единиц, разработана концепция управления эволюционным саморазвитием ИК. Данные результаты исследования позволяют расширить представление о формах инновационного развития крупных интегрированных структур бизнеса и совершенствуют подходы к управлению данным процессом.

3. Разработанные теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала его развития позволяют определить подходы и систематизированным образом осуществлять выбор совокупности требуемых инструментов регулирования деловой активности предприятий интегрированного комплекса и их стимулирования расширять свою деятельность в соответствии с программами развития интегрированных комплексов.

3. Расширены теоретические положения управления синергетическим взаимодействием элементов интегрированных структур, что позволило обеспечить методологическую основу для формирования методов и разработки стратегий управления развитием крупных бизнес- структур различного характера. Определение условий достижения экономического резонанса позволяет более поно использовать потенциал синергетического взаимодействия бизнес-единиц посредством ориентации развития интегрированных предпринимательских структур на достижение резонансной синергии. Учет такой возможности положительно влияет на рентабельность бизнес-структур и создает достаточные предпосыки для повышения интенсивности эволюционного саморазвития интегрированных комплексов.

4. Разработанные элементы методического обеспечения и организационного сопровождения содержат совокупность практических рекомендаций и агоритмов по разработке целевых параметров, планированию программ развития и выбору форм взаимодействия бизнес-единиц, позволяющих реализовать элементы разработанной методологии в практике деятельности субъектов, занимающихся вопросами управления развитием интегрированных комплексов.

В целом, результаты диссертационной работы представляют собой совокупность научно-обоснованных экономических. организационных и методологических решений в области организации и управления процессом развития таких сложных социально-экономических систем как интегрированные комплексы.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бударов, Андрей Юрьевич, Москва

1. Абакин Л.И. Проблемы переходного периода в экономике России //

2. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. Доклады и выступления участников международного симпозиума, г. Пущино, 12-15 сентября 1994 г. М., 1995. С. 14 -15

3. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. -М.: Юрисгъ, 2001.- 366 е.: табл.,граф.

4. Авдулов А.И., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: РАН, Институт научной информации по общественным наукам, 1992. - 166 с.

5. Адаев Ю.В., Адаева Т.Ю. Экономическая (изменяющаяся) система и ее парадигма // Организатор производства: теоретич. и науч.- практ. Журнал. Воронеж, 1998. - №2 (7), С. 15- 21.

6. Алексеев Г1.ВД Панин A.B. Философия: Учебник. Издание второе, переработанное и допоненное. -М.: Проспект, 1998. 568 с.

7. Амосов А.И. Циклы эволюции национальной экономики // Идеи II.Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия. Материалы к II Международной Кондратьевской конференции (С.Петербург, 15- 17 марта 1995 г.), М., 1995.

8. Андерсен Бьёрн Бизнес- процессы. Инструменты соврешенствованпя /пер. с англ. C.B. Ариничева / Науч. Ред. Ю.П. Адлер. М.: РИА Стандарты и качество, 2003. - 272 с.:ил.

9. Анискин Ю.П. Организационно-экономический механизм обновления наукоемкой продукции / дисс. Док.экопом. наук., Москва, 1993.

10. Анискин Ю.П. Финансовая активность и стоимость компании: аспекты планирования / Ю.П. Анискин, А.Ф Сергеев, М.А. Ревякина; под ред. Ю.П. Анискина/ МИЭТ (ТУ); Междунар. Акад. Менеджмента; Ин- т экономики, управления и права М.: Омега - JI, 2005. - 240 с.

11. Анискин Ю.П., Алавердиев Т.А., Быков A.B., Лукичев С.А., Рыгалин Д.Б. Корпоративное управление инновационным развитием: монография / под ред. Анискина. М.: Омега - Л, 2007. - 411.

12. Анискин Ю.П., Бударов А.Ю., Попов А.Н., Привалов В.В. Управление инвестиционной активностью/ Под ред. Ю.П. Анискина. М.: ИКФ Омега -Л, 2002. 272 с.

13. Анискин Ю.П., Павлова A.M. Планирование и контролинг: Учебник. -М.: Омега Л, 2003. - 280 с.

14. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении: учеб. пособие / B.C. Анфилатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин; под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 е.: ил.

15. Арзамасцев Н.В., Валентей С.Д. и др. Научно-технический потенциал России и его использование / Под ред. Кушлина В.И., Фоломьева А.Н. М.: HC- Tacis, 2001. - 240 с.

16. Арнольд В.И, Теория катастроф. Изд. 4-е, стереотипное. М.: Едигориал УРСС, 2004. - 128 с.

17. Арнольд В.И. Допонительные главы теории обыкновенных дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1978.

18. Артюхов В.В. Общая теория систем: Самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009. - 224 с.

19. Ахлибининский Б.В., Ассеев В.А., Шорохов И.М. Принцип детерминизма в системных исследованиях./ Л., 1984.

20. Баканов М. И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. -3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1995. - 288 е.: ил.

21. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. - 279 с.

22. Баутин H.H. Леонтович Е.А. Методы и приемы качественного исследования динамических систем на плоскости. М.: Наука, 1976.

23. Беляевский И.К., Кулагина Г.Д., Коротков A.B. и др. Статистика рынка товаров и услуг: учебник под .ред. Беляевского И.К. М.: Финансы и статистика, 1995.-432 е.: ил.

24. Бердашкевнч А.П., Булаев Н.И. Бюджетная поддержка науки и инноваций в 2008-2010 годах // Инновации № 6, 2007.

25. Берталанфи Л. Фон. Общая теория систем: Критический обзор // в кн. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс. 1969.

26. Бизнес-инкубирование. Сборник методических и аналитических материалов/ гл. ред. Щербаков М.Л., НП Центр развития предпринимательства ЗеАО г. Москвы, М., Зеленоград, 2006 г. 125 с.

27. Блауберг И.В., Мирский Э.М., Садовский В.Н. Системный подход и системный анализ // Системные исследования: Методологические проблемы. М.: Наука, 1982.

28. Блюмин С.Л., Суханов В.Ф., Чеботарев С.В. Экономический факторный анализ: монография. Липецк: ЛЭГИ, 2004. 148 с.

29. Босс В. Лекции по математике: дифференциальные уравнения. М.: Едиториал УРСС, 2004. 208 с.

30. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: сокр.пер. с англ./ ред. кол.: А.М. Емельянов, В.В. Воронов, В.И. Кушлин и др. 5-е изд. -М.: РАГС: Экономика, 1998. - 823 с.

31. Бубович В.А., Горбачев H.H., Гринберг A.C. и др. Концептуальные вопросы информатизации белорусского общества и формирования национальных информационных ресурсов. Минск: Бегосуниверситет, 1997.

32. Бугорский В.Н. Сетевая экономика: учеб. пособие / В.Н. Бугорский. М.: Финансы и статистика, 2008. - 256 е.: ил.

33. Бударов А.Ю. Инновационная система: структура и свойства // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России/ межотраслевой научно-технический журнал / 3/ 2007.

34. Бударов А.Ю. Информационная сущность инноваций // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России/ межотраслевой научно-технический журнал / 2/ 2007.

35. Бударов А.Ю. Концепция управления развитием научно-производственных комплексов на основе системно-синергетического подхода // Журнал Креативная экономика,. 2010. №4.

36. Бударов А.Ю. Методология управления развитием научно-производственных комплексов на основе системно-синергетического подхода. Монография. М.: МИЭТ, 2010. - 248 с.

37. Бударов А.Ю. Моделирование динамики качественных преобразований в системе планирования и контролинга развития научно-производственного комплекса // Контролинг, 2010., №1.

38. Бударов А.Ю. Рыгалин Д.Б. Исследование сущности процессов самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах // Инновации, 2006. № 2(май).

39. Бударов А.Ю. Синергетическое взаимодействие элементов инновационной системы: виды и формы // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России/ межотраслевой научно-технический журнал /4 / 2007.

40. Бударов А.Ю. Сущность самоорганизации инновационных систем на основе синергетического взаимодействия. // Оборонный комплекс -научно-техническому прогрессу России / межотраслевой научно-технический журнал / 1/ 2007.

41. Бударов А.Ю. Теоретические основы управления самоорганизацией инновационных систем // Оборонный комплекс научно-техническому прогрессу России, межотраслевой научно-технических! журнал / 1/ 2008

42. Бударов А.Ю. Формы синергетического взаимодействия фирм в интегрированных бизнес-структурах научно-производственных комплексов // Журнал Российское предпринимательство, 2010. №3.

43. Бударов А.Ю., Лаврентьев А.П. Доли микрона, увиденные в Зеленограде // Наука в России // Июль август 4/ 2000.

44. Бусленко H.П., Калашников В.В., Коваленко И.Н. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973. - 440 с.

45. Бюлетень Счетной палаты Российской Федерации № 1 (73), 2004 г./ О проблемах развития наукоградов Российской Федерации (на примере развития городов Дубна и Обнинск) (Аналитическая записка)

46. Вадайцев C.B. Управление инновационным бизнесом. Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 343 с.

47. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие: пер. с нем.яз. М.: МАИК Наука/ Интерпериодика. 1999. -280 с.

48. Васин В., Миндели Л. Роль механизмов интелектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. № 2-3. С. 17.

49. Вокова В .П., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа: Учебник для студентов вузов. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997. С. 62 - 64.

50. Вунш Г. Теория систем: пер. с нем. Т.Э. Кренкеля. М., Сов. радио, 1978.-288 е., ил.

51. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. 13-е изд., стер. - М.: Физматлит, 1995. - 872 с.

52. Гегель Г. Наука логики. -. М.: Мысль, 1974. 398 с.

53. Гегель Г. Энциклопедия философских наук, в 3 т. М.: Мысль 1975.

54. Гимор Р. Прикладная теория катастроф. М.: Мир, 1984. Т. 1,2.

55. Глазьев С. Переход к инновационной экономике условие будущего развития России // Инновации, 2000, № 3-4.

56. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развишя. -М.: Владар, 1993.-310с.

57. Голиченко О. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. № 6. С. 32.

58. Государство может ускорить развитие электронной промышленности.//Журнал Экономист, 2000 № 11. стр. 55-58.

59. Грабауров В.А. Информационные технологии для менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 е.: ил.

60. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.6 ГУ ВШЭ, 2001.- 495 с.

61. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика/ Общая редакция Л.С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. 352 с.

62. Гринберг А.С., Король И.А. Информационный менеджмент: учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2003. 415 с.

63. Гусаров Ю.В. Управление: динамика неравновесности / Ю.В. Гусаров. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. 382 с.64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,1. SO,81,82.

64. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны. М.: Инфра - М, 1998. - 168 с.

65. Дафг Р.Л. Менеджмент. СПб: Питер, 2002. - 832 е.: ил.

66. Догов С.И. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление.

67. М.: Экономика. 1998. 215 е.: табл.

68. Догосрочный прогноз роста российской экономики (проект). / Министерство экономического развития и торговли. М., 2006 г. (Ссыка на домен более не работает4)

69. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М.: Радио и связь, 1989. 288 с.

70. Закон Российской Федерации О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 19.05.1995 N 82-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-Ф3, от 08.12.2003 N 169-ФЗ)

71. Занг В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейнойэкономической теории: Пер. с англ. М.: Мир, 1999. - 335 е., ил.

72. Зангеева С.Б., Филин С.А. Технопарки и техноэкополисы как основанациональной инновационной системы // инновации, 2004, №6

73. Зверев Ю.М. Мировая экономика и международные экономическиеотношения: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. Калининград, 2000. - 82с.

74. Иванов В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии. 2002. № 6. С. 99.

75. Иванов В.В. Территории инновационного развития понятие и методология формирования// Инновации, 2002, №10.

76. Ивахненко А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем. Киев: Наукова думка, 1982. - 296 с.

77. Ивченко В.В., Самойлова Л.Б. Свободные экономические зоны в зарубежных странах и России. Калининград: Янтарный сказ, 1999. - 168 с.

78. Ильин B.B. Мера. // Диалектика материального мира. Онтологическая функция материалистической диалектики. JL. 1985.

79. Инновационный менеджмент: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.

80. Исаев И.Т. Диалектика и проблема развития. М., 1979.

81. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и проблемы будущего.М.: УРСС, 2003. 285с.

82. Карминский A.M. Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 е.: ил.

83. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: Открытое общество. 2000. 628 с.

84. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

85. Клевлин А.И. Моисеева H .К. Организация гармоничного производства (теория и практика): Учебное пособие. М.: Омега Л, 2003. - 360 с.

86. Клименко A.B. О ходе реализации ФЦП Исследования и разработки по приоритетным направления развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы. Итоги 2008 года// Инновации № 4, 2009.

87. Кобачев Е.Б. Теория и организационно-экономические методы проектирования и управления производственными системами /дис. Док. Эконом. Наук. Новочеркасск, 2003.

88. Кодаева Н.Т. Территории с высокой концентрацией научно-технического потенциала и инновационное развитие (Европейский опыт)// Инновации, 2001. №4

89. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды/ Н.Д. Кондратьев; Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. Кол.: Абакин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 767 с.

90. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991.

91. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. М.: Наука, 1993.

92. Кондратьев Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

93. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фальков М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 е.: ил.

94. Контролинг как инструмент управления предприятием/ Е.А. Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; под ред. Н.Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279 с.100.101.102.103.104,105,106,107108.109.110111,112113114,115,116

95. Коростышевская Е.М. Территориальный аспект инте1рации науки и производства/ Инновации, 4-5, 1998.

96. Костров A.B. Основы информационного менеджмента: Учеб. пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 336 е.: ил.

97. Лопатников Л.И. Краткий экономико- математический словарь. М.: Наука, 1979. - 358 с.

98. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. и др. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности М.: Наука, 2004. - 880 с.

99. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу/ Пер. с франц. Под ред. К.А. Багриновского. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1985 - 392 с.

100. Малинецкий Г.Г. Математические основы синергетики. Хаос, структуры, вычислительный эксперимент. Изд. 4-е, сущ. Перераб. и доп. М.: КомКнига, 2005. - 312 с.

101. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и проблемы прогноза// Вестник РАН. 2001. Т.71. №3. С. 210 - 232. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики / 2-е изд., исправл. и доп. М.: УРСС, 2002.

102. Малыхин В.И. Математика в экономике: учебное пособие М.: ИПФРА -М. 2002. - 352 с.

103. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих: пер. с нем. Ю.Г.Жукова / под ред. и с пердисл. д-ра экон. наук В.Б. Ивашкевича. М.: Финансы и статистика, 1995. - 304 е.: ил.

104. Маркс 1С., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. С. 374, 382, 397, 618-638 Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия./ под ред. Клейнера Г.Б. М.: Наука, 2001. - 516 с.

105. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М. 1996.

106. Менеджмент процессов / под ред. Й. Беккера, Л. Викова, В. Таратухина. М. Кугелера, М. Роземанна; пер. с нем.. М.: Эксмо. 2007. - 384 с. -(Качественный менеджмент)."

107. Милованов В.П. Синергетика и самоорганизация: Экономика. Биофизика -М.: КомКнига, 2005 168 с.

108. Мильнер Б.З. Теория организации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2003. - 558 с.134.135,136,137,138,139140,141,142,143,144,145,146,147,148,149,

109. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / отд- ние экон. РАН; науч.- ред. совет изд-ва Экономика. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 251 с.

110. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: Пер. С англ. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 344 с. Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979.

111. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем// Инновации. 2004. - №9.

112. Новый илюстрированный энциклопедический словарь/ ред. Кол.: В.И. Бородулин, А.П. Горкин, A.A. Гусев, Н.М. Ланда и др. М.: Большая Российская энцикл., 2000. - 912 е.: ил.

113. О создании зон свободного предпринимательства.//Постановление Верховного Совета РСФСР № 165-1 от 13.09.1990.

114. О создании территориальной единицы с особым статусом в центральном административном округе Москвы.//Распоряжение Мэра Москвы № 193 -РМ от 10.04.1996 г

115. О территориальной единице с особым статусом Московский международный деловой центр Москва-Сити.//Закон г. Москвы №30 от 12.07.1999

116. О территориальных единицах с особым статусом в городе Москве.//Закон города Москвы №13 от 10.03.1999

117. Об Особой экономической зоне в Калининградской области.//Федеральный закон № 13-Ф3 от 22.01.1996.

118. Об Особой экономической зоне в Магаданской области.// Федеральный закон № 104-ФЗ от 31.05.99

119. Об Особой экономической зоне на территории Курильских островов в Сахалинской области (ОЭЗ Курилы).// Проект Федерального закона. Российская газета, 23.12.1998 г.

120. Оганесян Т. По завету Кампанелы.Silicon Valley и ее подражатели // Эксперт 2010. - № 12 (698). - С.91.

121. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных АСУ/ Под ред. Ф.И. Перегудова. Томск: Изд- во ТГУ, 1976. - 440 с

122. Острейковский В.А. Теория систем: учеб. для вузов по спец. лавтом. сист. обр. информ. и упр.. М.: Высш. шк., 1997.- 240 е.: ил.

123. Палис Ж., Мелу В. Геометрическая теория динамических систем: Введение. М.: 1986.

124. Панцхава И.Д., Пахомов Б.Я. Диалектический материализм в свете современной науки. М., 1971. С. 170 -172.163,164165,166,167,168,169170171.172,173,174175,176177,178179

125. Переходы и катастрофы: Опыт социально- экономического развития / подред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалинои. М., 1994. С. 16- 17.

126. Поляков С.Г. Организация государственного регулированияинновационной деятельности в научно-технической сфере: теория иметодология: Дис. Док. Эконом. Наук. М., 2005. - 270 с.

127. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование иуправление. (Введение). М., Сов. радио, 1976. 440 е.: ил.

128. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980.

129. Практические подходы к разработке программ развития муниципальныхобразований как наукоградов. /Под ред. В.В. Иванова, В.И. Матирко, В.В.

130. Черкасова М.: Дело, 2000. - 176 с

131. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Едиториал УРСС, 2002.

132. Пригожин И. Стингере И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: УРСС. 2003. 312 с.

133. Пу Т. Нелинейная экономическая динамика. Москва - Ижевск: НИЦ Регулярная и хаотическая динамика, 2000. - 198 с.

134. Рейсспг Р., Сансоне Г., Копти Р. Качественная теория нелинейных дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1974.

135. Розен В.В. Цель оптимальность - решение (математические модели принятия оптимальных решений). - М.: Радио и связь, 1982. - 168 е., ил. Руденко А.П, Теория саморазвития открытых каталитических систем. - М.: Изд- во МГУ, 1969 - 276 с.

136. Руденко А.П. Самоорганизация и синергетика // В сб. Трудов семинара: Синергетика. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ, 2000. - С. 61-99. Румянцева З.П., Саломатин H.A., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент организации. - М: Инфра - М, 1996. - 432с.

137. Рыгалин Д.Б. Инновационные Взаимодействия: Компетентностный Подход К Развитию Неравновесных Экономических Систем: Монография. М.: МИЭТ, 2008. - 144 е.: ил.

138. Рыгалин Д.Б. Теория и методология устойчивых инновационных взаимодействий в неравновесных экономических системах / дис. док.экон. наук: спец. 08.00.05. М, 2009.

139. Рыгалин Д.Б. Управление развитием высокотехнологичных отраслевых кластеров с помощью инновационно- технологических центров. / дис. канд. экон. Наук. : спец. 08.00.05. М, 2004.

140. Свидерский В.И. О некоторых особенностях развития // Вопросы философии, 1985. №7. С. 27-28180.181,182.183.184,185.186.187,188.189.190,191.192,193,194.

141. Семенов Г. Развитие свободных экономических и оффшорных зон// Рос. экон. журнал, 1995. № 11 с.34-44.

142. Системный анализ и принятие решений: словарь справочник: учеб. пособие для вузов/ под ред. В.Н. Воковой, В.Н. Козлова. - М.: Высш.шк., 2004-616 е.: ил.

143. Справочник по математике для экономистов / В.Е. Барбаумов, В.И. Ермаков, H.H. Кривенцова и др.; Под ред. В.И. Ермакова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1997. - 384 е.: ил.

144. Суворинов A.B. Основные результаты и проблемные вопросы развития в Российской Федерации национальной инновационной системы// Инновации №9, 2007.

145. Суворинов A.B. Реализация государственной научно-технической и инновационной политики // Инновации №3, 2007

146. Суховей А.Ф., Голова И.М. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы// Инновации 2005. - № 3.

147. Трубецков Д.И. Введение в синергетику. Колебания и воны / Предисл. Ю.А. Данилова. Г.Г. Малинецкого. Послесл. Г.Г. Малинецкого. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 224 с.

148. Указ Президента Российской Федерации О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Королеву Московской области от 12 апреля 2001 года №416;

149. Указ Президента Российской Федерации О присвоении статуса наукограда Российской Федерации рабочему посеку Кольцово Новосибирской области от 17 января 2003 года № 45

150. Указ Президента Российской Федерации: О присвоении статуса наукограда Российской Федерации г. Обнинску Калужской области от 6 мая 2000 года №821

151. Философия: Учеб. пособие/ под ред. проф. В.Н. Лавриненко. М.: Юриста, 1996. -512 с.

152. Хаксн Г. Синергетика. М.: Мир. 1980.

153. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: пер. с нем./ под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

154. Хартман Ф. Обыкновенные дифференциальные уравнения. М.: Мир, 1970. Хол А. Опыт методологии для системотехники. М.: Сов. радио. 1975. -448 с.

155. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА - М, 1996. - 272 с.

156. Чернавский Д.С. Синергетика и информация (динамическая теория информации) / послесл. Г.Г. Малинецкого. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 288 с.

157. Шкваря Л.В. Мировая экономика в схемах и таблицах: Учебное пособие.-М: Эксмо, 2005 г. 352 с.

158. Шукшунов В.Е. "Технопарки России новый этап развития", Ассоциация "Технопарк", Москва, 1998 г.

159. Шукшунов В.Е. Межвузовская научно-техническая программа "Университетские технопарки и инновации" на 1998-2000 годы, Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации, Москва, 1998 г

160. Шукшунов В.Е., Варюха A.M. "Государственно-общественная аккредитация университетских технопарков", Ассоциация "Технопарк", Москва, 2000 г.

161. Шукшунов В.Е. Варюха A.M. "Исследование взаимодействия университетских технопарков и малых инновационных предприятий", Ассоциация "Технопарк", Москва, 1999 г.

162. Шукшунов В.Е., Варюха A.M. "Состояние, уровни развития и классификация технопарков России'', Ассоциация "Технопарк", Москва, 1997 г.

163. Шукшунов В.Е., Сенин A.A. "Технопарки и инкубаторы бизнеса" -методическое руководство по созданию и управлению, Ассоциация "Технопарк", Москва, 1998 г.

164. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М., 1982.

165. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978. С. 189190.

166. Яковец Ю.В. Циклично-генетический подход к выбору будущего России // Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. Доклады и выступления участников международного симпозиума, г. Пущино, 12- 15 сентября 1994 г. М. 1995. С. 183.

167. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.Д 1999.

168. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987. P. 1-5.

169. Greenwood J., A comprehensive guide to Business Incubation. Economic Development 101. NBIA, Athens, Ohio, USA, 1996

170. Hayhow S., A Comprehensive Guide to Business Incubation. How to Have the Best Board of Directors. Ohio, USA, 1996.

171. Metcalf S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives/P. Stoneman ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Changes. Oxford (UK)/Cambridge (US): Blackwell Publishers. 1995.

172. The Challenge of Free Economic Zones in Central and Eastern Europe: International Perspectives. UN, 1991. 90 p

Похожие диссертации

• Риски развития макрорегионального хозяйства
• Стратегическое управление инновационно ориентированным машиностроительным комплексом в условиях турбулентной среды
• Управление инновационным развитием региона в условиях институциональной трансформации экономики
• Методы трансформации российской финансовой отчетности в соответствии с требованиями международных стандартов
• Реализация концепции социально-этичного маркетинга в аграрной сфере (на материалах предприятий Потавской области)