Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Риски развития макрорегионального хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Буянова, Марина Эдуардовна
Место защиты	Вогоград
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Риски развития макрорегионального хозяйства"

На правах рукописи

Буянова Марина Эдуардовна

РИСКИ РАЗВИТИЯ МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА: ВЫЯВЛЕНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ

08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Вогоград - 2008

003170037

Работа выпонена в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет

Научный консультант доктор экономических наук, профессор

Лебедева Надежда Николаевна Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Качалов Роман Михайлович

доктор экономических наук, профессор Колесников Юрий Семенович

доктор экономических наук, профессор Слепаков Сергей Семенович

Ведущая организация

ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Защита диссертации состоится 19 июня 2008 г в 10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 029 01 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет по адресу 400062, г Вогоград, проспект Университетский, 100, ауд 2-05 В

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет

Автореферат разослан 19 мая 2008 г и размещен на сайте ВАК 14 апреля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор экономических наук, доцент

Тимофеева Г В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследуемой проблемы. Трансформационные процессы в экономической и политической жизни России обусловили смену типа экономической системы, а также форм хозяйственных отношений между экономическими субъектами В условиях нестабильной макроэкономической ситуации и крайне ограниченной информации о состоянии микросреды, выбор направлений развития субъектов и объектов хозяйствования значительно усложняется Неопределенность будущего является причиной высокого уровня риска функционирования хозяйственных субъектов в регионе, а изменчивость внешних и внутренних факторов, влиянию которых подвержена их деятельность, актуализирует необходимость прогнозирования последствий принимаемых управленческих решений для предотвращения финансовых потерь и повышения уровня социально-экономического потенциала с целью обеспечения конкурентоспособного, устойчивого, безопасного развития региональных хозяйственных комплексов Выявление, оценка и регулирование рисков социально-экономического развития на уровне субъектов РФ становится одной из основных задач, решаемых органами государственного управления В связи с этим, принципиальное значение имеют исследования, ориентированные на получение методик оценки рисков, связанных со стратегическими решениями, принимаемыми на разных уровнях территориального управления, повышается значимость и актуальность разработки стратегии и механизмов управления рисками регионального развития, позволяющих прогнозировать вероятность возникновения рисковых ситуаций, производить их объективную оценку и разрабатывать комплекс мер, предотвращающих возможные потери материальных, финансовых, человеческих и других ресурсов

В процессе интеграции экономик отдельных регионов в границах макрорегиона (МР) происходит становление хозяйственного комплекса нового масштаба и качества, что изменяет структуру и процессы расширенного

воспроизводства, порождает общие риски и угрозы Становление нового хозяйственного комплекса происходит в рамках федеральных округов (ФО), которые, являясь мезоуровневым звеном хозяйственной системы и государственного регулирования, обладают рядом преимуществ. Во-первых, в отличие от экономических районов и ассоциаций экономического взаимодействия регионов, они институционально наделены рядом регулирующих пономочий. Во-вторых, обладают возможностями политического согласования прямых и обратных связей между федеральным центром и группами регионов. В-третьих, целенаправленная хозяйственная интеграция в пределах ФО открывает широкие возможности для интенсификации процессов конвергенции регионов, создавая условия повышения связанности экономического пространства РФ и ее более организованного перехода на путь всесторонней модернизации

В процессе интеграции региональных частей формирующегося хозяйственного комплекса МР необходимо преодолеть существенные разрывы ресурсного, инвестиционного, социального и этнокультурного характера Чем больше эти разрывы, тем меньше возможности реализации программно-целевого развития единого хозяйственного пространства МР, выше угрозы и риски возникновения конфликтов, как между отдельными регионами, так и внутри них Следовательно, разработка механизма выявления и регулирования рисков развития МР в современных интеграционных условиях является актуальной и перспективной

Степень изученности проблемы. Разрабатываемая в диссертации концепция развивает положения теории регионального риска, механизма его эффективного регулирования и оптимизации в системе конкурентоспособного, безопасного и устойчивого развития макрорегиональных хозяйственных комплексов Концепция основывается на методологии диалектического, системно-эволюционного и институционального подходов к исследованию рисков развития хозяйственных систем, теории факторов производства, экономического развития, хозяйственного механизма, разработанных и

примененных отечественными учеными. Л Абакиным, С. Глазьевым, А Дьяченко, О Иншаковым, Н Колесовым, Н Кондратьевым, Д Львовым, В Маевским, В Макаровым, А Некипеловым, Ю Осиповым, В Потеровичем, В Радаевым, В Тамбовцевым, Ю Яковцом, Е Ясиным, и зарубежными исследователями Т Вебленом, М Кастельсом, Ф Кенэ, X Лейбенстайном, К Марксом, Г Мюрдалем, Р Нельсоном, Д Нортом, Дж Стиглицем, X. Стюартом, М Тодаро, С Уинтером и др

Исходные общефилософские положения исследования сформировались в результате изучения работ Д Бела, И Блауберга, Г Гегеля, И Канта, Н Моисеева, Э Тоффлера

Теоретические основы анализа природы экономического риска заложены в классических трудах Д Бьюкенена, Д. Кейнса, Д. Кларка, А. Маршала, Д Миля, Ф Найта, А Пигу, Г Селигмана, Н Сениора, А Смита, Ж Б Сэя, М. Фридмена, Й Шумпетера и др и получили дальнейшее развитие в работах как зарубежных исследователей Т Бачкаи, Л Дигаана, П Друкера, Г Марковича, Д Мессена, Ф Хайека, Е Харисона, так и в трудах отечественных ученых -экономистов В Абчука, А Альгина, В Буянова, П Грабового, Г Клейнера, М Лапусты, П Половинкина, Б Райзберга, Л Растригина, В Рудашевского, Л Шаршуковой и др

Методологические подходы к оценке рисков и регулированию хозяйственных отношений между экономическими субъектами с учетом фактора риска разработаны в исследованиях М. Балабанова, К Бадина, П Бернстайна, М Блюма, Д Ботлера, Д Вестена, В Глущенко, Р Качалова, В Ковалева, Б. Лагоши, В Левелена, Д Линтнера, О Моргенштерна, Дж Фон Неймана, Д Пикфорда, Л Тэпмана, Н. Хохлова, Г Черновой, Д Энга и др

Анализу риска с точки зрения теории социально-экономической динамики и теории катастроф, а также в рамках конфликтологической парадигмы современной науки посвящены работы Л Фон Берталанфи, Д Бертона, К Боудинга, Д Гебрейта, Р Дарендорфа, А. Дмитриева, И Зимана, Э Ласло, Т Олива, Т Парсонса, И. Пригожина, Г Хакена, Р Харродаидр

В последние годы в отечественной литературе появились исследования различных аспектов риска в системе безопасного развития национальных и региональных систем Следует выделить в этом направлении вклад, внесенный А Белоусовой, Е. Бухвальдом, В Гапоненко, А Грязновой, Г Двасом, А. Евсеенко, А Иларионовым, А Куклиным, Р Нижегородцевым, А Олейниковым, И Петренко, И. Ройзманом, Т. Ромащенко, А Селезневым, В. Сенчаговым, А. Татаркиным, Т Трубицыной, Е Улановой, Г Ушурой, и др.

Методологический анализ трансформационных и трансакционных факторов модернизации региональной экономики, оценка роли, масштабов и объективных пределов ее государственного регулирования, планирования и прогнозирования широко и оригинально представлены в трудах А Аганбегяна, Э Алаева, П Алампиева, С. Артоболевского, М Бандмана, Н Баранского, С Валентая, Л. Вардомского, А. Гапоненко, А Гранберга, Г Гутмана, В Ивантера, Г Иоффе, Г. Кржижановского, В Лексина, П. Минакира, Н Некрасова, Т Новоселовой, С Суспицына, А Трейвиша, Н Чепурных, И Шабуниной, Р Швецова, Р Шнипера и др Результаты этих исследований позволили автору системно раскрыть специфику регионализации в России, процессов неоднородности и дифференциации национального экономического пространства, экономического районирования, реструктуризации экономики проблемных регионов

Теоретически обоснованные характеристики современных процессов формирования и функционирования различных форм крупных мезоэкономических образований, позволившие автору выявить и систематизировать предпосыки и условия, возможности и угрозы развитию макрорегиональных хозяйственных комплексов России, разработаны в исследованиях Л Гохберга, М Гузева, Н Добрецова, В Игнатова, Е Иншаковой, А. Керашева, Н Кетовой, В Кнстанова, Ю Колесникова, А Кузнецова, Е Кузнецовой, О Ломовцевой, В Овчинникова, С Слепакова, Г Читая, Б Штульберга и др.

Совокупный научный потенциал разработок, сформировавшийся в отечественной и зарубежной научной литературе, обеспечил высокий теоретико-методологический уровень исследования риска в системе отношений хозяйственных субъектов и механизмов его регулирования Вместе с тем, теоретическое исследование вопросов качественной и количественной дифференциации интересов, угроз, рисков, возможностей возникновения конфликтных ситуаций в процессе развития макрорегиональных хозяйственных систем, разработка механизма выявления и регулирования рисков в системе обеспечения конкурентоспособного, устойчивого, безопасного развития МР требуют более глубоких исследований, актуализированных процессами глобализации и национальной идентификации России, что послужило основанием для выбора темы, постановки цели и формулирования задач диссертационной работы

Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое обоснование концепции и разработка механизма выявления и регулирования хозяйственных рисков в системе обеспечения безопасного социально-экономического развития макрорегиона

Достижение поставленной в диссертационной работе цели определило решение следующих задач:

- проанализировать процессы структуризации и позиционирования экономического пространства национальной системы и обосновать сущностные характеристики и структурные элементы экономического пространства региональных систем в условиях их интеграции,

- обосновать субъектно-объектную характеристику МР в современном трансформирующемся пространственно-временном континууме, определить его место в структуре административно-территориального деления и выявить роль в территориальном управлении,

- критически обобщить результаты анализа эволюции теоретических положений и методологических подходов к исследованию риска

функционирования и развития хозяйственных систем, накопившиеся в отечественной и зарубежной науке,

- обосновать методологические предпосыки системно-эволюционного подхода к исследованию риска, позволяющего выявить факторы, источники и последствия рисков развития региональной хозяйственной системы,

провести системную типологию и классификацию хозяйственных рисков и определить их субъектно-объектную и структурно-функциональную специфику,

осуществить компаративный анализ методик выявления и идентификации рисков развития хозяйственных систем,

- разработать и апробировать методику оценки интегрального риска социально-экономического развития МР,

- выявить угрозы безопасности развития экономического пространства на различных (мега, макро, мезо, микро и нано) структурных уровнях глобальной хозяйственной системы;

- предложить многофакторную систему диагностики безопасности развития МР с учетом интегрального риска и его взаимосвязи с показателями социально-экономического развития,

- определить элементы механизма регулирования рисков и адаптировать его к условиям, ресурсам и факторам макрорегиональных хозяйственных комплексов в форме целей, приоритетов, императивов и ориентиров их стратегического развития,

- аргументировать приоритетные направления снижения уровня интегрального риска социально-экономического развития регионов в рамках модернизационных преобразований экономики Юга России

Объект исследования - условия, ресурсы и факторы, потенциал и динамика, императивы и приоритеты, угрозы, опасности и риски социально-экономического развития макрорегионов России

Предмет исследования - совокупность экономических связей и отношений, противоречий и интересов, тенденций и механизмов,

обеспечивающих выявление и регулирование рисков социально-экономического развития макрорегионального хозяйства

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории риска, хозяйственного механизма, факторов производства, институциональной, эволюционной и информационной экономике, проблемам региональной экономики и регионального развития

При реализации целей и задач исследования автор использовал общенаучные методы, системный, историко-логический, статистико-вероятностный, монографический подходы, типологическое и классификационное моделирования, а также приемы структурно-функционального, субъектно-объектного, дескриптивного и компаративного анализа, построения графиков и моделей

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы монографических исследований, научные статьи, публикации отечественных и зарубежных ученых в периодических изданиях и сети Интернет; данные Федеральной службы государственной статистики РФ, региональных комитетов статистики, программные документы Правительства РФ, региональной власти, органов местного самоуправления, данные Центра всероссийского мониторинга социально-экономического развития регионов; экспертные оценки и расчеты исследователей, собственные авторские расчеты

Нормативно-правовая база исследования сформирована на основе законодательных и нормативных актов Президента и Правительства РФ, Государственной Думы и субъектов Федерации

Концепция диссертационного исследования состоит в обосновании системного регулирования рисков развития регионов как целенаправленного воздействия на условия и среду, ресурсы, субъекты и объекты, процессы и результаты их функционирования в целях защиты региональной экономики от влияния негативных и усиления действия позитивных факторов социально-

экономической трансформации, обеспечения роста социально-экономического потенциала

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Образование экономического пространства МР в результате интеграции региональных хозяйственных систем обусловливает необходимость выявления его сущностных характеристик и структурных элементов, которые позиционируют МР по атрибутивным типологическим признакам (административно-территориальное деление, экономическое районирование, рассредоточение власти) Свойства экономического пространства логически целесообразно рассматривать в виде модусов пространства и времени динамики региональных хозяйственных систем Модусы экономического пространства-времени характеризуются бинарными антиномичными парами разнообразия и универсализма; дискретности и непрерывности; открытости и замкнутости, циклизма и линейности, экономической самостоятельности и экономической зависимости, отражающими тенденции развития хозяйственных систем в условиях их модернизации, и задающими различные направления социально-экономической динамики, в которой их проявления могут совпадать, а могут быть десинхронизированы

2 Анализ процессов эволюции административно-территориального деления (АТД) России свидетельствует о наличии попеременно сменяющихся этапов укрупнения и разукрупнения территориальных единиц, разделяющихся длительными периодами сохранения территориальной целостности. Изменения в структуре АТД происходят под влиянием модификаций и трансформаций-политического режима государства, принципов региональной политики, методов хозяйственного освоения территории и административного управления Анализ трансформационных преобразований национального пространства России в конце XX века позволил теоретически обосновать современную территориально-организационную систему, в которой макроуровень национального хозяйства является метасистемой, функционально объединяющей регионы страны Это значит, что институциональная

стабильность макровоспроизводственного процесса обусловлена нормативно-репродуктивным режимом функционирования региональных экономик В этих условиях выделение макрорегионов в виде территориально-экономических комплексов с их исторической, экономической и природной спецификой создает эффективную систему крупномасштабных, разноресурсных сегментов единого экономического и правового пространства Интегрирование в едином пространстве МР различных элементов социально-экономического потенциала, укладов, способов и сфер хозяйствования отдельных регионов ведет к одновременному проявлению как положительных эффектов кооперации, так и противоречий, формирующих негативный потенциал его развития

3 Сравнительный анализ эволюции альтернативных теоретических подходов позволил выявить критерии рассмотрения сущности рисков функционирования и развития хозяйственных систем, вероятностный, доходный и управленческий Неоднозначность трактовки характеристик, свойств и элементов риска обусловила необходимость теоретического обоснования его базового определения как совокупности компонентов риск-системы источник риска, т е опасность, проявление опасности, подверженность риску, уязвимость; взаимодействие с другими рисками, эффекты (результаты) опасности Учитывая дефиниции неопределенности, под риском развития региональной хозяйственной системы целесообразно понимать создание таких условий хозяйствования, реализация которых способна снизить возможности достижения намеченной цели или получение желательного результата экономическими субъектами

4 Общественное развитие во времени и пространстве целесообразно рассматривать как дуальную систему безопасность-рискогенность Вектор развития региональной хозяйственной системы определяется соотношением происходящих в ней позитивных и негативных тенденций при преобладании первых продуктивность экономики достаточна для нивелирования воспроизводства рисков (преимущественно безопасное развитие), при преобладании вторых осуществляется преимущественно рискогеняое развитие

Наличие этих тенденций обусловливает неоднозначность предсказываемых результатов экономических процессов в региональной системе, а количественная и качественная неопределенность превращения возможностей в действительность, существование множества состояний, в которых рассматриваемый объект может находиться в будущий момент времени, создает вероятностные условия функционирования социально-экономической системы региона, что повышает значимость идентификации и оценки риска ее развития.

Риск развития региональной хозяйственной системы складывается из риска собственной деятельности (локальные риски) и риска взаимодействия с другими экономическими субъектами Локальный объем потерь каждого экономического субъекта зависит от неопределенности проявления различных факторов риска - экономического (тенденции в экономическом развитии региона), социального (уровень социальной напряженности), политического (активность влияния политических взглядов на управление), криминального (уровень преступности в регионе), экологического (уровень загрязнения окружающей среды) и порождает добавочный эффект - явление интегрального регионального риска, который формируется в условиях неопределенности экономического взаимодействия субъектов Таким образом, риск развития региональной хозяйственной системы выступает как интегральное значение всех локальных рисков экономических субъектов, порождаемых их сложными финансовыми связями между собой

5 Типология и классификация многообразных видов риска развития макрорегиональных хозяйственных систем, рассматриваемых в пространственно-временном, структурно-функциональном и генезисном аспектах, позволяет системно представить теоретическое описание его интегральной природы Типология рисков базируется на цивилизационном и эволюционном подходах В рамках первого по критерию стадиально-исторического развития выделяются доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный подтипы рисков Второй подход связан с накоплением

рисков в процессе воспроизводства и эволюционного развития хозяйственной системы, что позволяет охарактеризовать воспроизводственный и трансформационный подтипы рисков

Классификация видов рисков проводится по критериям- структура, функции, динамика Выделены виды рисков в соответствии с их структурой -исходя из ведущего субъекта (риск производителя, продавца, покупателя, собственника, инвестора), объекта (риски, связанные с собственностью, доходом, персоналом, ответственностью), сферы (промышленный, сельскохозяйственный, инфраструктуры), масштабов (локальный, мировой), уровня (региональный, национальный, глобальный), виды рисков по выпоняемым функциям - регулятивные, аналитические, инновационные и защитные, исходя из динамики - риски перестроечные и преобразовательные, кризисные и комфортизационные, катастрофические и кокиридные В подвиды объединяются конкретные риски, исходя из специфических особенностей, явлений и процессов функционирования и развития хозяйственных систем в конкретно-историческом разрезе

6 Развитие МР, рассматриваемое в аспекте системного взаимодействия социальных и экономических целей, предполагает формирование такой траектории, которая ориентирована на позитивную динамику параметров социально-экономического развития хозяйственной системы, обеспеченную пропорциональным расширенным воспроизводством общего хозяйственного потенциала Для выявления тенденций и факторов риска развития регионов или интегральных рисков Южного федерального округа (ЮФО) следует учитывать особенности развития социально-экономического потенциала макрорегионального образования Системный подход к исследованию интегральных рисков позволяет путем комплексной многофакторной оценки социально-экономического развития выявить риски, которые способствуют совершенствованию системы экономических отношений, ее позитивной трансформации, переходу на качественно новый уровень развития, и риски,

вызывающие деструктивные процессы в экономической системе, вплоть до ее разрушения

7 Безопасность экономического пространства хозяйственного субъекта определяется установлением границ его реального экономического пространства, определением факторов, влияющих на их формирование, выявлением зон влияния, зон интересов, зон угроз, т.е источников потенциальной опасности для его экономического развития; что предполагает разработку модели изменения реального экономического пространства в корреляции с глобальным уровнем экономических отношений Эта безопасность на всех структурных уровнях (государство, общество, регион, фирма, личность) зависит от развития рыночных сил и механизмов, масштабов и зрелости системы государственного регулирования, характера социальных и политических систем и отношений, территориальных параметров Мониторинг безопасности экономического пространства предполагает качественную дифференциацию интересов, угроз, рисков, возможностей возникновения конфликтных ситуаций в процессе развития социально-экономических систем на разных иерархических уровнях.

8 Адаптация хозяйственного субъекта к условиям динамично изменяющейся внешней среды и, следовательно, уровень его безопасности зависит от поноты оценки рисков, возможностей их преодоления, наличия благоприятных внешних и внутренних факторов экономического пространства Для определения уровня безопасности развития хозяйственного субъекта целесообразно использовать линтегральный показатель безопасности экономического пространства, учитывающий результаты деятельности субъекта и социальные, экологические, политические и иные ее последствия

9 Минимизация уровня интегрального риска развития МР предполагает разработку механизма регулирования риска, основанного на концепции активного динамического управления им, и состоящего из совокупности подсистем государственного регулирования, рыночного саморегулирования и внутрифирменного управления Каждая из подсистем автономна, имеет свои

целевые установки, методы, инструменты, сочетание которых варьируется в зависимости от способа организации национальной экономики, стратегической цели и практической реализации безопасного развития

Механизм регулирования рисков обладает спецификой, обусловленной собственным содержанием, средствами, инструментами, позволяющими в определенной степени прогнозировать наступление рисковых событий и принимать меры к минимизации последствий их наступления Он формируется, структурируется и реализуется посредством своих атрибутов и функций и характеризуется свойствами- системности (целостность, комплексность, эмерджентность), структурности (универсальность, модульность, многоуровневостъ), результативности (адаптивность, адекватность, эффективность)

10 Регулирование рисков развития хозяйственных субъектов в регионе подразумевает определение мер воздействия на структурные элементы и процессы, происходящие внутри и вне хозяйственного субъекта с целью обеспечения его устойчивого состояния и адаптации к изменениям микро- и макросреды, и нацелено на локализацию риска в контролируемых хозяйственным субъектом границах Целесообразны следующие приоритетные направления оптимизации уровня интегрального риска социально-экономического развития регионов в рамках модернизационных преобразований экономики Юга России диссипация рисков, предполагающая их распределение между наиболее приспособленными к оценке, контролю и управлению рисками участниками реализации приоритетных для МР проектов в рамках партнерства государства и частного сектора; компенсация (предупреждение) риска путем повышения роли стратегического планирования и прогнозирования посредством разработки и реализации целевых программ и национальных проектов комплексного развития территорий, формирования и поддержки системы комплексного мониторинга показателей социально-экономического развития, организации системы информационного обеспечения хозяйственных субъектов, локализация риска, осуществляемая в процессе

формирования региональных центров инновационной деятельности (кластеров), образование внутренних и внешних венчуров, уклонение от риска через предоставление государственных гарантий реализации региональных бизнес-проектов, расширение спектра страховых услуг посредством создания кэптивных страховых компаний, частно-государственных страховых компаний с участием региональных администраций.

Научная новизна диссертационного исследования:

- в рамках функционального и эволюционного подходов обосновано понятие экономического пространства МР как формы интеграционного взаимодействия территориальных хозяйственных систем, характеризующейся атрибутами иерархичности, структурности, протяженности и дифференциации, и антиномичными модусами пространства - времени,

- выделены доминирующие и обусловливающие общие риски и угрозы развития МР тенденции усиление инерционности характера инновационной модернизации экономики; углубление дифференциации регионов по инвестиционной привлекательности, нарастание автаркических признаков и самозамкнутости, сохранение неразвитости социальной и хозяйственной инфраструктуры и множества депрессивных, стагнирующих регионов, возникновение асимметрии взаимоотношений институтов власти и собственности; повышение уровня бедности, декапитализация основных отраслей экономики;

- уточнено понятие риска развития региональной хозяйственной системы (интегрального риска) как вероятность снижения социально-экономического потенциала, возникающая в силу отсутствия стабильности в экономической, политической, социальной сферах и проявляющаяся в отрицательной динамике структурных элементов потенциала региона;

- системно представлены источники (неудовлетворенные потребности и противоречия интересов субъектов экономических отношений), факторы (административно-правовые, политические, социально-демографические, природно-климатические, ресурсные, эколого-экономические, национально-

этнические) и последствия (недостижение целевых показателей, снижение эффективности взаимодействия экономических субъектов, рост социальной напряженности) рисков социально-экономического развития региональной хозяйственной системы, идентификация и оценка которых позволяет снизить его неопределенность,

- выявлены субъектно-объектные и структурно-функциональные характеристики риска развития МР, обладающего интегральными свойствами, на основе его типологии и классификации;

- разработана методика оценки интегрального риска социально-экономического развития МР, включающая компаративный и дескриптивный анализ социально-экономического развития регионов, многофакторную оценку интегрального риска по предложенным относительным показателям, рейтинговое позиционирование, что позволяет произвести систематизацию региональных хозяйственных систем по уровню интегрального риска;

- сформирована система внешних и внутренних угроз развития разноуровневых хозяйственных систем, позволяющая на основе их субъектно-объектной и функциональной характеристик определить вид, ключевые интересы и угрозы экономической безопасности развития МР,

- обоснована структурно-логическая модель развития хозяйственного пространства с учетом интегрального показателя безопасности экономического пространства, которая учитывает количественно-качественное влияние экзо- и эндогенных факторов на процесс стратегического развития МР,

- разработан механизм регулирования рисков развития МР, который включает изучение объектов воздействия (риск, рисковые вложения капитала, экономические отношения между хозяйственными субъектами в процессе реализации риска), выбор форм, методов и средств (государственное регулирование, рыночное саморегулирование, внутрифирменное управление), прогнозирование результатов (оптимизация уровня интегрального риска), определение критерия оценки эффективности механизма регулирования (оценка безопасности социально-экономического развития),

обоснованы приоритетные направления оптимизации уровня интегрального риска социально-экономического развития регионов ЮФО распределение рисков между участниками приоритетных для МР проектов в рамках партнерства государства и частного сектора, повышение роли стратегического планирования и целевого программирования; формирование и поддержка системы комплексного мониторинга показателей социально-экономического развития; организация системы информационного обеспечения хозяйственных субъектов, создание региональных центров инновационной деятельности (кластеров), образование внутренних и внешних венчуров, реализация региональных бизнес-проектов под государственные гарантии; расширение спектра страховых услуг посредством создания кэптивных страховых компаний, частно-государственных страховых компаний с участием региональных администраций

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования теоретических выводов и практических рекомендаций органами законодательной и испонительной власти страны, федеральных округов и регионов при разработке федеральных и региональных программ безопасного, устойчивого развития регионов и МР в целом, при создании, диагностике, мониторинге и корректировке механизма регулирования риска социально-экономического развития хозяйственных систем регионального уровня

Апробация результатов исследования. Разработанные рекомендации и практические выводы диссертации были использованы комитетом по экономике Администрации Вогоградской области при разработке стратегии развития Вогоградской области до 2025 года

Полученные на различных этапах исследования выводы и результаты представлялись научной общественности в докладах, выступлениях, рекомендациях, обсуждались и получили положительную оценку на международных симпозиумах, научных конференциях и семинарах в 1998 -

2008 гг в городах Москва, Санкт-Петербург, Вогоград, Вожский, Воронеж, Пенза, Пятигорск, Саратов, Сочи

Материалы диссертационного исследования использованы при разработке учебных курсов Теория экономического риска, Экономика общественного сектора, Микроэкономика

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 53 публикациях по теме исследования, общим объемом около 100 пл (авторских 58,0 п.л), в том числе в 3 монографиях, в 1 учебно-методическом пособии, в статьях, научно-методических сборниках и опубликованных докладах (7 из них - в периодических журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 450 наименований, и 15 приложений Объем работы - 430 страниц

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении раскрыта актуальность разрабатываемой проблемы, ее значение для науки и практики, определяются цель и задачи, методологические основы исследования, предмет и объект, теоретическая и практическая значимость, достоверность полученных результатов и положений, характеризующих научную новизну

Первый комплекс проблем, рассматриваемых в диссертации, связан с методологией исследования экономического пространства региональных систем, включающей категориальный аппарат, принципы и подходы к изучению сущности экономического пространства, эволюцию его системообразующих элементов, а также тенденции и факторы развития экономического пространства на мезоуровне

Территориальная организация общества в пространстве - это сложное комплексное явление, охватывающее размещение производства и социальной инфраструктуры, взаимосвязи в территориальной социально-экономической

системе общества, процессы пространственного воспроизводства, управление ими В современном мире отчетливо проявляются две тенденции трансформации социально-экономического пространства хозяйственных систем, глобализация и регионализация Глобализация как становление мироцелостности обнаруживает себя в формировании единого экономического, политического и информационного пространства Регионализация проявляется в локализме, сохранении культурных различий этносов и других социальных групп, возникновении самодостаточных экономических и политических образований. В то же время, региональный воспроизводственный процесс является неотъемлемой частью процесса воспроизводства в масштабе страны, обусловливая открытый характер экономики региона и необходимость в тесных межрегиональных и международных связях, его целевая направленность -обеспечивать единство двух функций участие в территориальном разделении труда и комплексное экономическое и социальное развитие региона Экономические ресурсы регионального воспроизводственного процесса формируются за счет внутрирегиональных и межрегиональных связей и в каждый момент времени ограничены, что обусловливает зависимость каждого региона от межрайонной экономической интеграции и устойчивости рыночных отношений

Таким образом, экономическое пространство хозяйственной системы региона рассматривается, с одной стороны, как однородная внешняя среда деятельности экономических субъектов и форма проявления экономических процессов, что позволяет каждой региональной системе пользоваться всеми преимуществами территориального разделения труда, едиными принципами размещения производительных сил и общими правилами регулирования денежного обращения и финансово-кредитных отношений. С другой стороны, экономическое пространство - это расположенные на территории региона элементы экономического потенциала, составляющие материально-техническую основу регионального воспроизводственного процесса Они обеспечивают производство продукции и услуг, постоянно возобновляясь в

соответствии с достигнутым уровнем научно-технического прогресса и на основе преимуществ межрегионального обмена и развитой системы региональных рынков.

Структура экономического пространства региональных систем есть совокупность определенным образом взаиморасположенных региональных элементов экономики, находящихся в сложном взаимодействии в процессе ее развития Структурные элементы экономического пространства позиционируются на основе типологических признаков С точки зрения его административно-территориального деления оно включает несколько уровней, каждый из которых предстает в качестве самостоятельной территориальной системы, взаимосвязь и взаимодействие которых обусловливает иерархию региональных систем в пространстве. Экономическое районирование пространства охватывает экономическую организацию территории как совокупность экономических районов, образованных на основе территориального разделения и кооперации общественного труда Экономическое пространство региональной системы как целостного образования структурируется несколькими, выпоняющими определенные функции, взаимосвязанными системами подпространств: природно-экологическое (природные условия и ресурсы), социальное (население), производственное (пространство факторов), финансовое Позиционирование экономического пространства на основе его административно-территориальное деления и закладываемое в его основу экономическое районирование составляют пространственный базис, в то время как управленческую надстройку образует соответствующая территориальному делению система общегосударственных, региональных и местных органов власти и управления Следовательно, позиционирование экономического пространства региональных систем в условиях федеративного государства также осуществляется по различным направлениям рассредоточения власти

- децентрализация, то есть прямая передача предметов ведения и пономочий на более низкий по иерархии территориальный уровень, или с

уровня страны в целом на уровень региональных систем (конституционное закрепление федеративного устройства страны в 1993г.),

- деволюция, то есть предоставление большей автономии региональным и местным органам управления в проведении политики в рамках имеющегося перечня пономочий (формирование региональных систем более высокого иерархического уровня в виде межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, свободных экономических зон в границах существующих субъектов федерации или муниципальных образований),

деконцентрация, когда федеральное правительство проводит рассредоточение собственной системы управления по территории, осуществляя при этом локализацию сфер ответственности отдельных управленческих органов (формирование федеральных округов)

Таким образом, в каждый отдельно взятый момент времени экономическое пространство предстает как фиксация пропорций и масштабов различных объектов (хозяйственных систем разных уровней иерархии, институтов, организаций и т п), являясь одновременно отображением характеристик эволюционирующей хозяйственной системы

В новых условиях экономической и политической трансформации, сильных различий регионов по возможностям адаптации к рыночным условиям, важное значение приобретает выявление и изучение новых качественных свойств экономического пространства РФ и его основных элементов Они представлены в виде модусов пространства и времени, которые могут быть описаны через антиномии, где каждая характеристика при определенных условиях превращается в свою противоположность. Антиномичность сущностных черт во многом определяет амбивалентность и динамичность различных точек экономического пространства, целостность которого периодически разрушается, открывая простор случайным факторам, разрушающим устойчивые связи в хозяйственных системах Экономическое пространство региональных хозяйственных систем характеризуется модусами

разнообразия и универсализма, определяемыми как мера межрегиональных различий общих уровней экономического развития (активности) и уровня (качества) жизни Причем, речь идет не о равномерном размещении по территории различных отраслей и видов деятельности, поскольку именно их неравномерное размещение является неизбежным свойством любого организованного экономического пространства, а о поляризованном развитии как следствии территориального разделения труда, концентрации и специализации производства, урбанизации итп,

- дискретности и непрерывности, обеспечивающими относительно раздельное пространственное сосуществование субъектов, элементов, факторов, процессов, инструментов и форм хозяйствования и одновременно непрерывность перемещения факторов, процессов и результатов, товаров, услуг и информации в хозяйственной системе;

- открытости и замкнутости, характеризующими способность системы к восприятию и переработке внешних элементов. Внешние элементы, с одной стороны, дезорганизуют процессы в системе, подрывают ее целостность, с другой стороны, высвобождают инновационные импульсы, которые на определенном этапе выступают в качестве нового организующего начала,

- циклизма и линейности, выражающими, с одной стороны, неравномерность функционирования различных элементов хозяйственной системы, их дисбаланс и дивергенцию в экономическом пространстве, становление и смену эволюционных и революционных стадий его развития. С другой, задающими вектор поступательного развития, что для российских реформ означает универсализм, нечувствительность к многообразию пространства,

- экономической самостоятельности и экономической зависимости, подразумевающими степень свободы региональных органов управления в проведении самостоятельной хозяйственной политики, очерчиваемой, во-первых, законодательными ограничениями, во-вторых, объективными предпосыками экономического развития, и проявляющимися, с одной

стороны, в структурно-производственной, а с другой, в бюджетно-финансовой зависимости от федерального бюджета

Представленные автором модусы характеризуют сложный и динамический характер экономического пространства-времени региональных систем, во внутренней структуре которых постоянно воспроизводятся многочисленные линии напряженности Рассмотренные бинарные пары отражают различные направления социально-экономической динамики развития, в которой их проявления могут совпадать, вызывая своеобразные резонансы, а могут быть десинхронизированы.

Анализ процессов эволюции структуры политического и экономического пространства России позволил автору выявить наличие попеременно сменяющихся этапов укрупнения и разукрупнения территориальных единиц, разделяющихся длительными периодами сохранения территориальной целостности Значительные изменения в структуре административно-территориального деления происходили, главным образом, в связи с изменениями политического режима государства, сменой принципов региональной политики, политики хозяйственного освоения и управления территорией Таким образом, административно-территориальное структурирование и базирующееся на нем территориальное управление изменялись в соответствии с потребностями общества, новыми политическими, экономическими и социальными задачами, проблемами регулирования экономики

Оценка современных реалий социально-экономических и административных преобразований в России позволила автору выделить основные принципы построения организационной структуры ее экономического пространства, а именно- совмещение во всех ее звеньях социально-экономических и административных функций, выдвижение в качестве основополагающих задач обеспечение хозяйственных и социальных приоритетов, учет разнохарактерности и разноэтапности решаемых проблем,

признание преобладающими тенденций к территориальной интеграции экономики

В результате анализа трансформационных преобразований национального пространства России в работе теоретически обоснована структура территориально-организационной системы, в которой макроуровень национального хозяйства является метасистемой, функционально объединяющей регионы страны (табл. 1)

Таблица 1

Структура территориально-организационной системы России

Уровни системы Экономические районы (комплексы) Уровни управления

Макро Основная экономическая зона (макро - комплекс 1) Федеральный округ

Крупный экономический район (махро - комплекс 2) Область

Мезо Средний экономический район (мезо - комплекс) Административный округ (провинция)

Мшсро Низовой экономический район (микро - комплекс 1) Город, низовой административный район

Первичный социум (микро -комплекс 2) Территория муниципального совета, сельсовета

Представленная система включает три уровня и пять звеньев и имеет отличительные особенности и ряд преимуществ Выделяется новый уровень деления - административно-экономический МР первого порядка, где формируется федеральный уровень территориального управления Центральная власть, ранее не имея своего территориально-организационного звена (оно совпадало с региональным - субъектов Федерации), теперь его получает Укрупняется средний уровень территориального деления - им становится административно-экономический мезорегион второго порядка и его подрайон, к ним присоединяется региональный (субъекты Федерации) уровень территориального управления Второе звено на данном уровне -административный округ - необходимо из-за большого числа в укрупненной области низовых районов В указанной системе МР (в рамках ФО) с их исторической, экономической и природной спецификой становятся

интегрированными единицами нового деления хозяйственного пространства в отличие от экономических районов, природно-экономических зон или регионов в границах субъектов РФ, что создает эффективную систему крупномасштабных, много- и разноресурсных сегментов единого экономического и правового пространства Однако на современном этапе развития макрорегаонального хозяйства складываются как условия для хозяйственной синергии, так и противоречия функционирования и развития, которые проявляются в переплетении разнородных структур и элементов, образующих экономическое пространство макрорегиона

Поэлементная пространственная декомпозиция макрорегиональных хозяйственных комплексов, проведенная в работе, позволила выделить доминирующие тенденции- замедление темпов и инерционный характер инновационной модернизации экономики, углубление резкой дифференциации регионов по инвестиционной привлекательности, нарастание автаркических признаков, самозамкнутость, сохранение неразвитости социальной и хозяйственной инфраструктуры и наличие множества депрессивных, стагнирующих регионов, возникновение асимметрии взаимодействия институтов власти и собственности, повышение уровня бедности, декапитализация основных отраслей экономики Указанные тенденции обусловили общие риски и угрозы развития МР, поэтому представляется необходимым выявление их природы, факторов и последствий

Второй комплекс проблем связан с исследованием и обобщением теоретических положений и системно-эволюционного подхода к выявлению сущности и содержания, источников, факторов и последствий рисков развития региональной хозяйственной системы

Наличие множества определений риска в экономической литературе показывает, что данная экономическая категория не приобрела еще общепризнанные, устойчивые, логические признаки, позволяющие доказательно выделить специфическое содержание рассматриваемых явлений Неоднозначность трактовки черт, свойств и элементов в понимании риска

обусловила необходимость раскрытия его критериальных основ через рассмотрение компонентов риск-системы источник риска, те опасности, проявление опасности, подверженность риску, уязвимость, взаимодействие с другими рисками, эффекты (результаты) опасности, схематично представленной на рис 1

Источник

риска (опасность)

Э<] (реэ опа зфекты ультаты иСНОСТи)

Проявление опасности

Подверженность риску

Взаимодействие с другими рисками

Уязвимость

Рис 1 Структурные компоненты риск-системы

Основываясь на синтезе вероятностного, доходного и управленческого критериев под риском целесообразно понимать условия, реализация которых способна снизить возможности достижения намеченной цели или получение желательного экономического результата экономическими субъектами.

Проведенная типология и классификация рисков в целях систематизации теоретических представлений о них и адекватной оценки, позволила автору расширить и упорядочить сложившиеся подходы к классификации рисков в деятельности хозяйственных субъектов (рис 2) Выявление типичных рисков развития систем основывается на рассмотрении генезиса данного явления с эволюционной и цивишационной точек зрения Первый подход связан с выделением и накапливанием рисков в процессе воспроизводства и трансформации хозяйственной системы и предполагает выделение воспроизводственного и трансформационного подтипов рисков, второй, основываясь на стадиально-историческом подходе, позволяет выделить доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный подтипы рисков Каждый из отдельных видов риска в большей или меньшей степени соотносится с одним из указанных типов и подтипов

В реальной хозяйственной деятельности они не существуют в чистом виде, так как каждый из них одновременно несет в себе черты трансформации и цивилизации, лишь преобладание некоторых из них на определенном этапе развития позволяет совместить типологию и классификацию рисков в соответствии с данными основаниями В основе классификации рисков использованы такие критерии, как признаки системы (функциональные, структурные, динамические). В соответствии с этими признаками выделяются виды и подвиды рисков по функциям (регулятивные, аналитические, инновационные и защитные), по структуре, исходя из ведущего субъекта (риск производителя, продавца, покупателя, собственника, инвестора), объекта (риски, связанные с собственностью, доходом, персоналом, ответственностью), сферы (промышленный, сельскохозяйственный, инфраструктурный), масштабов (локальный, мировой), уровня (региональный, национальный, глобальный), исходя из динамики, в зависимости от состояния системы на каждой стадии ее жизнедеятельности (риски перестроечные и преобразовательные, кризисные и комфортизационные, катастрофические и кокиридные) Подвиды рисков объединяют конкретные риски, исходя из специфических особенностей, явлений и процессов функционирования и развития хозяйственных систем в конкретно-историческом разрезе Модификация и дифференциация рисков, а, следовательно, и их видовое многообразие связано с составом, структурой, функциями, состоянием и контурами хозяйственной системы, а также с воздействием среды, слияниями, разукрупнениями.

Системно-эволюционный анализ региональной хозяйственной системы позволил выделить два свойства ее развития консервативности и инновационности. Система дожна быть организована так, чтобы обеспечить собственное выживание, стабильность в условиях неопределенности и одновременно развитие, эволюцию, приближение к некоторой цели Необходимость сохранения устойчивости, стабильности наделяет систему свойством консерватизма, сопротивляемости к трансформационным

воздействиям В этом случае, факторы, способные ослабить ее устойчивость, можно оценивать как риски (опасности) развития С другой стороны, потребность целенаправленного изменения, движения к цели, совершенствования обязывает систему видоизменяться, формировать и реализовывать управляющие функции С этих позиций, риски, порождаемые и накапливаемые в ходе функционирования социально-экономических систем, являются источником, провоцирующим изменения В связи с этим общественное развитие во времени и пространстве может быть представлено как дуальная система, характеризуемая в категориях безопасность-рискогенность. Направленность (вектор) развития определяется соотношением позитивных и негативных тенденций, существующих в стране, регионах. В случае, когда преобладают позитивные тенденции, продуктивность экономики опережает воспроизводство рисков (преимущественно безопасное развитие) Негативная направленность отражает обратный процесс (преимущественно рискогенный характер развития) Кроме того, в процессе трансформационных преобразований хозяйственной системы и их последствий необходимо различать позитивные (несущие социально-экономической системе положительный заряд) и негативные (придающие социально-экономической системе отрицательный импульс) риски. Положительно заряженные риски в конечном результате способствуют совершенствованию системы, переходу на качественно новый уровень развития Отрицательно заряженные элементы (опасности) вызывают деструктивные процессы в системе, вплоть до ее разрушения Изучение специфики риска позволяет использовать его в качестве действенного рычага управления, влияющего на принятие решений об алокации экономических ресурсов в целях увеличения социально-экономического потенциала устойчивого и безопасного развития

В условиях неопределенности развития социально-экономической системы региона типичным становится риск, который складывается из риска собственной деятельности (локальные риски) и риска взаимодействия с другими экономическими субъектами Локальный риск потерь каждого

экономического субъекта определяется действием экономических, политических, социальных, экологических факторов риска в регионе, что обусловливает добавочный эффект - интегральный региональный риск, который формируется в условиях неопределенности экономического взаимодействия субъектов и выступает как суммарное значение всех локальных рисков экономических субъектов, порождаемых их сложными финансовыми связями между собой.

Интегральный риск МР имеет сложную природу, в основе которой лежат противоречивость интересов, возникновение конфликтных ситуаций и возможных компромиссов субъектов региональной экономики организаций, осуществляющих производство, предоставляющих непроизводственные услуги; осуществляющих социальную поддержку населения региона; предприятий финансово-кредитной сферы, населения, проживающего на территории региона, федеральных и региональных органов власти, которые влияют на формирование и распределение средств бюджетов соответствующего уровня Кроме того, порождает конфликтные ситуации в МР противоречивость экономических интересов федерального центра, стремящегося к укреплению и развитию единого пространства национальной экономики России, и формирующихся органов власти и управления ФО, нацеленных на укрепление единства складывающегося хозяйственного пространства МР, сильных в социально-экономическом отношении регионов, стремящихся сохранить контроль над своим потенциалом и реализовать свои конкурентные преимущества в условиях расширения пространства взаимодействия, и слабых в социально-экономическом отношении регионов, стремящихся сохранить и увеличить финансовую помощь из федерального центра, а также получить доступ к новым источникам макрорегиональной финансовой поддержки Таким образом, наличие конфликтных ситуаций между субъектами социально-экономических отношений в регионах является источником риска развития МР и определяет его специфику, что, в свою очередь, позволяет выявить и системно представить факторы интегрального

риска развития МР административно-правовые, политические, социально-демографические, природно-климатические, ресурсные, эколого-экономические, национально-этнические.

Развитие МР ориентировано на позитивную динамику параметров социально-экономического развития хозяйственной системы, достижение которых определяется уникальным сочетанием факторов внутренней и внешней среды, особенностями производственной структуры, географического положения, производственной специализации Поэтому сущность интегрального регионального риска целесообразно раскрывать посредством характеристики социально-экономического потенциала как совокупности экономических средств, источников и запасов ресурсов для реализации социально-экономических целей регионального развития Интегральный риск социально-экономического развития региона есть вероятность снижения социально-экономического потенциала, возникающая в силу отсутствия стабильности в экономической, политической, социальной сферах и проявляющаяся в отрицательной динамике структурных элементов потенциала региона.

Третий комплекс проблем связан с необходимостью поиска новых методов комплексной оценки экономического состояния МР и уровня его интегрального риска, являющихся основой для выработки адекватных мер безопасного, стабильного социально-экономического развития

Имеющиеся научные подходы сводятся к оценке и анализу рисков хозяйствования отдельных субъектов Возрастает количество исследований способов, методов, направлений оценки инвестиционной привлекательности и инвестиционных рисков регионов, т.к привлечение инвестиций в регионы относится к числу наиболее важных задач, решаемых местными властями В имеющихся методиках рейтинговых оценок инвестиционного климата регионов используются лишь показатели привлечения и использования инвестиционных ресурсов, что не позволяет учесть весь комплекс факторов,

определяющих социально-экономические трансформации, происходящие в регионах, возможности позитивного развития в будущем.

Автором предлагается методика комплексной многофакторной оценки социально-экономического развития регионов с определением уровня интегрального риска, обеспечивающая оперативный анализ, мониторинг и прогнозирование риска развития макрорегиональных хозяйственных систем с учетом доминирующих региональных факторов и реально сложившихся социально-экономических тенденций Предлагаемая методика включает четыре этапа анализа Первый этап - дескриптивный и компаративный анализ статистических и аналитических материалов за определенный период времени, характеризующих уровень социально-экономического развития регионов На втором этапе проводится многофакторная оценка интегрального риска, содержащая 12 расчетных показателей, интегрирование которых возможно с помощью аддитивной структурно-логической схемы, представленной на рис 3. Базовые показатели, используемые для оценки уровня социально-экономического развития регионов, представлены в таблице 2

С учетом предложенных показателей, их динамики и сравнения со среденероссийским уровнем, величину интегрального риска в регионе предлагается рассчитывать по следующей формуле-

где Н, - региональный риск ^ого региона, Ыд,1 - числовое значение 1-ого показателя по ^ому региону, М,1"7 - числовое значение 1-ого показателя в среднем по России, п - количество структурных элементов Показатель Л, показывает, насколько более рискованным является социально-экономическое развитие ,]-ого региона по сравнению с ситуацией в стране Чем ближе значение К, к 1, тем выше уровень риска в данном регионе.

Показатели состояния производственной сферы

Показатели состояния непроизводственной сферы

Показатели состояния социальной сферы

Ряс 3 Структурно-логическая схема иерархической системы интегрального риска

Таблица 2

Система показателей многофакторной оценки риска социально-экономического развития регионов

№ Наименование показателя Метод расчета

1 Валовой региональный продукт региона на душу населения Отношение валового регионального продукта к численности населения, деленное на коэффициент уровня покупательской способности

2 Объем инвестиций в основной капитал на душу населения Отношение объема инвестиций к численности населения, деленное на коэффициент удорожания затрат

3 Объем внешнеторгового оборота на душу населения Отношение суммарного объема экспорта и импорта к численности населения

4 Финансовая обеспеченность региона на душу населения Отношение доходов региона к численности, деленное на коэффициент уровня покупательской способности

5 Доля среднесписочной численности работников, занятых в малых предприятиях Отношение среднесписочной численности работников в малом бизнесе к общему числу занятых

6 Уровень зарегистрированной безработицы Уровень зарегистрированной безработицы в % к экономически активному населению

7 Соотношение среднедушевых доходов и величины прожиточного минимума Отношение среднедушевых доходов к величине прожиточного минимума

8 Доля населения с доходом ниже прожиточного минимума Доля населения с доходом ниже прожиточного минимума (%) в общей численности населения

9 Суммарный оборот розничной торговли, общ питания и платных услуг на душу населения Отношение суммы объема розничного товарооборота и объема платных услуг к численности, деленное на коэффициент уровня покупательской способности

10 Основные фонды отраслей экономики на душу населения Отношение стоимости основных фондов к численности населения, деленное на районный коэффициент степени удорожания затрат

11 Коэффициент плотности автомобильных дорог Отношение плотности дорог к корню квадратному от плотности населения

12 Уровень развития отраслей социальной инфраструктуры Рассчитывается на основе первичных индикаторов

- Обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями (мест на 1 тыс детей дошкольного возраста)

- Выпуск специалистов высшими и средними учебными заведениями (человек на 10 тыс человек населения)

Обеспеченность населения амбулаторно-поликлиническими учреждениями (посещений в смену на 10 тыс человек населения)

- Обеспеченность врачами и средним мед персоналом (человек на 10 тыс человек населения)

На третьем этапе комплексной методики производится позиционирование регионов по уровням интегральных величин социально-экономического

развития и риска и их ранжирование по социально-экономическому развитию и среднегодовому уровню регионального риска. На четвертом этапе проводится зонирование территории с учетом регионального риска и выявление проблемных регионов, отличающихся низким уровнем социально-экономического развития и высоким уровнем риска. Результаты анализа следует учитывать при выработке адекватной стратегии развития регионов, входящих в макрорегиональные комплексы.

Комплексная методика апробирована проведением многофакторной оценки социально-экономического развития с учетом интегрального уровня риска в регионах ЮФО. Результаты показывают, что, в основном, регионам с более высоким уровнем социально-экономического развития присущ более низкий уровень риска (табл. 3). Позиционирование регионов ЮФО по величине интегрального риска представлено на рис. 4

Среднегодовой уровень риска

0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0

0,007 0,005

га ьс О

X Ю га о

и го о.

с; >о о к го

>35Е о; о;

.0 л=с . о

с; ГО с; о

о О. ю

с а. о

о. с;

1- со

га а. 1с га с; ю га га цэ

2 ш га с_

Рис. 4. Среднегодовой уровень риска за 2005 год по регионам ЮФО

Таблица 3

Ранги регионов ЮФО по уровню социально-экономического развития и среднегодовому уровню регионального

риска (2005 г.)

Место в рейтинге по индикатору СЭР в ЮФО Регион Интегральный ИСЭР* Срсднегодо вой уровень риска Ранг по срсднегодо вому уровню риска Группа

1 2 3 Ростовская область, Краснодарский край, Вогоградская область 8,0 1,2 1,0 0,005 0,007 0,006 1 3 2 Конкурентоспособные регионы с уровнем развития выше среднего и высоким потенциалом интенсивного роста (ИСЭР 2А)

4 Астраханская область -10,0 0,064 4 Конкурентоспособные регионы со средним уровнем развития и достаточным потенциалом стабильного роста (ИСЭР от 0 до -10)

5 6 Республика Северная Осетия - Алания, Ставропольский край -16,0 -20,0 0,153 0,070 6 5 Регионы с необходимым потенциалом роста и уровнем развития ниже среднего (ИСЭР от -20 до-10)

7 Карачаево-Черкесская Республика -27,0 0,172 7 Отстающие регионы с низким уровнем развития (ИСЭР от -30 до -20)

8 9 Республика Дагестан, Республика Камыкия -31,0 -42,0 0,198 0,233 8 9 Отставшие регионы с крайне низким рисковым уровнем развития в пределах простого воспроизводства (ИСЭР от -40 до -30)

10 11 12 Кабардино-Бакарская Республика, Республика Адыгея, Республика Ингушетия -48,0 -58,0 -58,0 0,313 0,371 0,306 11 12 10 Регионы стагнации в зоне суженого воспроизводства (ИСЭР менее -40)

Примечание ИСЭР - индикатор социально-экономического развития

Оценка величины интегрального риска развития регионов за период 20002005 гг. позволила выявить тенденции снижения уровня интегрального риска в Республике Камыкия, Астраханской области, Республике Северная Осетия -Алания, дестабилизации уровня интегрального риска в Ростовской области и Краснодарском крае, неустойчивого повышения уровня интегрального риска в Кабардино-Бакарской республике, Карачаево-Черкесской республике; устойчивого повышения уровня интегрального риска в Республиках Адыгея, Дагестан и Ингушетия, стабилизации уровня интегрального риска, наблюдающейся в Вогоградской области и Ставропольском крае

Зонирование территории по уровню интегрального риска позволяет получить карту состояния ЮФО в целом (табл 4)

Таблица 4

Группировка регионов ЮФО по зонам регионального риска (2005 г.)

Зона Зона Зона Зона Зона

Зоны минимального пониженного повышенного критического недопусти

риска риска риска риска мого риска

Периоды Уровень риска 0,0-0,010 Уровень риска 0,011-0,100 Уровень риска 0,101 -0,300 Уровень риска 0,301 -0,500 Уровень риска 0,501-1,00

2005 Ростовская область, Краснодарский край, Вогоградская область Ставропольский край, Астраханская область Республика Северная Осетия - Алания, Карачаево- Черкесская Республика, Республика Дагестан, Республика Камыкия Кабардино- Бакарская Республика, Республика Адыгея, Республика Ингушетия -

Четвертый комплекс проблем связан с обоснованием основных направлений безопасного развития МР с учетом факторов риска

Экономическая безопасность социально-экономической системы определяет способность реализации национально-государственных интересов, эффективность хозяйствующих субъектов, достойные условия жизнедеятельности населения, устранение возникающих угроз их достижению

и дожна рассматриваться в качестве важнейшей характеристики системы стратегического развития МР При разработке приоритетных направлений безопасного развития в общей стратегии модернизационных преобразований МР целесообразно установить границы его реального экономического пространства, выявить зоны влияния, зоны интересов, зоны угроз, т е источники потенциальной опасности для экономического развития; разработать модель изменения реального экономического пространства в динамике и корреляции с глобальным уровнем экономических отношений С этих позиций необходима качественная дифференциация интересов, угроз, рисков, возможностей возникновения конфликтных ситуаций в процессе развития социально-экономических систем на разных иерархических уровнях

В работе сформирована система внешних и внутренних угроз безопасности развития на различных (мега-, макро-, мезо-, микро- и нано-) уровнях глобальной хозяйственной системы, что позволило автору разработать структурно-логическую модель, которая предусматривает выявление интегрированного влияния экзо- и эндогенных факторов на процесс безопасного развития МР с учетом риска Уровень безопасности развития целесообразно оценивать при помощи линтегрального показателя безопасности экономического пространства, включающего учет результатов экономической деятельности хозяйствующего субъекта и социальные, экологические, политические и иные ее последствия Разработанная схема интегрального показателя безопасности экономического пространства региона может применяться не только для определения его текущего уровня, но и для прогнозирования его динамики и выработки превентивных мер воздействия на негативные процессы, а также при экспертизе принимаемых социально-экономических программ на региональном уровне Структурно-логическая модель оценки безопасного развития экономического пространства представлена на рис 5

Устойчивое и эффективное развитие регионов (в составе МР) возможно только на основе механизма согласования интересов основных субъектов

хозяйственного, социального и политического процессов, поддерживаемого налоговыми, бюджетными, финансово-кредитными мерами на федеральном и региональном уровнях Такой механизм способен обеспечить снижение интегрального риска

Рис 5 Структурно-логическая модель оценки безопасного развития

экономического пространства региона Исходя из этого, пятый комплекс проблем предполагает обоснование адекватного механизма регулирования рисков развития региональных хозяйственных систем, который способен нейтрализовать отрицательные импульсы, порожденные противоречивыми интересами населения, субъектов хозяйствования и органов власти всех уровней

Система регулирования риска, предлагаемая автором, основана на концепции активного динамического управления и системного преобразования в процессе целенаправленного воздействия на условия и среду, ресурсы, субъекты и объекты, процессы и результаты функционирования в целях, с

одной стороны, отражения возникающих угроз и защиты региональной экономики от негативных факторов социально-экономической трансформации, и, с другой, направления ресурсов региона в сторону увеличения социально-экономического потенциала и реализации позитивных факторов развития В данном механизме риск рассматривается как регулятор основных тенденций безопасного социально-экономического развития, как необходимый ресурс для устойчивого развития общества в условиях нарастающей неопределенности

Механизм регулирования рисков развития хозяйственных систем является специфической формой проявления общего хозяйственного механизма и, одновременно, неотъемлемой его частью Между этими механизмами существует принципиальное соответствие по субъектам и объектам, целям и масштабам, структуре и функциям, экономическому пространству и времени действия Однако механизм регулирования рисков обладает спецификой, обусловленной собственным содержанием, средствами, инструментами, позволяющими в определенной степени прогнозировать наступление рисковых событий и принимать меры к исключению или снижению отрицательных последствий наступления таких событий Механизм включает в себя совокупность связей и отношений, функций, форм, методов и средств, с помощью которых органы управления субъектов РФ оказывают запланированное регулирующее воздействие на среду функционирования хозяйствующих субъектов Кроме того, на уровень интегрального риска оказывают воздействия хозяйствующие субъекты в регионе Следовательно, механизм регулирования риска есть совокупность подсистем государственного регулирования, рыночного саморегулирования и внутрифирменного управления Каждая из подсистем автономна, имеет свои целевые установки, методы, инструменты, сочетание которых варьируется в зависимости от способа организации национальной экономики, концепции и практической реализации теории безопасного развития Таким образом, механизм регулирования риска есть открытая, вероятностная, изменяющаяся система взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, обеспечивающих минимизацию

рисков, отличающаяся относительно подвижными, гибкими, часто неустойчивыми в их конкретной реализации внутренними и внешними связями и направленная на обеспечение стабильного, безопасного развития национального хозяйства

Процесс регулирования риска предполагает изучение- объектов воздействия (риск, рисковые вложения капитала, экономические отношения между хозяйственными субъектами в процессе реализации риска), форм, методов и средств (государственное регулирование, рыночное саморегулирование, внутрифирменное управление), результатов (оптимизация уровня интегрального риска), использование критерия оценки эффективности механизма регулирования (оценка безопасности социально-экономического развития) Выделенные в работе функции механизма регулирования рисков развития хозяйственных систем, позволили разработать концептуальную организационно-параметрическую модель оптимизации рисков хозяйственной системы (рис 6), включающую три этапа планирование, операционные действия и контроль На этапе планирования определяются цели, средства и методы регулирования, анализируются факторы, оказывающие воздействие на процесс регулирования, выявляются ожидаемые результаты регулирования, В рамках второго этапа формируется профиль рисков, производится оценка уровня интегрального риска и его сравнение с приемлемым в сложившейся ситуации уровнем На базе полученных оценок разрабатывается и реализуется программа антирисковых мероприятий На этапе контроля происходит сравнение результатов воздействия на риск с плановыми целями и прогнозами, выявляются негативные отклонения и принимаются корректирующие действия Проведенный в диссертации анализ современного состояния хозяйства Юга РФ, выявил резкие перепады социально-экономического развития и уровня жизни в регионах Такие различия в большинстве своем обладают значительной инерцией, что отражается на скорости осуществляемых преобразований, а также на возможности синхронизации проведения позитивных реформ в различных регионах Наряду со стабильными, в

экономическом пространстве ЮФО функционируют регионы бедствия, которые являются финансово несостоятельными и создают угрозы безопасности соседям Следовательно, региональные программы и проекты дожны быть направлены на решение проблем социально-экономического развития, обеспечение устойчивого роста ВРП, увеличение доходной части бюджета и снижение уровня бедности в кризисных регионах. В этих условиях стратегия развития регионов определяет особенности системы регулирования рисков Влияние осуществляется не только путем согласования целей управления рисками (в контексте их регулирования) с миссией и целями региона, но и за счет определенного отношения данного региона к риску

В рамках модернизационных преобразований экономики Юга России приоритетными направлениями оптимизации уровня интегрального риска социально-экономического развития регионов следует считать

- диссипацию рисков: распределение рисков между наиболее приспособленными к оценке, контролю и управлению рисками участниками реализации приоритетных для МР проектов, в рамках партнерства государства и частного сектора,

компенсацию (предупреждение) риска повышение роли стратегического планирования посредством разработки и реализации целевых программ и национальных проектов комплексного развития территорий, налаживание и поддержка системы комплексного мониторинга показателей социально-экономического развития, организация системы информационного обеспечения хозяйственных субъектов,

локализацию риска формирование региональных центров инновационной деятельности (кластеров), образование внутренних и внешних венчуров;

- уклонение от риска реализация региональных бизнес-проектов под государственные гарантии, расширение страховых услуг посредством создания кэптивных страховых компаний, частно-государственных страховых компаний с участием региональных администраций

Проблемы рисков

Определение целей регулирования рисков

Выбор средств и методов регулирования. рисков

Планирование

Анализ факторов, влияющих на регулирование рисков

Прогнозирование результата регулирования

Информация о хозяйственной

Информация

_ ситуации в_организации.

онешней среде-

Выявление внутренних причин

возникновения рисков

Анализ Анализ

объективных субъективных

факторов факторов

Выявление внешних причин возникновения рисков

Анализ факторов прямого действия . Анализ факторов косвенного действия

Качественная оценка рисков

Идентификация рисков (формирование профиля риска) 1

В банк данных

- - -.....-

Количественная оценка рисков

Оценка соц -экон потеввди-ала

Ранжиро

вание

факто >

развития

Исследование устойчивости (надежности) регионов

Исследование вероятностей снижения соц -экон потенциала

риск ов

Учет склонности к риску

Определение приемлемого уровня риска

В банк данных

Разработка управляющих воздействий (программа антирисковых мероприятий)

В банк данных

Реализация программы антирисковых мероприятий

Сопоставление результатов воздействия на риск с плановыми целями и прогнозом

Контроль

Выявление отрицательных отклонений

Принятие корректирующих действий

Выработка рекомендаций по повышению эффективности регулирования рисков

В банк данных

ешение проблем рисков

Рис б Организационно-параметрическая модель оптимизации рисков хозяйственной

системы

В заключении диссертации сформулированы основные выводы теоретического, методологического и практического характера, систематизированы предложения по совершенствованию направлений выявления и регулирования риска развития хозяйственных систем регионального уровня

Основные публикации по теме диссертации:

Научные статьи в рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных

1 Буянова, МЭ Этноэкономические риски развития Юга России / М.Э Буянова, О В Иншаков, О А Ломовцева // Региональная экономика теория и практика - 2007 - № 10 (49) - 0,8/0,3 п л.

2 Буянова, М Э Неопределенность и риск в управлении региональной экономикой / М Э Буянова // Интеграл научно-практический межотраслевой журнал - 2007 - № 2. - 0,8 п л

3 Буянова, М Э Выявление и идентификация рисков развития макрорегионов (на примере регионов ЮФО) / М.Э Буянова // Управление риском - 2007 - № 2 (42) - 1,0 п л

4 Буянова, МЭ Экономическое развитие России императивы и факторы / М Э Буянова, С И Медведев // Известия Вогоградского государственного технического университета межвузовский сб науч. статей Серия Актуальные проблемы реформирования российской экономики Вып 2 - Вогоград. Изд-во ВогГТУ, 2006 - № 4 - 0,5/0,3 п л

5. Буянова, М Э Оценка региональных рисков (на примере регионов ЮФО) / М Э Буянова // Регионология - 2006 - № 3 - 0,8 п л

6 Буянова, М.Э Региональное устройство российского государства от Петра I до наших дней / М Э Буянова // ЭКО Всероссийский экономический журнал -2006 - № 7 - 0,8 п л

7 Буянова, М.Э Моделирование региональной стратегии снижения эколого-экономических рисков / М Э Буянова // Среднее профессиональное образование Специальный выпуск Научно-исследовательская работа -Москва ЗАО Миратос, 2003 - 0,4 п л

Монографии, брошюры, учебники и научно-практические издания

8. Буянова, МЭ Риски развития макрорегионального хозяйства выявление и регулирование / М Э Буянова - Вогоград- Изд-во ВоГУ, 2008 - 24,8 п л 9 Буянова, М Э Этноэкономические особенности и риски развития Юга России // Модернизация экономики Юга России проблемы, приоритеты, проекты / под ред О В Иншакова - М Наука, 2008 - 19,0/1,0 п л

10 Буянова, МЭ. Модусы трансформации экономического пространства России // Процессы трансформации экономического пространства России / под ред В.И Разумова - Омск. СИБИТ, 2007 - 22,7/3,0 п л.

11. Буянова, МЭ Основы микроэкономического анализа У МЭ Буянова -Вогоград. Изд-во ВоГУ, 2006 - 12,4/6,2 п л

Статьи в других научных сборниках, научно-практических журналах и

периодической печати

12 Буянова, МЭ Опасности, угрозы и риски развития этноэкономики ЮФО / М.Э Буянова, О В Иншаков, О А Ломовцева // Экономика развития региона, проблемы, поиски, перспективы Ежегодник. Выи 8 - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2007.-0,8/0,4пл.

13 Буянова, МЭ. Риски развития макрорегионального хозяйства, проблемы выявления и регулирования / М.Э Буянова // Вестник Вогоградского государственного университета Серия 3. Экономика Экология Вып 11 -Вогоград - 2007 - 0,5 п л

14. Буянова, М.Э Многофакторная оценка рисков развития макрорегиона / МЭ Буянова // Экономический вестник Южного Федерального Округа. -Краснодар - 2007 - № 2 - 0,8 п л.

15. Буянова, M Э Этноэкономические риски развития Юга России / М.Э. Буянова, О В. Иншаков // Материалы III Всероссийской конференции (Домбайские чтения) Модернизация экономики Юга России и новые стратегии региональной экономической политики, пос Домбай, КЧР, 12-16 апреля 2007 - Черкесск Карачаево-Черкесская гос технол. академия, 2007 -0,8 /0,4 п л

16. Буянова, МЭ. Проблемы формирования хозяйственного пространства макрорегионов на основе федеральных округов РФ / M Э Буянова // Материалы Международной научно-практической конференции Современные проблемы и пути их решения в науке, транспорте, производстве и образовании 2006 Серия Экономика Том 5 - Одесса Национальный морской ун-т, 2006 - 0,5 п л

17 Буянова, МЭ. Оценка рисков на основе мониторинга развития макрорегиона / МЭ Буянова // Доклады участников V Общероссийского форума лидеров стратегического планирования Стратегическое планирование в городах и регионах России локализация национальных проектов Санкт-Петербург, 19-20 октября, 2006 - СПб Изд-во Леонтьевский центр, 2007 -0,5 п л

18 Буянова, МЭ Роль и функции риска в деятельности экономических субъектов региона / МЭ Буянова // Материалы IX Международной научно-практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России - Вогоград Вогоградское научное изд-во, 2007. - 0,5 п л.

19 Буянова, M Э Риски формирования и развития институциональной среды макрорегиона / МЭ Буянова // Экономика развития региона, проблемы, поиски, перспективы Ежегодник. Вып 7 - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2006 -0,8 п л

20 Буянова, М Э Система показателей многофакторной оценки интегрального риска развития региона / МЭ Буянова // Экономический анализ теория и практика. - Москва Изд-во Финансы и кредит, 2006 - № 8 - 1,0 пл

21 Буянова, МЭ Подходы к выявлению и оценке рисков социально-экономического развития регионов / М Э Буянова // Вопросы экономических наук - Москва Изд-во Компания Спутник плюс, 2006 - №1 (17) - 0,5 п л

22 Буянова, М Э. Оценка рисков на основе мониторинга развития региона / М Э Буянова // Экономика развития региона- проблемы, поиски, перспективы Ежегодник. Вып. 6. - Вогоград- Изд-во ВоГУ, 2005 - 1,0 п л

23. Буянова, МЭ Региональная экономика проблемы управления (О книге Орешин, Ю В П, Потапов, Л В. Управление региональной экономикой учебное пособие / В. П Орешин, Л В Потапов - М ТЕИС, 2003 - 330 с) / М Э Буянова // Экономика развития региона проблемы, поиски, перспективы Ежегодник Вып 6 - Вогоград. Изд-во ВоГУ, 2005 - 0,4 п л

24 Буянова, МЭ. Структуризация социально-экономического пространства региональных систем / М.Э Буянова // Материалы Всероссийской научной конференции Юг России в перекрестье напряжений - 2 Южнороссийский регион потенциал и перспективы - В 2 ч , часть 2 - Краснодар- ЮИМ, 2004 -0,6 п.л

25 Буянова, МЭ Макроэкономическое структурирование регионов России / М Э Буянова // Материалы Всероссийской научной конференции Юг России в перекрестье напряжений - В 2 ч, часть 1 - Вогоград Вогоградское научное изд-во, 2004 - 0,6 п л

26 Буянова, М Э Актуализация структурно-территориальных проблем макрорегиональной политики / М Э Буянова // Вестник Вогоградского государственного университета Серия 3 Экономика. Экология Выл 8 -Вогоград - 2003-2004 - 0,4 п л

27 Буянова, М Э Макрорегион - как субъект хозяйственного развития / М Э Буянова II Сборник научных трудов Проблемы социальной рыночной трансформации России и Богарии - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2004 - 0,5 п л

28 Буянова, МЭ Рискоснижающая деятельность - как фактор устойчивого экономического роста / МЭ Буянова // Материалы всероссийской научно-практической конференции Современные макроэкономические процессы тенденции и противоречия. - Саратов- Изд-во СГУ, 2003 - 0,6 п л

29 Буянова, М Э Подходы к определению оптимального уровня рискоснижающей деятельности в условиях неопределенности / М Э Буянова // Вестник Вогоградского государственного университета Серия 3 Экономика Экология Вып 7 - Вогоград - 2002 - 0,4 п л

30 Буянова, МЭ. Оптимизация рискоснижающей деятельности на макро- и микро-уровнях / М Э Буянова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Проблемы трансформации хозяйственного механизма в условиях социально-экономических реформ региональный аспект - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2002 - 0,5 п л

31 Буянова, МЭ Методический инструментарий оценки рисков в системе региональной безопасности / МЭ Буянова // Сборник научных трудов

Водосберегающие технологии сельскохозяйственных культур - Вогоград: ВГСХА, 2001 - 0,5 п л

32 Буянова, М Э. Эколого-экономические основы функционирования экономики региона с учетом оценки рисков / МЭ Буянова // Материалы международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2001. - Вып 1 - Москва ГУУ, 2001. - 0,4 п л 33. Буянова, М Э Подходы к разработке методического инструментария оценки рисков (ущербов) в системе экологической безопасности региона / МЭ Буянова // Труды 3-й международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21 столетии - Санкт-Петербург СПбГУ, 2001. - 0,4 п.л.

34 Буянова, М Э Эколого-экономическая сущность рисков (ущербов) в регионе / МЭ Буянова // Материалы международной научно-практической конференции Строительство и природообустройство на рубеже тысячелетия -Благовещенск ДальГАУ,2000 -0,4пл

35 Буянова, МЭ Место и роль экологического страхования в обеспечении экологической безопасности региона / М Э Буянова // Вестник Вогоградского государственного университета Серия 3. Экономика Экология Вып 2 -Вогоград, 1999 - 0,5 п л

36 Буянова, М Э Методологические подходы и количественная оценка риска в регионах с потенциально опасными объектами / М Э Буянова // Материалы научно-практической конференции Совершенствование научного обеспечения сельскохозяйственного производства -Вогоград ВГСХА, 1999 -0,4пл

Тезисы докладов и выступлений

37 Буянова, МЭ Юг России опасности, угрозы и риски социально-экономического развития / М Э Буянова // Материалы V Международного конгресса Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру Актуальные экономические проблемы Юга России - Симпозиум XIV 8-12 октября 2007 г - Пятигорск ПГЛУ, 2007 - 0,3 п л

38 Буянова, М Э Выявление и оценка региональных рисков / М Э Буянова // Международная научно-практическая конференция, посвященная 100-летию академика Д Лихачева - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2007 - 0,4 п л

39 Буянова, М Э Риски развития регионального хозяйства проблемы выявления и регулирования / М Э Буянова // Тезисы докладов VI Региональной научно-практической конференции Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона - г Вожский, 28 ноября 2006г - Вогоград Вогоградское научное изд-во, 2006 - 0,3 п л

40 Буянова, М Э Макроэкономическое регулирование экономических рисков хозяйствующих субъектов - собственников / МЭ Буянова // Материалы Международной научно-практической конференции Право собственности в России (вопросы теории и практики) - Пенза АНОО Привожский дом знаний, 2006. - 0,3 п л

41. Буянова, МЭ. Некоторые аспекты проблемы организации мониторинга региональных рисков / M Э Буянова // Материалы II Всероссийской научной конференции Многоукладность и асимметричность региональных экономик риски модернизации и механизмы трансформации - пос Домбай, КЧР, 6-10 апреля 2006 - Черкесск Карачаево-Черкесская гос технол академия, 2006. -0,3 пл

42 Буянова, M Э Факторы социально-экономического развития региональных систем и подходы к их измерению / M Э Буянова // Материалы Международной научно-практической конференции Экономическое прогнозирование модели и методы - 30-31 марта 2006 г - Воронеж. Изд-во Воронеж гос ун-т, 2006 - 0,3 п л

43 Буянова, М.Э. Хозяйственное пространство макрорегионов Ч строение и функциональное содержание / M Э Буянова // Материалы II Международной научно-практической конференции Современные научные достижения 2006. - Том 30 Экономические науки - Днепропетровск Наука, 2006 - 0,3 п л

44 Буянова, M Э Показатели оценки риска социально-экономического развития регионов / МЭ Буянова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Информационно-статистическое обеспечение региональных систем управления - 21 марта 2006 года - Новосибирск НГУЭУ, Мангазея, 2006 - 0,3 п л

45 Буянова, M Э Факторы риска социально-экономического развития региона / M Э Буянова // Материалы Международной научно-практической конференции Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России - Сочи, 1-4 февраля 2006 г. - Краснодар Кубанский гос. ун-т, 2006 - 0,2 п л

46 Буянова, M Э. Экономический риск хозяйствующих субъектов региона / МЭ Буянова // Труды III межвузовской научно-практической конференции Актуальные вопросы развития экономики России теория и практика - 25 ноября 2005 г В 2-х ч. - Нижний Новгород Изд-во ВГИПУ, 2005 - 0,4 п л

47 Буянова, M Э Риски развития социально-экономической системы региона / M Э Буянова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Проблемы становления правового государства в современной России Ч 2 Экономические аспекты правового государства г Сочи, 27-31 мая 2005 г -Армавир Изд центр АЛУ, 2005 - 0,2 п л

48 Буянова, M Э Региональные риски и некоторые критерии их оценки / M Э Буянова // Материалы Международной научно-практической конференции Теоретические основы и опыт стратегического планирования развития территорий 27 мая 2005 г - Воронеж Изд-во Воронежского гос ун-та, 2005 -0,4 п л

49 Буянова, M Э Основные направления экологической безопасности в регионе / МЭ Буянова // Материалы заседания круглого стола Проблемы конкурентоспособности, безопасности и защиты интересов экономических субъектов - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2002 - 0,3 п л

50 Буянова, М Э Управление риском в системе экологической безопасности региона / М Э. Буянова // От Сцилы к Харибде1 Актуальный опыт России, в 2-х т. - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2002. - 0,3 п.л.

51. Буянова, МЭ. Многофакторная модель формирования эколого-экономических параметров региональной социоприродохозяйственной системы / М Э Буянова // Материалы заседания круглого стола Эколого-экономические проблемы Нижней Воги - Вогоград Изд-во ВоГУ, 2001 0,2 п л

52 Буянова, МЭ Принципы создания и функционирования экологического страхования МЭ Буянова // Материалы научно-практической конференции Развитие рынка страховых услуг в Вогоградской области - Вогоград- Изд-во ВоГУ, 1998 - 0,2 п л

53 Буянова, М.Э Роль экологического страхования как механизма экологизации хозяйственной деятельности / М Э. Буянова // Материалы научно-практической конференции Актуальные вопросы мелиорации и использования природных и техногенных ландшафтов -Новочеркасск, 1998 -0,4пл

Подписано в печать 13 05 2008 г Формат 60x84/16 Бумага офсетная Гарнитура Тайме Уел печ л 2,4 Тираж 150 экз Заказ 80

Издательство Вогоградского государственного университета 400062, г Вогоград, просп Университетский, 100

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Буянова, Марина Эдуардовна

Введение.

Глава 1. Макрорегион как субъект экономического пространства.

1.1. Структуризация и позиционирование экономического пространства макрорегиональных хозяйственных систем.

1.2. Антиномичность модусов экономического пространства региональных хозяйственных систем.

1.3. Эволюция и трансформация административно-территориальной системы в России.

1.4. Гносеологические и онтологическая характеристики макрорегиона в пространственно-временном континууме.

Глава 2. Системно-эволюционный подход к выявлению рисков хозяйствования в макрорегионе.

2.1. Альтернативные теоретические подходы к выявлению рисков функционирования и развития региональных хозяйственных систем.

2.2. Типология и классификация рисков развития хозяйственных систем.

2.3. Методология системно-эволюционного исследования макрорегиональных рисков.

2.4. Факторы, источники и последствия рисков развития макрорегиона.

Глава 3. Механизм регулирования рисков развития макрорегиона.

3.1. Концептуальные основы формирования механизма регулирования рисков регионального развития.

3.2. Система регулирования рисков развития на микроэкономическом уровне

3.3. Государственное регулирование рисков развития макрорегиона.

Глава 4. Системно-целевой анализ основных методов и инструментов выявления и индентификации риска развития макрорегиона.

4.1. Компаративный анализ методик оценки риска социально-экономического развития макрорегиона.

4.2. Композиция элементов многоуровневой иерархической системы интегрального риска и методика его оценки.

4.3. Инструментальные методы расчета регионального риска.

Глава 5. Основные направления стратегии развития макрорегиона с учетом интегрального риска.

5.1. Внутренние и внешние угрозы в стратегии безопасного развития экономического пространства макрорегиона.

5.2. Многофакторная оценка интегрального риска развития регионов ЮФО.

5.3. Модель влияния социально-экономических факторов развития макрорегиона на уровень интегрального риска.

5.4. Моделирование безопасности развития экономического пространства с учетом регионального риска.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Риски развития макрорегионального хозяйства"

Актуальность исследуемой проблемы. Трансформационные процессы в экономической и политической жизни России обусловили смену типа экономической системы, а также форм хозяйственных отношений между экономическими субъектами. В условиях нестабильной макроэкономической ситуации и крайне ограниченной информации о состоянии микросреды, выбор направлений развития субъектов и объектов хозяйствования значительно усложняется. Неопределенность будущего является причиной высокого уровня риска функционирования хозяйственных субъектов в регионе, а изменчивость внешних и внутренних факторов, влиянию которых подвержена их деятельность, актуализирует необходимость прогнозирования последствий принимаемых управленческих решений для предотвращения финансовых потерь и повышения уровня социально-экономического потенциала с целью обеспечения конкурентоспособного, устойчивого, безопасного развития региональных хозяйственных комплексов. Выявление, оценка и регулирование рисков социально-экономического развития на уровне субъектов РФ становится одной из основных задач, решаемых органами государственного управления. В связи с этим, принципиальное значение имеют исследования, ориентированные на получение методик оценки рисков, связанных со стратегическими решениями, принимаемыми на разных уровнях территориального управления; повышается значимость и актуальность разработки стратегии и механизмов управления рисками регионального развития, позволяющих прогнозировать вероятность возникновения рисковых ситуаций, производить их объективную оценку и разрабатывать комплекс мер, предотвращающих возможные потери материальных, финансовых, человеческих и других ресурсов.

В процессе интеграции экономик отдельных регионов в границах макрорегиона (МР) происходит становление хозяйственного комплекса нового масштаба и качества, что изменяет структуру и процессы расширенного воспроизводства, порождает общие риски и угрозы. Становление нового хозяйственного комплекса происходит в рамках федеральных округов (ФО), которые, являясь мезоуровневым звеном хозяйственной системы и государственного регулирования, обладают рядом преимуществ. Во-первых, в отличие от экономических районов и ассоциаций экономического взаимодействия регионов, они институционально наделены рядом регулирующих пономочий. Во-вторых, обладают возможностями политического согласования прямых и обратных связей между федеральным центром и группами регионов. В-третьих, целенаправленная хозяйственная интеграция в пределах ФО открывает широкие возможности для интенсификации процессов конвергенции регионов, создавая условия повышения связанности экономического пространства РФ и ее более организованного перехода на путь всесторонней модернизации.

В процессе интеграции региональных частей формирующегося хозяйственного комплекса МР необходимо преодолеть существенные разрывы ресурсного, инвестиционного, социального и этнокультурного характера. Чем больше эти разрывы, тем меньше возможности реализации программно-целевого развития единого хозяйственного пространства МР, выше угрозы и риски возникновения конфликтов, как между отдельными регионами, так и внутри них. Следовательно, разработка механизма выявления и регулирования рисков развития МР в современных интеграционных условиях является актуальной и перспективной.

Степень изученности проблемы. Разрабатываемая в диссертации концепция развивает положения теории регионального риска, механизма его эффективного регулирования и оптимизации в системе конкурентоспособного, безопасного и устойчивого развития макрорегиональных хозяйственных комплексов. Концепция основывается на методологии диалектического, системно-эволюционного и институционального подходов к исследованию рисков развития хозяйственных систем, теории факторов производства, экономического развития, хозяйственного механизма, разработанных и примененных отечественными учеными: Л. Абакиным, С. Глазьевым, А. Дьяченко, О. Иншаковым, Н. Колесовым, Н. Кондратьевым, Д. Львовым, В. Маевским, В. Макаровым, А. Некипеловым, Ю. Осиповым, В. Потеровичем, В. Радаевым, В. Тамбовцевым, Ю. Яковцом, Е. Ясиным; и зарубежными исследователями: Т. Вебленом, М. Кастельсом, Ф. Кенэ, X. Лейбенстайном, К. Марксом, Г. Мюрдалем, Р. Нельсоном, Д. Нортом, Дж. Стиглицем, X. Стюартом, М. Тодаро, С. Уинтером и др.

Исходные общефилософские положения исследования сформировались в результате изучения работ Д. Бела, И. Блауберга, Г. Гегеля, И. Канта, Н. Моисеева, Э. Тоффлера.

Теоретические основы анализа природы экономического риска заложены в классических трудах Д. Бьюкенена, Д. Кейнса, Д. Кларка, А. Маршала, Д. Миля, Ф. Найта, А. Пигу, Г. Селигмана, Н. Сениора, А. Смита, Ж.Б. Сэя, М. Фридмена, Й. Шумпетера и др. и получили дальнейшее развитие в работах как зарубежных исследователей: Т. Бачкаи, Л. Дигмана, П. Друкера, Г. Марковица, Д. Мессена, Ф. Хайека, Е. Харисона; так и в трудах отечественных ученых - экономистов: В. Абчука, А. Альгина, В. Буянова, П. Грабового, Г. Клейнера, М. Лапусты, П. Половинкина, Б. Райзберга, Л. Растригина, В. Рудашевского, Л. Шаршуковой и др.

Методологические подходы к оценке рисков и регулированию хозяйственных отношений между экономическими субъектами с учетом фактора риска разработаны в исследованиях М. Балабанова, К. Бадина, П. Бернстайна, М. Блюма, Д. Ботлера, Д. Вестена, В. Глущенко, Р. Качалова, В. Ковалева, Б. Лагоши, В. Левелена, Д. Линтнера, О. Моргенштерна, Дж. Фон Неймана, Д. Пикфорда, Л. Тэпмана, Н. Хохлова, Г. Черновой, Д. Энга и др.

Анализу риска с точки зрения теории социально-экономической динамики и теории катастроф, а также в рамках конфликтологической парадигмы современной науки посвящены работы: Л. Фон Берталанфи, Д.

Бертона, К. Боудинга, Д. Гебрейта, Р. Дарендорфа, А. Дмитриева, И. Зимана, Э. Ласло, Т. Олива, Т. Парсонса, И. Пригожина, Г. Хакена, Р. Харрода и др.

В последние годы в отечественной литературе появились исследования различных аспектов риска в системе безопасного развития национальных и региональных систем. Следует выделить в этом направлении вклад, внесенный А. Белоусовой, Е. Бухвальдом, В. Гапоненко, С. Глазьевым, А. Грязновой, Г. Двасом, А. Евсеенко, А. Иларионовым, А. Куклиным, Р. Нижегородцевым, А. Олейниковым, И. Петренко, И. Ройзманом, Т. Ромащенко, А. Селезневым, В. Сенчаговым, А. Татаркиным, Т. Трубицыной, Е. Улановой, Г. Унтурой, и др.

Методологический анализ трансформационных и трансакционных факторов модернизации региональной экономики, оценка роли, масштабов и объективных пределов ее государственного регулирования, планирования и прогнозирования широко и оригинально представлены в трудах: А. Аганбегяна, Э. Алаева, П. Алампиева, С. Артоболевского, М. Бандмана, Н. Баранского, С. Валентая, Л. Вардомского, А. Гапоненко, А. Гранберга, Г. Гутмана, В. Ивантера, Г. Иоффе, Г. Кржижановского, В. Лексина, П. Минакира, Н. Некрасова, Т. Новоселовой, С. Суспицына, А. Трейвиша, Н. Чепурных, И. Шабуниной, Р. Швецова, Р. Шнипера и др. Результаты этих исследований позволили автору системно раскрыть специфику регионализации в России, процессов неоднородности и дифференциации национального экономического пространства, экономического районирования, реструктуризации экономики проблемных регионов.

Теоретически обоснованные характеристики современных процессов формирования и функционирования различных форм крупных мезоэкономических образований, позволившие автору выявить и систематизировать предпосыки и условия, возможности и угрозы развитию макрорегиональных хозяйственных комплексов России, разработаны в исследованиях: Л. Гохберга, М. Гузева, Н. Добрецова, В. Игнатова, Е.

Иншаковой, А. Керашева, Н. Кетовой, В. Кистанова, А. Кузнецова, Е. Кузнецовой, О. Ломовцевой, В. Овчинникова, Г. Читая, Б. Штульберга и др.

Совокупный научный потенциал разработок, сформировавшийся в отечественной и зарубежной научной литературе, обеспечил высокий теоретико-методологический уровень исследования риска в системе отношений хозяйственных субъектов и механизмов его регулирования. Вместе с тем, теоретическое исследование вопросов качественной и количественной дифференциации интересов, угроз, рисков, возможностей возникновения конфликтных ситуаций в процессе развития макрорегиональных хозяйственных систем, разработка механизма выявления и регулирования рисков в системе обеспечения конкурентоспособного, устойчивого, безопасного развития МР требуют более глубоких исследований, актуализированных процессами глобализации и национальной идентификации России, что послужило основанием для выбора темы, постановки цели и формулирования задач диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое обоснование концепции и разработка механизма выявления и регулирования хозяйственных рисков в системе обеспечения безопасного социально-экономического развития макрорегиона.

Достижение поставленной в диссертационной работе цели определило решение следующих задач:

- проанализировать процессы структуризации и позиционирования экономического пространства национальной системы и обосновать сущностные характеристики и структурные элементы экономического пространства региональных систем в условиях их интеграции;

- обосновать субъектно-объектную характеристику МР в современном трансформирующемся пространственно-временном континууме, определить его место в структуре административно-территориального деления и выявить роль в территориальном управлении;

- критически обобщить результаты анализа эволюции теоретических положений и методологических подходов к исследованию риска функционирования и развития хозяйственных систем, накопившиеся в отечественной и зарубежной науке;

- обосновать методологические предпосыки системно-эволюционного подхода к исследованию риска, позволяющего выявить факторы, источники и последствия рисков развития региональной хозяйственной системы;

- провести системную типологию и классификацию хозяйственных рисков и определить их субъектно-объектную и структурно-функциональную специфику; осуществить компаративный анализ методик выявления и идентификации рисков развития хозяйственных систем;

- разработать и апробировать методику оценки интегрального риска социально-экономического развития МР;

- выявить угрозы безопасности развития экономического пространства на различных (мега, макро, мезо, микро и нано) структурных уровнях глобальной хозяйственной системы;

- предложить многофакторную систему диагностики безопасности развития МР с учетом интегрального риска и его взаимосвязи с показателями социально-экономического развития; определить элементы механизма регулирования рисков и адаптировать его к условиям, ресурсам и факторам макрорегиональных хозяйственных комплексов в форме целей, приоритетов, императивов и ориентиров их стратегического развития;

- аргументировать приоритетные направления снижения уровня интегрального риска социально-экономического развития регионов в рамках модернизационных преобразований экономики Юга России.

Объект исследования - условия, ресурсы и факторы, потенциал и динамика, императивы и приоритеты, угрозы, опасности и риски социально-экономического развития макрорегионов России.

Предмет исследования - совокупность экономических связей и отношений, противоречий и интересов, тенденций и механизмов, обеспечивающих выявление и регулирование рисков социально-экономического развития макрорегионального хозяйства.

Теоретико-методологической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории риска, хозяйственного механизма, факторов производства, институциональной, эволюционной и информационной экономике, проблемам региональной экономики и регионального развития.

При реализации целей и задач исследования автор использовал общенаучные методы, системный, историко-логический, статистико-вероятностный, монографический подходы, типологическое и классификационное моделирования; а также приемы структурно-функционального, субъектно-объектного, дескриптивного и компаративного анализа, построения графиков и моделей.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы монографических исследований, научные статьи, публикации отечественных и зарубежных ученых в периодических изданиях и сети Интернет; данные Федеральной службы государственной статистики РФ, региональных комитетов статистики; программные документы Правительства РФ, региональной власти, органов местного самоуправления; данные Центра всероссийского мониторинга социально-экономического развития регионов; экспертные оценки и расчеты исследователей; собственные авторские расчеты.

Нормативно-правовая база исследования сформирована на основе законодательных и нормативных актов Президента и Правительства РФ, Государственной Думы и субъектов Федерации.

Концепция диссертационного исследования состоит в обосновании системного регулирования рисков развития регионов как целенаправленного воздействия на условия и среду, ресурсы, субъекты и объекты, процессы и результаты их функционирования в целях защиты региональной экономики от влияния негативных и усиления действия позитивных факторов социально-экономической трансформации, обеспечения роста социально-экономического потенциала.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Образование экономического пространства МР в результате интеграции региональных хозяйственных систем обусловливает необходимость выявления его сущностных характеристик и структурных элементов, которые позиционируют МР по атрибутивным типологическим признакам (административно-территориальное деление; экономическое районирование; рассредоточение власти). Свойства экономического пространства логически целесообразно рассматривать в виде модусов пространства и времени динамики региональных хозяйственных систем. Модусы экономического пространства-времени характеризуются бинарными антиномичными парами: разнообразия и универсализма; дискретности и непрерывности; открытости и замкнутости; циклизма и линейности; экономической самостоятельности и экономической зависимости, отражающими тенденции развития хозяйственных систем в условиях их модернизации, и задающими различные направления социально-экономической динамики, в которой их проявления могут совпадать, а могут быть десинхронизированы.

2. Анализ процессов эволюции административно-территориального деления (АТД) России свидетельствует о наличии попеременно сменяющихся этапов укрупнения и разукрупнения территориальных единиц, разделяющихся длительными периодами сохранения территориальной целостности. Изменения в структуре АТД происходят под влиянием модификаций и трансформаций: политического режима государства; принципов региональной политики; методов хозяйственного освоения территории и административного управления. Анализ трансформационных преобразований национального пространства России в конце XX века позволил теоретически обосновать современную территориально-организационную систему, в которой макроуровень национального хозяйства является метасистемой, функционально объединяющей регионы страны. Это значит, что институциональная стабильность макровоспроизводственного процесса обусловлена нормативно-репродуктивным режимом функционирования региональных экономик. В этих условиях выделение макрорегионов в виде территориально-экономических комплексов с их исторической, экономической и природной спецификой создает эффективную систему крупномасштабных, разноресурсных сегментов единого экономического и правового пространства. Интегрирование в едином пространстве МР различных элементов социально-экономического потенциала, укладов, способов и сфер хозяйствования отдельных регионов ведет к одновременному проявлению как положительных эффектов кооперации, так и противоречий, формирующих негативный потенциал его развития.

3. Сравнительный анализ эволюции альтернативных теоретических подходов позволил выявить критерии рассмотрения сущности рисков функционирования и развития хозяйственных систем: вероятностный, доходный и управленческий. Неоднозначность трактовки характеристик, свойств и элементов риска обусловила необходимость теоретического обоснования его базового определения как совокупности компонентов риск-системы: источник риска, т.е. опасность; проявление опасности; подверженность риску; уязвимость; взаимодействие с другими рисками; эффекты (результаты) опасности. Учитывая дефиниции неопределенности, под риском развития региональной хозяйственной системы целесообразно понимать создание таких условий хозяйствования, реализация которых способна снизить возможности достижения намеченной цели или получение желательного результата экономическими субъектами.

4. Общественное развитие во времени и пространстве целесообразно рассматривать как дуальную систему безопасность-рискогенность. Вектор развития региональной хозяйственной системы определяется соотношением происходящих в ней позитивных и негативных тенденций: при преобладании первых продуктивность экономики достаточна для нивелирования воспроизводства рисков (преимущественно безопасное развитие), при преобладании вторых осуществляется преимущественно рискогенное развитие. Наличие этих тенденций обусловливает неоднозначность предсказываемых результатов экономических процессов в региональной системе, а количественная и качественная неопределенность превращения возможностей в действительность, существование множества состояний, в которых рассматриваемый объект может находиться в будущий момент времени, создает вероятностные условия функционирования социально-экономической системы региона, что повышает значимость идентификации и оценки риска ее развития.

Риск развития региональной хозяйственной системы складывается из риска собственной деятельности (локальные риски) и риска взаимодействия с другими экономическими субъектами. Локальный объем потерь каждого экономического субъекта зависит от неопределенности проявления различных факторов риска - экономического (тенденции в экономическом развитии региона), социального (уровень социальной напряженности), политического (активность влияния политических взглядов на управление), криминального (уровень преступности в регионе), экологического (уровень загрязнения окружающей среды) и порождает добавочный эффект - явление интегрального регионального риска, который формируется в условиях неопределенности экономического взаимодействия субъектов. Таким образом, интегральный региональный риск или риск развития региональной хозяйственной системы выступает как суммарное значение всех локальных рисков экономических субъектов, порождаемых их сложными финансовыми связями между собой

5. Типология и классификация многообразных видов риска развития макрорегиональных хозяйственных систем, рассматриваемых в пространственно-временном, структурно-функциональном и генезисном аспектах, позволяет системно представить теоретическое описание его интегральной природы. Типология рисков базируется на цивилизационном и эволюционном подходах. В рамках первого по критерию стадиально-исторического развития выделяются доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный подтипы рисков. Второй подход связан с накоплением рисков в процессе воспроизводства и эволюционного развития хозяйственной системы, что позволяет охарактеризовать воспроизводственный и трансформационный подтипы рисков.

Классификация видов рисков проводится по критериям: структура, функции, динамика. Выделены виды рисков в соответствии с их структурой -исходя из ведущего субъекта (риск производителя, продавца, покупателя, собственника, инвестора), объекта (риски, связанные с собственностью, доходом, персоналом, ответственностью), сферы (промышленный, сельскохозяйственный, инфраструктуры), масштабов (локальный, мировой), уровня (региональный, национальный, глобальный); виды рисков по выпоняемым функциям - регулятивные, аналитические, инновационные и защитные; исходя из динамики - риски перестроечные и преобразовательные, кризисные и комфортизационные, катастрофические и кокиридные. В подвиды объединяются конкретные риски, исходя из специфических особенностей, явлений и процессов функционирования и развития хозяйственных систем в конкретно-историческом разрезе.

6. Развитие МР, рассматриваемое в аспекте системного взаимодействия социальных и экономических целей, предполагает формирование такой траектории, которая ориентирована на позитивную динамику параметров социально-экономического развития хозяйственной системы, обеспеченную пропорциональным расширенным воспроизводством общего хозяйственного потенциала. Для выявления тенденций и факторов риска развития регионов или интегральных рисков Южного федерального округа (ЮФО) следует учитывать особенности развития социально-экономического потенциала макрорегионального образования. Системный подход к исследованию интегральных рисков позволяет путем комплексной многофакторной оценки социально-экономического развития выявить риски, которые способствуют совершенствованию системы экономических отношений,' ее позитивной трансформации, переходу на качественно новый уровень развития; и риски, вызывающие деструктивные процессы в экономической системе, вплоть до ее разрушения.

7. Безопасность экономического пространства хозяйственного субъекта определяется: установлением границ его реального экономического пространства, определением факторов, влияющих на их формирование; выявлением зон влияния, зон интересов, зон угроз, т.е. источников потенциальной опасности для его экономического развития; что предполагает разработку модели изменения реального экономического пространства в корреляции с глобальным уровнем экономических отношений. Эта безопасность на всех структурных уровнях (государство, общество, регион, фирма, личность) зависит от развития рыночных сил и механизмов, масштабов и зрелости системы государственного регулирования, характера социальных и политических систем и отношений, территориальных параметров. Мониторинг безопасности экономического пространства предполагает качественную дифференциацию интересов, угроз, рисков, возможностей возникновения конфликтных ситуаций в процессе развития социально-экономических систем на разных иерархических уровнях.

8. Адаптация хозяйственного субъекта к условиям динамично изменяющейся внешней среды и, следовательно, уровень его безопасности зависит от поноты оценки рисков, возможностей их преодоления, наличия благоприятных внешних и внутренних факторов экономического пространства. Для определения уровня безопасности развития хозяйственного субъекта целесообразно использовать линтегральный показатель безопасности экономического пространства, учитывающий результаты деятельности субъекта и социальные, экологические, политические и иные ее последствия.

9. Минимизация уровня интегрального риска развития МР предполагает разработку механизма регулирования рисков, основанного на концепции активного динамического управления им, и состоящего из совокупности подсистем государственного регулирования, рыночного саморегулирования и внутрифирменного управления. Каждая из подсистем автономна, имеет свои целевые установки, методы, инструменты, сочетание которых варьируется в зависимости от способа организации национальной экономики, стратегической цели и практической реализации безопасного развития.

Механизм регулирования рисков обладает спецификой, обусловленной собственным содержанием, средствами, инструментами, позволяющими в определенной степени прогнозировать наступление рисковых событий и принимать меры к минимизации последствий их наступления. Он формируется, структурируется и реализуется посредством своих атрибутов и функций и характеризуется свойствами: системности (целостность, комплексность, эмерджентность); структурности (универсальность, модульность, многоуровневость); результативности (адаптивность, адекватность, эффективность).

10. Регулирование рисков развития хозяйственных субъектов в регионе подразумевает определение мер воздействия на структурные элементы и процессы, происходящие внутри и вне хозяйственного субъекта с целью обеспечения его устойчивого состояния и адаптации к изменениям микро- и макросреды, и нацелено на локализацию риска в контролируемых хозяйственным субъектом границах. Целесообразны следующие приоритетные направления оптимизации уровня интегрального риска социально-экономического развития регионов в рамках модернизационных преобразований экономики Юга России: диссипация рисков предполагающая их распределение между наиболее приспособленными к оценке, контролю и управлению рисками участниками реализации приоритетных для МР проектов в рамках партнерства государства и частного сектора; компенсация (предупреждение) риска путем повышения роли стратегического планирования и прогнозирования посредством разработки и реализации целевых программ и национальных проектов комплексного развития территорий; формирования и поддержки системы комплексного мониторинга показателей социально-экономического развития; организации системы информационного обеспечения хозяйственных субъектов; локализация риска, осуществляемая в процессе формирования региональных центров инновационной деятельности (кластеров), образование внутренних и внешних венчуров; уклонение от риска через предоставление государственных гарантий реализации региональных бизнес-проектов, расширение спектра страховых услуг посредством создания кэптивных страховых компаний, частно-государственных страховых компаний с участием региональных администраций.

Научная новизна диссертационного исследования:

- в рамках функционального и эволюционного подходов обосновано понятие экономического пространства МР как формы интеграционного взаимодействия территориальных хозяйственных систем, характеризующейся атрибутами иерархичности, структурности, протяженности и дифференциации, и антиномичными модусами пространства - времени;

- выделены доминирующие и обусловливающие общие риски и угрозы развития МР тенденции: усиление инерционности характера инновационной модернизации экономики; углубление дифференциации регионов по инвестиционной привлекательности; нарастание автаркических признаков и самозамкнутости; сохранение неразвитости социальной и хозяйственной инфраструктуры и множества депрессивных, стагнирующих регионов; возникновение асимметрии взаимоотношений институтов власти и собственности; повышение уровня бедности; декапитализация основных отраслей экономики;

- уточнено понятие риска развития региональной хозяйственной системы (интегрального риска) как вероятность снижения социально-экономического потенциала, возникающая в силу отсутствия стабильности в экономической, политической, социальной сферах и проявляющаяся в отрицательной динамике структурных элементов потенциала региона;

- системно представлены источники (неудовлетворенные потребности и противоречия интересов субъектов экономических отношений), факторы (административно-правовые, политические, социально-демографические, природно-климатические, ресурсные, эколого-экономические, национально-этнические) и последствия (недостижение целевых показателей, снижение эффективности взаимодействия экономических субъектов, рост социальной напряженности) рисков социально-экономического развития региональной хозяйственной системы, идентификация и оценка которых позволяет снизить его неопределенность;

- выявлены субъектно-объектные и структурно-функциональные характеристики риска развития МР, обладающего интегральными свойствами, на основе его типологии и классификации;

- разработана методика оценки интегрального риска социально-экономического развития МР, включающая компаративный и дескриптивный анализ социально-экономического развития регионов; много факторную оценку интегрального риска по предложенным относительным показателям; рейтинговое позиционирование, что позволяет произвести систематизацию региональных хозяйственных систем по уровню интегрального риска;

- сформирована система внешних и внутренних угроз развития разноуровневых хозяйственных систем, позволяющая на основе их субъектно-объектной и функциональной характеристик определить вид, ключевые интересы и угрозы экономической безопасности развития МР;

- обоснована структурно-логическая модель развития хозяйственного пространства с учетом интегрального показателя безопасности экономического пространства, которая учитывает количественно-качественное влияние экзо- и эндогенных факторов на процесс стратегического развития МР;

- разработан механизм регулирования рисков развития МР, который включает: изучение объектов воздействия (риск, рисковые вложения капитала, экономические отношения между хозяйственными субъектами в процессе реализации риска); выбор форм, методов и средств (государственное регулирование, рыночное саморегулирование, внутрифирменное управление); прогнозирование результатов (оптимизация уровня интегрального риска), определение критерия оценки эффективности механизма регулирования (оценка безопасности социально-экономического развития); обоснованы приоритетные направления оптимизации уровня интегрального риска социально-экономического развития регионов ЮФО: распределение рисков между участниками приоритетных для МР проектов в рамках партнерства государства и частного сектора; повышение роли стратегического планирования и целевого программирования; формирование и поддержка системы комплексного мониторинга показателей социально-экономического развития; организация системы информационного обеспечения хозяйственных субъектов; создание региональных центров инновационной деятельности (кластеров); образование внутренних и внешних венчуров; реализация региональных бизнес-проектов под государственные гарантии; расширение спектра страховых услуг посредством создания кэптивных страховых компаний, частно-государственных страховых компаний с участием региональных администраций.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в возможности использования теоретических выводов и практических рекомендаций органами законодательной и испонительной власти страны, федеральных округов и регионов при разработке федеральных и региональных программ безопасного, устойчивого развития регионов и МР в целом; при создании, диагностике, мониторинге и корректировке механизма регулирования риска социально-экономического развития хозяйственных систем регионального уровня.

Апробация результатов исследования. Разработанные рекомендации и практические выводы диссертации были использованы комитетом по экономике Администрации Вогоградской области при разработке стратегии развития Вогоградской области до 2025 года.

Полученные на различных этапах исследования выводы и результаты представлялись научной общественности в докладах, выступлениях, рекомендациях, обсуждались и получили положительную оценку на международных симпозиумах, научных конференциях и семинарах в 1998 Ч 2008 гг. в городах Москва, Санкт-Петербург, Вогоград, Вожский, Воронеж, Пенза, Пятигорск, Саратов, Сочи.

Материалы диссертационного исследования использованы при разработке учебных курсов Теория экономического риска, Экономика общественного сектора, Микроэкономика.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 53 публикациях по теме исследования, общим объемом около 100 п.л. (авторских 58,0 пл.), в том числе в 3 монографиях, в 1 учебно-методическом пособие, в статьях, научно-методических сборниках и опубликованных докладах (7 из них - в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ).

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 470 наименований, и 15 приложений. Объем работы - 425 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Буянова, Марина Эдуардовна

Результаты исследования внутренних и внешних угроз, представленных в таблице 5.1, позволяют систематизировать их с позиции регионов.

Заключение

В качестве результирующих выводов, полученных в ходе проведенного исследования, необходимо отметить следующее.

1. Экономическое пространство хозяйственной системы МР Ч это форма интеграционного взаимодействия территориальных хозяйственных систем, представленная, с одной стороны, как однородная внешняя среда деятельности экономических субъектов и форма проявления экономических процессов, позволяющая каждой региональной системе пользоваться всеми преимуществами территориального разделения труда, едиными принципами размещения производительных сил и общими правилами регулирования денежного обращения и финансово-кредитных отношений. С другой стороны, экономическое пространство - это расположенные на территории региона элементы экономического потенциала, составляющие материально-техническую основу регионального воспроизводственного процесса. Они обеспечивают производство продукции и услуг, постоянно возобновляясь в соответствии с достигнутым уровнем научно-технического прогресса и на основе преимуществ межрегионального обмена и развитой системы региональных рынков.

2. Экономическое пространства МР позиционируется по атрибутивным типологическим признакам: административно-территориальное деление; экономическое районирование; рассредоточение власти. С точки зрения административно-территориального деления экономическое пространство включает несколько уровней, каждый из которых предстает в качестве самостоятельной территориальной системы, взаимосвязь и взаимодействие которых обусловливает иерархию региональных систем в пространстве. Экономическое районирование пространства охватывает экономическую организацию территории как совокупность экономических районов, образованных на основе территориального разделения и кооперации общественного труда. Экономическое пространство региональной системы как целостного образования структурируется несколькими, выпоняющими определенные функции, взаимосвязанными системами подпространств: природно-экологическое (природные условия и ресурсы), социальное (население), производственное (пространство факторов), финансовое. Процессы рассредоточения власти позиционируют экономическое пространства по различным направлениям в виде: децентрализации, то есть прямой передачи предметов ведения и пономочий на более низкий по иерархии территориальный уровень, или с уровня страны в целом на уровень региональных систем (конституционное закрепление федеративного устройства страны в 1993г.); деволюции, то есть предоставления большей автономии региональным и местным органам управления в проведении политики в рамках имеющегося перечня пономочий (формирование региональных систем более высокого иерархического уровня в виде межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, свободных экономических зон в границах существующих субъектов федерации или муниципальных образований); деконцентрации, когда федеральное правительство осуществляет рассредоточение собственной системы управления по территории, осуществляя при этом локализацию сфер ответственности отдельных управленческих органов (формирование федеральных округов).

3. Для выявления позитивных и негативных тенденций развития разноуровневых хозяйственных систем необходим всесторонний учет разнообразия пространства страны. Стремление трактовать пространство России при макроэкономическом регулировании как гомогенное образование является одной из главных причин растущих социально-экономических контрастов, порождающих многообразие рисков, опасностей и угроз безопасному экономическому развитию. В новых условиях экономической и политической трансформации, сильных различий регионов по возможностям адаптации к рыночным условиям, важное значение приобретает выявление и изучение новых качественных свойств экономического пространства РФ и его основных элементов, рассмотренных в виде модусов пространства и времени динамики региональных хозяйственных систем. Модусы экономического пространства-времени характеризуются бинарными антиномичными парами: разнообразия и универсализма; дискретности и непрерывности; открытости и замкнутости; цикличности и линейности; экономической самостоятельности и экономической зависимости, отражающими тенденции развития хозяйственных систем в условиях их модернизации, и задающими различные направления социально-экономической динамики, в которой их проявления могут совпадать, а могут быть десинхронизированы.

4. Эволюция структуры политического и экономического пространства России обусловлена сменой этапов укрупнения и разукрупнения территориальных единиц, разделяющихся длительными периодами сохранения территориальной целостности, происходящих в результате трансформаций в структуре административно-территориального деления в связи с изменениями политического режима государства, сменой принципов региональной политики, политики хозяйственного освоения и управления территорией, в соответствии с потребностями общества, новыми политическими, экономическими и социальными задачами, проблемами регулирования экономики.

5. Под воздействием трансформационных преобразований национального пространства России происходит формирование современной территориально-организационной системы, в которой макроуровень национального хозяйства является метасистемой, функционально объединяющей регионы страны. Это значит, что институциональная стабильность макровоспроизводственного процесса обусловлена нормативно-репродуктивным режимом функционирования региональных экономик. В этих условиях выделение макрорегионов в виде территориально-экономических комплексов с их исторической, экономической и природной спецификой создает эффективную систему крупномасштабных, разноресурсных сегментов единого экономического и правового пространства. Интегрирование в едином пространстве МР различных элементов социально-экономического потенциала, укладов, способов и сфер хозяйствования отдельных регионов ведет к одновременному проявлению, как положительных эффектов кооперации, так и противоречий, формирующих негативный потенциал его развития. Вместе с тем, усиление инерционности характера инновационной модернизации экономики; углубление дифференциации регионов по инвестиционной привлекательности; нарастание автаркических признаков и самозамкнутости; сохранение неразвитости социальной и хозяйственной инфраструктуры и множества депрессивных, стагнирующих регионов; возникновение асимметрии взаимоотношений институтов власти и собственности; повышение уровня бедности; декапитализация основных отраслей экономики обусловливает общие риски и угрозы развитию макрорегионов.

6. Неоднозначность трактовки характеристик, свойств и элементов риска обусловила необходимость теоретического обоснования его базового определения как совокупности компонентов риск-системы: источник риска, т.е. опасность; проявление опасности; подверженность риску; уязвимость; взаимодействие с другими рисками; эффекты (результаты) опасности. На основании вероятностного, доходного и управленческого критериев, а также, учитывая дефиниции неопределенности, под риском развития региональной хозяйственной системы целесообразно понимать создание таких условий хозяйствования, реализация которых способна снизить возможности достижения намеченной цели или получение желательного результата экономическими субъектами.

7. Субъектно-объектные и структурно-функциональные характеристики риска развития хозяйственных систем выявляются в процессе его типологии и классификации, позволяющей системно представить теоретическое описание его интегральной природы. Типология рисков базируется на цивилизационном и эволюционном подходах. В рамках первого по критерию стадиально-исторического развития выделяются доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный подтипы рисков. Второй подход связан с накоплением рисков в процессе воспроизводства и эволюционного развития хозяйственной системы, что позволяет охарактеризовать воспроизводственный и трансформационный подтипы рисков. Структурный, функциональный и динамический подходы классифицируют риски, определяя их виды: в соответствии со структурой -исходя из ведущего субъекта (риск производителя, продавца, покупателя, собственника, инвестора), объекта (риски, связанные с собственностью, доходом, персоналом, ответственностью), сферы (промышленный, сельскохозяйственный, инфраструктуры), масштабов (локальный, мировой), уровня (региональный, национальный, глобальный); виды рисков по выпоняемым функциям - регулятивные, аналитические, инновационные и защитные; исходя из динамики - риски перестроечные и преобразовательные, кризисные и комфортизационные, катастрофические и кокиридные. В подвиды объединяются конкретные риски, исходя из специфических особенностей, явлений и процессов функционирования и развития хозяйственных систем в конкретно-историческом разрезе.

8. Природа и специфика интегрального макрорегионального риска заключается в возникновении конфликтных ситуаций и возможных компромиссов субъектов региональной экономики: организаций, осуществляющих производство; предоставляющих непроизводственные услуги; населения, проживающего на территории региона; федеральных и региональных органов власти, влияющих на формирование и распределение средств бюджетов соответствующего уровня, стремящихся к укреплению и развитию единого пространства национальной экономики России, и складывающегося хозяйственного пространства макрорегионов; сильных в социально-экономическом отношении регионов, стремящихся сохранить контроль над своим потенциалом и реализовать свои конкурентные преимущества в условиях расширения пространства взаимодействия, и слабых в социально-экономическом отношении регионов, стремящихся сохранить и увеличить финансовую помощь из федерального центра, а также получить доступ к новым источникам макрорегиональной финансовой поддержки. Это в свою очередь, позволяет выявить и системно представить факторы интегрального риска развития МР: административно-правовые, политические, социально-демографические, природно-климатические, ресурсные, эколого-экономические, национально-этнические.

9. Позитивное развитие МР зависит от уникального сочетания факторов внутренней и внешней среды, особенностей производственной структуры, географического положения, производственной специализации. Поэтому сущность интегрального регионального риска целесообразно раскрывать посредством характеристики социально-экономического потенциала как совокупности экономических средств, источников и запасов ресурсов для реализации социально-экономических целей регионального развития. Интегральный риск социально-экономического развития региона есть вероятность снижения социально-экономического потенциала, возникающая в силу отсутствия стабильности в экономической, политической, социальной сферах и проявляющаяся в отрицательной динамике структурных элементов потенциала региона.

10. Вектор развития макрорегиональной хозяйственной системы определяется соотношением происходящих в ней позитивных и негативных тенденций: при преобладании первых продуктивность экономики достаточна для нивелирования воспроизводства рисков (преимущественно безопасное развитие), при преобладании вторых осуществляется преимущественно рискогенное развитие. Наличие этих тенденций обусловливает неоднозначность предсказываемых результатов экономических процессов в региональной системе, а количественная и качественная неопределенность превращения возможностей в действительность, существование множества состояний, в которых рассматриваемый объект может находиться в будущий момент времени, создает вероятностные условия функционирования социально-экономической системы региона, что повышает значимость идентификации и оценки риска ее развития.

11. Необходимость поиска методов комплексной оценки экономического состояния МР и уровня его интегрального риска, являющихся основой для выработки адекватных мер безопасного, стабильного социально-экономического развития, обусловили разработку авторской методики оценки интегрального риска социально-экономического развития МР, включающей компаративный и дескриптивный анализ социально-экономического развития регионов; многофакторную оценку интегрального риска по предложенным относительным показателям; рейтинговое позиционирование регионов по уровням интегральных величин социально-экономического развития и риска; картографирование и зонирование территории с учетом регионального риска, что позволяет выявлять проблемные регионы, отличающиеся низким уровнем социально-экономического развития и высоким уровнем риска.

12. Апробирование комплексной методики проведением многофакторной оценки социально-экономического развития с учетом интегрального уровня риска в регионах ЮФО показывает, что в. основном регионам с более высоким уровнем социально-экономического развития присущ более низкий уровень риска. Оценка величины интегрального риска развития регионов за период 2000-2005 гг. позволила выявить тенденции: снижения уровня интегрального риска в Республике Камыкия, Астраханской области, Республике Северная Осетия - Алания; дестабилизации уровня интегрального риска в Ростовской области и Краснодарском крае; неустойчивого повышения уровня интегрального риска в Кабардино-Бакарской республике, Карачаево-Черкесской республике; устойчивого повышения уровня интегрального риска в Республиках Адыгея, Дагестан и Ингушетия; стабилизации уровня интегрального риска, наблюдающейся в Вогоградской области и Ставропольском крае. Оценка и осмысление региональных рисков с помощью допонительных прямых и косвенных индикаторов позволяет выявить риски, которые способствуют совершенствованию системы экономических отношений, ее позитивной трансформации, переходу на качественно новый уровень развития; и риски, вызывающие деструктивные процессы в экономической системе, вплоть до ее разрушения.

13. В эволюции макрорегионального хозяйственного пространства воплощаются и синтезируются те изменения, которые происходят с пространствами входящих в состав МР регионов - субъектов РФ, местных сообществ, крупных корпораций и др. При этом пространство МР развивается неравномерно, что находит отражение в различных скоростях происходящих социально-экономических изменений и в асимметрии уровня развития отдельных элементов макрорегионального комплекса. Неравномерность развития обусловливает угрозы целостности МР, порождает конфликтные ситуации между отдельными субъектами хозяйственного процесса, усиливает рисковость социально-экономического развития. Следовательно, категорией, объединяющей направления устойчивого, надежного, сбалансированного социально-экономического развития макрорегиональных хозяйственных систем, является безопасность.

14. Безопасность экономического пространства хозяйственного субъекта определяется: установлением границ его реального экономического пространства, определением факторов, влияющих на их формирование; выявлением зон влияния, зон интересов, зон угроз, т.е. источников потенциальной опасности для его экономического развития; что предполагает разработку модели изменения реального экономического пространства в корреляции с глобальным уровнем экономических отношений. Эта безопасность на всех структурных уровнях (государство, общество, регион, фирма, личность) зависит от развития рыночных сил и механизмов, масштабов и зрелости системы государственного регулирования, характера социальных и политических систем и отношений, территориальных параметров.

15. Адаптация хозяйственного субъекта к условиям динамично изменяющейся внешней среды и, следовательно, уровень его безопасности зависит от поноты оценки рисков, возможностей их преодоления, наличия благоприятных внешних и внутренних факторов экономического пространства. Для определения уровня безопасности развития хозяйственного субъекта с учетом риска целесообразно использовать линтегральный показатель безопасности экономического пространства, учитывающий результаты деятельности субъекта и социальные, экологические, политические и иные ее последствия. С использованием интегрального показателя безопасности экономического пространства в работе обоснована структурно-логическая модель развития хозяйственного пространства, учитывающая количественно-качественное влияние экзо- и эндогенных факторов на процесс стратегического развития МР и позволяющая проводить мониторинг безопасности экономического пространства в целях качественной дифференциации интересов, угроз, рисков, возможностей возникновения конфликтных ситуаций в процессе развития социально-экономических систем на разных иерархических уровнях.

16. Устойчивое и эффективное развитие регионов (в составе МР) возможно только на основе механизма согласования интересов основных субъектов хозяйственного, социального и политического процессов, поддерживаемого налоговыми, бюджетными, финансово-кредитными мерами на федеральном и региональном уровнях. Такой механизм способен обеспечить снижение интегрального риска. Исходя из этого, необходимо обоснование адекватного механизма регулирования рисков развития региональных хозяйственных систем, который способен нейтрализовать отрицательные импульсы, порожденные противоречивыми интересами населения,' субъектов хозяйствования и органов власти всех уровней.

Система регулирования риска, предлагаемая автором, основана на концепции активного динамического управления и системного преобразования в процессе целенаправленного воздействия на условия и среду, ресурсы, субъекты и объекты, процессы и результаты функционирования в целях, с одной стороны, отражения возникающих угроз и защиты региональной экономики от негативных факторов социально-экономической трансформации, и, с другой, направления ресурсов региона в сторону увеличения социально-экономического потенциала и реализации позитивных факторов развития. В данном механизме риск рассматривается как регулятор основных тенденций безопасного социально-экономического развития, как необходимый ресурс для устойчивого развития общества в условиях нарастающей неопределенности.

17. Механизм регулирования рисков развития хозяйственных систем является специфической формой проявления общего хозяйственного механизма и, одновременно, неотъемлемой его частью. Вместе с тем, он обладает спецификой, обусловленной собственным содержанием, средствами, инструментами, позволяющими в определенной степени прогнозировать наступление рисковых событий и принимать меры к минимизации последствий их наступления. Механизм регулирования риска есть открытая, вероятностная, изменяющаяся система взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, обеспечивающих минимизацию рисков, отличающаяся относительно подвижными, гибкими, часто неустойчивыми в их конкретной реализации внутренними и внешними связями и направленная на обеспечение стабильного, безопасного развития национального хозяйства. Он включает: изучение объектов воздействия (риск, рисковые вложения капитала, экономические отношения между хозяйственными субъектами в процессе реализации риска); выбор форм, методов и средств (государственное регулирование, рыночное саморегулирование, внутрифирменное управление); прогнозирование результатов (оптимизация уровня интегрального риска), определение критерия оценки эффективности механизма регулирования (оценка безопасности социально-экономического развития).

18. Выделенные в работе функции механизма регулирования рисков развития хозяйственных систем, позволили разработать концептуальную организационно-параметрическую модель оптимизации рисков хозяйственной системы, включающую три этапа: планирование, операционные действия и контроль, в процессе реализация которых определяются цели, средства и методы регулирования; анализируются факторы, оказывающие воздействие на процесс регулирования; выявляются ожидаемые результаты регулирования; производится оценка уровня интегрального риска и его сравнение с приемлемым в сложившейся ситуации уровнем; разрабатывается и реализуется программа антирисковых мероприятий; происходит сравнение результатов воздействия на риск с плановыми целями и прогнозами, выявляются негативные отклонения и принимаются корректирующие действия.

19. Проведенный в диссертации анализ современного состояния хозяйства Юга РФ, выявил резкие перепады социально-экономического развития и уровня жизни в регионах. Такие различия в большинстве своем обладают значительной инерцией, что отражается на скорости осуществляемых преобразований, а также на возможности синхронизации проведения позитивных реформ в различных регионах. Наряду со стабильными, в экономическом пространстве ЮФО функционируют регионы бедствия, которые являются финансово несостоятельными и создают угрозы безопасности соседям. Следовательно, региональные программы и проекты дожны быть направлены на решение проблем социально-экономического развития, обеспечение устойчивого роста ВРП, увеличение доходной части бюджета и снижение уровня бедности в кризисных регионах. В этих условиях стратегия развития регионов определяет особенности системы регулирования рисков.

20. В рамках модернизационных преобразований экономики Юга России приоритетными направлениями оптимизации уровня интегрального риска социально-экономического развития регионов следует считать: диссипацию рисков предполагающую их распределение между наиболее приспособленными к оценке, контролю и управлению рисками участниками реализации приоритетных для МР проектов в рамках партнерства государства и частного сектора; компенсацию (предупреждение) риска путем повышения роли стратегического планирования и прогнозирования посредством разработки и реализации целевых программ и национальных проектов комплексного развития территорий; формирования и поддержки системы комплексного мониторинга показателей социально-экономического развития; организации системы информационного обеспечения хозяйственных субъектов; локализацию риска, осуществляемую в процессе формирования региональных центров инновационной деятельности (кластеров), образование внутренних и внешних венчуров; уклонение от риска через предоставление государственных гарантий реализации региональных бизнес-проектов, расширение спектра страховых услуг посредством создания кэптивных страховых компаний, частно-государственных страховых компаний с участием региональных администраций.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Буянова, Марина Эдуардовна, Вогоград

1. Абакин, Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абакин. М.: ИЭ РАН, 2002.

2. Абакин, Л.И. Стратегия: выбор курса / Л.И. Абакин. М.: Институт экономики РАН, 2003. - 210 с.

3. Абчук, В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге / В.А. Абчук. Ч СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2006. 480 с.

4. Аганбегян, А.Г. Перелом и ускорение // В научном поиске: Политическая экономия социализма сегодня / Сост. Б.А. Мясоедов. М.: Экономика, 1987. -286 с.

5. Административно-территориальное устройство России. История и современность (Архив) / Под общей ред. A.B. Пыжикова. М.: ОМА-ПРЕСС, 2003.-320 с.

6. Айвазян, С.А., Мхитарян, B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1998. -312 с.

7. Актуальные проблемы трансформации социального пространства / Под общей ред. д.э.н. С.А. Васильева. СПб.: ГП МЦСЭИ Леонтьевский центр, 2004.-284 с.

8. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. М.: Наука, 1983. - 350 с.

9. Алампиев, П.И. Экономическое районирование СССР. Кн. 2 / П.П. Алампиев. -М.: Знание, 1963.

10. Ю.Абегов, М.М. Краткосрочное прогнозирование регионального развития в условиях непоной информации / М.М. Абегов, Б.И. Бурса, Р.П. Истомина. М.: Едиториал УРСС, 2001.-160 с.

11. И.Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. М.: Изд-во Мысль, 1989. - 187 с.

12. Амиров, И.Ш. Глобальное моделирование и прогнозирование догосрочных тенденций в развитии мировой системы / И.Ш. Амиров // Комплексное прогнозирование в мировой экономике и международных отношениях. М.: ИМЭМО, 1976. - 98 с.

13. Амиров, С.Д. Стратегия социально-экономического развития города в период становления рыночного хозяйства / С.Д. Амиров. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003. - 286 с.

14. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономии / Под общей ред. А. Шюлера, Х.-Г. Крюссельберга; пер с нем. Ч М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2006. 338 с.

15. Анохин, П.К. Теория функциональной системы / П.К. Анохин // Успехи физиологических наук. Т. 1. - М., 1970. - С. 23.

16. Аношкина, Е.А. Регионосозидание: институционально-экономические основы: монография / Е.А. Аношкина. М.: Академический' проект: Гаудеамус, 2006. - 304 с.

17. Ансофф, И. Стратегическое управление; пер. с англ. / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989. - 327 с.

18. Аныпин, В.М. Инвестиционный анализ / В.М. Аныпин. М.: Дело, 2002. -280 с.

19. Арсеньев, К. Статистические очерки России / К. Арсеньев. Ч СПб., 1848.

20. Асамбаев, Б.Б. Оценка, анализ, измерение и управление рисками / Б.Б. Асамбаев // Управление риском. 2002. -№ 1.-С. 9-18.

21. Ахиезер, A.C. Россия: критика исторического опыта. В 2 т. Т. 1 / A.C. Ахиезер. -М., 1991.

22. Ахиезер, A.C. Социокультурные механизмы циклов культуры A.C. Ахиезер // Искусство в ситуации смены циклов. М.: Изд-во: Культура, 2002. - 402 с.

23. Бабурин, B.JI. Эволюция российских пространств: от большого взрыва да наших дней (инновационно-синергетический подход) / B.JI. Бабурин. Ч М.: Едиториал УРСС, 2002. 272 с.

24. Бадмахагаев, Л.Ц. Экономическое районирование и региональная экономика в России / Л.Ц. Бадмахагаев, А.Л. Бадмахагаев. Элиста: КИСЭПИ, 2005. - 132 с.

25. Баев, Л.А. Интенсивная самоорганизация экономических систем. Концепция, теория, модели / Л.А. Баев. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1992. -345 с.

26. Балабанов, И.Т. Новые формы организации предприятий / И.Т. Балабанов. -Л.: Лениздат, 1991. 120 с.

27. Балабанов, М.Т. Риск менеджмент / М.Т. Балабанов. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 320 с.

28. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т. Балабанов. -М.: Финансы и статистика, 1999. 323 с.

29. Бадин, К.В. Управление рисками / К.В. Бадин, С.Н. Воробьев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 511 с.

30. Бальцерович, Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох / Л. Бальцерович. М.: Знание, 1999. - 518 с.

31. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований / М.К. Бандман. Ч Новосибирск: Наука, 1980.

32. Барбаков, О.М. Регион как объект управления / О.М. Барбаков // Социологические исследования. 2002. - № 7. - С. 96 - 100.

33. Бартон, Т. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься; пер. с англ. / Т. Бартон, У. Шенкир, П. Уокер. М.: Издательский дом Вильяме, 2003. - 208 с.

34. Бачкаи, Т., Мессена, Д. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Мессена. М.: Экономика, 1979. - 128 с.

35. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну; пер. с нем. / У. Бек. -М.: Прогресс Традиция, 2000. - 384 с.

36. Беков, P.C. Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России / P.C. Беков. Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2004. - 320 с.

37. Бел, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования; пер. с англ. / Д. Бел. М.: Academia, 1999. - 956 с.

38. Бел, Д. Третья технологическая революция и ее возможные социоэкономические последствия: реферат / Д. Бел. М.: ИНИОН РАН, 1990.-8 с.

39. Белов, П.И. Методологические основы национальной безопасности России / П.И. Белов // Управление риском. 2000. - № 4. - С. 25 - 30.

40. Белоусов, P.A. Исторический опыт планового руководства экономикой СССР / P.A. Белоусов. М.: Экономика, 1988. - 267 с.

41. Белянин, А. Отношение россиян к риску и выбор в условиях неопределенности: экспериментальное исследование / А. Белянин // Научный доклад №98/01.-54 с.

42. Бергер, М. Новые шансы для бизнеса в Европе / М. Бергер // Экономика и жизнь. 1990. - № 18. - С. 13 - 20.

43. Бергер, М. Платный обмен мнениями / М. Бергер, А. Орлов // Известия. -1990.-№ 31.-С. 5-21.

44. Бернстайн, П. Освободительная борьба с неопределенностью // Пикфорд Дж. Управление рисками. М.: ООО Вершина, 2004. Ч 352 с.

45. Бернстайн, П. Против богов: Укрощение риска; пер. с англ. / П. Бернстайн. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2000. - 400 с.

46. Берталанфи, JI. Общая теория систем. Критический обзор / Исследования по общей теории систем / JI. Берталанфи. М.: Прогресс, 1969.

47. Бирюков, С. Историческая эволюция системы регионального управления / С. Бирюков // Русский журнал 2003. - № 6. - http/www.russ.ru.

48. Блауберг, И.В. Проблема целостности и системный подход / И.В. Блауберг. М.: Эдиториал УРСС, 1997. - 448 с.

49. Блауберг, И.В. Проблема целостности в марксисткой философии / И.В. Блауберг. М.: Изд-во Высшая школа, 1963. - 97 с.

50. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. / М. Блауг. -4-ое изд. М.: Дело ТД, 1994. - 720 с.

51. Бляхер, Л.Е. Виртуальное состояние социума, или шансы и риски открытого общества в России / Л.Е. Бляхер. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997.-48 с.

52. Богданов, A.A. Краткий курс экономической науки / A.A. Богданов, Ш.М. Двойлацкий: 15-е изд. -М., 1924.

53. Богомолов, В.А. Экономическая безопасность / В.А. Богомолов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 303 с.

54. Большой экономический словарь / Под ред. А.Б. Борисова. М.: Книжный мир, 1999.-895 с.

55. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-ое изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 1083 с.

56. Большой энциклопедический словарь. 2-ое изд. - М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 1997. - 1294 с.

57. Бондарев, A.A. Моделирование и управление регионом как социальной системой: социологический анализ / A.A. Бондарев. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра. 2004. Ч 325 с.

58. Бурак, А.Л. Критика Э. Гидценсом исторического материализма / А.Л. Бурак // Социологические исследования. Ч 1992. № 9. Ч С. 25 Ч 36.

59. Бурков, В.Н. Модели и механизмы управления безопасностью. Серия Безопасность / В. Н. Бурков, Е.В. Грацианский и др.. М.: СИНТЕГ, 2001.- 160 с.

60. Бусыгин, В.П. Методы микроэкономического анализа: фиаско рынка /

61. B.П. Бусыгин, С.Г. Кокович, A.A. Цыплаков. Новосибирск, 1996. - 398 с.

62. Бухвальд, Е.М., Виленский, A.B. Второй международный семинар по поведению предприятий в условиях риска и управления рисками (Стокгольм, Швеция. 9-11 июня 1997 г.) // Вестник РГНФ. 1998.- № 2. - С. 90 - 97.

63. Буянов, В.П. Рискология (управление рисками): Учебное пособие. 2-е изд. / В.П. Буянов, К.А. Кирсанов, JI.M. Михайлов. - М.: Изд-во Экзамен, 2003.-384 с.

64. Бьюкенен, Дж.М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Сочинения; пер. с англ. Т. 1 / Гл. ред. кол.: P.M. Нуреев и др. М.: Таурус Альфа, 1997.

65. Валентей, С.Д. Проблемы и перспективы российского федерализма / С.Д. Валентей // Материалы первой Всероссийской научно-практ. конференции. -М.: Изд-во Совета Федерации. 1998.

66. Валентей, С.Д. Федерализм: российская история и российская реальность /

67. C.Д. Валентей. -М.: Ин-т Экономики РАН, 1998. 132 с.

68. Валесян, A.JI. Теория великого объединения в общественной географии / A.JI. Валесян // Первые сократинские чтения по географии. М.: Изд-во РОУ, 1993.-336 с.

69. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский. М.: Наука, 2005. - 315 с.

70. Бахрушина, Э. Оценка риска в бизнесе / Э. Бахрушина // Экономика и жизнь. -2000. № 11.-С. 21-28.

71. Введенский, В.Г. Россия: испытание федерализмом. Теория и практика отечественного и зарубежного опыта / В.Г. Введенский, А.Ю. Горохова. -М.: Серебряные нити, 2002. 128 с.

72. Вебер, А. Теория размещения промышленности / А. Вебер. М., 1926.

73. Веблен, Т. Теория праздного класса; пер. с англ. / Т. Веблен. М.: Изд-во Прогресс, 1984. - 367 с.

74. Вертакова, Ю.В. Управленческие решения: разработка и выбор / Ю.В. Вертакова, И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев. М.: КНОРУС, 2005. - 352 с.

75. Вечканов, Г.С. Экономическая безопасность / Г.С. Вечканов. СПб.: Вектор, 2005.-256 с.

76. Витлинский, В.В. Экономический риск и методы его измерения / В.В. Витлинский, О.Д. Шарапов. Киев: Учебная литература, 1996. - 385 с.

77. Воков, И. Проектный анализ / И. Воков, М. Грачева. М.: ЮНИТИ, 1998.-202 с.

78. Воронцовский, A.B. Управление рисками: Учебное пособие / A.B. Воронцовский. СПб.: ОЦЭиМ, 2004. - 458 с.

79. Встреча с простотой: монография / под ред. д.э.н. О.В. Иншакова. -Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2006. 595 с.

80. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов / А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

81. Гапоненко, A.A. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления / A.A. Гапоненко, В.Г. Полянский. М.: Изд-во РАГС, 1999. -135 с.

82. Гегель, Г. Наука логики / Г. Гегель. М.: Изд-во Мысль, 1999. - 1072 с.

83. Гебрейт, Дж.К. Жизнь в наше время / Дж.К. Гебрейт. М.: Прогресс, 1990.-330 с.

84. Гебрейт, Дж.К. Экономические теории и цели общества; пер. с англ. / Дж.К. Гебрейт. М.: Прогресс, 1976. - 348 с.

85. Геостратегические перспективы Российской Азии и международные транспортно-энергитические проекты (тезисы докладов семинара) // Препринт. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1995. - 27 с.

86. Глазьев, С. Основа обеспечения экономической безопасности страны -альтернативный реформационный курс / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 1997. - № 1,2.

87. Глущенко, В.В. Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации / В.В. Глущенко. М.: ООО ОПЦ Крылья, 2006. -230 с.

88. Глущенко, В.В. Управление рисками. Страхование / В.В. Глущенко. М.: ТОО НПЦ Крылья, 1999. - 336 с.

89. Гохберг, М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы экономического развития / М.Я. Горин. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. 360 с.

90. Грабовый, П.Г. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова. М.: Изд-во Алане, 1994. - 325 с.

91. Гранатуров, В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В.М. Гранатуров. Ч М.: Изд-во Дело и сервис, 2002. 160 с.

92. Гранберг, А.Г. Экономическое пространство России: трансформация на рубеже веков / А.Г. Гранберг // Общество и экономика. Ч 1999. № 3 - 4. - С. 224 - 244.

93. Гранберг, А.Г. Регулирование регионального развития и региональная экономическая политика Российской Федерации / А.Г. Гранберг. М.: СОПС, 2000.

94. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд / А.Г. Гранберг. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

95. Гранберг, А.Г., Кистанов, В.В., Адамеску, A.A. Государственно-территориальное устройство России / А.Г. Гранберг и др.. М.: ООО Издательско-консатинговое предприятие ДеКа, 2003. - 448 с.

96. Грицай, О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе. -М.: Наука, 1991. 168 с.

97. Грунин, O.A. Экономическая безопасность организации / O.A. Грунин, С.О. Грунин. СПб.: Питер, 2002. - 160 с.

98. ЮЗ.Губань, В.И. Методические основы прогнозирования развития экономики области / В.И. Губань. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. -230 с.

99. Гузев, М.М., Плякин, A.B. Региональная природно-хозяйственная система: проблемы исследования и мониторинга / М.М. Гузев, A.B. Плякин. Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2004. - 114 с.

100. Гульбина, Н.И. Эволюция институциональной теории: Учебное пособие / Н.И. Гульбина. М.: Новый учеб., 2004. - 104 с.

101. Гумилев, JI.H. Этносфера: История людей и история природы / JI.H, Гумилев. М.: Знание, 1993.

102. Гутман, Г.В., Мироедов, A.A., Федин, C.B. Управление региональной экономикой / Под ред. Гутмана Г.В. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.

103. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. -М.: Прогресс-Традиция, 2000.

104. Двас, Г.В. Управление региональной экономикой на основе теории надежности / Г.В. Двас. СПб.: Наука, 2005. - 359 с.

105. Дмитриев, A.B. Введение в общую теорию конфликтов / A.B. Дмитриев, A.B. Кудрявцев. -М.: Собрание, 1998. 256 с.

106. Ш.Добрынин, А.И. Региональные пропорции воспроизводства / А.И. Добрынин. Л.: Изд-во ГУ, 1977. - 409 с.

107. Догиль, Л.Ф. Управление хозяйственным риском / Л.Ф. Догиль. М.: Книжный дом, Мисанта, 2005. - 224 с.

108. Доленко, Д.В. Территориальное устройство общества: социально-политический анализ / Д.В. Доленко Саранск, 1993. - 313 с.

109. Дорошенко, C.B. Об эволюционной региономике / C.B. Дорошенко, Е.В. Попов // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1. - С. 10 -24.

110. Друкер, П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П.Ф. Друкер. М.: СП Бук Чембэр Интернешнл, 1992. - 215 с.

111. Друкер, П.Ф. Новые реальности: в правительстве и в политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении / П.Ф. Друкер. М.: Бук Чембер Интернешнл, 1994. - 305 с.

112. Дубова, М.Д. Экономика региона: Учебное пособие / М.Д. Дубова. -Вогоград: ИПК Царицын, 1997. 224 с.

113. Дубров, A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталев. М.: Финансы и статистика, 2000.- 152 с.

114. Дьяченко, A.B. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму / A.B. Дьяченко. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999.-368 с.

115. Евсеенко, A.B. Интеграционные процессы в экономике региона / A.B. Евсеенко, B.C. Зверев, Г.А. Унтура. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1996.-196 с.

116. Евченко, A.B. Аналитическая оценка и прогнозирование экономической и социальной эффективности регионального развития с использованиемпроизводственной функции / A.B. Евченко // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 6. - С. 22 - 28.

117. Евченко, A.B. Сравнительный анализ территориальной дифференциации и типология регионов по уровням экономического и социального развития /

118. A.B. Евченко // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 5. - С. 26-38.

119. Ефремов, К.И. Экономическая безопасность как комплексная оценка социально-экономического развития региона / К.И. Ефремов // Вопросы статистики. 2002. № 2. - С. 57 - 59.

120. Иванец, В.К. Хозяйственный механизм и институциональные преобразования в России: Учеб. Пособие / В.К. Иванец, И.А. Бочаров. М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2004. Ч 288 с.

121. Иванов, В. Путин и регионы. Централизация России / В. Иванов. М.: Изд-во Европа, 2006. - 240 с.

122. Ивантер, В.В. Об экономических проблемах Юга России / В.В. Ивантер // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д: Терра, 2003. - 176 с.

123. Игнатов, В.Г. Южная Россия и ее регионы / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. -М.: ИКЦ МарТ, 2006. 304 с.

124. Игнатов, В.Г. Южная Россия: история и современность / В.Г. Игнатов,

125. B.И. Бутов. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2002. - 400 с.

126. Игнатов, В.Г. Социально-экономический потенциал Южного федерального округа / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов // Научный альманах Южного федерального округа 2001. Ч Вып. 1. Ч Ростов н/Д, 2001.

127. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. М.: Изд-во Прогресс, 1966. - 660 с.

128. Измаков, A.B. Управление безопасностью социально-экономических систем и оценка его эффективности: Монография / A.B. Измаков. М.: Компания Спутник плюс, 2003. - 442 с.

129. Иларионов, А.И. Критерии уровня экономической безопасности / А.И. Иларионов // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 10-23.

130. Инвестиционный климат России. Региональные риски. Компьютерно-аналитическая система. Разработчик Московский ИКЦ Юниверс, Интек 2, 1993.

131. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999 2000 годы // Эксперт. - 2000. - № 41 (253). - С. 69 - 94.

132. Индексы инвестиционных рисков: Аналит. проект Россия в третьем тысячелетии (Серия обозрений к первому конгрессу российских предпринимателей; Вып. 3) / Рук. проекта A.C. Орлов. М.: АО Триада, 1994.

133. Иншаков, О.В. Категории времени и пространства в актуальной характеристике хозяйственной системы / О.В. Иншаков // Россия в актуальном времени пространстве / Под ред. Ю.М. Осипова и др.. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000. - 674 с.

134. Иншаков, О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России / О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995.-450 с.

135. Иншаков, О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования) / О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 96 с.

136. Иншаков, О.В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры: Препринт # WR/2001/01 / О.В. Иншаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001.-80 с.

137. Иншаков, O.B. Виртуальная саморазвивающаяся региональная информационно-познавательная среда: Препринт # WR/2001/13 / О.В. Иншаков, A.A. Воронин, И.В. Шаркевич. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. -28 с.

138. Иншаков, О.В. О модернизации Федеральной целевой программы Юг России. Доклад на Международной научно-практической конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Вогоград: Изд-во: ВоГУ, 2004. - 34 с.

139. Иншаков, О.В., Ломовцева, O.A., Буянова, М.Э. Этноэкономические риски развития Юга России / О.В. Иншаков, O.A. Ломовцева, М.Э. Буянова // Региональная экономики: теория и практика. 2007. - № 10 (49). - С. 3 - 12.

140. Иншакова, Е.И. Интеграция национальных экономических процессов: закономерности и принципы / Е.И. Иншакова // Грани интеграции: Сб. науч. трудов. Вогоград: Изд-во ВоГУ.

141. Йойрыш, А.И. НТП и новые проблемы права / А.И. Йойрыш. М.: Междунар. отношения, 1981. - 167 с.

142. Калинина, А.Э. Развитие информационного пространства региональной хозяйственной системы / А.Э. Калинина. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. -360 с.

143. Канке, В.А. Формы времени. Изд. 2-е, доп. / В.А. Канке. М.: Едиториал УРСС, 2002.-260 с.

144. Кант, И. Основы метафизики нравственности / И. Кант. Ч М.: Изд-во Мысль, 1999. 1472 с.

145. Канцеров, P.A. Многоукладность региональных экономик: стратегия и механизмы модернизации / P.A. Канцеров. Ростов-на-Дону: Терра Принт, 2006. - 144 с.

146. Кастельс, М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная вона на Западе / М. Кастельс. Ч М.: Наука, 1999. Ч 605 с.

147. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономики, общество, культура / М. Кастельс. М.: ВШЭ, 2000. - 608 с.

148. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском основа экономической безопасности региона / P.M. Качалов // Проблемы планирования и прогнозирования. Ч 2006. - № 5. - С. 45 - 52.

149. Качалов, P.M., Фролов, Д.П. Взаимодействие простого и сложного в теории экономического риска // Встреча с простотой / Под ред. д.э.н. О.В. Иншакова. Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2006. Ч С. 157 - 176.

150. Качалов, P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. Ч М.: Наука, 2002. 192 с.

151. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. -М.: Прогресс, 1993.

152. Керашев, A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием / A.A. Керашев. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005. - 220 с.

153. Керимова, JI.M. Теория структурации Э. Гидденса: методологические аспекты / JIM. Керимова // Социологические исследования. 1997. - № 3. -С. 25-44.

154. Кистанов, В.В. Государственно-территориальное устройство России на экономическую основу / В.В. Кистанов // Экономист. - 1993. - № 8. - С. 25 -50.

155. Кистанов, В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР / В.В. Кистанов. М. Наука, 1968.

156. Кистанов, В.В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства / В.В. Кистанов. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2000. - 172 с.

157. Кистанов, B.B. Региональная экономика России / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 584 с.

158. Кистанова, Н.С. Методические вопросы рационального использования трудовых ресурсов экономического района / Н.С. Кистанова // Вопросы методики исследования размещения производства. М.: СОПС, 1967. - 125 с.

159. Кларк, Д.Б. Распределение богатства / Д.Б. Кларк. М.: Соцэкгиз, 1934.

160. Клейнер, Г.Б. Современная экономика России как лэкономика физических лиц / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. Ч 1996. № 4. - С. 10 -21.

161. Клейнер, Г.Б. Формирование институтов микроуровня экономики // Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. ак. Д. С. Львов. М.: Наука, 2004.

162. Клейнер, Г.Б., Тамбовцев, В.Л., Качалов, P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. проф. С.А. Панова, проф. Г. Б. Клейнера. М.: Экономика, 1997.287 с.

163. Климанов, В.В. Региональные системы и региональное развитие в России / В.В. Климанов. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

164. Климов, A.A. Пространственное развитие и проблемные территории: социально-экономические аспекты / A.A. Климов. М.: Ком Книга, 2006.288 с.

165. Князевская, Н.В. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе / Н.В. Князевская, B.C. Князевский. М.: Контур, 1998. - 347 с.

166. Ковалев, Е.Е. Новая техника и проблемы безопасности человека / Е.Е. Ковалев, В.И. Иванов, Б.Я. Пахомов. // Вопросы философии. 1979. - № 5. -С. 73 - 88.

167. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования / H.H. Колосовский. М.: Мысль, 1969. Ч 336 с.

168. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1989. - 523 с.

169. Конституция Российской Федерации. -М.: Норма-Инфра, 2000.

170. Корнай, Я. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд / Я. Корнай // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 2. -С. 35 -45.

171. Котико, В.В. Региональная экономическая политика / В.В. Котико. -М.: Изд-во РДЛ, 2001. 272 с.

172. Красильников, О.Ю. Структурные сдвиги в экономике / О.Ю. Красильников. Саратов: СГУ, 2001. - 156 с.

173. Краткий курс практического менеджмента: Учеб. пособие / Под ред. д.э.н. Э.Н. Кузьбожева. Курск: КГТУ, 2001. - 256 с.

174. Кржижановский, Г.М. Хозяйственные проблемы РСФСР и работа государственной общеплановой комиссии (Госплана) / Г.М. Кржижановский. -М.: МСНХ, 1921.

175. Круглова, Н.В. Формирование эффективного собственника в региональной экономике: Препринт # WR/2003/24 / Н.В. Круглова, С.С. Слепаков, С.С. Слепаков. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 56 с.

176. Кузнецов, B.C. О стратегической альтернативности / B.C. Кузнецов // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 2. - С. 12-25.

177. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. -М.: КомКнига, 2005. 304 с.

178. Кузьбожев, Э.Н. Регион как социально-экономическая система / Э.Н. Кузьбожев // Системный анализ экономики региона. В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. К.В. Павлова, М.И. Шишкина. Ижевск, 1995. - 233 с.

179. Кузьбожев, Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели) / Э.Н. Кузьбожев. Курск: Изд-во КГТУ, 1997. - 321 с.

180. Кузьбожев, Е.Э. Структурная организация региональной экономики / Е.Э. Кузьбожев, Т.А. Беляева // Экономический анализ: теория и практика. -2006.-№6.-С. 16-22.

181. Кулигин, П.И. Рыночные преобразования и экономический рост в странах Центральной и Восточной Европы / П.И. Кулигин // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. - С. 60 -75.

182. Кульба, В.В. Методы формирования сценариев развития социально-экономических систем / В.В. Кульба, Д.А. Кононов, С.А. Косяченко. М.: СИНТЕГ, 2004.-296 с.

183. Лабскер, Л. Обобщенный критерий пессимизма-оптимизма Гурвица относительно рисков / Л. Лабскер // Управление риском. 2001. - № 2. - С. 35-38.

184. Лапуста, М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М.Г. Лапуста, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА - М, 1998. - 224 с.

185. Лапченко, Д.А. Оценка и управление экономическим риском: теория и практика / Д.А. Лапченко. Минск: Амафея, 2007. - 148 с.

186. Ласло, Э. Рождение слова науки - эпохи / Э. Ласло // ПОЛИС. - 1993. -№2.

187. Лебедева, H.H. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / H.H. Лебедева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. Ч 326 с.

188. Левашов, В.К. Устойчивое развитие общества: Парадигма, модели, стратегия / В.К. Левашов. М.: Academia, 2001. - 176 с.

189. Легасов, В.А. Проблемы безопасного развития техносферы / В.А. Легасов // Коммунист. 1987. - № 8. - С. 92-101

190. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 2001. -№№ 1,2,3.

191. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин,

192. A.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

193. Ленин, В.И. Пон. собр. соч., Т. 29. С. 456.

194. Леш, А. Географическое размещение хозяйства / А. Леш. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959. - 455 с.

195. Лещенко, И.И. Менеджмент инвестиционных рисков / И.И. Лещенко,

196. B.Е. Марущак. М.: МГИУ, 2006. - 194 с.

197. Ломакина, Т.П. Теория принятия решений и управление рисками в финансово-налоговой сфере: учеб. пособие / Т.П. Ломакина, И.М. Шор, В.О. Мосейко. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2006. - 222 с.

198. Ломовцева, O.A. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы / O.A. Ломовцева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1998.-343 с.

199. Лужин, А. От волости к району. О реорганизации волости в РСФСР / А. Лужин.-М., 1929.

200. Лузин, Г.П. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемому рынку (прогнозы, анализы, варианты): Монография / Г.П. Лузин, Э.Н. Кузьбожев. Апатиты: Изд-во КНЦ АН СССР, 1991. - 87 с.

201. Лукьянов, И.И. Эволюция экономических систем / И.И. Лукьянов. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 567 с.

202. Лысенко, В.Н. Доклад на парламентских слушаниях 23 апреля 2002 года // http/www.russ.ru.

203. Львов, Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики / Д.С. Львов. - М.: Изд-во Экономика, 2000.

204. Львов, Д.С. Проблемы догосрочного социально-экономического развития России: (Научный доклад на Президиуме РАН 24 декабря 2002 г.) / Д.С. Львов. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. 72 с.

205. Львов, Д.С. Система национального дивиденда планетарная модель XXI века / Д.С. Львов // Экономическая наука современной России. - 2001. -№3.

206. Любавский, М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до конца XX века / М.К. Любавский. М.: Наука, 1996. - 413 с.

207. Маевский, В. Экономическая эволюция и экономическая генетика / В. Маевский // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 14 - 24.

208. Маевский, В. Эволюционная теория и макроэкономика / В. Маевский // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 27-42.

209. Макаревич, Л.М. Управление предпринимательскими рисками / Л.М. Макаревич. М.: Изд-во Дело и сервис, 2006. - 448 с.

210. Макаров, В. О применении метода эволюционной экономики / В. Макаров // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 18-27.

211. Малахова, О.В. Многообразие экономических рисков и их классификация / О.В. Малахова // Труды молодых ученых ВГУ: Материалы межвузовской конференции. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. С. 250-255.

212. Маринчешка, Т.Л. Теория структурирования Э. Гидденса / Т.Л. Маринчешка, Э.В. Деменчонок // Новые тенденции в западной социальной философии. М.: Изд-во: Мысль, 1988. - 145 е.;

213. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. 2-ое изд., Т. 20.

214. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 46. Ч. 1.

215. Маршал, А. Принципы экономической науки: В 3-х т. / А. Маршал. -М.: Прогресс, 1993.

216. Маршалова, A.C. Основы теории регионального воспроизводства / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов. М.: Экономика, 1998. - 193 с.

217. Медведев, Н.П. Политическая регионалистика / Н.П. Медведев. М.: Гардарики, 2002. - 176 с.

218. Медведев, В. Проблемы экономической безопасности России / В. Медведев // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 111 - 128.

219. Межуев, В.М. Российский путь цивилизационного развития: Преодоление времени / В.М. Межуев. М.: Наука, 1998. - 331 с.

220. Мезинцева, М.Ф. Информационные механизмы развития региональных хозяйственных систем / М.Ф. Мезинцева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. -332 с.

221. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Наука, 2001. 516 с.

222. Менгер, К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии / К. Менгер. М.: Экономика, 1992.

223. Менделеев, Д.И. К познанию мира / Д.И. Менделеев. М.: Айрес-Пресс, 2002. - 576 с.

224. Меньшиков, В.В. Концептуальные основы оценки экологического риска: Учеб.пособие / В.В. Меньшиков. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 44 с.

225. Мескон, М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедуори -М.: Дело, 1992.-413 с.

226. Методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности субъектов РФ // Мин. Экономики РФ, Мин. Финансов РФ. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000. - 350 с.

227. Миль, Дж.С. Основы политической экономии. В 3-х т. Т. 1 / Дж.С. Миль. -М.: Прогресс, 1980.-495 с.

228. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике / П.А. Минакир.- Владивосток: Дальнаука, 2001. 269 с.

229. Мироедов, A.A. Информационное обеспечение механизмов управления регионом / A.A. Мироедов. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 128 с.

230. Мищенко, В.В. Депрессивный Атай: анализ социально-экономической ситуации в крае и направления выхода из кризиса: монография / В.В. Мищенко. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та. 2006. Ч 423 с.

231. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. -М.: ОАО Изд-во Экономик, 1999. 251 с.

232. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / Под ред. Лагоши Б.А. Ч 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 224 с.

233. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты / отв. ред. О.В. Иншаков; Южный научный центр РАН. М.: Наука, 2008. -303 с.

234. Моисеев, H.H. Расставание с простотой / H.H. Моисеев. М.: Аграф, 1998.-480 с.

235. Мюрдаль, Г. Современные проблемы третьего мира / Г. Мюрдаль. -М.: Прогресс, 1972. 437 с.

236. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль; пер. с англ. / Ф.Х. Найт. -М.: Дело, 2003.-360 с.

237. Найт, Ф.Х. Понятие риска и неопределенности / Ф.Х. Найт // THESIS. -1994.-Вып. 5.-С. 12-28.

238. Настенко, А.Д. Прогнозирование отраслевого и регионального развития / А.Д. Настенко, Т.В. Васина. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 144 с.

239. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / Воков В.И. и др.: под общ. ред. Лисова В.И.- М.: ОАО НПО Экономика, 2000. 477 с.

240. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение; пер. с англ. / Дж. Нейман, О. Моргенштерн. М.: Наука, 1970.

241. Некипелов, А. Влияние глобализации на реалокацию ресурсов в переходных экономиках / А. Некипелов // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2. - С. 34-48.

242. Некрасов, H.H. Региональная экономика / H.H. Некрасов. М.: Экономика, 1975.

243. Нельсон Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений; пер. с англ. / Р. Нельсон, С.Дж. Уинтер. М.: Дело, 2002. - 536 с.

244. Нестеренко, А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 42 - 58.

245. Нестеров, П.М. Региональная экономика: Учебник для вузов / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 447 с.

246. Новикова, O.E. Основные направления развития регионов России с учетом внешнеэкономических факторов / O.E. Новикова. М.: Научная книга, 2005.-261 с.

247. Новый илюстрированный энциклопедический словарь / Под ред. В.И. Бородулина, А.П. Горкина и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.-1695 с.

248. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. Ч 1997. № 3. - С. 6 - 18.

249. Овчинников, В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России / В.Н. Овчинников // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Т. 1. - № 1. - С. 17-18.

250. Ойгензихт, В.А. Проблемы риска в гражданском праве / В.А. Ойгензихт. М.: Знание, 1972. - 277 с.

251. Олейник, К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии) / К.А. Олейник. Ч М.: Изд-во Анкил, 2002.-208 с.

252. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.

253. Орешин, В.П. Государственное регулирование национальной экономики / В.П. Орешин. М.: Юристъ, 1999. - 385 с.

254. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т. 1 / Ю.М. Осипов. М.: Издание МГУ, 1998.

255. Осипов, Ю.М. Эпоха постмодерна: В трех частях / Ю.М. Осипов. М.: ТЕИС, 2004. - 336 с.

256. Осипов, Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю.М. Осипов. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 368 с.

257. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Утверждены Указом Президента РФ 3 июня 1996 г., № 803 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 23. - Ст. 2756.

258. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. Ч М.: Финансы и статистика, 1999. 512 с.

259. Пантин, В.И. Возможности циклически-вонового подхода к анализу политического развития / В.И. Пантин // Полис. 2002. - № 4. - С. 20 - 32.

260. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. М.: Аспект-Пресс, 1998.-300 с.

261. Перелет, P.A. Технологический риск и обеспечение безопасности производства / P.A. Перелет, Г.С. Сергеев. М.: Знание, 1988. - 64 с.

262. Петренко, И.Н. Безопасность экономического пространства хозяйствующего субъекта / И.Н. Петренко. М.: Анкил, 2005. Ч 280 с.

263. Петров, И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход: монография / И.В. Петров. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 224 с.

264. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния: В 2-х т. / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985.

265. Пикфорд, Дж. Управление рисками / Дж. Пикфорд: пер с нем. М.: ООО Вершина, 2004. - 352 с.

266. Половинкин, П.И., Зозуляк, А.П. Предпринимательские риски и управление ими / П.И. Половинкин, А.П. Зозуляк // Российский экономический журнал. 1997. - № 9. - С. 25-38.

267. Потерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы: Препринт # 98/004 / В.М. Потерович. М.: Российская экономическая школа, 1998.

268. Полынев, А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: монография / А.О. Полынев. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 208 с.

269. Попов, А.И. Региональная политика в России: проблемы государственного управления / А.И. Попов. М.: Изд-во РАГС, 1999. Ч 291 с.

270. Попов, А.И. Региональный хозрасчет: содержание, формы, границы А.И. Попов. Л.: Знание, 1991. - 32 с.

271. Попов, Е.В. Миниэкономические институты производства новых знаний / Е.В. Попов, М.В. Власов // Журнал Экономической Теории. 2006. - № 2. -С. 40-59.

272. Попов, Е.Г. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория / Е.Г. Попов. Екатеринбург: Изд-во Института экономики УрО РАН, 2004. - 302 с.

273. Попов, Р. Региональный менеджмент / Р. Попов. Краснодар: Сов. Кубань, 2000.-384 с.

274. Поппер, K.P. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время жепророков / K.P. Поппер. М.: Феникс, 1999. - 528 с.

275. Пригожин, И.С. Порядок из хаоса / И.С. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1986. - 256 с.

276. Проблемы формирования единого экономического и правового пространства в России / под ред. Н.Ю. Власовой. Екатеринбург: Изд-во Ур ГЭУ, 2000.-158 с.

277. Пробст, А.Е. Размещение социалистической промышленности / А.Е. Пробст. М.: Экономиздат, 1962. - 340 с.

278. Прохожев, A.A. Регионы России: социальное развитие и безопасность / A.A. Прохожев, И.А. Карманова. Ч М.: Типография Новости, 2004. Ч 200 с.

279. Пфанцагль, И. Теория измерений; пер. с англ. / И. Пфанцагль. М.: Мир, 1976.-248 с.

280. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев. М.: Наука, 2004. - 259 с.

281. Радаев, В.В. О развитии и роли теории в условиях переходной экономики / В.В. Радаев // Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова. СПб.: ТОО Петрополис, 1996.

282. Райзберг, Б.А. Предпринимательство и риск / Б.А. Райзберг. М.: Знание, 1992.-64 с.

283. Растригин, Л.А. Адаптация случайного поиска / Л.А. Растригин, К.К. Рипа, Г.С. Тарасенко. Рига: Зинатне, 1978. - 242 с.

284. Регионализация и развитие России: географические процессы и проблемы / Под редакцией А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 213 с.

285. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты (теория и практика): Монография / Под общей ред. А.В. Возженикова. М.: Изд-во РАГС, 2006. - 262 с.

286. Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: Сб. статей / Отв. ред. Н.Ю. Лапина. М.: РАН ИНИОН, 2002. - 172 с.

287. Региональная статистика: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудтлина. М.: ЗАО Московский издательский дом, 2001. - 380 с.

288. Региональная экономика: Учебник для вузов / Морозова Т.Г., Победина М.П. и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой. 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -519с.

289. Регионоведение: Учебное пособие / Отв. ред. Ю.Г. Воков. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. - 416 с.

290. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб. / Росстат. М., 2006. - 966 с.

291. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Р32 Стат. Сб. / Росстат. М., 2007. - 996 с.

292. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов // Эксперт. 2006. -№44 (538).-С. 56-79.

293. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 2001. - № 41 (301). - С. 97 - 128.

294. Рогов, М.А. Риск менеджмент / М.А. Рогов. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 120 с.

295. Розов, Н.С. Ценности в проблемном мире / Н.С. Розов. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1998. Ч С. 234.

296. ЗЮ.Ройзман, И. Оценка эффетивности инвестиционных проектов: учет региональных рисков / И. Ройзман, А. Шахназарова, И. Гришина // Инвестиции в России. Ссыка на домен более не работаетp>

297. Ромащенко, Т.Д. Рискогенность российской экономики: причины, источники, перспективы преодоления / Т.Д. Ромащенко // Вестник ВГУ. -2005.-№2.-С. 26-30.

298. Российский статистический Ежегодник, 2006: Статистический сборник / Росстат. М.: 2006. - 806 с.

299. Рудашевский, В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирования / В.Д. Рудашевский. Ч М.: Экономика, 1990. 309 с.

300. Садовский, В.Н. Смена парадигм системного мышления / В.Н. Садовский // Системные исследования. -М.: УРСС, 1992. 476 с.

301. Самуэльсон, П. Экономика; пер. с англ. / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. -М.: Издательский дом Вильяме, 2000. 538 с.

302. Сатаров, Г. Разнообразие стран и разнообразие коррупции. (Анализ сравнительных исследований), / Г. Сатаров, С. Пархоменко табл.2., Ссыка на домен более не работаетcorrupt/parhom/index.htm.

303. Свинцов, В.И. Логика / В.И. Свинцов. М.: Изд-во Высшая школа, 1987. -287 с.

304. Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. М.: Прогресс, 1996. - 432 с.

305. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Институт экономики РАН / В.К. Сенчагов. М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. - 128 с.

306. Сергеев, A.M. Теория игр и экономические институты / A.M. Сергеев // Журнал Экономической Теории. Ч 2006. № 1. Ч С. 88 Ч 106.

307. Сергеев, Г.С. Технологический риск и обеспечение безопасности производства / Г.С. Сергеев, P.A. Перелет. Ч М.: Знание, 1988. 64 с.

308. Сергеева, O.A. Особенности современных цивилизационных процессов / O.A. Сергеева. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 283 с.

309. СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2756.

310. Системный анализ экономики региона. Часть 1. / Составители и научные редакторы К.В. Павлов, М.И. Шишкин. Ижевск, 1999. - 105 с.

311. Скопин, А.Ю. Введение в экономическую географию: Базовый курс для экономистов, менеджеров, географов, регионоведов / А.Ю. Скопин. М.: ВЛАДОС, 2001.-272 с.

312. Смит, А. Исследование о причинах и богатстве народов / А. Смит. М.: ОАО Издательство Экономика, 1993.

313. Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой: Монография / Э.Н. Кузьбожев, A.B. Евченко. -Курск: Изд-во Курск ГТУ, 2003. 256 с.

314. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохоров A.M. Ч изд. 4-е. -М.: Сов. Энциклопедия, 1987. С. 1071.

315. Сорокин, Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России / Д. Сорокин // Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 37 - 54.

316. Старк, Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Д. Старк // Вопросы экономики. 1996. - № 10. -С. 4-24.

317. Стиглер, Дж. Экономическая теория информации / Дж. Стиглер // Экономика и математические методы, 1994. №1. - С. 36 - 48.

318. Стиглиц, Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к поствашингтонскому консенсусу / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. 1998. -С. 4-34.

319. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. Гранберга А.Г. М.: Наука, 2004. -720 с.

320. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Абакина Л.И. -М.: Изд-во Экзамен, 2004. 608 с.

321. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2004. - 605 с.

322. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / под ред. Гранберга А.Г., Данилова-Данильяна В.И., Циканова М.М. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 414 с.

323. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Под ред. Клейнера Г.Б. М.: Наука, 2002. - 4448 с.

324. Суспицын, С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных органов и субокругов / С. Суспицын // Российский экономический журнал. 2001. - № 1. - С. 35 - 68.

325. Съезды Советов (В документах). М.: Юриздат, 1962. - Т. 4. Ч. 1. - С. 117.

326. Тамбовцев, В.Л. Исследования по метаэкономике / В.Л. Тамбовцев. М.: ТЕИС, 1998. Ч 146 с.

327. Тамбовцев, В.Л. Варианты хозяйственного устройства России: объективные ограничения и субъективные устремления / В.Л. Тамбовцев // Шансы российской экономики / под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. М.: Изд-во ТЕИС, 1997.

328. Тарханов, С.А. Изменения административно-территориального деления России за последние 300 лет / С.А. Тарханов // География. 2001. - № 15. - С. 1-32.

329. Татаркин, А.И. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики / А.И. Татаркин и др.. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997. 240 с.

330. Тезисы, выработанные комиссией при ВНИК по вопросу об экономическом районировании России // Вопросы экономического районирования. -М.: Госполитиздат, 1957. С. 61 - 64.

331. Территориальное управление экономикой: Словарь справочник. 2-е изд. / Гл. ред. Колесов В.П., Шупыро В.М. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001.-642 с.

332. Тихомиров, Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками / Н. П. Тихомиров и др.. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-350 с.

333. Тихомирова, И. Инвестиционный климат в России: региональные риски / И. Тихомирова. -М.: ФФПП, 1997.

334. Тишков, В.А. Этнология и политика. Научная публицистика / В.А. Тишков. М.: Дело, 2001.-390 с.

335. Тодаро, М.П. Экономическое развитие / М.П. Тодаро; пер. с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.В. Зевина. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1997. 671 с.

336. Тостошеев, В.В Региональное экономическое право России: Учебно-практическое пособие/ В.В. Тостошеев. М.: Изд-во БЕК, 1999. - 392 с.

337. Томашевская, Н.Н. Социальное бытие этноса / Н.Н. Томашевская // Автореф. на соиск. уч. ст. док. филос. наук. Вогоград, 2005. - С.37 - 38.

338. Тоффлер, Э. Третья вона / Э. Тоффлер. М.: ACT, 1999.

339. Трубицына, Т.И. Управление рисками в социально-экономическом развитии региона / Т.И. Трубицына // Вестник ВоГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 1998. - Вып. 3. - С. 48 - 52.

340. Трубицына, Т.И. Асимметрия экономики / Т.И.Трубицына // Вестник ВоГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2000. - Вып. 5. - С. 14-17.

341. Трухаев, Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности / Р.И. Трухаев. М.: Наука, 1981. - 186 с.

342. Тэпман, JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Швандара В.А. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

343. Указ Президента РФ О пономочном представителе президента Российской Федерации в федеральном округе от 13.05.2000 // Российская газета. 2000. Ч 16 мая.

344. Уланова, Е.М. Риски в системе управления развитием региона: диссертация канд. эконом, наук: 08.00.05 / Уланова Е.М. Тамбов, 2002. -185 с.

345. Уланова, Е.М. Методика оценки риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей / Е.М. Уланова, Т.Н. Тостых // Финансы. 2001. - № 10. - С. 11 - 14.

346. Уланова, Е.М. Критерии оценки эффективности, рассмотренные в терминах риска / Е.М. Уланова, Т.Н. Тостых // Державинские чтения VII. Сборник тезисов. Тамбов: ТГУ, 2002. - 351 с.

347. Умаханов, М.И. Устойчивое развитие региона: модель, основные направления, концепции: монография / М.И. Умаханов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 143 с.

348. Унтура, Г.А. Неравновесность и поиск внутренних резервов развития регионов / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 1995. - № 4. - С. 3-24.

349. Унтура, Г.А. Риски субъектов федерации / Г.А. Унтура, A.B. Евсеенко. -Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1995. 25 с.

350. Унтура, Г.А. Моделирование интегральных рисков социально-экономического взаимодействия в регионе / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 1998. - № 4. - С. 3-20.

351. Унтура, Г.А. Системная оценка интегрального риска взаимодействия экономических субъектов в регионе / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 1997. - № 3. - С. 48-62.

352. Управление проектами / Под ред. В.Д. Шапиро и др.. СПб.: Изд-во ДваТрИ, 1996.

353. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика / Под ред. проф. Камаляна А.К. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 277 с.

354. Устенко, O.JL Теория экономического риска: Монография / О.Л. Устенко. М.: МАУП, 1997. - 395 с.

355. Уткин, Э.А. Управление рисками предприятия / Э.А. Уткин, Д.А Фролов. М.: ТЕИС, 2003. - 247 с.

356. Уткин, Э.А. Государственное и региональное управление / Э.А. Уткин, А. В. Денисов. М.: ИКФ ЭКМОС, 2002. - 200 с.

357. Фабричнов, С.А. Экономическая теория информационного труда / С.А. Фабричнов. М.: Изд-во День серебра, 2000. - 254 с.

358. Федеральная целевая Программа социально-экономического развития Юг России. Утверждена Правительством РФ 08.08.2001. № 581. - Ростов н/Д, 2001.

359. Филин, С. Системно-целевой анализ основных методов, механизмов и инструментов управления рисками / С. Филин, М. Брук, А. Федорова // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция (РИСК). 2002. - № 3. - С. 39-48.

360. Финансовый словарь / Под ред. A.A. Благодатина, Л.Ш. Лазовского, Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2002. - 387 с.

361. Фридмен, М. Капитализм и свобода / М. Фридмен. Ч Нью-Йорк, 1982.

362. Фридмен, М. Анализ полезности при выборе альтернатив, предполагающих риск / М. Фридмен, Л.Дж. Сэвидж // Вехи экономической мысли. Вып. 1. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 349 с.

363. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность / Ф. Хайек. М.: Новости, 1992.

364. Ходжсон, Д. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории; пер. с англ. / Д. Ходжсон. -М.: Дело, 2003. 464 с.

365. Хореев, Б.С. Территориальная организация общества / Б.С. Хорев. М.: Мысль, 1981.-413 с.

366. Хоружая, Т.А. Оценка экологической опасности: Обеспечение безопасности, методы оценки рисков, мониторинг / Т.А. Хоружая. М.: Книга сервис, 2002. - 208 с.

367. Хохлов, Н.В. Управление риском / Н.В. Хохлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-239 с.

368. Цветкова, Е.В. Риски в экономической деятельности / Е.В. Цветкова, И.О. Арлюкова. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. - 64 с.

369. Цихан, Т.В. Как повысить инвестиционную привлекательность регионов / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2004. - № 2. - С. 20 - 28.

370. Чагучиев, М.Ч. Регион, экономика и управление / М.Ч. Чагучиев, М.М. Соколов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-271 с.

371. Чепурных, Н.В. Экономика и экология: развитие, катастрофы / Н.В. Чепурных, A.JI. Новоселов. М.: Наука, 1996. - 271 с.

372. Чернова, Г.В. Управление рисками: Учебное пособие / Г.В. Чернова, A.A. Кудрявцев. -М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003. 160 с.

373. Чижевский, A.JI. Земное эхо сонечных бурь / A.JI. Чижевский. М.: Знание, 1976.-534 с.

374. Читая, Г.О. Инновационно-структурные детерминанты промышленного развития макрорегионов России / Г.О. Читая. М.: ИД Финансы и кредит, 2005.-358 с.

375. Човушян, Э.О. Управление риском и устойчивое развитие: Учебное пособие для ВУЗов / Э.О. Човушян, М.А. Сидоров. М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1999. - 528 с.

376. Шабунина, И.М. Пределы и императивы использования природных ресурсов, факторов / И.М. Шабунина, В.В. Фесненко // Вестник ВоГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2003 - 2004. - Вып. 8. - С. 6 - 22.

377. Шабунина, И.М. Будущее регионов России определяют инновации / И.М. Шабунина // Актуальные проблемы развития АПК: материалымеждунар. научно-практ. конференции, посвященной 60-летию Победы в ВОВ. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - С. 197 - 223.

378. Шапкин, И.Н. управление региональным хозяйством / И.Н. Шапкин. -М.: КНОРУС, 2005. 400 с.I

379. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 380 с.

380. Шаститко, А. Условия и результаты формирования институтов / А. Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 67-82.

381. Шафир, М.А. Административно-территориальное устройство Советского государства (Конституционные основы) / М.А. Шафир. М.: Наука, 1983.

382. Шаховская, Л.С. Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Вогограда: монография / Л.С. Шаховская, Е.Г. Попкова, Е.Г. Гущина. Вогоград: ВогГТУ, 2002. - 166 с. ,

383. Швецов, А.Н. Системные преобразования институциональных и экономических основ муниципального развития / А.Н. Швецов. -Автореферат доктора экон. наук. Институт системного анализа РАН. - М., 2001.-48 с.

384. Шнипер, Р.И. Экономический риск начинается в сфере научной подготовке территории / Р.И. Шнипер // ЭКО. 1995. - № 10. - С. 129 - 134.

385. Шнипер, Р.И. Регион: Экономические методы управления Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. - 320 с.

386. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект / Р.И. Шнипер, A.C. Новоселов. Новосибирск: ВО Наука. Сибирская издательская фирма, 1993. - 443 с.

387. Шоломицкий, А.Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска / А.Г. Шоломицкий. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. -400 с.

388. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации / Б.М. Штульберг, В.Г. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 258 с.

389. Штульберг, Б.М. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России / Б.М. Штульберг, Г.Н. Зайцева. М.: Едиториал УРСС, 2000. - 506 с.

390. Шумейкер, П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей / П. Шумейкер // THESIS, 1994. Вып. 5.-С. 29-80.

391. Шумпетер, И. Теория экономического развития (Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

392. Шургалина, И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Шургалина. М.: РОССПЭН, 2000. - 150 с.

393. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки / Под ред. В.К."Сенчагова. - М.: ЗАО Финстатинформ, 1998. - 621 с.

394. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / под ред. В.К. Сенчагова. -М.: Дело, 2005. 896 с.

395. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: Изд-во Экзамен, 2005. - 768 с.

396. Экономическое развитие Ленинградской области на рубеже веков / Под общей ред. д.э.н. С.А. Васильева и д.э.н. Г.В. Дваса; Международный центр социально-экономических исследований Леонтьевский центр. Ч СПб.: МЦСЭИ Леонтьевский центр, 2005. 260 с.

397. Экономическая реформа и региональное развитие: Материалы научно-практического семинара / Редкол.: к.э.н. В.А. Ильин и др.. Вологда: ПФ Полиграфист. - 55 с.

398. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение / К. Эрроу // Вопросы экономики. Ч 1995. № 5.

399. Эрроу, К. Восприятие риска в психологии и экономическое науке / К. Эрроу // THESIS. 1994. - № 5.

400. Эрроу, К. Исследования по линейному и нелинейному программированию / К. Эрроу, Д. Гурвиц, X. Удзава. М.: Знание, 1962. -432 с.

401. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2000. - 294 с.

402. Южный Федеральный Округ 2006. Социально-экономические итоги: Информационно-аналитические материалы /Ростовстат. Ростов на Дону, 2007. - 403 с.

403. Яковенко, И.Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект / И.Г. Яковенко. М.: Прогресс - Традиция, 2006.- 176 с.

404. Ясин, Е. Модернизация экономики и система ценностей / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2003. - № 4.

405. Яковец, Ю.В. Циклы и кризисы XXI века: цивилизационный аспект. Доклад на юбилейной сессии РАЕН / Ю.В. Яковец. М., 2000.

406. Яницкий, О.Н. Россия: риски и опасности переходного общества / О.Н. Яницкий. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. - 238 с.

407. Homo institutius Человек институциональный: монография / под ред. О.В. Иншакова. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - 854 с.

408. Ang, J.S. Risk Adjustment in Capital Investment Project Evaluations / J.S. Ang, W.G. Levellen // Financial Management. 1982, Summer. - P. 5 - 14.

409. Blume, M.E. Betas and Their Regression Tendencies / M.E. Blume // Journ. Finance. 1975/ - June. - P. 785 - 796.

410. Burton, J., Dukes, F. Conflict: Practicies in Management, Settlement and Resolution / J. Burton. -N. Y., 1990. 156 p.

411. Burton, J., Sandole, D. Generic theory: The basis of conflict resolution / J. Burton // Negotiation Journal. 1986. - P. 344.

412. Butler, J.S. The Investment Decision: Estimation Risk and Risk Adjusted Discount Rates / J.S. Butler, B. Schachter // Ibid. 1989/ - Winter. - P. 13 - 22.

413. Casetti, E.A catastrophe model of regional dynamics: Ann. Assos. Amer. Geog., 1998

414. Darendorf, R. Class and Class Conflict in Industrial Society / R. Darendorf. -Stanford, 1959.-P. 56.

415. Digman, L.A. Strategie Management: Concepts, Processes, Decisions, 5-th ed. / L.A. Digman. Dame Publications, Inc., 1999/. - 261 p.

416. From Plan to Market. Word Development Report 1996. The World Bank, Washington, 1996.

417. Giddens, A. Constitution of society. Cambridge, 1984. - P. 16.

418. Giddens, A. Moderniti and Self Identivi: Self and Societi in the Late Modern Age / A. Giddens. - Cambridge: Politi Press, 1991. - P. 109.

419. Giddens, A. New rules of sociological method. L., 1976. - P. 120 - 121.

420. Harrison, E.F. The managerial Decision making process, 3-rd ed. / E.F. Harrison. Boston Houghton Mifflin, 1987. - 124 p.

421. Henzler, H. Shaping an International Investment Strategy. The McKinsey Quartrly, Spring. - 1981.

422. Kottler, P. Marketing Management: Analysis, Planning and Control. 5-th edition, 1984.

423. Laszlo, E. The Age of Bifurcation. N. Y.: L., 1991.

424. Levellen, W.G., Long M. S. Simulation versus Single-Value Estimates in Capital Expenditure Analysis / W.G. Levellen, M. S. Long // Decision sei. 1972, Oct.-P. 19-33.

425. Lintner, J. Security Prices, Risk and Maximal Gains from Diversification / J. Lintner // Journ. Finance. 1965, Dec. - P. 587 - 616.

426. Luhmann, N. Risk: Asociological theory. Berlin, New York: Walter de Cruyter, 1991.-P. 31.

427. Marcovitz, G.M. Portfolio Selection / G.M. Marcovitz // Journal of Finance. -1952.-March.-P. 77-91.

428. Merkhofer, M. Decision science and social risk management. Dordrecht: Reidel, 1987.-C. 25.

429. Schaefer, R. What are we talking about when we talk about "Risk"? -Laxenburg: International Institute for applied systems analysis, 1978. P. 41

430. Stobaugh, R.B. How to Analyze Foreign Investment Climates / Robert B. Stobaugh. Harvard Business Review, September - October. - 1969.

431. The Global Competitiveness Report. World Economic Forum, Geneva, 1997.

432. Tullis, M., Borrin, O. Investment Prospects in Eastern Europe. Multinational Business. - 1990. - № 1. - P. 17 - 23.

433. Worqotter, A., Naqaev, S. Regional Risk Rating in Russia. Published: Bank Austria Actiengesellschaft. Economic Department, Vienna, sehtember, 1995. 48 P

434. Zeeman, T. Catastrophe theory / T. C. Zeeman. Addison - Wesley, 1997.чья

Похожие диссертации

• Институциональные основы развития местного хозяйства
• Императивы и приоритеты устойчивого развития хозяйственной системы южного макрорегиона
• Стратегические направления развития промышленных комплексов в региональной экономике
• Формирование и развитие инфрастурктуры региональных туристских кластеров юга России
• Организационно-экономический механизм и инструменты управления рисками в цепях поставок предприятий шинной промышленности