Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление процессом трансфера интелектуальных активов и способы его ресурсного обеспечения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Барсукова, Ольга Викторовна
Место защиты	Орел
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление процессом трансфера интелектуальных активов и способы его ресурсного обеспечения"

На правах рукописи

Барсукова Ольга Викторовна

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ТРАНСФЕРА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ И СПОСОБЫ ЕГО РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел 2008

003169543

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет

Научный руководитель доктор экономических наук

Машегов Петр Николаевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Садков Виктор Георгиевич

кандидат экономических наук, доценг Лесовой Вадим Валерьевич

Ведущая организация Брянский государственный университет

имени академика Г И Петровского

Защита состоится л11 июня в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 182.02 при ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет в аудитории № 212 по адресу. 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте - www ostu ru ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет

Автореферат разослан л10 мая 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Ч С А Измакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших компонентов обеспечения перехода страны к инновационному типу развития является развитие рынка объектов интелектуальной собственности Трансфер интелектуальных активов дожен обеспечивать вовлечение объектов интелектуальной собственности в хозяйственный оборот и распространение наиболее эффективных способов производства материальных благ, подъем экономики в целом Вместе с тем необходимо признать, что в настоящее время инфраструктура трансфера интелектуальных активов развита недостаточно Среди типов трансфера преобладает, так называемый, личный трансфер, существенно сужающий возможности рынка по вовлечению в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности.

Одной из причин неэффективного инновационного поведения хозяйствующих субъектов в настоящее время является либо непонимание ими роли интелектуальных ресурсов, либо высокая степень неопределенности и отсутствие институтов хеджирования рисков, что порождает неуверенность в манипуляции такими активами и влече1 невозможность эффективного управления процессами трансфера интелектуальных активов Поэтому проблема целесообразного и эффективного создания, мобилизации и использования интелектуальных ресурсов предприятия в современных условиях существенно актуализируется как в рамках предприятий, так и в масштабах национальных экономик, и даже в глобальном масштабе

В процессе трансфера в явной или неявной форме обязательно задействованы финансовые ресурсы, и решение проблем кредитования банками инновационно-инвестиционных проектов, связанных с трансфером интелектуальных активов, часто является ключевым моментом обеспечения процессов трансфера и их эффективной реализации

Таким образом, тема исследования, связанная с совершенствованием инфраструктуры, институтов и способов обеспечения финансовыми и информационными ресурсами трансфера интелектуальных активов, является актуальной

Состояние изученности проблемы Вопросы, связанные с проблемами перехода страны на инновационный тип развития на основе формирования инештуциональных и инфраструктурных основ во-

влечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности, достаточно широко освещены в работах таких известных зарубежных ученых, как А Баннет, П Боэр, Э Брукинг, С. Гринхал, Г Десмонд, Р. Кели, М. Лонгленд, Дж. Майер, А Ослунд, Р. Питке-ли, С Пратг, М- Райтциг, Дж. Ромари, Г Смит, П Страссман, Т Стьюарт, Дж. Стэнворд, О Л Уильямсон, А. Ачиан, Р. Коуз и др.

Среди отечественных ученых, занимающихся исследуемой проблематикой, нужно выделить работы. Ю.Б. Леонтьева, Б.Ю. Леонтьева, О.В Новосельцева, Н Н. Карповой, А Н. Козырева, Г.Г. Азгальдо-ва, В Л. Макарова, В.Г. Садкова, В Л Шарупича, В В. Сергиевского, АД Корчагина, НН. Карзаева, С.М.Климова, Е.С Юшкова, Н.С. Борщ-Компанееца, А.П Рабец, Н О Старковой, А Н. Костецко-го, В А. Супруна и др.

Однако проблемы, связанные с выявлением специфических закономерностей функционирования рынка интелектуальной собственности, а так же вопросы формирования инфраструктуры, способствующей более активному участию кредитных организаций в процессе трансфера интелектуальных активов, раскрыты недостаточно, что и обусловило актуальность данной диссертационной работы

Объект исследования - хозяйствующие субъекты, осуществляющие инновационную деятельность с использованием трансфера интелектуальных активов.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе осуществления процесса трансфера интелектуальных активов

Цель исследования состоит в разработке научно-методических положений по управлению процессом трансфера интелектуальных активов и эффективных способов его ресурсного обеспечения.

Для достижения поставленной цели потребовалось сформулировать и решить следующие задачи:

- проанализировать спектр взаимодействий, реализуемых хозяйствующими субъектами в процессе передачи результатов интелектуальной деятельности, и предложить обобщающую теоретическую и терминологическую базу для исследования движения разнородных активов,

- выявить основные закономерности функционирования рынка интелектуальных активов,

- сформулировать предложения по совершенствованию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности;

- разработать критерии для прогнозирования эффективности инновационного инвестирования с учетом высокой степени неопределенности и ограниченности информации, необходимой для оценки интелектуальных активов,

- разработать типовые институциональные формы взаимоотношений участников процесса трансфера интелектуальных активов и способов его ресурсного обеспечения с участием кредитных организаций

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, связанные с проблематикой коммерциализации результатов интелектуальной деятельности и формирования инфраструктуры поддержки инновационной деятельности, данные официальной статистики, законодательные акты, монографические исследования, периодические издания, материалы научно-практических конференций

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы системного анализа, структурного анализа, эконометрические методы.

Информационной базой исследования явились материалы, представленные в сети Интернет, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, материалы научно-инновационной программы развития Орловской области

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-обоснованных теоретико-методических рекомендаций по управлению процессом трансфера интелектуальных активов и способов его ресурсного обеспечения на основе формирования инфраструктуры и институтов, способствующих снижению уровня неопределенности на рынке интелектуальных активов и активизации их коммерциализации

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту.

- предложена авторская трактовка категории линтелектуальные активы, позволяющая обобщить весь спектр взаимодействий, реализуемых хозяйствующими субъектами в процессе трансфера результатов интелектуальной деятельности на единой методологической ба-

зе, не ограничивая их формально идентифицируемыми объектами (п 4 1 Паспорта специальности 08.00 05);

- выявлены специфические закономерности функционирования рынка интелектуальных активов в рамках развития методов прогнозирования и моделирования инновационной деятельности, в частности, на основе использования теории контрактов и сигнальной модели показано, что вследствие высокого уровня неопределенности данный рынок формирует агоритмы неблагоприятного отбора, препятствующие вовлечению интелектуальных активов в хозяйственный оборот (п 4 2 Паспорта специальности 08.00 05),

- сформулированы предложения по формированию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности, основанной на стимулировании развития рынка интелектуальных активов и ориентированной на снижение степени неопределенности транзакций путем формирования оценочной инфраструктуры (п. 4.9 Паспорта специальности 08.00 05);

- предложен показатель стоимости интелектуального актива в качестве критерия для прогнозирования эффективности инновационного инвестирования, методика расчета которого основывается на проектном подходе, учитывает высокую степень неопределенности и ограниченность информации, необходимой для его оценки и который формируется как разность доходности проектов с учетом использования интелектуального актива и без него в рамках различных сценариев реализации (п 4.21 Паспорта специальности 08.00.05),

- сформулированы предложения по совершенствованию способов финансирования инновационной деятельности, связанную с процессом трансфера интелектуального актива, реализуемыми кредитными орт анизациями в виде типовых агоритмов оценки инновационных проектов и методики оценки целесообразности кредитования под залог интелектуальных активов на основе использования модели Бле-ка-Шоуза, позволяющие учесть высокий уровень волатильности стоимости данного вида активов (п 4 7 Паспорта специальности 08 00 05),

- разработаны типовые институциональные формы взаимоотношений участников процесса трансфера интелектуальных активов с участием кредитных организаций, позволяющие учесть интересы сторон на основе перераспределения прав на использование интелектуального актива, в том числе при кредитовании инновационных проектов и осуществлении взносов в уставный капитал компаний (п. 4.7 и 4 10 Паспорта специальности 08 00 05)

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяйся тем, что ее результаты могут быть использованы при разработке и принятии решения о выборе способа кредитования инновационно-инвестиционных проектов, предусматривающих трансфер интелектуальных активов, а также при преподавании дисциплин Инновационный менеджмент, Государственное регулирование экономики.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и одобрены во время выступлений на научно-практических конференциях, в том числе: международной научной конференции Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем (г Орел, Орел ГТУ, 2004 г), международной научно-практической интернет-конференции Система налогового менеджмента, учета, анализа и аудита в современном экономическом пространстве (Орел, ОреГТУ, 2005 г), международной научно-практической интернет-конференции Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях (г. Бегород, БГТУ им В.Г Шухова, 2006 г), XVII международной конференции Новые технологии в машиностроении (г. Харьков, ХАИ, 2007 г) Результаты диссертационного исследования внедрены на ряде промышленных предприятий Орловской области

Публикации По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 5,2 п л , в том числе 3 работы объемом 1,0 п л в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений Основная часть содержит 170 страниц машинописного текста, 24 таблицы, 28 рисунков Библиография включает 156 источников

Во введении обоснована актуальность работы, определена практическая значимость и степень разработанности темы исследования, ее цели и задачи, раскрыты теоретико-методологическая и информационные основы исследования, сформулированы основные положения, выносимые на защиту

В первой главе Теоретико-методические аспекты управления процессом трансфера интелектуальных активов раскрыто понятие интелектуального актива как институционально-

категориальной основы формирования системы управления коммерциализацией результатов интелектуальной деятельности; рассмотрена специфика трансфера интелектуальных активов, а также инсти-туционализация взаимоотношений хозяйствующих агентов в процессе трансфера интелектуальных активов на основе теории контрактов

Во второй главе Типизация закономерностей функционирования рынка интелектуальных активов и формирование инфраструктуры его развития представлены результаты анализа рынка и примеры трансфера интелектуальных активов в России, рассмотрена типизация закономерностей функционирования рынка интелектуальных активов на основе теории контрактов и модели неблагоприятного отбора, а также особенности формирования инфраструктуры рынка интелектуальных активов

В третьей главе Эффективные способы и формы управления и ресурсного обеспечения процесса трансфера интелектуальных активов представлены разработки критерия для прогнозирования эффективности инновационного инвестирования и методических основ совершенствования способов инвестирования инновационной деятельности кредитными организациями, а также разработка типовых институциональных форм взаимоотношений участников при реализации процесса трансфера интелектуальных активов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложена ангорская трактовка категории линтелектуальные активы.

Несмотря на существование множества исследований в области интелектуальной собственности и интелектуального капитала, на данный момент не сложилось исчерпывающего представления о сущности интелектуального актива и его обобщающего понятия, в поной мере соответствующего решению управленческих и институциональных задач

В диссертации предложено авторское определение понятия линтелектуальные активы это совокупность результатов деятельности имеющих нематериальный характер, фиксируемых как в виде формально учитываемых объектов, так и объектов (ресурсов), прояв-

ляющих свою стоимость только через экономическое взаимодействие агентов, приносящих или потенциально способных приносить экономическую выгоду обладателю актива и обладающих свойством непосредственно или опосредованно (в результате экономического взаимодействия) отчуждаться другому лицу (агенту) поностью (передаваться в собственность) или частично (путем передачи прав владения, пользования или распоряжения).

В диссертации выявлены признаки интелектуальных активов, которые вытекают из данного определения

1 Интелектуальные активы - это совокупность результатов деятельности, имеющих нематериальный характер, то есть это совокупность знаний, умений, навыков, способностей, компетенции персонала и результат воплощения этих знаний в других нематериальных (неосязаемых) активах

2 Интелектуальные активы могут фиксироваться в виде формально учитываемых объектов. Как правило, к таким активам относятся объекты интелектуальной собственности, подлежащие учету на балансе предприятия, зарегистрированные в установленном порядке, а также права предприятия на использование таких объектов в своей деятельности с целью получения прибыли. С другой стороны, существует целый ряд объектов или ресурсов, которые не могут быть формально учтены, но, тем не менее, создают допонительную стоимость для предприятия за счет их уникального информационного характера (репутация, имидж, корпоративная культура, организационная структура и т п) Совокупность таких информационно-интелектуальных факторов не идентифицируется нравом собственности или затратами на их приобретение и создание, а их стоимость проявляется только через экономическое взаимодействие агентов

3 Интелектуальные активы приносят или потенциально способны приносить экономическую выгоду их обладателю

4 Собственник интелектуальных активов использует их на основе исключительного права, а также может распоряжаться ими, т е отчуждать объекты или передавать указанное право по договору другому лицу (право патентования) или предоставлять другому лицу право использовать соответствующий объект в установленных пределах (по лицензионному договору). Сложнее использовать в целях получения дохода такие активы, как уникальные знания, навыки, опыт человека, поскольку они неотделимы Передача этих формально не отчуждающихся активов между хозяйствующими субъектами реализуется в процессе экономического взаимодействия

2. Выявлены специфические закономерности функционирования рынка интелектуальных активов.

Современные подходы к рассмотрению и выбору оптимальной формы трансфера, предполагающей определенные договорные отношения между его участниками основываются, прежде всего, на определении денежной выгоды, т.е. стоимостной оценке интелектуальных активов. Эти схемы эффективно работают в очень ограниченном ряде случаев в связи с тем, что на эффективность трансфера интелектуальных активов влияют часто не принимаемые во внимание на практике особые факторы ограниченная рациональность и высокая степень оппортунизма экономических агентов, что обостряет проблему информационного неравенства, и увеличивает трансакционные издержки.

Д Сигнал ^Контракты г\ ^^ 1п = 0

7.2 к=р2,еслие=е 7.1 к= р1 ,если е = О

JVfe.Pi) \о<о

Р1 - интелектуальный актив с низким коммерческим потенциалом,

р2 - интелектуальный актив с высоким коммерческим потенциалом,

к - цена контракта по передаче интелектуального актива,

гх - издержки правообладателя на проведение экспертизы интелектуального

актива с низким коммерческим потенциалом,

ъг - издержки правообладателя на проведение экспертизы интелектуального актива с высоким коммерческим потенциалом;

V - полезность правообладателя при трансфере интелектуального актива, Б - полезность правоприобретателя при трансфере интелектуального актива, е - уровень глубины экспертизы коммерческого потенциала интелектуального актива,

е = 0 - минимальный уровень экспертизы (сигнала нет), *

е = е 2 - максимальный уровень экспертизы (сигнал максимального уровня), е = е - оптимальный уровень экспертизы (разделяющий сигнал - уровень, блокирующий оппортунистическое поведение)

Рисунок 1 - Равновесие на рынке интелектуальных активов с точки зрения теории контрактов

На основании институционального анализа, в основу которого положены теория конграктов и сигнальная модель, выявлено, что в силу своей специфики и высокого уровня волагилыюсти, рынок интелектуальных активов формирует, так называемую, модель неблагоприятного отбора, провоцируя оппортунистическое поведение субъектов, что приводит к замедлению темпов и свертыванию диффузии инноваций

С точки зрения теории контрактов, проведение экспертизы интелектуального актива определенного уровня будет выступать в качестве сигнала о качестве интелектуального актива и характеризует его коммерческий потенциал для правоообладателей и правоприобре-тателей - участников трансфера, что отражено в виде схемы равновесия на рынке интелектуальных активов (рисунок 1). Таким образом, показано, что важнейшими элементами ресурсного обеспечения трансфера интелектуальных активов являются как финансовые, так и информационные ресурсы

3. Сформулированы методические рекомендации но формированию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности пугем формирования оценочной инфраструктуры.

Базовым компонентом инфраструктуры трансфера интелектуальных активов дожны стать организации, которые можно обозначить как Бюро интелектуальной собственности (БИС), организационная структура которого представлена на рисунке 2

В качестве основных задач БИС особо необходимо отметить 1 Проведение независимой научно- технической, патентно-правовой и финансово-экономической экспертизы интелектуальных активов в целях их коммерциализации и составление заключений по результатам экспертизы

2. Разработка рекомендаций по результатам независимой научно-технической, патентно-правовой и финансово-экономической экспертизы, конъюнктурных и маркетинговых исследований, а также оценки коммерческого потенциала интелектуальных активов

3 Разработка и совершенствование нормативно-методической регламентирующей документации для осуществления научно- технической, патентно-правовой и финансово-экономической экспертизы интелектуальных активов на основе обобщения результатов практической деятельности в данной области гражданско-правовых отношений

4 Формирование по всем экспортируемым интелектуальным активам информационных баз данных, обслуживающих участников

Рисунок 2 - Рекомендуемая организационная структура Бюро интелектуальной собственности

4. В качестве критерия для прогнозирования эффективности инновационного инвестирования предложен показатель стоимости интелектуального актива.

В качестве критерия, характеризующего потенциальную эффективность инновационно-инвестиционного проекта, предложен показатель стоимости интелектуального актива. Формула расчета стоимости интелектуального актива имеет вид:

где Б^л - стоимость интелектуального актива, п, - срок производства }-он продукции/услуги с использованием данного интелектуального актива;

V, - текущий уровень объема производствами продукции/услуги; Р, - текущии уровень цен на_]'-ую продукцию/услугу; а, - коэффициент изменения (обычно повышения) цены реализации продукции/услуг вследствие повышения потребительских качеств при использовании интелектуального актива для продукции вида], С, - текущий уровень себестоимость производства _)-ой продукции/услуги,

pJ - коэффициент изменения (обычно снижения) себестоимости производства продукции/услуг вследствие совершенствования технологического процесса при использовании интелектуального актива для продукции вида.);

Л I, - разница в величине вложений, необходимых для начала производства }-ой продукции/услуги с учетом использования интелектуального актива и без него

Использование предложенной методики рассмотрено на примере оценки следующих интелектуальных активов а) разработка высокоэффективной энергосберегающей технологии изготовления просечно-вытяжной сетки - актив Сетка, б) разработка и освоение в производстве энергосберегающих приборов - терморегулирующих вентилей для холодильной техники и систем кондиционирования -актив Терморегуляторы

Основными факторами неопределенности выступают

- параметры эффективности ц , р,, Л1,, так как отдача от использования может оказаться выше или ниже, а использование в производстве интелектуального актива может потребовать больших или меньших средств,

- параметр распространенности], то есть изменение количества видов продукции/услуг, в производстве которых может быть применим данный интелектуальный актив,

- параметр выживаемости п,, так как момент появления конкретной инновации, идущей на смену именно данного интелектуального актива, может значительно отличаться от среднего по отрасли.

В связи с этим предлагается сценарная оценка интелектуального актива, то есть по оцениваемому интелектуальному активу фактически предлагается несколько вариантов стоимости, базовым из которых является наиболее вероятный Количество сценариев может значительно колебаться (от трех и более).

Пример оценки интелектуального актива Сетка представлен в таблице 1

Таблица 1 - Оценка интелектуального актива Сетка

Показатели Сценарии

пессимистический наиболее вероятный оптимистический

Средняя цена реализации единицы продукции, руб 26 ООО 26 000 26 000

Средняя себестоимость производства единицы продукции, руб 24 ООО 24 000 24 000

Коэффициент корректировки себестоимости 0,85 0,85 0,85

Коэффициент корректировки цены 0,90 0,90 0,90

Сложившийся рынок продукции данного типа, т 80 ООО 80 000 80 000

Срок жизни инновации, лет 5,0 5,5 6,0

Степень охвата рынка инновационной продукцией 0,050 0,055 0,060

Объем модернизируемого производства 4 000 4 400 4 800

Стоимость внедрения инновации, руб 21 600 000 24 000 000 24 000 000

Рыночная стоимость патента оцененная проектный способом, руб 38 400 000 48 600 000 62 400 000

5. Сформулированы предложения по совершенствованию способов инвестирования инновационной деятельности кредитными организациями.

Принятие решения об инвестировании инновационных проектов коммерческим банком на основе трансфера интелектуальных акта-

вов предполагает определенный агоритм На первом этапе дается предварительное заключение, задача которого состоит в оценке научного и технического уровня проекта, возможностей его выпонения и эффективности На основании предварительной экспертизы интелектуального актива, проведенного БИС, принимаются решения о целесообразности рассмотрение вопроса передачи проекта для дальнейшей детальной разработки.

В диссертации сформулированы предложения по совершенствованию способов инвестирования инновационной деятельности кредитными организациями на основе использования модели Блека-Шоуза, позволяющие учесть высокий уровень волатильности стоимости интелектуальных активов. Данная методика имеет вид

C=SxN(c^l)-VxKe-r'xN(d2), (2)

где С - эффективность залоговой операции при принятии решения о кредитовании под залог интелектуального актива выступает в качестве триггера (переключателя) если С>0, залоговая операция проводится, С<0 - нет, Б - цена интелектуального актива (точнее, среднее значение по результатам нескольких оценок или оценка по наиболее вероятному сценарию),

К - сумма платежей по кредиту (основной дог и проценты), е - основание натурального логарифма (2,71828), X - срок возврата кредита;

г - безрисковая процентная ставка (оценивается на основании наиболее надежных и наименее доходных активов, например, государственных обязательств),

- коэффициент, учитывающий степень надежности заемщика, его значение выбирается в зависимости от кредитной политики банка и в простейшем случае с категорией качества ссуды (I (высшая) категория качества (стандартные ссуды) Ч отсутствие кредитного риска, II категория качества (нестандартные ссуды) Ч умеренный кредитный риск, III категория качества (сомнительные ссуды) Ч значительный кредитный риск; IV категория качества (проблемные ссуды) Ч высо-

кий кредитный риск, V (низшая) категория качества (безнадежные ссуды)),

х) и М(с12) - значение функции нормального стандартного распределения

В работе проведен расчет рациональности кредитования под залог интелектуальных активов на конкретных примерах, результат которого представлен в таблице 2

Таблица 2 - Расчет рациональности кредитования под залог интелектуальных активов

Показатели Условное Проект Проект

обозначение Сетка Терморегуляторы

Стоимость актива, руб S 48 600 ООО 2 508 000

Сумма кредита, руб К 40 ООО ООО 2 100 000

Ставка дисконта г 0,17 0,17

Волатильность, руб v 5 100 000 2 714 250

Срок возврата кредита, лет t 3 3

Промежуточные расчеты d, 4 416 729 2 350 609

di 4 416 727 2 350 607

Значение функции нормаль- N(d,) 1,00 1,00

ного распределения N(d2) 1,00 1,00

Категория заемщика W 2 2

Принятие решения С 560 337,21 М -14 082,30 (нет)

На основании расчета можно сделать вывод, что по проекту Сетка имеет смысл использовать предложенный интелектуальный актив в качестве залога, а по проекту Терморегулятор - нет.

Применение предложенной методологии отбора и оценки инновационных проектов будет способствовать активизации и стимулированию участия коммерческих банков в процессах создания и коммерциализации научно-технических нововведений, являющихся интелектуальными активами и, как следствие, развитию финансовой инфраструктуры трансфера интелектуальных активов

6 Разработаны типовые институциональные формы взаимоотношении участников процесса трансфера интелектуальных активов с участием кредитных организаций

Единые типовые схемы контрактных отношений разработать достаточно сложно, что обусловлено специфичностью каждого объекта интелектуальной собственности. Поэтому предложен агоритм выбора оптимальной формы взаимоотношений участников трансфера с участием кредитных организаций Данный агоритм и варианты построения кредитных отношений представлены на рисунке 3

Потенциальный кредитор готов финансировать инновационный проект при условии гарантирования своих интересов через получение опредетшных прав на интелектуальный актив

Интелектуальный актив име-

р.г пряпкнгтп

Правообладателю (заемщику) важно сохранить контроль над интелектуальным активом

Кредитный

договор +

Договор уступки прав на интелектуальный актив +

Лицензионный договоп

Усгупка прав на интелектуальный актив или оформление его в залог неприемлемы

Кредитный Кредитный до-

договор говор

Договор Договор залога

уступки прав прав на интел-

на интелек- лектуальный

туальный актив

актив

Кредитный договор

Лицензионный договор на передачу заемщиком исключительного права на одно из основных пономочий на интелектуальный актив

Рисунок 3 - Агоритм выбора институциональной формы отношений участников процесса трансфера интелектуальных активов

Особое внимание уделено процедуре внесения интелектуального актива в уставный капитал предприятия, что обусловлено большой практической значимостью этих вопросов и недостаточной их проработанностью в российском законодательстве Внесение исключительных прав в уставный капитал юридического лица дожно опосредоваться предусмотренными законодательством по интелектуальной собственности юридическими формами распоряжения исключительными правами, т е специальными видами соглашений. Специфика договоров, заключаемых при подобных сдеках показана в таблице 3.

Таблица 3 - Специфика договоров при внесении интелектуального актива в качестве вклада в уставной капитал юридического лица (ЮЛ)

Форма договора Необходимость государственной регистрации Примечания

Лицензионный договор Лицензионный договор на использование запатентованных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, зарегистрированных товарных знаков, знаков обслуживания подлежит регистрации в Федеральном службе по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам 1 Лицензиар - правообладатель, лицензиат - один из учредителей создаваемого юридического лица, 2 Первоначально вносятся в уставный капитал ЮЛ денежные вклады в размерах, достаточных для осуществления регистрации общества, и только после регистрации организации заключается лицензионный договор о передаче исключительного права 3 Срок, в течение которого ЮЛ може 1 использовать объект интелектуальной собственности не дожен превышать периода действия охранного документа

Договор об >ступ-ке патента (товар-нош знака) Договор подлежит регистрации в Федеральной службе по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам Данная юридическая форма распоряжения исключительным правом на объект интелектуальной собственности является предпочтительней, чем лицензионный договор, ЮЛ непосредственным правообладателем интелектуального актива

Договор о передаче ноу-хау Договор заключается в простой письменной форме и государственной регастрации не подлежит Недостаток заключается в отсутствии специального нормативного регулирования на договорные отношения в сфере предоставления права использования секретов производства

Авторский договор, договор 0 поной или частичной передаче исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных Договор заключается в простой письменной форме и государственной регистрации не подлежит Договоры о поной или частичной передаче исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных могут быть зарегистрированы в Федеральной службе по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам по соглашению сторон Указанная юридическая форма используется при внесении в уставный капитал ЮЛ исключительных прав на произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ и бгвы данных

При выборе схемы ресурсообеспечения трансфера необходимо учитывать характеристики интелектуальных активов и инновационно-инвестиционных. проектов, предусматривающих трансфер таких активов В таблице разработаны и представлены основные способы инвестирования таких проектов и параметры, которые влияют на выбор схемы инвестирования в трансфер интелектуальных активов (таблица 4)

Таблица 4 - Выбор оптимальной схемы инвестирования в трансфер интелектуальных активов__

Характеристики интелектуальных активов и инновационно-инвестиционных проектов, предусматривающих трансфер интелектуальных активов Рекомендуемые схемы инвестирования трансфера интелектуальных активов * 11 | К | И | Л | У | Г

Волатильность (степень неопределенности) стоимости интелектуального актива

- актив с высокой волатильностыо + +

- актив с низкой волатильностыо + +

Масштаб и требуемый объем финансирования проекта

- дорогостоящий крупный проект, требующий использования различных методов инвестиционного финансирования + +

- проект не требует привлечения значительных финансовых ресурсов, наличие собственных средств у инициатора проекта + + +

Состав и категория участников трапп )с[|л

- множественность участников, реализующих и финансирующих проект по трансферу интелектуальных активов + + +

- малое число участников трансфера интелектуального актива + +

Распределение функций управления и контроля реализации проекта по трансферу интелектуального актива

- желание правообладателя сохранить большую часть прав па интелектуальный актив при трансфере интелекту альных активов + + +

- распределешк данных функций между всеми участниками трансфера интелектуальных активов +

Степень социально-экономической значительности проекта

- высокая степень социально-экономическои значимости и пнище поддержки государства + -г

- отсутствие или низкая степень заинтересованности властей в реализации проекта по трансферу интелектуальных активов + +

Способ оформления прав собственности на интелектуальный актив 11 степень его правовой защищенности

- наличие патента на интелектуальный актив + + +

- иные способы охраны прав на интелектуальный актив (коммерческая тайна, авторские права) + +

Наличие территориальных и инфраструктурных ограничении по реализации трансфера интелектуальных активов

- наличие достаточно развитой инфраструктуры и отсутствие административных барьеров и территориальных ограничений + +

- отсутствие или удаленность важных институтов инфраструктуры + + +

* Примечание ^ " Лизинговые схемы финансирования, ,, , У - Внесение прав на интелектуальный актив или их части П - Проекшое финансирование с в ой ^^ предпр1татая^ участием одаого кредитора, ГосударствЩ финансирование и гарантирование К - Проектное финансирование на Д . да40С^11Н0е Ддвестициошое кредитование под залог консорциальной основе, шпйшо^пыюп) амива.

В работе рассмотрена возможность реализации сформулированных положений на примере трансфера интелектуального актива с участием ОреГТУ как его правообладателя, технопарка ОреГТУ как коммерческой структуры, наделенной пономочиями управлять данным активом, кредитной организации, предоставляющей денежные ресурсы, и промышленными предприятиями, на базе которых реализуется собственно производство Рекомендуемые схемы трансфера и варианты его ресурсного обеспечения показаны на рисунках 4 и 5.

интелектуальный актив

Рисунок 4 - Схема трансфера технологии производства просечно-вытяжной сетки с использованием варианта кредитования под залог интелектуального актива

Договор доверительо го управления

ТЕХНОПАРК

КОНСОРЦИУМ БАНКОВ

Лицензионный договор Участие в уставном капитале

-'Участие

в у ставном капитале Финансирование

ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ

Участие в уставном капитале Материально-техническая база

Рисунок 5 - Схема трансфера технологии производства просечно-вытяжной сетки с использованием варианта проектного финансирования

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты, полученные в ходе выпонения диссертационной работы, направлены на совершенствование управления и способов ресурсного обеспечения процесса трансфера интелектуальных активов

1. В процессе диссертационного исследования уточнена сущность и дано авторское определение понятия линтелектуальные активы, позволяющее обобщить весь спектр взаимодействий, реализуемых хозяйствующими субъектами в процессе трансфера результатов интелектуальной деятельности на единой методологической базе, не ограниченной их формальной идентификацией

2. Институциональный анализ рынка интелектуальных активов позволил выявить специфические закономерности его функционирования, в частности, на основе теории контрактов и сигнальной модели показано, что вследствие высокого уровня неопределенности данный рынок формирует агоритмы неблагоприятного отбора, препятствующие вовлечению интелектуальных активов в хозяйственный оборот

3. Выявление специфических закономерностей функционирования рынка интелектуальных активов позволило разработать мероприятия, направленные на снижение степени неопределенности на данном рынке, включая разработку общих основ функционирования и положения о Бюро интелектуальной собственности, которое дожно стать базовым элементом инфраструктуры рынка интелектуальных активов, обеспечивающим снижение степени неопределенности в процессе трансфера интелектуальных активов и активизацию их вовлечения в экономический оборот.

4. С целью определения эффективных способов и форм управления трансфером интелектуальных активов разработаны теоретико-методические рекомендации, касающиеся типовых институциональных форм взаимоотношений, возникающих при ресурсном обеспечении трансфера интелектуальных активов с участием кредитных организаций. Практическая реализация сформулированных рекомендаций позволяет учесть интересы сторон на основе перераспределения прав на использование интелектуального актива, в том числе при кредитовании инновационных проектов и осуществлении взносов в уставный капитал компаний.

5 Рекомендуемые методические положения по расчету стоимости интелектуального актива на основе проектного подхода отличаются тем, что учитывают высокую степень неопределенности и ограниченность информации, необходимой для интелектуального актива Методика оценки целесообразности кредитования под залог интелектуальных активов на основе использования модели Блека-Шоуза используется в агоритмах оценки инновационных проектов при принятии кредитными организациями решения о целесообразности их инвестирования.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Ми-нобрнауки России:

1 Барсукова О В , Машегов П Н Методика вероятностной оценки интелектуальных активов // Известия ОреГТУ Серия Социально-экономические и гуманитарные науки - 2008 - № 1 - С. 237 - 240 (0,3 п л , в т ч авторских 0,2 п л)

2 Барсукова О В , Машегов П Н Концепция интелектуальных активов и технологический трансфер в инновационных системах // Известия ОреГТУ. Серия Социально-экономические и гуманитарные науки - 2007 - № 3 - С. 75-77 (0,3 п л, в т ч авторских 0,2 п л )

3 Барсукова О В Оптимизация форм участия банков в финансировании инновационных проектов. // Известия ТуГУ. Серия Экономика Управление. Финансы. Вып 2. - Тула Изд-во ТуГУ, 2006 - С 154-159 (0,4пл)

Статьи в научных журналах и сборниках

4 Барсукова О В Создание сети бюро оценки интелектуальной собственности как инструмент формирования банковской компоненты национальной инновационной системы. // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях: Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции - Бегород БГТУ им В Г Шухова, 2006.- С. 53-55 (0,2 п л)

5 Барсукова О В , Машегов П Н Коммерческий банк как компонент национальной инновационной системы и специфика оценки рисков при инвестиционном кредитовании инновационных проектов // Управление общественными и экономическими системами -

2006. - № 2 Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетumc (0,8 п л , в т.ч авторских 0,4 п л )

6 Барсукова О В Специфика проведения экспертизы при кредитовании инновационно-инвестиционных проектов // Известия Орел-ГТУ Серия Экономика, управление, право - 2006 - №2 - С 32-35 (0,2 п л)

7. Барсукова О В. Риски финансирования банками инновационно-инвестиционных проектов и их хеджирование. // Известия Орел-ГТУ. Серия Экономика, управление, право - 2007 - №1 - С 20 - 23 (0,3 п.л)

8. Барсукова О В, Машегов П Н., Моногаров О.М Инновационное инвестирование и проблема идентификации интелектуальных активов (на примере IT-консатинга). // Сборник научных трудов XVII Международной конференции Новые технологии в машиностроении Харьков - Рыбачье 2007 Харьков ХАИ - 2007. - С 95 -103 (0,5 пл., в т.ч авторских 0,2 п л.)

9. Барсукова О В, Машегов П.Н, Инновационные процессы в современной экономике: проблема вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот и концепция интелектуальных активов. // Управление общественными и экономическими системами. - 2007. - № 1 Режим доступа к журн . http //ball ostu ru/umc (1,1 п л, в т.ч. авторских 0,6 п.л)

10. Барсукова О В., Машегов П.Н. Национальная инновационная система: формирование инфраструктуры трансфера интелектуальных активов // Управление общественными и экономическими системами - 2007 - №2 Режим доступа к журн Х http //ball ostu ru/umc (0,8 п.л , в т ч авторских 0,4 п.л.)

11. Барсукова О В., Машегов П.Н. Стратегия формирования региональных инновационных систем и элементы инфраструктуры трансфера интелектуальных активов // Проблемы и перспективы поиска нового пути развития России: теория, методы, опыт - федеральный и региональный аспект. Орел- ОреГТУ. - 2008 - С 91-95. (0,3 п.л, в т ч. авторских 0,2 п.л.).

Орловский государственный технический университет Лицензия № 00670 от 05 01.2000 Подписано к печати 15 04.2008 Формат 60 х 841/16 Печать офсетная Объем 1,0 уел печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 175-7/АР Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе ОреГТУ 302030, г. Орел, ул. Московская, 65.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Барсукова, Ольга Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССОМ ТРАНСФЕРА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ.

1.1 Понятие интелектуального актива как институционально-категориальной основы формирования системы управления коммерциализацией результатов интелектуальной деятельности.

1.2 Трансфер интелектуальных активов Ч база для формирования инновационной экономики.

1.3 Институционализация взаимоотношений хозяйствующих агентов в процессе трансфера интелектуальных активов на основе теории контрактов.

2 ТИПИЗАЦИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЫНКА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ И ФОРМИРОВАНИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ ЕГО РАЗВИТИЯ.

2.1 Анализ рынка и примеров трансфера интелектуальных активов в России.

2.2 Типизация закономерностей функционирования рынка интелектуальных активов на основе теории контрактов и модели неблагоприятного отбора.

2.3 Формирование инфраструктуры рынка интелектуальных активов.

3 ЭФФЕКТИВНЫЕ СПОСОБЫ И ФОРМЫ УПРАВЛЕНИЯ И РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА ТРАНСФЕРА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ.

3.1 Разработка критерия для прогнозирования эффективности инновационного инвестирования.

3.2 Методические основы совершенствования способов инвестирования инновационной деятельности кредитными организациями.

3.3 Разработка типовых институциональных форм взаимоотношений участников процесса трансфера интелектуальных активов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление процессом трансфера интелектуальных активов и способы его ресурсного обеспечения"

Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из важнейших компонентов обеспечения перехода страны к инновационному типу развития является развитие рынка объектов интелектуальной собственности. Трансфер интелектуальных активов дожен обеспечивать вовлечение объектов интелектуальной собственности в хозяйственный оборот и распространение наиболее эффективных способов производства материальных благ, подъем экономики в целом. Вместе с тем необходимо признать, что в настоящее время инфраструктура трансфера интелектуальных активов развита недостаточно. Среди типов трансфера преобладает, так называемый, личный трансфер, существенно сужающий возможности рынка по вовлечению в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности.

Одной из причин неэффективного инновационного поведения хозяйствующих субъектов в настоящее время является либо непонимание ими роли интелектуальных ресурсов, либо высокая степень неопределенности и отсутствие институтов хеджирования рисков, что порождает неуверенность в манипуляции такими активами и влечет невозможность эффективного управления процессами трансфера интелектуальных активов. Поэтому проблема целесообразного и эффективного создания, мобилизации и использования интелектуальных ресурсов предприятия в современных условиях существенно актуализируется как в рамках предприятий, так и в масштабах национальных экономик, и даже в глобальном масштабе.

В процессе трансфера в явной или неявной форме обязательно задействованы финансовые ресурсы, и решение проблем кредитования банками инновационно-инвестиционных проектов, предусматривающих трансфер интелектуальных активов, часто является ключевым моментом ресурсного обеспечения процессов трансфера и их эффективной реализации.

Таким образом, тема исследования, связанная с совершенствованием инфраструктуры, институтов и способов обеспечения финансовыми и информационными ресурсами трансфера интелектуальных активов, является актуальной.

Состояние изученности проблемы. Вопросы, связанные с проблемами перехода страны на инновационный тип развития на основе формирования институциональных и инфраструктурных основ вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности, достаточно широко освещены в работах таких известных зарубежных ученых, как А. Баннет, П. Боэр, Э. Брукинг, С. Гринхал, Г. Десмонд, Р. Кели, М. Лонгленд, Дж. Майер,

A. Ослунд, Р. Питкели, С. Пратт, М. Райтциг, Дж. Ромари, Г. Смит, П. Страссман, Т. Стьюарт, Дж. Стэнворд, О.И. Уильямсон, А. Ачиан, Р. Ко-уз и др.

Среди отечественных ученых, занимающихся исследуемой проблематикой, нужно выделить работы: Ю.Б. Леонтьева, Б.Ю. Леонтьева, О.В. Новосельцева, H.H. Карповой, А.Н. Козырева, Г.Г. Азгальдова, В.Л. Макарова,

B.Г. Садкова, В Л. Шарупича, В.В. Сергиевского, А.Д. Корчагина, H.H. Кар-заева, С.М. Климова, Е.С. Юшкова, Н.С. Борщ-Компанееца, А.П. Рабец, Н.О. Старковой, А.Н. Костецкого, В.А. Супруна и др.

Однако проблемы, связанные с выявлением специфических закономерностей функционирования рынка интелектуальной собственности, а так же вопросы формирования инфраструктуры, способствующей более активному участию кредитных организаций в процессе трансфера интелектуальных активов, раскрыты недостаточно, что и обусловило актуальность данной диссертационной работы.

Объект исследования - хозяйствующие субъекты, осуществляющие инновационную деятельность с использованием трансфера интелектуальных активов.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе осуществления трансфера интелектуальных активов.

Цель исследования состоит в разработке научно-методических положений по управлению процессом трансфера интелектуальных активов и эффективных способов его ресурсного обеспечения.

Для достижения поставленной цели потребовалось сформулировать и решить следующие задачи:

- проанализировать спектр взаимодействий, реализуемых хозяйствующими субъектами в процессе передачи результатов интелектуальной деятельности, и предложить обобщающую теоретическую и терминологическую базу для исследования движения разнородных активов; выявить основные закономерности функционирования рынка интелектуальных активов;

- сформулировать предложения по совершенствованию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности;

- разработать критерии для прогнозирования эффективности инновационного инвестирования с учетом высокой степени неопределенности и ограниченности информации, необходимой для оценки интелектуальных активов;

- разработать типовые институциональные формы взаимоотношений участников процесса трансфера интелектуальных активов и способов его ресурсного обеспечения с участием кредитных организаций.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, связанные с проблематикой коммерциализации результатов интелектуальной деятельности и формирования инфраструктуры поддержки инновационной деятельности, данные официальной статистики, законодательные акты, монографические исследования, периодические издания.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-обоснованных теоретико-методических рекомендаций по управлению процессом трансфера интелектуальных активов и способов его ресурсного обеспечения на основе формирования инфраструктуры и институтов, способствующих снижению уровня неопределенности на рынке интелектуальных активов и активизации их коммерциализации.

Научная новизна иодтверяедается следующими полученными автором научными результатами, выносимыми на защиту:

- предложена авторская трактовка категории линтелектуальные активы, позволяющая обобщить весь спектр взаимодействий, реализуемых хозяйствующими субъектами в процессе трансфера результатов интелектуальной деятельности на единой методологической базе, не ограничивая их формально идентифицируемыми объектами (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлены специфические закономерности функционирования рынка интелектуальных активов в рамках развития методов прогнозирования и моделирования инновационной деятельности, в частности, на основе использования теории контрактов и сигнальной модели показано, что вследствие высокого уровня неопределенности данный рынок формирует агоритмы неблагоприятного отбора, препятствующие вовлечению интелектуальных активов в хозяйственный оборот (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- сформулированы предложения по формированию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности, основанной на стимулировании развития рынка интелектуальных активов и ориентированной на снижение степени неопределенности транзакций путем формирования оценочной инфраструктуры (п. 4.9 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложен показатель стоимости интелектуального актива в качестве критерия для прогнозирования эффективности инновационного инвестирования, методика расчета которого основывается на проектном подходе, учитывает высокую степень неопределенности и ограниченность информации, необходимой для его оценки, и который формируется как разность доходности проектов с учетом использования интелектуального актива и без него в рамках различных сценариев реализации (п. 4.21 Паспорта специальности 08.00.05);

- сформулированы предложения по совершенствованию способов финансирования инновационной деятельности, связанной с процессом трансфера интелектуального актива, реализуемыми кредитными организациями в виде типовых агоритмов оценки инновационных проектов и методики оценки целесообразности кредитования под залог интелектуальных активов на основе использования модели Блека-Шоуза, позволяющие учесть высокий уровень во-латильности стоимости данного вида активов (п. 4.7 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработаны типовые институциональные формы взаимоотношений участников процесса трансфера интелектуальных активов с участием кредитных организаций, позволяющие учесть интересы сторон на основе перераспределения прав на использование интелектуального актива, в том числе при кредитовании инновационных проектов и осуществлении взносов в уставный капитал компаний (п. 4.7 и 4.10 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется тем, что её результаты могут быть использованы при разработке и принятии решения о выборе способа кредитования инновационно-инвестиционных проектов, предусматривающих трансфер интелектуальных активов, а также при преподавании дисциплин Инновационный менеджмент, Государственное регулирование экономики.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены и одобрены во время выступлений на научно-практических конференциях, в том числе: международной научной конференции Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем (г. Орел, Орел ГТУ, 2004 г.), международной научно-практической интернет-конференции Система налогового менеджмента, учета, анализа и аудита в современном экономическом пространстве (Орел, ОреГТУ, 2005 г.), международной научно-практической интернет-конференции Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях (г. Бегород, БГТУ им. В.Г. Шухова, 2006 г.), XVII международной конференции Новые технологии в машиностроении (г. Харьков, ХАИ,

2007 г.). Результаты диссертационного исследования внедрены на ряде промышленных предприятий Орловской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 5,2 пл., в том числе 3 работы объемом 1,0 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Основная часть содержит 170 страниц машинописного текста, 24 таблицы, 28 рисунков. Библиография включает 156 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Барсукова, Ольга Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты, полученные в ходе выпонения диссертационной работы, направлены на совершенствование управления и способов ресурсного обеспечения процесса трансфера интелектуальных активов. По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Интелектуальные активы расширяют возможности фирмы не только за счет использования прав владения, пользования, распоряжения, но и за счет уникальности их свойств. Именно уникальность является единственным фактором конкурентоспособности фирмы, который невозможно приобрести на ресурсном рынке, а уникальное сочетание информационно-интелектуальных элементов является продуктом творческой деятельности самой фирмы. В процессе диссертационного исследования уточнена сущность и дано авторское определение понятия линтелектуальные активы, позволяющее обобщить весь спектр взаимодействий, реализуемых хозяйствующими субъектами в процессе трансфера результатов интелектуальной деятельности на единой методологической базе, не ограниченной их формальной идентификацией.

2. Анализ практики управления интелектуальной собственностью и функционирования рынка интелектуальных активов в России, показывают, что до сих пор не разработаны четкие механизмы по использованию и вовлечению результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот. Современные подходы к рассмотрению и выбору оптимальной формы трансфера, предполагающей определенные договорные отношения между его участниками основываются, прежде всего, на определении денежной выгоды, т.е. стоимостной оценке интелектуальных активов. Эти схемы эффективно работают в очень ограниченном ряде случаев в связи с тем, что на эффективность трансфера интелектуальных активов влияют часто не принимаемые во внимание на практике особые факторы: ограниченная рациональность и высокая степень оппортунизма экономических агентов, что обостряет проблему информационного неравенства, и увеличивает трансакционные издержки. В связи с этим в работе с позиции теории контрактов определена система факторов, которые необходимо учитывать при принятии экономических решений, в частности при построении договорных отношений между участниками трансфера интелектуальных активов.

3. Институциональный анализ рынка интелектуальных активов позволил выявить специфические закономерности его функционирования, в частности, на основе теории контрактов и сигнальной модели показано, что вследствие высокого уровня неопределенности данный рынок формирует агоритмы неблагоприятного отбора, препятствующие вовлечению интелектуальных активов в хозяйственный оборот.

4. Выявление специфических закономерностей функционирования рынка интелектуальных активов позволило разработать мероприятия, направленные на снижение степени неопределенности на данном рынке, включая разработку общих основ функционирования и положения о Бюро интелектуальной собственности (БИС), которое дожно стать базовым элементом инфраструктуры рынка интелектуальных активов, обеспечивающим снижение степени неопределенности в процессе трансфера интелектуальных активов и активизацию их вовлечения в экономический оборот.

Организуя и частично финансируя деятельность БИС, а также активно поддерживая инновационное развитие и стимулирование коммерциализации интелектуальных активов, региональные власти создают благоприятные условия и в целом стимулируют развитие региональной экономики, повышая тем самым доходы (налоговые поступления) в бюджет, что и выступает а данной цепочке элементом возврата вложенных ранее ресурсов.

5. Основу финансовой инфраструктуры рынка интелектуальных активов составляют кредитные организации, функции которых заключаются в кредитовании процессов создания и коммерциализаций интелектуальных активов. В качестве критерия характеризующего возможность успешного финансирования инновационно-инвестиционного проекта предложен показатель стоимости интелектуального актива и методика его расчета. Рекомендуемые методические положения по расчету стоимости интелектуального актива на основе проектного подхода отличаются тем, что учитывают высокую степень неопределенности и ограниченность информации, необходимой для интелектуального актива.

6. Принятие решения о кредитовании инновационных проектов по трансферу интелектуальных активов коммерческим банком предполагает определенный агоритм. На основании предварительной экспертизы интелектуального актива, проведенного БИС, принимаются решения о целесообразности рассмотрение вопроса передачи проекта для дальнейшей детальной разработки. В исследовании сформулированы предложения по совершенствованию способов инвестирования инновационной деятельности кредитными организациями на основе использования модели Блека-Шоуза, позволяющие учесть высокий уровень волатильности стоимости интелектуальных активов. Применение предложенной методологии отбора и оценки инновационных проектов будет способствовать активизации и стимулированию финансирования коммерческими банками процессов создания и коммерциализации научно-технических нововведений, являющихся интелектуальными активами, и, как следствие, развитию финансовой инфраструктуры трансфера интелектуальных активов.

7. С целью определения эффективных способов и форм управления трансфером интелектуальных активов разработаны теоретико-методические рекомендации, касающиеся типовых институциональных форм взаимоотношений, возникающих при ресурсном обеспечении трансфера интелектуальных активов с участием кредитных организаций. Практическая реализация сформулированных рекомендаций позволяет учесть интересы сторон на основе перераспределения прав на использование интелектуального актива, в том числе при кредитовании инновационных проектов и осуществлении взносов в уставный капитал компаний.

8. Использование предложенных методик рассмотрено на примере оценки следующих интелектуальных активов: а) разработка высокоэффективной энергосберегающей технологии изготовления просечно-вытяжной сетки; б) разработка и освоение в производстве энергосберегающих приборов - терморегулирующих вентилей для холодильной техники и систем кондиционирования.

В работе рассмотрена возможность реализации сформулированных положений на примере трансфера интелектуального актива с участием Орел-ГТУ как его правообладателя, технопарка ОГТУ как коммерческой структуры, наделенной пономочиями управлять данным активом, кредитной организации, предоставляемой финансовые ресурсы и промышленными предприятиями, на базе которых реализуется собственно производство. Предложены рекомендуемые схемы трансфера и способы его ресурсного обеспечения.

В целом по итогам исследования получены следующие обобщающие результаты:

- в теоретическом аспекте - определены теоретические и методические основы управления процесса трансфера интелектуальных активов и формирования инфраструктуры развития рынка интелектуальных активов;

- в прикладном аспекте Ч разработан комплекс мероприятий, направленных на активизацию процессов трансфера интелектуальных активов, стимулирование его ресурсного (финансового и информационного) обеспечения, в том числе при участии кредитных организаций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Барсукова, Ольга Викторовна, Орел

1. Азгальдов Г.Г. Оценка интелектуальной собственности предприятий в современных условиях// Вопросы оценки. 2004.- №2.- С. 6-25

2. Антонец В.А., Ершов С.Н., Нечаев Н.В., Рябчиков А.П. Процессы управления интелектуальной собственностью в проектах НИОКТР (на примере Нижегородского государственного университета) // Инновации. Ч 2005. №5. // Ссыка на домен более не работаетp>

3. Астахов В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, опенка, бухгатерский учет, налогообложение. М.: Ось-89, 1956.- 96 с.

4. Афанасьева Ю. А. Интелектуальная собственность в условиях инновационного развития: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2003. 172 с.

5. Бакшинскас В.Ю., Николаева С.А., Скапенкер Н.Ю. Нематериальные активы: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика--Пресс, 1998.-112 с.

6. Балашов В.В., Масленников В.В., Румянцев B.C., Харин A.A., Цимба-лов М.М. Инновации и коммерциализация интелектуальной собственности в высшей школе: Монография. М.: ГУУ, 2000. - 365 с.

7. Баранникова О. Госдума обсуждает проблемы защиты ИС // ИС. Промышленная собственность. 2005.- №7.- С. 5-10

8. Баранчеев В.П., Воков А.Т., Саламатина Н.И., Степанов А.Е. Пирамида интелектуального капитала. // Вестник машиностроения. 2005. - №10. Ч С.67-71

9. Беликова A.B. Проблемы участия банков в инвестиционном процессе. // Инвестиционный банкинг. 2006. - № 3(3) // Ссыка на домен более не работаетbank/banking/

10. Ю.Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация.- М.: Финансы и статистика, 1996

11. П.Бирюков С. Инновации: в основе интелектуальной собственности. // Адвокатские вести. 2006. - №2. - С.10-11

12. Бовин A.A. Чередникова JI.E. Интелектуальная собственность: экономический аспект.- М.: ИИФРА-М; Новосибирск: ПГАЭиУ, 2001.- 216с.

13. Бондаренко Д. Распоряжение исключительными правами на объекты промышленной собственности. Правовое регулирование отношений. // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №7

14. Бремзен А., Гуриев С. Конспекты лекций по теории контрактов // Ссыка на домен более не работаетrussian/research/pdl72005/GurievBremzen.pdf

15. Брукинг Э. Интелектуальный капитал. СПб: Питер, 2001.

16. Булыга Р., Кохно П. Природа и экономическая сущность интелектуального капитала // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №11

17. Буренин А.Н. Рынки производных финансовых инструментов. Ч М.: ИНФРА-М, 1996. 368 с.

18. Бутенко JI.B. Правовая охрана и коммерческая реализация объектов интелектуальной собственности // Ссыка на домен более не работаетanalitika /orgform

19. Бухвалов А. В. Реальные опционы в менеджменте: введение в проблему // Российский журнал менеджмента. 2004. - № 1. - С.3-32.

20. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А. Выбор способа финансирования инновационной деятельности в условиях ограниченности финансовых ресурсов // Инновации. 2005. - №6. // Ссыка на домен более не работаетp>

21. Варфоломеева Ю. Интелектуальная собственность в инновационной и традиционной моделях развития // ИС. Промышленная собственность. 2006. -№11

22. Варьяш И.Ю., Марьясин М.Ш. Признание нематериальных активов в балансах банков. // Банковское дело. 2005. - №4. - С.46-50

23. Введение в институциональный анализ: Учебное пособие / Под ред. B.JI. Тамбовцева. -М.: Эконом, фак. МГУ, ТЕИС, 1996.

24. Власов В. В. Финансовый аспект формирования и развития инвестиционной инфраструктуры: Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 Екатеринбург, 2006.-170с.

25. Волынкина М.В. Концепция лисключительных прав и понятие линтелектуальная собственность в гражданском праве. // Журнал российского права. 2007. - №6. - С.29-34

26. Воронина JI.A., Ратнер C.B. Инновационный путь развития экономики России. // Финансы и кредит. 2006. - №12. - С.40-48

27. Галицын А. А., Поляков С. Г. Влияние правовых аспектов на организационное продвижение инноваций. // Инновации. Ч 2006. № 1 // http ://innov.etu.ru

28. Глухов С.Ю. Интелектуальная собственность: управление, инвентаризация, правовая охрана.// Бюлетень литейщика. Ч 2007. №6. - С.27-30

29. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам за 2006 год. // Ссыка на домен более не работаетruptoru/reports.htm

30. Гохштанд А.Д: Особенности экономического оборота и оценки интелектуальной собственности // Вопросы оценки. №2.- 2003.- С. 29-33

31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. М.: ТК Веби, Изд-во проспект, 2005. - 448 с.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЭ. // Российская газета от 22 декабря 2006 г. N 289

33. Дашян М. Доверительное управление интелектуальной собственностью: возможности и тенденции // ИС. Промышленная собственность.-2006. -№11

34. Дежина И. Г., Сатыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004. - С. 152

35. Демодоран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов./ Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 1342 с.

36. Джабаева A.C. Деловая репутация юридического лица как нематериальный актив: некоторые вопросы гражданско-правового режима. // Юридический мир. 2006. -№1.-С.59-61

37. Дэйвид В. Гибсон и Педро Консейсау Инкубация и создание сетей центров коммерциализации технологий между возникающими, развивающимися и утвердившимися технополисами во всем мире // Инновации. 2005. - №5. // Ссыка на домен более не работаетp>

38. Елисеев А.Н. Институциональный анализ интелектуальной собственности: учебное пособие/А.Н. Елисеев, И.Р. Шульга.-М.: ИНФРА-М, 2005. 192 с.

39. Еременко A.B. Вопросы интелектуальной собственности в законодательных актах РФ. // Государство и право. Ч 2005. №11. - С.30-38

40. Ерохович Л.И., Монастырская A.A., Трохова М.В. Ваша интелектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001. - 416 с.

41. Ершов С., Ершов А., Горшков Н., Коротков Р. Некоторые проблемы коммерциализации результатов научно-технической деятельности организаций науки // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №4

42. Житенко Е.Д. Трансферт технологий: причины успеха.// http.V/econom.nsc.iWeco/arhiv/ReadStatiy/200206/Zhitenko.htm

43. Каневский В. Секрет производства (ноу-хау) в проекте части четвертой ГК РФ и коммерческая тайна: проблема соотношения понятий // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №12

44. Карзаева H.H., Котакопа М.И. Нематериальные актины: бухгатерский и налоговый учет.- М.: Бухгатерский учет, 2002.- 208 с.

45. Карпова H.H. Интелектуальная собственность проблемы и особенности оценки // Вопросы оценки - 2003. - №2.- С. 2-5

46. Карпова H.H. Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов. М: Институт профессиональной оценки, 2005.

47. Карпова H.H. Экономико-математические модели при оценке интелектуальной собственности // Вопросы оценки. 2003.- №3. - С. 2- 17

48. Карпова. H.H. Азгальдов Г.Г. Об одной из проблем применения затратного подхода //Вопросы оценки. 2003.- №2.- С. 33-37

49. Карпухина СИ. Защита интелектуальной собственности и патентоведение.- М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.- 352 с.

50. Катаносов В.Ю., Морозов Д.С., Петров М.В. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. М.: Анкил, 2001.

51. Климов СМ. Интелектуальные ресурсы общества.- СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.- 199 с.

52. Ковалев М. Интелектуальная собственность в экономике. // Экономист. 2003. - №1. - С.37-44

53. Козырев А. Виртуальный технопарк на основе вычислительной сети как проект регионального и национального масштаба // ИС. Промышленная собственность. 2006. - №8

54. Козырев А.Н. Интелектуальный капитал: состояние проблемы. // www.koism.rags.ru

55. Козырев А.Н. Использование реальных опционов в инновационных проектах. Доклад на Общем собрании Отделения общественных наук РАН 2 марта 2005 года. // www.koism.rags.ru

56. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, - 1997. - С.23.

57. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности / Л.Н. Козырев, В.Л. Макаров. М.: РИЦ ТТП ВС РФ, 2003.-368 с.

58. Конвенция об учреждении Всемирной организации интелектуальной собственности (ВОИС), принята в Стокгольме 14 июня 1967 г. // Ссыка на домен более не работаетp>

59. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12декабря 1993 г) // СПС Гарант

60. Корчагин А.Д. Правовые аспекты передачи технологий на коммерческой основе. М.: ФИПС, 2000.

61. Костецкий А.Н., Старкова Н.О. Проблемы количественной оценки объема интелектуальных активов фирмы. // Труды международной научно-практической конференции Российская экономика на пороге XXI века Уфа, 2000.

62. Кузубов С. А. Совершенствование системы управления интелектуальными активами промышленного предприятия / С.А. Кузубов // автореферат дисс, 2002.

63. Кутузов В.М., Потрахов H.H., Рыжов Н.Г., Шестопалов М.Ю. Партнерство университета с компаниями: опыт передачи малому предприятию инновационных разработок вуза. // Инновации. Ч 2006. №7.

64. Лаптев Г.Д. Инфраструктура трансфера университетских технологий / Г.Д. Лаптев, М.В. Рычев, С.А. Цыганов. М.: Московский государственный университет, 2000. - 81 с.

65. Лебедев П. Проектное финансирование: факторы успеха. // Консультант. 2005. -№ 11.

66. Леонтьев Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в Российском бизнесе. М.: Издательский Центр Акционер. 2002;- 200 с.

67. Леонтьев Б.Б. Методология и параметры оценки нематериальных активов в Российской Федерации // Вопросы оценки. 1998. №3.- С. 51-57

68. Леонтьев Ю.Б Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки. 1999. №2.- С. 26-28

69. Леонтьев Ю.Б. Интелектуальная собственность в уставном капитале (аспекты оценки) //Вопросы оценки. 2004.- №4.- С. 61-63

70. Леонтьев Ю.Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки. 1999.- №2.- С. 26-29

71. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г. Интелектуальная собственность: сборник типовых договоров. М.:ИНФРА-М, 1995.-256 с.

72. Мазепин А. Договоры на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ Распределение прав на результаты интелектуальной деятельности между сторонами // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №8

73. Мазур Н.З., Левина М.П. Инфраструктура создания и использования интелектуальной собственности на региональном уровне // Инновации. 2005. -№7. // Ссыка на домен более не работаетp>

74. Мазур Н.З., Левина М.П., Мазур З.Ф. Организационные механизмы управления интелектуальной собственностью на региональном уровне. // Инновации. 2006. - №6.

75. Макаров В. Л. Измерение интелектуального капитала организации// Интернет ресурс: Ссыка на домен более не работаетic/pub/icizm.rtf

76. Макмилан Л.Г. Опционы как стратегическое инвестирование: 3-е издание. М., 2003.

77. Медведева Е.А. Проблемы коммерциализации интелектуальной собственности в научной сфере. // Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№3(84). - С.48-57

78. Международные стандарты оценки /Под ред. Г.И. Микерииа.- М.: ОАО Типография НОВОСТИ, 2000- 264 с.

79. Мельников О.Н. Диалектическое единство развития высокотехнологичных производств и интелектуально-креативных ресурсов наукоемких организаций. // Вестник машиностроения. Ч 2005. №1. Ч С.81-84

80. Мерзликина P.A. Концепция развития права интелектуальной собственности в системе гражданского права России. // Государство и право. Ч 2007. №3. - С.90-95

81. Мокрова Л.П. Значение стоимости нематериальных активов в процессах реструктуризации. // Страховое дело. 2006. - №9. - С.46-53

82. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. // СПС Гарант

83. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. 30 марта 2002 г. Пр-576 // СПС Гарант

84. Павловец В. Введение в оценку стоимости бизнеса // Ссыка на домен более не работаетp>

85. Парижская конвенция по охране промышленной собственности, принята в Париже 20 марта 1883г. // Ссыка на домен более не работаетp>

86. Первушин В.А. Система коммерциализации технологий // Инновации. Ч2006. №1. // Ссыка на домен более не работаетp>

87. Пестунов М.А. Инновационная близорукость как институциональный ограничитель экономического роста // Экономический анализ: теория и практика. 2006 - №13(70)

88. Пестунов М.А. Рыночные факторы формирования объектов интелектуальной собственности. // Экономический анализ: теория и практика.2007. №6. - С.42-50

89. Плотников А. Н. Проблемы формирования отечественного рынка инноваций // Инновации. Ч 2005. №8. // Ссыка на домен более не работаетp>

90. Попова Е.В. Эффект одного закона. Правовые нормы и формирование инновационной инфраструктуры // Инновации. Ч 2006. №2. // Ссыка на домен более не работаетp>

91. Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000 г. №91-н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000 // СПС Гарант

92. Просвирина И.И. Интелектуальный капитал: новый взгляд на нематериальные активы // Финансовый менеджмент. 2004. - №4.

93. Пузыня Н.Ю. Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2005. - 325 с.

94. Пыльнев Ю. Проведение патентных исследований в рамках НИР и ОКР // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №5

95. Рабец А.П. Особенности внесения прав на объекты интелектуальной собственности в уставной капитал юридических лиц. // Право и экономика. 2007. - №2. Ч С.23-28

96. Садков В.Г., Шарупич В.П., Машегов П.Н. Стратегия, механизмы и правовая основа вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности // Инновации. 2002. - №1. // Ссыка на домен более не работаетp>

97. Садков ВТ., Шарупич В.П., Смирнов В.Т., Машегов П.Н., Скобля-кова И.В. Управление вовлечением в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности // Управление общественными и экономическими системами. 2003.- №1. // Ссыка на домен более не работаетp>

98. Сенников H.JI. Допонительные объекты права интелектуальной промышленной собственности. // Юридический мир. Ч 2006. №1. - С.70-75, №2. -С.36-39.

99. Сенников H.JI. Конкурентное право при введении объектов интелектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот. // Юрист. -2007. №4. - С.38-42

100. Сергеев A.JI. Институциональные структуры и модели формирования интелектуального капитала. // Финансы и кредит. Ч 2006. №3. - С.55-62

101. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации / А.П. Сергеев. М.: Теис, 1996. - 704 с.

102. Системы управления интелектуальной собственностью: монография / Д.Б. Шульгин.- Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2006.-258 с.

103. Скоблякова И. Инновационное развитие экономики России Взаимодействие рынков интелектуальной собственности и инноваций // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №7

104. Смирнов В.И. Интелектуальная собственность как шарада российской цивилизации // Патенты и лицензии. 2004. - №8. - С. 9

105. Смирнов Ю., Столяров А. Определение экономического эффекта от использования объектов промышленной собственности. Методические подходы к решению задачи // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №9

106. Солев И.Ю. Практические рекомендации по организации проектного финансирования. // Банковское дело. 2006. - №2. - С.68-71, №4. - С. 44-45

107. Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита. М.: Ось-89, 2002.128с.

108. Соммерсби Стенли Теория и практика использования интелектуальной собственности в качестве гаранта инвестиций. // Ссыка на домен более не работаетcontent/documentr96BA5D9C-3755-4432-AB8C-BD46FAD25CB2.html

109. Старкова Н.О., Костецкий А.Н. Интелектуальные активы фирмы: идентификация и управление. // Экономика. Управление. Право. 2000. -№4

110. Степанова B.C. Формирование системы проектного финансирования коммерческими банками. Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 Хабаровск, 2004. 199 с.

111. Супрун В.А. Интелектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в 21 веке. -М.: КомКнига, 2006. 192с.

112. Тезисы доклада Деятельность банка по развитию инновационного бизнеса и участие в инновационных процессах // Ссыка на домен более не работаетp>

113. Титов B.B. Трансфер технологий. // Ссыка на домен более не работает00384/annot.htm

114. Тюрина В.Ю. Концепция системы управления интелектуальной собственностью университетского комплекса / В.Ю. Тюрина // Инновации. -2005. №4. - С.60-64.

115. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. Спб.: Лениздат; CEV Press, 1996

116. Указ Президента РФ от 22.07.1998. № 863 О государственной политике по вовлечению в хозяйственный' оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий // СПС Гарант

117. Ульяшина С. Особенности российского бизнеса Его влияние на управленческие решения по использованию объектов интелектуальной собственности // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №7

118. Усольцева C.B. Интелектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота. // Юридический мир. 2007. - №2. - С.52-56

119. Федеральная служба но интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Годовой отчет 2005.- М.: Роспатент, 2006. 108 с.

120. Федеральный закон от 29.07.1998 №135-Ф3 Об оценочной деятельности в Российской Федерации // СПС Гарант

121. Феофанов Д.М. Вопросы взаимодействия банков и оценочных компаний. // Банковское кредитование. 2007. - № 1(11) // Ссыка на домен более не работаетbank/credit/

122. Фомичев Ю., Шегунов А. Использование институтов коммерческой тайны и государственно-частного партнерства в инновационной сфере (в свете введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ) // ИС. Промышленная собственность. 2007. - №9

123. Фраймович A.B. Инновационный консатинг: терминология, актуальность, роль и место в инновационном цикле // Инновации. 2005. - №7. // Ссыка на домен более не работаетp>

124. Чумаченко Б. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий / Б. Чумаченко, К. Лавров. // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С. 81-85.

125. Шатраков А.Ю. Диссеметрия интелектуального капитала предприятия / А.Ю. Шатраков, М.Я. Парфенова, И.Н. Воропанова. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007. Ч 174 с.

126. Шенаев В.Н., Ирниязов Б.С. Проектное кредитование. М.: Кон-сат-банкир, 1996.

127. Шенаев Ю.В. Роль проектного кредитования в развитии инвестиционного процесса. // Банковское дело. Ч 2006. №12. Ч С.46-48.

128. Шульгин Д.Б. Интелектуальная собственность как инструмент управления бизнесом / Д.Б. Шульгин, В.В. Криворотов, Р.В. Якшин. // Вестник УГТУ-УПИ. 2003. - №1.

129. Юдкевич М.М. Основы теории контрактов: модели и задачи: Учеб. пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 352 е., С.23

130. Юшков Е.С., Борщ-Компанеец Н.С. Экономические и правовые аспекты использования интелектуальной собственности. М.: Полиграфикс РПК, 2001.-272 с.

131. Якунина Э.Д. Предпринимательский механизм развития общественной формы присвоения интелектуальных благ. // Финансы и кредит. Ч 2006. -№5. Ч С.65-72

132. Яновский А. Как финансировать проекты по коммерциализации технологий. Серия методических материалов Практические руководства для центров коммерциализации технологий // Российская сеть трансфера технологий, Ссыка на домен более не работаетp>

133. Bontis, N. (2000): Assessing knowledge assets: A review of the models used to measure intellectual capital. Working paper, Queen's Management Research Centre for Knowledge-Based Enterprises. Available Online. // Ссыка на домен более не работаетkbe

134. Bornemann, M. (1999): Empircal analysis of the intellectual potential of value systems in Austria according to the VAIC? method. Available online. // Ссыка на домен более не работаетOpapers/Bomemann/Empirical/Empirical AnalysisAus-tria.html

135. Brooking, A. (1996): Intellectual Capital: Core Assets for the Third Millennium Enterprise, Thom-son Business Press, London, United Kingdom.

136. Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company's True Value by Finding Its Hidden Brainpower. New York. Harper Business. 1997.

137. Furubotn E.G., Richter R. Institutions and Economic Theory: The Contribution of The New Institutional Economics. Ч USA: The University of Michigan Press, 2000. Ch. 4-5.

138. James Brian Quinn, Philip Anderson, and Sydney Finkelstein. Managing Professional Intellect: Making the Most of the Best//Harvard Business Review. 1996. March-April.P.71 -80.

139. Luthy, D.H. (1998): Intellectual capital and its measurement. Available Online. // Ссыка на домен более не работаетapira98/archives/htmls/25.htm

140. Michael D. McMaster. The Intelligence Advantage: Organizing for Complexity.US A. 1996.

141. Stewart, T.A. (1997) Intellectual Capital: The New Wealth of Organizations, Doubleday/Currency, New York.

Похожие диссертации

• Управление интелектуальным капиталом на основе его финансовой конверсии
• Ресурсное обеспечение воспроизводства инновационного типа в региональных экономических системах
• Институциональные формы управления процессом вовлечения в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности
• Методология управления процессом формирования высокотехнологичных секторов инновационной экономики на мезоуровне
• Ресурсное обеспечение развития технопарков при реализации инновационных проектов оборонного значения