Управление интелектуальным капиталом на основе его финансовой конверсии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Зубарев, Александр Дмитриевич |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление интелектуальным капиталом на основе его финансовой конверсии"
На правах рукописи
Зубарев Александр Дмитриевич
, К"''Х/'Л ' 'уИ
УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ НА ОСНОВЕ ЕГО ФИНАНСОВОЙ КОНВЕРСИИ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями и инвестиционной деятельностью) 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит
Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Орел - 2004
Диссертация выпонена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Орловский государственный технический университет"
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Садков Виктор Георгиевич
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Давыдова Лариса Владимировна
кандидат экономических наук Рыкова Ирина Анатольевна
Ведущая организация ФГОУ ВПО Орловский государственный
аграрный университет
Защита состоится 22 01 2005 г в 12 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 182 02 при ГОУ ВПО "Орловский государственный технический университет" в аудитории 212 по адресу 302020, г Орёл, Наугорское шоссе. 29
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета
Автореферат разослан 21 декабря 2004 г
Учёный секретарь диссертационного совета
С. А. Измакова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Техногеннная цивилизация радикальным образом меняет структуру общества и форму производства, структуру культуры и социальные институты. Получают развитие новые базисные отрасли: биотехнология, программирование, информатика, электроника. Под требования этого общества дожна подстраиваться система образования: обучение становится непрерывным, гибким и дифференцируемым.
Регулируемая конкурентоспособность является характерной чертой эпохи глобализации, где самый дорогостоящий фактор производства - человеческий капитал во многом обеспечивает конкурентные возможности страны, её национальной валюты, потребительских товаров и услуг. Именно затраты на поддержание и повышение эффективности использования человеческого капитала лежат в основе формирующихся мировых тенденций. Нетрудно предвидеть будущее глобальное доминирование интелектуального капитала Умение управлять этим капиталом на микро- и макроуровнях выражается в своевременном внедрении необходимых инноваций, в создании адекватной культурной и хозяйственной среды, в обеспечении воспроизводства интелектуального потенциала, что во многом предопределяет уровень и качество жизни.
Реформы, связанные с совершенствованием отношений собственности, высветили явную недооценку государством факторов макроэкономического регулирования, что привело к невосприимчивости хозяйственных структур к реализации научных и технических достижений, эрозии кадровой составляющей научно-технического потенциала, утечке умов, утрате материально-технической и информационной базы науки, падению общественного престижа науки.
В этих условиях определяющее значение имеет рациональное использование ограниченных экономических ресурсов, создание управляемого и эффективного денежно-кредитного механизма, направленного на развитие и коммерциализацию высоких технологий. ---..
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
Финансовая конверсия интелектуального капитала, как смена формы управления нематериальными активами в сфере науки и технологий, направлена на обеспечение финансирования инновационного развития страны без пропорционального увеличения размеров государственного дога.
Революционность постановки и решения вопроса по коммерциализации достижений в области науки и технологий продиктована ходом отечественной и мировой экономической истории. Россия испытывает чудовищный дефицит времени, растраченного на социальные утопии и удовлетворение политических амбиций её лидеров. Все попытки правительства стабилизировать промышленность и активизировать инвестиционную и инновационную деятельность пока не дали ощутимых результатов. Доктрина либерально-монетаристской теории объективно не даёт возможности использовать потенциал отечественного института интелектуальной собственности (далее по тексту ИС).
Научная и практическая значимость перечисленных проблем, их дискуссионный характер предопределили интерес автора к формированию государственного механизма управления интелектуальным капиталом в современных условиях. Предлагаемая работа включает конструктивно-критическое осмысление обозначенных проблем и поиск путей и способов их эффективного разрешения.
Состояние изученности проблемы. Теория ИС, как специфическая подотрасль экономической науки, граничащая и, собственно, вышедшая из юридической науки, ещё не сложилась в поном смысле этого слова Институт ИС получил активное развитие лишь со второй половины XX столетия, когда выяснилось, что индустриальный тип производства уже не в силах поднять потребление на более высокую планку.
Сложность исследуемой темы, сопряжённой со многими научными дисциплинами - юриспруденцией, социологией, историей, науковедением, теорией денег и кредита - определяется ещё и тем фактом, что в советский период предмета ИС как такового не было вообще, поскольку господствовала доктрина
игнорирования прав человека и выплаты авторам за их изобретения (произведения) рассматривались как вознаграждение от общества, а не как плата за эксплуатацию ИС.
Тема коммерциализации высоких технологий не получила глубокой разработки и освещения в специальной литературе и потому нуждается в дальнейшей разработке.
Главное в современном состоянии изученности темы - наметившаяся "американизация" инновационной инфраструктуры, которая в действительности уводит страну от формирования отечественной инфраструктуры трансфера и коммерциализации технологий.
В процессе подготовки диссертации с целью формирования теоретической основы исследования использовались работы современных отечественных экономистов J1. Абакина, В. Автономова, С. Борисова, В. Бурлачкова, Е. Гайдара, С Глазьева, С Губанова, С. Емельянова, М. Ершова, В Калятина, Г. Клейнера, М. Ковалёва, А. Козырева, Ю. Константинова, JI. Красавиной, О. Лаврушина, Д. Львова, В. Макарова, В. May, Г. Микерина, Ю. Ольсевича, А. Поршнева, В. Садкова, В. Сироткина, В. Усоскина, Е. Ясина, Ю Яременко, а также зарубежных - М. Блауга, Э.Брукинга, М Вебера, П. Друкера, Дж. М. Кейнса, Я. Корнай, В. Леонтьева, Л. фон Мизеса, Т. Негиши, А. Ноув, А. Ослунда, П. Самуэльсона, Ж. Сапира, Дж. Стиглица, А. Тоффлера, М. Фридмена, Ф.Фон Хайека, Й. Шумпетера и др.
Объектом исследования является интелектуальный капитал как
инструмент формирования инновационной экономики.
Предметом исследования являются принципы, способы и механизмы формирования и эффективного использования интелектуального капитала в сфере науки и технологий, воздействующие на экономико-организационные отношения в инновационной сфере и определяющие развитие воспроизводственного процесса в экономической системе.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений по управлению интелектуальным капиталом, направленных на коммерциализацию достижений в области науки и технологий с использованием эффективного денежно-кредитного механизма взаимодействия науки, высшего образования и производства.
Достижение поставленной цели потребовало определить и решить следующие задачи:
1) рассмотреть содержания ИС и обосновать теоретические и организационно-правовые основы вовлечения её в экономический оборот;
2) сравнить отечественные подходы к реализации интелектуального потенциала с опытом развитых западных экономик;
3) проанализировать состояние научно-технической сферы и проблемы её адаптации к рыночным отношениям;
4) установить роль государства в создании конкурентной среды и формировании производственно-технологического пространства адекватного рынку.
5) изучить условия, обеспечивающие инновационный оборот интелектуального капитала и его воспроизводство в экономической системе;
6) выяснить институциональные и финансовые аспекты коммерциализации интелектуальной собственности;
7) показать роль специализированных интелектуально-инновационных банков как институтов коммерциализации ИС;
8) описать механизм трансформации научных разработок в рыночный прод> кт на основе финансовой конверсии интелектуального капитала.
Теоретической и методологической основой исследования послужил системный анализ материалов и положений, содержащихся в научных работах отечественных и зарубежных авторов. Нормативную основу диссертации составляет Конституция Российской Федерации, текущее законодательство, подзаконные нормативно-правовые акты органов государственной власти, касающиеся института ИС в сфере науки и технологий Информационной базой
являются материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Государственного комитета СССР по статистике, Банка России, ведущих международных организаций, таких как ООН, МВФ, Мирового банка, а также материалы, представленные в сети "Интернет", СПС "Гарант" и "Консультант плюс". В процессе работы применялись методы экономического, логического, сравнительного, статистического анализа и синтеза, системного подхода.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических положений по обеспечению коммерциализации достижений в области науки и технологий с использованием эффективного денежно-кредитного механизма взаимодействия науки, высшего образования и производства на основе финансовой конверсии интелектуального капитала.
Проведённый анализ дискуссионных теоретических положений и критической оценки формирующегося российского института ИС позволил диссертанту получить ряд самостоятельных выводов, новых положений и рекомендаций. Научную новизну подтверждают следующие научные результаты:
1. Определены условия, обеспечивающие инновационный оборот интелектуального капитала и его воспроизводство в экономической системе
(п.4.1 Паспорта специальности 08.00 05).
2. В модели национальной инновационной системы выделены ключевые структуры, которыми являются инновационно-финансовые комплексы
(п.4.10 Паспорта специальности 08.00 05).
3. Обоснована целесообразность создания специализированной сети интелектуально-инновационных банков как институтов активизации инновационных процессов, создающих систему реальных инвестиций на основе управляемого и эффективного денежно-кредитного механизма
(п.9.10 Паспорта специальности 08.00.10).
4. Предложен механизм трансформации научных разработок в рыночный продукт на основе финансовой конверсии интелектуального капитала (п.9.10 Паспорта специальности 08.00.10).
5. Предложена система комплексного стимулирования изобретательства и инновационной деятельности на региональном уровне и механизм её реализации (п.4.1 Паспорта специальности 08.00.05).
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их внедрения в общественную практику в целях совершенствования и повышения эффективности инновационной деятельности, денежно-кредитной политики, реорганизации науки и производства.
Предложенные автором основные направления развития законодательного обеспечения активизации инновационной деятельности нашли отражение в проекте федерального закона "О Национальном банке интелектуальной собственности (НБИС) и его специализированной сети", в проекте структуры "Кодекса интелектуальной собственности РФ", в проекте закона Орловской области "О стимулировании изобретательства и инновационной деятельности".
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертации были опубликованы в международных сборниках научных трудов: "Человек и общество' на рубеже тысячелетий" (Воронеж, 2004), "Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: Монография" (Воронеж, 2004), в сборнике научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством" (Иваново, 2004), а также были отражены в предложениях, сделанных на всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы региональной экономики и образования" (Орёл, 2004).
Положения, изложенные в диссертационном исследовании, использовались институтом (ФГУП) "Гипронисельпром" и ООО "Патент" при коммерциализации объектов интелектуальной собственности.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объёмом 3,4 печатных листа.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 103 источника. Общий объём диссертации составляет 193 страницы, в том числе 29 таблиц, 7 рисунков и 4 приложения.
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект и предмет исследования, цель и задачи исследования, кратко характеризуется состояние теоретической разработки проблемы, раскрыты научная новизна работы, её теоретическая и практическая значимость; сформулированы основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе "Теоретические и методические основы определения содержания интелектуальной собственности и её вовлечения в экономический оборот" показаны роль интелекта в общественном прогрессе, эволюция правовых основ института ИС, раскрытие содержания и экономической сущности ИС, основополагающая роль интелектуального капитала в постиндустриальном обществе. Интелектуальный капитал понимается как часть национального богатства, состоящая из реализованного в объектах интелектуальной деятельности человеческого капитала и обладающая потенциальными возможностями быть источником средств, доходов.
Во второй главе "Проблемы и перспективы инновационного развития России" анализируется состояние научно-технической сферы, проблемы её адаптации к рыночным отношениям, раскрыты институциональные и финансовые аспекты инновационного развития России, исследуется роль государства в создании конкурентной среды и формировании производственно-технологического пространства адекватного рынку; определены условия, обеспечивающие инновационный оборот интелектуального капитала и его воспроизводство в экономической системе.
В третьей главе "Коммерциализация достижений в области науки и технологий" рассматриваются инновационно-финансовые комплексы как ключевые структуры национальной инновационной системы, обосновывается создание специализированной сети интелектуально-инновационных банков, описывается механизм коммерциализации технологий на основе финансовой конверсии интелектуального капитала.
В заключении сформулированы основные теоретические и методические предложения по управлению интелектуальным капиталом, направленные на коммерциализацию достижений в области науки и технологий с использованием эффективного денежно-кредитного механизма взаимодействия высшего образования, науки и производства.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Определены условия, обеспечивающие инновационный оборот интелектуального капитала и его воспроизводство в экономической системе.
Проблема модернизации России, выбора пригодной для неё модели обновления и возрождения - это одновременно и ответ на вопрос: есть ли у страны будущее. Россия унаследовала от Советского Союза не только достаточно высокий образовательный, научно-технический и экономический потенциал, но и все болезни советского общества. Российские власти не смогли грамотно распорядиться доставшимся интелектуальным потенциалом в силу поразившего страну кризиса морали и нравственности, правового нигилизма, вызревавших в недрах административно-командной системы. Государство проигнорировало психологическое и этическое учение английского философа ХУИ в. Т. Гоббса, который отмечал, что собственный интерес людей - самая могущественная и самая разрушительная человеческая страсть. Россия испила эту горькую чашу истины до дна.
Потребовалась смена власти, чтобы сделать важнейший стратегический выбор: будущее России - на пути инновационного развития. Этот выбор поставил задачу по формированию новой хозяйственной системы, которая могла бы быть способной не только воспринимать, но и генерировать инновации.
Вектор модернизации России, заданный в "Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу", полагает формирование национальной инновационной системы, которая призвана обеспечить приоритет национальной промышленности, повысить её конкурентоспособность на основе разработки передовых способов создания эффективных патентов, патентования новых видов интелектуальной продукции и возможности их использования в рыночной среде.
Её эффективность во многом будет зависеть от выбора модели инновационного развития. Либо Россия пойдёт по пути копирования западных технологий с некоторой их доработкой (догоняющая модель), либо будет ориентироваться на создание собственного инновационного продукта (пионерная модель), прикупая патенты и лицензии для прикрытия пробелов.
Таким образом, инновационный путь развития экономики, ресурсно-инновационная стратегия её технологического развития, ориентированная на рост доли продукции обрабатывающих отраслей; воплощение НИОКР в новейших объектах техники и технологии, достижение максимального экономического эффекта от гражданского оборота исключительных прав является безальтернативным путём развития национальной промышленности.
Между тем, в горячих спорах о национальной идее из поля зрения широкой общественности, средств массовой информации выпали глобальные для России вопросы, связанные с интелектуализацией населения, с патентной политикой государства на микро- и макроуровнях, коммерциализацией достижений в области науки и технологий.
Вместе с тем, в диссертации отмечается, что отечественная система воспроизводства интелектуального потенциала превосходила уровни США и многих европейских стран (многие научно-технические разработки России и сегодня не имеют аналогов в мире - математика, теоретическая физика, ядерная энергия, прозводство сверхчистых материалов и т. д.), однако, политическое руководство страны не уловило основных тенденций мировой экономики, где инновационная и промышленная политики становились фактором конкуренции и конкурентоспособности.
В диссертационном исследовании определены условия, обеспечивающие инновационный оборот интелектуального капитала и его воспроизводство в экономической системе (см. табл. 1).
Таблица 1 - Условия, обеспечивающие инновационный оборот
_интелектуального капитала_
Конкуренция, социальное партнёрство и государственное регулирование._
Создание и поддержание национальной инновационной системы, единство структурно-инвестиционной и денежно-кредитной политики: опережающее развитие за счет средств федерального бюджета фундаментальных, поисковых
исследований, создающих научный задел._
Государственная поддержка НИОКР, конверсионных проектов, реконструкции сельско-хозяйственного и экспортного машиностроения, организации стандартизации, развития человеческого капитала; правового обеспечения инновационной деятельности, её стимулирование посредством налоговой
политики и другими косвенными мерами._
Создание воспроизводственно-инновационных структур непосредственно на предприятии. Уделение пристального внимания патентной политике
предприятия с учётом мирового опыта патентной стратегии. _
Переход к новым критериям измерения социально-экономического развития страны, в частности, индексу гармоничного развития. Изменение отношения к интелектуальному труду, повышение интелектуального уровня экономики и общества, резкого повышения уровня потребления и качества жизни в целом. Модернизация государственного финансирования в области образования и науки, перехода к рыночной её модели - финансированию по
государственному заказу, формируемому в зависимости от спроса._
Высокие геоэкономические финансовые технологии, предусматривающие выход на производственно-инвестиционную модель._
2. В модели национальной инновационной системы выделены ключевые структуры, которыми являются инновационно-финансовые комплексы.
Своеобразие становления ФПГ, образование которых происходило при несложившихся рыночных механизмах и практически при отсутствии антимонопольной политики, не могло не сказаться на их деятельности. Жёсткая централизация затрудняет реализацию даже выгодных инноваций. Поэтому и уровень инновационной активности в российской промышленности не превышает 10 % (в странах ЕС 51 %). Следует заметить, что 86 % созданных ФПГ - с центром консолидации вокруг промышленных предприятий и только 14 % -вокруг банков.
Инновационный бизнес, как и любой другой бизнес, требует системного подхода. Качество и эффективность национальной инновационной системы зависят не только от наличия в обществе потребностей в продуктах инновационной деятельности, но и от стимулов по созданию и введению инноваций, финансовых средств, благоприятных социальных условий и ориентации на научно-технический прогресс.
Как показывает опыт развитых стран, наукоёмкий сектор экономики намного превосходит по отдаче не только энергетику или тяжёлую промышленность, но и производство вооружений Следовательно, необходимо адекватное смещение акцента с чисто научных к рыночно ориентированным исследованиям. Однако научная и научно-техническая сфера не имеют инфраструктуры, способной быстро и эффективно использовать результаты интелектуальной деятельности; позволяющей гармонизировать отношения науки с производством, оптимизировать отношения государства с разработчиками, рационально реализовать общественные интересы.
Современная промышленная политика зиждется на единстве структурно-инвестиционной и денежно-кредитной политики, инструментом реализации которых выступает государственное регулирование. Доля расходов государст-
венного бюджета в валовом национальном продукте отражает роль государства в регулировании экономикой. В этих вопросах Россия значительно уступает развитым странам (см. табл.2).
Таблица 2 - Расходы на исследования и разработки (ИР) в 2000 г.
Страны Расходы на ИР мн дол по Г1ПС По источникам финансирования ИР, в % По организациям, выпоняющим исследовательские работы, в %
промышлен компании правительств учреждения промышлен компании университеты правительств учреждения
США 265322,4 68 2 27,3 75,3 13,6 75
Япония 98222,2 72,4 19,6 71,0 14,5 9,9
Южная Корея 19060,4 72,4 23,9 74,0 11,3 13,3
Германия 52851,1 66,1 31,4 70,8 16,0 13,3
Швеция 7864,8 67,8 24,5 75,1 21,4 3,4
Франция 31410,2 54,1 36,9 64,0 16,7 17,8
Великобритания 27094,3 49,3 28,9 65,6 20,7 12,2
Евросоюз (всего) 173321,2 55.5 35,0 64,5 20,9 13.8
Китай 50285,5 н д н д 60,0 8,6 31,5
Россия 10577,7 32 9 54,8 70,8 45 24,4
Как известно, ограниченность и уязвимость ортодоксальной экономической теории наглядно проявляется при сопряжении её с теорией инноваций. Для экономики России, где центральная власть бездумно превратила сбережения двух поколений людей в пыль, подорвав основательно фактор доверия, роль системы инвестиций, основанной на кредитной эмиссии и включении механизма сквозного финансирования инновационного цикла на основе возвратного кредитования дожна быть доминирующей.
Чюбы преодолеть экономическую депрессию, необходима реструктуризация региональных экономик на основе создания социально-производственных комплексов с более действенной организационно-экономической формой инновационного процесса. Ведущим звеном национальной инновационной системы дожны стать инновационно-финансовые комплексы (ИФК), инфраструктура которых позволяет достичь необходимых для рынка гибкости, адаптивности, непрерывного совершенствования технологического процесса и появления всё новых и новых товаров с улучшенными конкурентными свойствами (см. рис.1).
ИНВЕНЦИИ ФИНАНСОВАЯ КОНВЕРСИЯ ИНТЕЛЕКТ КАПИТАЛА ИНВЕСТИЦИИ
ОБРАЗУЮЩИЙ . СУБЪЕКТ . ' Академическая" вузовская , НаукогрШы ГНЦ ' СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ИНIЬЛЕКТУАЛЬНО-ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК
пмсмкиь ТГЧнп 1 1 МИ
МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СОПУТСТВУЮЩИХ ТОВАРОВ
Рисунок 1. Элементы инфраструктуры инновационно-финансового комплекса.
Интелектуальные ресурсы формируются в первой подсистеме -интелекто-образующих субъектах. Банки в структуре ИФК призваны финансировать стратегические инновационно-инвестиционные проекты, содействовать в развитии и создании наукоёмких технологий, поддерживать изобретательское творчество и широкое применение научно-технических разработок в промышленности и сельском хозяйстве, перераспределять денежные и материальные ресурсы в соответствии с государственными приоритетами. Их макрозадача: изменить структуру экспорта в пользу наукоёмкой продукции, обеспечить конкурентоспособность отечественной банковской системы, адаптировать социальный и производственный сектора к стандартам и нормам мирового рынка.
Наукоёмкое производство является органической частью ИФК, который предполагает высокую специализацию участников инновационного процесса, минимизацию бюрократических процедур, трансакционных издержек, достаточные материальные стимулы, что обеспечивает высокую эффективность инновационного процесса, взаимную заинтересованность всех вовлечённых в него лиц в создании, производстве и распространении новшеств. ИФК дожны стать своего рода "интелектуальными реакторами" по созданию высоких технологий, доведению их до практического применения, воспроизводству интелектуального потенциала.
3. Обоснована целесообразность создания специализированной сети интелектуально-инновационных банков как институтов активизации инновационных процессов, создающих систему реальных инвестиций на основе управляемого и эффективного денежно-кредитного механизма.
В России основной источник попонения денежной массы - покупка ЦБ инвалюты Реинвестирования профицита бюджета в экономику не происходит. Это при том, что производственный сектор для банковской системы по-прежнему остаётся мало востребованным. Банки практически неспособны поддержать новые производства с наукоёмкой технологией, где окупаемость крупных проектов составляет от 5 и более лет.
Реальный выход из сложившейся ситуации диссертант видит в учреждении Национального банка ИС (ИБИС) со специализированной сетью интелектуально-инновационных банков (далее по тексту ИИБ), уставные фонды которых формируются из интелектуального капитала (портфеля патентов и лицензий, прикрывающих и развивающих ключевой патент).
Каждый новый ИИБ образует ИФК, органически включающий в себя высокотехнологичное производство и реализующий целевые программы -федеральные, региональные, муниципальные, отраслевые, межотраслевые и т. д Сеть ИИБ устраняет проблему нехватки меких и средних банков, "длинных" денег в экономике, смягчает диспропорцию между столичными и региональными банками.
Главными задачами специализированного банка являются:
1) покрытие и возмещение расходов, связанных с созданием результатов научно-технической деятельности и воспроизводством интелектуальных ресурсов;
2) аккумуляция технологической и интелектуальной ренты, распределение её среди участников оборота интелектуального капитала, включая государство;
3) обеспечение через государственные ценные бумаги напонения доходных частей бюджетов всех уровней для приоритетного финансирования и поддержки науки, образования, культуры, здравоохранения.
Объём инвестирования определяется инвестиционным правилом НБИС, которое полагает, что до 50 % уставного фонда банка составляют прямые инвестиции в высокие технологии; не менее 20 % - косвенные инвестиции в новые технологии; 30% - догосрочные государственные ценные бумаги. Расчёты показывают, что эта пропорция обеспечивает увеличение вложений в человеческий капитал не менее чем в 3-4 раза по сравнению с существующим положением.
Для решения проблем с платёжеспособностью юридических лиц ИИБ в своей практике используют вексельный кредит, при котором финансовый вексель выступает одновременно и инструментом эмиссии денег (см. рис.2).
Переуч?т векселей
ЦЕТРАЛЬНЫИ БАНК
МИНФИН (КАЗНАЧЕЙСТВО)
Эмиссия
МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ МИНПРОМНАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ ОТРАСЛЕВЫЕ ВЕДОМСТВА
ГЕНЕРАЛЬНОЕ КОНВЕРСИОННОЕ СОГЛАШЕНИЕ
ФИНАНСОВАЯ КОНВЕРСИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА СЕТЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ БАНКОВ
Инновационно-финансовые комплексы Рынок технологичных акций Бюджеты: федеральный, региональные, муниципальные
50% Прямые инвестиции в высокие технологии 20% Косвенные инвестиции в новые технологии 30% Государственные ценные бумаги
ВНУТРЕННИЕ МЕХАНИЗМЫ КАПИТАЛИЗАЦИИ И МОНЕТИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
Коммерциализация и нтелектуальной собственности в сфере науки и технологий Приоритетное финансирование отраслей в целях ускорения реструктуризации экономики Приоритетное финансирование науки, образования, культуры, здравоохранения
Рисунок 2. Схема финансирования инновационного развития экономики.
Как известно, влияние денежных импульсов на цены имеет временной лаг (6-9 месяцев), следовательно, прохождение затратного периода до полутора-двух лет при такой схеме средне- и догосрочного кредитования будет абсолютно нейтральным по отношению к инфляции. Учитывая, что российская экономика, по расчётам учёных, имеет надёжно застрахованный от инфляционного разогрева эмиссионный ресурс в десятки милиардов доларов, финансовое обеспечение коммерциализации инноваций при посредстве ИИБ создаёт систему инвестиций, основанную на кредитной эмиссии под гарантии государства, что становится естественной основой капитализации и монетизации экономики.
4. Предложен механизм трансформации научных разработок в рыночный продукт на основе финансовой конверсии интелектуального капитала.
Современные высокие технологии (нанотехнологии, механотроника, биотехнологии, информационные технологии, технологии в области обороны) невозможно развивать без государственного финансирования науки, поскольку венчурная индустрия находится в стадии зарождения, а перераспределение финансовых ресурсов из сырьевых отраслей в обрабатывающие скорее носит имитирующий характер.
Авторская концепция коммерциализации технологий исходит из того, что не всегда для производства новых и конкурентоспособных товаров требуются совершенно новые технологическое оборудование и элементная база Есть много технических решений, которые могут быть воплощены в конечной продукции с помощью существующего оборудования и не требуют радикального изменения её элементной базы, а, следовательно, исключается потребность в инвалюте и валютных инвестициях.
Коммерциализация научно-технических разработок на основе финансовой конверсии интелектуального капитала предполагает выбор в качестве детерми-
нанта спроса на деньги - величину интелектуального потенциала, представленного в объектах ИС. Формирование рублёвых ресурсов дожно служить целям структурной перестройки экономики, стимулирования экономического роста, повышения уровня занятости.
Современный мировой рынок использует три инструмента эмиссии денег -коммерческие и финансовые векселя, иностранную валюту Финансовая конверсия интелектуального капитала рассматривается нами как смена формы управления нематериальными активами посредством перевода их условной стоимости в авансированный капитал и заключается в выпуске ИИБ в обращение финансовых векселей в объёме эквивалентном стоимости объектов ИС, внесенных в уставный капитал
Банк России на основании Генерального конверсионного соглашения и Генерального соглашения о переучёте векселей НБИС принимает эти векселя к переучёту при условии, что они представляют инвестиционные кредиты, гарантированные авалем НБИС как государственного финансового учреждения. Будучи переуступкой догового требования, переучёт неизбежно означает рефинансирование и создание Центральным банком новых денег под целевые программы и инновационные проекты.
5. Предложена система комплексного стимулирования изобретательства и инновационной деятельности на региональном уровне и механизм её реализации.
Организационно-правовой и финансовый механизмы коммерциализации технологий не появятся сами собой. Только комплексный подход к инновационной деятельности в национальных масштабах позволит экономике и обществу вписаться в постиндустриальную систему координат. Необходимо последовательно и целенаправленно добиваться сопричастности граждан с общегосударственными задачами. Для этого и само государство дожно измениться, играть активную роль в экономической и общественной жизни.
Осознание широкими слоями населения необходимости национальной мобилизации в целях модернизации страны - залог того, что наука станет востребованной в обществе и реальная угроза оказаться на обочине мирового технологического развития канет в историю. В этом плане велика роль интелектуального потенциала регионов, который пока используется недостаточно эффективно. В работе обоснована целесообразность разработки и принятия региональных законов о стимулировании изобретательской и инновационной деятельности.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Представленные в основной части диссертации положения позволяют автору изложить полученные итоги и соотнести их с общей целью и поставленными конкретными задачами.
I. В процессе анализа сущности и содержания ИС дано её авторское определение как собственности гражданина или юридического лица, имеющей нематериальный характер и выражающейся в исключительном праве на.
а) результаты интелектуальной (творческой) деятельности в области литературы, искусства, науки и техники;
б) средства индивидуализации участников гражданского оборота товаров и услуг;
в) защиту от недобросовестной конкуренции.
2 В институте ИС выделены особенности создания её стоимости (ренты жаний), которая носит комплексный характер и для формирования которой необходимо создание условий с момента зарождения идеи.
3. Опираясь на инновационные стратегии развитых стран и анализ состояния отечественной научно-технической сферы, аптор пришёл к следующим выводам:
а) инновационный оборот интелектуальною капитала и его воспроизводство в экономической системе возможны лишь на основе повышения
интелектуального уровня экономики и общества, резкого повышения уровня потребления и качества жизни в целом;
б) в условиях переходной экономики необходима сильная государственная научно-техническая политика, заключающаяся в создании и поддержании национальной инновационной системы, ключевыми структурами которой являются инновационно-финансовые комплексы, интегрирующие научно-образовательный, научно-технический и финансово-производственный потенциалы регионов;
в) создание инновационной экономики может обеспечить реформа государственного сектора науки и высшего образования, финансов, системы ценообразования в сфере товаров и услуг, цены рабочей силы
4. Показана роль специализированных банков как институтов активизации инновационных процессов. Коммерциализация И С на базе ИФК, ядром которого является ИИБ, носит универсальный характер. Это совместный рыночный и государственный механизм. Как институт нормативно - правового регулирования и администрирования инновационных процессов, он позволяет'
- соблюсти интересы всех участников оборота прав;
- обеспечить прозрачность действий организатора гражданского оборота прав:
- охватить все стадии жизненного цикла РИД.
5. Предложен вариант отечественной контрактной системы, формируемой инновационно-финансовыми комплексами.
6. Выявлена возможность капитализации и монетизации экономики на основе напонения её стоимостью ренты знаний.
7. Предложен механизм трансформации научных разработок в рыночный продукт на основе финансовой конверсии интелектуального капитала, который обеспечивает повышение денежного спроса и увеличение денежного предложения без риска инфляции; позволяет эффективно задействовать неиспользуемые резервы в сфере производства и одновременно расширить круг свободно
реализуемых инновационных товаров, создающих внутренний рынок страны; предотвращает застревание в каналах обращения инвестиционных ресурсов, успешно реализуя принцип соответствия целей и финансовых средств.
Исходя из реальной оценки сложившегося в стране положения в области управления научно-технической и инновационной сферой предложенная схема функционирования организационно-экономического механизма управления интелектуальным капиталом представляется наиболее оптимальной при реализации модели инновационного развития.
В целом в диссертационном исследовании получены следующие результаты:
- в теоретико-методическом аспекте - разработаны и обоснованы положения по управлению интелектуальным капиталом, направленные на коммерциализацию достижений в области науки и технологий с использованием эффективного денежно-кредитного механизма взаимодействия высшего образования, науки и производства; показана применимость результатов диссертационных исследований в качестве теоретической основы для формирования концепции и структуры национальной инновационной системы с применением механизма финансовой конверсии интелектуального капитала;
- в прикладном аспекте - разработаны принципы, способы и механизмы коммерциализации интелектуальной собственности.
Публикации по теме диссертационного исследования
1 Зубарев А. Д. Интелект и общественный прогресс//Человек и общество: на рубеже тысячелетий' Межд. сб. науч. трудов/Под общей ред. проф. О И Кирикова. - Выпуск 23 -Воронеж: Воронежский педуниверситет,2004 -С.177-185.(0,65 п. л.).
2. Зубарев А. Д. Коммерциализация технологий - основа капитализации и монетизации экономики//Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития Монография/ Н. И. Лодыгина, В. М. Никифоров, А И Хорев и др. Под общей ред. проф. О. И. Кирикова.- Книга 1.- Воронеж Воронежский госпедуниверситет,2004.-С.64 -74. (0,68 п. л.).
3. Зубарев А. Д. Организационные и социально-экономические аспекты инновационной деятельности//Актуальные проблемы региональной экономики и образования: Матер веер науч-практ. конф.11-12 апреля 2004 г-Орёл:Орловский государственный университет,2004 - С. 107-122. (0.82 п л.)
4. Зубарев А Д Государственное управление интелектуальным капиталом//Человек и общество, на рубеже тысячелетий:Межд. сб. науч. трудов/ Под общей ред. проф. О. И. Кирикова-Выпуск 25.-Воронеж: Воронежский педуниверситет, 2004.-С.5-12 (0,54 п л ).
5 Зубарев А Д Инновационно-финансовые комплексы как ключевые структуры национальной инновационной системы// Человек и общество: на рубеже тысячелетий: Межд сб науч трудов/ Под общей ред проф О И Кирикова-Выпуск 25.-Воронеж' Воронежский педуниверситет, 2004.-С. 16-21. (0,32 п. л.).
6. Зубарев А. Д Пути обновления и возрождения России //Человек и общество:на рубеже тысячелетий' Межд. сб. науч трудов/ Под общей ред проф О И. Кирикова. - Выпуск 25 - Воронеж Воронежский педуниверситет, 2004 -С 38 -42. (0,39 п. л.).
РНБ Русский фонд
2005-4 48108
Орловский государственный технический университет
Лицензия № 00670 от 05. 01. 2000
Подписано к печати 10.12.2004. Формат 60x841/16 Печать офсетная. Объём 1,0 уел печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе ОрёГТУ 302030, г. Орел. >л. Московская, 65
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зубарев, Александр Дмитриевич
ВВЕДЕНИЕ.
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ЕЁ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБОРОТ.
1.1. Общее понятие феномена интелекта и его проявление.
1.2. Теоретические и методические основы определения содержания интелектуальной собственности.
1.3. Теоретические и организационно-правовые основы вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интелектуальным капиталом на основе его финансовой конверсии"
Актуальность выбранной темы. Технотронная цивилизация, ядром которой выступает информация, радикальным образом меняет структуру общества и форму производства, структуру культуры и социальные институты. Получают развитие новые базисные отрасли: биотехнология, программирование, информатика, электроника. Интелектуальный труд, творчество определяют ценности постиндустриального общества, где более выгодным, с экономической точки зрения, является переход к индивидуализированным заказам на основе высокой технологии. Под требования этого общества подстраивается система образования: обучение становится непрерывным, гибким и дифференцируемым.
Современный рынок новых высоких технологий имеет олиполистичес-кую структуру и пробиться на него можно только с высокоэффективной передовой технологией. Регулируемая конкурентоспособность становится определяющей чертой постмонополистической эпохи - эпохи глобализации, где самый дорогостоящий фактор производства - человеческий капитал во многом предвосхищает конкурентные возможности страны, её национальной валюты, потребительских товаров и услуг. Именно затраты на поддержание человеческого капитала лежат в основе формирующихся мировых тенденций к выравниванию уровня жизни. Нетрудно предвидеть будущую однородность рынка с глобальным доминированием интелектуального капитала. Умение управлять этим капиталом, обеспечивая при этом воспроизводство интелектуального потенциала, - большое искусство, как для предприятия, так и для государства в целом.
Направленность российских реформ на возрождение классического капитализма не позволяет создать технологической основы информационного общества. Моральные императивы, на которые акцентировал внимание ещё Адам Смит в своей книге "Теория моральных чувств", не стали фундаментальной основой рыночных преобразований, и потому реформы привели к непомерным экономическим и социальным издержкам. Страна в своём развитии по большинству позиций отброшена назад на уровень 50-60-х годов. Практически произошёл демонтаж отечественной инновационной системы, едва начавшей крепнуть во второй половине 80-х годов.
Политика свободы предпринимательства, приоритета частного сектора в решении проблем технологического развития со всей очевидностью показала свою никчемность и уязвимость, выявила необходимость в условиях переходной экономики сильной государственной научно-технической политики.
Среди решающих факторов, препятствующих инновационной деятельности предприятий, статистика выделяет нехватку собственных денежных средств, недостаток финансовой поддержки со стороны государства, недостаточность законодательных и нормативно-правовых документов, неразвитость инновационной инфраструктуры и рынка технологий.
Революционность постановки и решения вопроса по коммерциализации достижений в области науки и технологий продиктованы ходом отечественной и мировой экономической истории. Россия испытывает чудовищный дефицит времени, растраченного на социальные утопии и удовлетворение политических амбиций её лидеров.
Неоднозначный подход в понимании экономической сущности интелектуальной собственности (ИС) и её коммерциализации породили уродливые формы российского инновационного рынка, привели к созданию нового канала "отмывания" денег - через неудовлетворительную систему патентного права. Доктрина либерально-монетаристской теории и политики не отвечает интересам российского государства на нынешнем этапе реструктуризации экономики, она объективно не даёт возможности использовать потенциал отечественного института ИС, совершенствованию которого и посвящена данная работа.
Состояние изученности проблемы. Сложность исследуемой темы, сопряжённой со многими научными дисциплинами - от юриспруденции до теории денег и кредита - определяется тем фактом, что в советский период предмета ИС как такового не было вообще, поскольку господствовала доктрина игнорирования прав человека и интелектуальный капитал объявляся общественным и принадлежал государству. Это обстоятельство негативным образом сказалось в начале 90-х гг. при проведении приватизации российской госсобственности. Из-за отсутствия в комитетах по управлению имуществом всех уровней специалистов по проблемам ИС либерализация в испонении реформаторов отдалила отечественную экономику от конкурентоспособности, прогрессивных структурных сдвигов, роста производительности труда.
Тема коммерциализации научных исследований и разработок не получила глубокой разработки и освещения в специальной литературе и потому нуждается в дальнейшей разработке.
Главное в современном состоянии изученности темы - наметившаяся "американизация" инновационной инфраструктуры, бессмысленное огосударствление венчурной индустрии, которые в действительности уводят страну от формирования отечественной инфраструктуры трансфера и коммерциализации технологий.
В процессе подготовки диссертации с целью формирования теоретической основы исследования использовались работы современных отечественных экономистов JI. Абакина, В. Автономова, С. Борисова, В.Бурлачкова, Е. Гайдара, С. Глазьева, С. Губанова, В. Дозорцева, С. Емельянова, М. Ершова, В. Калятина, Г. Клейнера, М. Ковалёва, А. Козырева, Ю. Константинова, JI. Красавиной, О. Лаврушина, Д. Львова, В. Макарова, В. May, Г. Микерина, Ю. Ольсевича, А. Поршнева, В. Садкова, В. Сироткина, В. Усоскина, Е. Ясина, Ю. Яременко, а также зарубежных экономистов М. Блауга, Э. Брукинга, М. Вебера, Дж. М. Кейнса, Я. Корнай, В. Леонтьева, Л. фон Мизеса, Т. Негиши, А. Ноув, А. Ослунда, П. Самуэльсона, Ж. Сапира, Дж. Стиглица, А. Тоффлера, М. Фридмена, Ф. фон Хайека, Й. Шумпетера и др.
Непосредственное отношение к теме диссертации имеет работа С. Глазьева "Теория догосрочного технико-экономического развития", где диссертант нашёл косвенное подтверждение правильности своей идеи о создании сети специализированных интелектуально-инновационных банков как ключевых структур национальной инновационной системы.
Статьи В. Бурлачкова "Спрос на деньги: теория и практика оценки", М. Ершова "О финансовых механизмах экономического роста", О. Лаврушина "От теории банка к современным проблемам его развития в экономике" способствовали выбору варианта коммерциализации результатов интелектуальной деятельности на основе финансовой конверсии интелектуального капитала.
Объектом исследования является интелектуальный капитал как инструмент формирования инновационной экономики.
Предметом исследования являются методы и механизмы формирования и эффективного использования интелектуального капитала.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений по управлению интелектуальным капиталом, направленных на коммерциализацию достижений в области науки и технологий с использованием эффективного денежно-кредитного механизма взаимодействия высшего образования, науки и производства.
Достижение поставленной цели потребовало определить и решить следующие задачи:
1) рассмотреть теоретические и методические основы определения содержания ИС;
2) обосновать теоретические и методологические основы вовлечения ИС в экономический оборот;
3) исследовать экономическую сущность ИС и её опосредствование практикой, сравнить отечественные подходы к реализации интелектуального потенциала с опытом развитых западных экономик;
4) проанализировать состояние научно-технической сферы и проблемы её адаптации к рыночным отношениям;
5) установить роль государства в создании конкурентной среды и. формировании производственно-технологического пространства, адекватного рынку;
6) изучить условия, обеспечивающие инновационный оборот интелектуального капитала и его воспроизводство в экономической системе;
7) выяснить институциональные и финансовые аспекты коммерциализации ИС;
8) показать роль специализированных интелектуально-инновационных банков как институтов нормативно правового регулирования и администрирования инновационных процессов;
9) описать механизм трансформации научных разработок в рыночный продукт на основе финансовой конверсии интелектуального капитала.
Теоретической и методологической основой исследования послужил системный анализ материалов и положений, содержащихся в научных работах отечественных и зарубежных экономистов. Нормативную основу диссертации составляет Конституция Российской Федерации, текущее законодательство, подзаконные нормативные правовые акты органов государственной власти, касающиеся института ИС в сфере науки и технологий. Информационной базой являются материалы Государственного комитета по статистике РФ (Государственного комитета СССР по статистике), Банка России, ведущих международных организаций, таких как ООН, МВФ, Мирового банка, а также материалы, представленные в сети "Интернет", правовых базах "Консультант плюс" и "Гарант". В процессе работы применялись методы экономического, логического, сравнительного, статистического анализа и синтеза и системного подхода.
Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических положений по обеспечению коммерциализации научных исследований и разработок с использованием эффективного денежно-кредитного механизма на основе финансовой конверсии интелектуального капитала.
Проведённый анализ дискуссионных теоретических положений и критической оценки формирующегося российского института ИС позволил диссертанту вынести на защиту ряд самостоятельных выводов, новых положений и рекомендаций, важнейшими из которых являются:
1. Определение условий, обеспечивающих инновационный оборот интелектуального капитала и его воспроизводство в экономической системе;
2.0боснование модели национальной инновационной системы, ключевыми структурами которой являются инновационно-финансовые комплексы.
3. Обоснование целесообразности создания специализированной сети интелектуально-инновационных банков как институтов нормативно правового регулирования и администрирования инновационных процессов.
4. Разработанная коммерческая форма взаимодействия высшего образования, науки и производства, представленная в организационной структуре специализированного банка;
5. Предложенный механизм трансформации научных разработок в рыночный продукт на основе финансовой конверсии интелектуального капитала;
6. Предложенная система комплексного стимулирования изобретательства и инновационной деятельности на региональном уровне и механизм её реализации.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в применимости их в качестве теоретической основы для формирования концепции перехода национальной денежной единицы в режим свободно конвертируемой валюты на основе коммерциализации высоких технологий.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их внедрения в общественную практику в целях совершенствования и повышения эффективности инновационного процесса, денежно-кредитной политики, реорганизации науки и производства. Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации направлены на усиление роли интелектуального капитала в реструктуризации экономики, повышение качества жизни населения и могут быть использованы в дальнейшем при разработке документов законодательного и нормативного, прогнозного и программного характера,определяющих направления реформирования государственного сектора науки, высшего образования, народного хозяйства.
Предложенные автором основные направления развития законодательного обеспечения активизации инновационной деятельности нашли отражение в проекте федерального закона "О Национальном банке интелектуальной собственности и его специализированной сети", проекте "Кодекса интелектуальной собственности РФ", проекте закона Орловской области "О стимулировании изобретательства и инновационной деятельности".
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертации были опубликованы в международных сборниках научных трудов: "Человек и общество: на рубеже тысячелетий (Воронеж, 2004), "Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития: Монография" (Воронеж, 2004), в сборнике научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством" (Иваново, 2004), а также были отражены в предложениях, сделанных на всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы региональной экономики и образования" (Орёл, 2004).
Положения, изложенные в диссертационном исследовании, использовались ФГУП "Гипронисельпром" и ООО "Патент" при коммерциализации объектов ИС.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объёмом 3,4 печатных листа.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 103 источника. Общий объём диссертации составляет 193 страницы, в том числе 29 таблиц, 7 рисунков и 4 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зубарев, Александр Дмитриевич
Выводы и предложения по главе 3
Таким образом, коммерциализация достижений в области науки и технологий предполагает:
1. Централизованную государственную сертификацию и научно-техническую экспертизу объектов ИС, что позволяет их ввести в хозяйственный оборот с обеспечением экономической, экологической и социальной безопасности; включить стоимость объектов ИС в состав нематериальных активов предприятия, т.е. сформировать интелектуальный капитал.
2. Учреждение интелектообразующими субъектами (как юридическими, так и физическими лицами) интелектуально-инновационного банка, уставной фонд которого формируется из интелектуального капитала, отвечающего определённым требованиям: он дожен представлять собой портфель патентов и лицензий, прикрывающих и развивающих ключевой патент. Вопросы, связанные с информационным обеспечением, маркетинговыми исследованиями, подготовкой бизнес-планов, правовым обеспечением, в том числе разработкой патентной стратегии, и т. д., находятся в компетенции соответствующих центров и секторов ИИБ.
3. Разработку целевой программы, предусматривающей образование инновационно-финансового комплекса, как ключевой структуры национальной инновационной системы. В состав ИФК органично входят интелектообразую-щий субъект, ИИБ и высокотехнологичное наукоёмкое производство. ИФК могут явиться новой организационной формой для государственного сектора науки.
4. Трансформацию научных разработок в рыночный продукт с использованием механизма финансовой конверсии интелектуального капитала, что с большой выгодой задействует неиспользуемые резервы в сфере производства и одновременно расширяет круг свободно реализуемых инновационных товаров, Щ создающих внутренний рынок страны.
5. Создание системы инвестиций, основанной на кредитной эмиссии и включении механизма сквозного финансирования инновационного цикла на основе возвратного кредитования. Инструментом кредитной эмиссии выступает финансовый вексель. Финансовое обеспечение коммерциализации технологий при посредстве ИИБ предотвращает застревание в каналах обращения инвестиционных ресурсов и ставит кредитование производства на более ф совершенный уровень. ИИБ успешно реализуют принцип соответствия целей и финансовых средств.
ИИБ, выступая как институты нормативно правового регулирования и администрирования инновационных процессов, создают отечественную контрактную систему, решающую задачи реализации приоритетных проектов НИОКР, инновационных проектов, выпоненных за счёт средств бюджета, а также освоение технологий двойного назначения в гражданских отраслях, что позволит ликвидировать общее технологическое отставание от мирового уровня. В основе этой системы лежит классическая кейнсианская формула:
У = С+Ж}+(Х-М), где У - национальный доход; С - частное потребление; I - инвестиции; С -государственные расходы; X - экспорт; М - импорт.
Сеть ИИБ формирует управляемый и эффективный денежно-кредитный механизм, обеспечивающий повышение денежного спроса и увеличение денежного предложения без риска инфляции.
Исходя из реальной оценки сложившегося в стране положения в области управления научно-технической и инновационной сферой, предложенная схема функционирования организационно-экономического механизма управления интелектуальным капиталом представляется наиболее оптимальной при реализации пионерской модели инновационного развития. В её логическую схему входят элементы инфраструктуры инновационного процесса (см. рис.7). г \ ( \ ,- -ч
Инвенции Инвестиции ' Инновации >
Научный Создание Оценка Финансовая конверсия Производственная процесс ОИС ОИС ИК конверсия
Рисунок 7. Организационно-структурная модель инновационного цикла.
ИР - интелектуальные ресурсы;
ОИС - объекты интелектуальной собственности;
НА - нематериальные активы;
ИК - интелектуальный капитал;
И - инвестиции;
ИП - инновационный продукт;
Пр - прибыль.
Организационно-структурная модель коммерциализации технологий представлена в интелектуально-интегрированной группе (ИФК), включающей в себя интелектообразующий объект, интелектуально-инновационный банк и наукоёмкое производство (см. рис.4).
Механизм управления интелектуальным капиталом нашёл отражение в авторском проекте Кодекса интелектуальной собственности (приложение 1) и проекте Федерального закона "О содержании, оценке, вовлечении в хозяйственный оборот и государственном регулировании использования интелектуальной собственности, подготовленного в инициативном порядке в Орловском государственном техническом университете.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Представленные в основной части диссертации положения позволяют автору изложить полученные итоги и соотнести их с общей целью и конкретными задачами, поставленными и сформулированными во введении.
1. Рассмотрев сущность и содержание ИС, автор даёт её определение как собственности гражданина или юридического лица, имеющей нематериальный характер и выражающейся в исключительном праве на: а) результаты интелектуальной (творческой) деятельности в области литературы, искусства, науки и техники; б) средства индивидуализации участников гражданского оборота товаров и услуг; в) защиту от недобросовестной конкуренции.
2. Диссертант выделяет в институте ИС особенности создания её стоимости (ренты знаний), которая носит комплексный характер и для формирования которой необходимо создание условий с момента зарождения идеи.
3. Опираясь на инновационные стратегии развитых стран и анализ состояния отечественной научно-технической сферы, автор пришёл к следующим выводам: а) зацикленность современных российских экономистов из высшего управленческого звена на неоклассическом течении экономической мысли не способствует подвижкам и прорывам в философии ИС, экономики; мешает добиться качественной интеграции макро- и микромоделей, ведущей к позитивным изменениям в социально-психологическом состоянии общества; б) необходимо принципиально изменить отношение к интелектуальному труду, без чего невозможна постиндустриальная модернизация; в) России необходим свой инновационный опыт, собственная практика; лишь они могут привести к реализации экономического, научного, технического и технологического потенциалов и обеспечить социально-экономическое развитие и национальную безопасность страны; г) ведущая роль в инновационной стратегии дожна принадлежать государству и выражаться в создании и поддержке национальной инновационной системы с единым организационно-правовым механизмом коммерциализации технологий; ключевыми структурами инновационной системы являются инновационно-финансовые комплексы, интегрирующие научно-образовательный, научно-технический и финансово-производственный потенциалы регионов; д) развитие инновационной инфраструктуры дожно идти паралельным курсом с созданием научно-технических и технологических заделов, что, в конечном счёте, создаст предпосыки к становлению нового инновационно восприимчивого технологического уклада.
4. Инновационный оборот интелектуального капитала и его воспроизводство в экономической системе возможны лишь на основе повышения интелектуального уровня экономики и общества, резкого повышения уровня потребления и качества жизни в целом.
5. Создание инновационной экономики может обеспечить реформа государственного сектора науки и высшего образования, финансов, системы ценообразования в сфере товаров и услуг, цены рабочей силы.
6. В диссертации показана роль специализированных интелектуально-инновационных банков как институтов нормативно правового регулирования и администрирования инновационных процессов.
7. Описан механизм коммерциализации научных исследований и разработок на основе финансовой конверсии интелектуального капитала.
Автор видит главный смысл работы в создании действенной коммерческой формы взаимодействия высшего образования, науки и производства на основе управляемого и эффективного денежно-кредитного механизма, направленного на коммерциализацию технологий на базе ИФК.
Содержащиеся в диссертации выводы и рекомендации направлены на дальнейшее совершенствование инновационной деятельности и усиление роли интелектуального капитала в реструктуризации экономики, повышении качества жизни населения.
При выпонении диссертации получены важные побочные результаты:
1) выявлена возможность капитализации и монетизации экономики на основе напонения её стоимостью ренты знаний;
2) предложен вариант отечественной контрактной системы, формируемой инновационно-финансовыми комплексами.
С точки зрения автора встают новые научные задачи:
- разработка концепции перевода национальной денежной единицы в режим поной конвертируемости и использования её как средства международных расчётов и платежей, создание предпосылок для выпонения национальной валютой функции мировых денег (резервной европейской валюты) на основе коммерциализации высоких технологий;
- создание равновесно-рентной системы налогообложения; реформа системы ценообразования в сфере товаров и услуг, цены рабочей силы.
В целом в диссертационном исследовании получены следующие результаты:
- в теоретико-методическом аспекте разработаны и обоснованы положения по обеспечению коммерциализации научных исследований и разработок с использованием эффективного денежно-кредитного механизма на основе финансовой конверсии интелектуального капитала; показана применимость диссертационных исследований в качестве теоретической основы для формирования концепции перехода национальной денежной единицы в режим свободно конвертируемой валюты на основе коммерциализации высоких технологий;
- в прикладном аспекте показана практическая значимость результатов исследования, которая заключается в возможности их внедрения в общественную практику в целях совершенствования и повышения эффективности инновационного процесса, денежно-кредитной политики, реорганизации науки и производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зубарев, Александр Дмитриевич, Орел
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.94 г. №51-ФЗ. ф) 2. Женевский договор о международной регистрации научных открытий от 3марта 1978 г.
2. Закон РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.91 г. № 948-1.
3. Конвенция об учреждении ВОИС от 14 июля 1967 г.
4. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 года.
5. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г.
6. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3517-1.
7. Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2001 г. № 779.
8. Автономов В. Модель человека в экономической науке СПб.: Экономическая школа, 1998.
9. Б. Алёшин.Российскому бизнесу нужен закон об основах технического регулирования в стране.//Проблемы теории и практики управления.-2002.-№ 4.1.. Цит. по: А. С. Ахиезер. Россия: критика исторического опыта. Т.1.-Новосибирск: Сибирский хронограф. 1997.
10. У. Баумоль. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в ^ экономическую теорию// Вопросы экономики. 2001. - № 2.
11. М. Берштам, А. Ситников. Платёжный кризис: причины, следствия, пути преодоления // Российский экономический журнал.-1995.- № 1.
12. Боннар Андре. Греческая цивилизация. Т.1.- Издательство "Феникс", Ростов-на-Дону, 1994.
13. В. Бурлачков. Спрос на деньги: теория и практика оценки//Вопросы экономики. 2002. - №12.
14. Веблен Т. Теория праздного класса.-М.:Прогресс,1984.
15. С.Ю. Витте. Воспоминания.Т.2.М.: Изд. соц. экон. литературы, 1960.
16. А. М. Войчинский, О.Т. Лебедев, М. А. Юделевич. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс. Учебное пособие.- М.: Высш. шк., 1991.
17. Т. Вокова. Индивидуальная интелектуальная собственность в науке// Российский экономический журнал.-1993.-№ 6.
18. Ю. М. Воронин. Развитие научно-технического потенциалаф инновационного типа и роль государственных научных центров //Проблемы прогнозирования. 2002.-№.3.
19. Гениальные изобретатели /Пер. с англ. С. Гинзбурга.-М.:ТЕРРА-Книжный клуб, 1998.
20. Генезис постиндустриального общества//Вестник Московского университета.- Серия 6. -Экономика.- 2002.- №1.
21. См.: С. Ю. Глазьев. Теория догосрочного технико-экономического развития.-М.:ВлаДар, 1993.
22. См.: Глазьев С. Об очередной правительственной среднесрочной прог-ф! рамме и не только о ней//Российский экономический журнал.- 2003.- № 3.
23. См.: С. Глазьев. Пути преодоления инвестиционного кризиса//Вопросы экономики.-2000.-№11.-С.17-18; В. Маевский, Б. Кузык. Условия развития высокотехнологичного комплекса//Вопросы экономики.-2003.-№2.
24. М. С. Горбачёв. О ходе реализации решений ХХУП съезда КПСС и задачах по углублению перестройки. Доклад на XIX Всесоюзной конференции КПСС 28 июня 1988 года. М.: Политиздат, 1988.
25. Л. Гохберг. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики"//Вопросы экономики.-2003.-№ 3.
26. А.Т. Григорьян. Механика от античности до наших дней. Изд.2-е, перер. и доп., Наука.-М.: 1974.
27. С. Губанов. Рост без развития //Экономист.- 2003.-№9.
28. Цит. по: В. Гусев. Людям зарплату, экономике контроль //Российская Федерация сего дня".-2004.-№5.
29. XXI век: инновационное развитие во благо человека //Проблемы теории и практики управления.-2001 .-№ 5.
30. В. П. Дозорцев. Новая эра в охране исключительных прав //Права и экономика. -1995.-№ 15-16.
31. Г. Ю. Дублянская. Экономико-статистический анализ заработной платы в России. 1991-2001 гг.-М.: Финансы и статистика, 2003.
32. Дынкин А. А., Иванова Н. И. Глобальные тенденции инновационного развития //Социально-экономические проблемы переходного общества.М.:2000.
33. С. Емельянов. Партнёрство американского государства, местных властей и частного сектора в реализации научно-технических достижений //Проблемы теории и практики управления.-2002.-№ 3.
34. С. Емельянов. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке// Проблемы теории и практики управления.-2002.-№ 1.
35. См.: М. Ершов. О финансовых механизмах экономического роста// Вопросы экономики.-2002.-№12; В. Маевский. Эволюционная теория и технологический прогресс// Вопросы экономики.-2002.-№12.
36. См. : Заблудились в эпохе. Новосибирск, ООО "Новая издательская книготорговая ассоциация", 2003.
37. См.: 1ВШШЕ8, новые решения для новой экономики. 2001. - №7.
38. Иванова Н. И. Национальная инновационная система // Вопросы экономики. 2001. - № 7.
39. См. : М. Д. Интрилигейтор, С. Брагинский, В. Швыдко. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрожденияэкономики России//Проблемы теории и практики управления.- 2001 .-№3.
40. История экономических учений/Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.
41. Калятин В. О. Интелектуальная собственность (Исключительные права) Учебник для вузов.-М.:Издательство Норма, 2000.
42. См.: В. Карбовский. Будет ли станкостроение в России в наступающем веке?// Рынок ценных бумаг.-2001 .-№ 1.
43. С. Квятковский. Интелектуальное предпринимательство и стабильное экономическое развитие в постсоциалистических странах Европы//Проблемы теории и практики управления.-2002.-№ 3.
44. К. Кирсанов, Д. Сиверин. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики//Российский экономический журнал,-1995.- № 1.
45. Г. Клейнер. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятий//Проблемы теории и практики управления.-2002.-№ 4.
46. М. Ковалёв. Интелектуальная собственность в экономике//Экономист.-2003.-№ 1.
47. См.: Коммунист.-1986.- №10.
48. См.: О. И. Лаврушин. От теории банка к современным проблемам его развития в экономике// Банковское дело. 2003 .- № 7.
49. См.: Лебедева Е. А. Инновационный бизнес в США. М.:,1994.
50. Леонтьев В. Экономичекие эссе.Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ.- М.: Политиздат.-1990.
51. Д. Львов, В. Пугачёв, Ю. Сухотин. Экономическая наука и практическое реформирование//Российский экономический журнал. -1993.- № 1.
52. Д. Львов. Курс социально-экономического возрождения России// Российский экономический журнал.-1994.-№ 1.
53. Цит. по: А Любинин. Реорганизация акционерных обществ и становление финансово-промышленных групп//Российский экономический журнал.- 1994.-№ 11.
54. В. Маевский. Эволюционная теория и технологический прогресс// Вопросы экономики.-2002.-№ 12.
55. Л. Макаревич. Проблемы финансирования реального сектора: роль предприятий и государства/Юбщество и экономика.-2003.- № 10.
56. В. Макаров, А. Козырев, Г. Микерин. Интелектуальная собственность: правовые и экономические вопросы формирования//Российский экономический журнал.-2003.- №9.
57. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
58. Международная конкурентоспособность России//Вестник Московского университета.-Серия 6.-Экономика.-2004.-№2.
59. В. Мельянцев. Россия в мировой системе экономических координат: мифы и реальность //Вестник Европы. 2003, №9.
60. Месхон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.: Дело.-1992.
61. С. Моисеев. Взлёт и падение монетаризма //Вопросы экономики.-2002.-№9.
62. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник/ Госкомстат СССР.-М.:Финансы и статистика, 1987.
63. Наука как фактор экономического подъёма //Проблемы теории и практики управления.-2001.-№ 3.
64. Невостребованная наука деньги на ветер//Российская Федерация сегодня. -2004. - №5.
65. Цит.по: Такаши Негиши. История экономической теории. Пер. с англ. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1995.
66. Роберт Нижегородцев. Регулирование инновационного процесса в условиях кризисаУ/Проблемы теории и практики управления.- 2001.-№ 3.
67. А. Николаев. Инновационное развитие и инновационная культура// Проблемы теории и практики управления.-2001.-№5.
68. Новая экономика: миф и реальность //Проблемы теории и практики управления.-2001 .-№6.
69. О. В. Новосельцев. Оформление, оценка и учёт интелектуальной собственности в нематериальных активах //Аудиторские ведомости.-1998.- № 6.
70. А. Ноув. Государство и рынок в XX веке: о книге В. Мау "Реформы и догмы (1914-1929)" //Вопросы экономики.- 1994.- № 5.
71. Нужна новая парадигма развития экономики России //Проблемы теории и практики управления.- 2001.-№ 5.
72. Нужно ли оглядываться назад?/ Истоки. Вып. 3. М.: Высшая школа экономики, 1998.
73. Цит. по: Г.И. Олехнович. Интелектуальная собственность и проблемы её коммерциализации./Г.И. Олехнович.-Мн.: Амафея.-2003.
74. Ю. Ольсевич. "Неортодоксальный взгляд" У. Баумоля на достижения экономической науки в XX веке и её задачи //Вопросы экономики.-2001.-№12.
75. Цит. по: Отмахов П. А. "Риторическая" концепция метода в экономической теории: предварительные итоги развития /Истоки.Вып.4.-М.: Высшая школа экономики, 2000.
76. См.:Павлов В. Август изнутри. Горбачёвпутч.-М.:Деловой мир.-1993.
77. С. Пирогов, В. Иванченко, Е. Блиоков, Е. Корепанов, В. Лихтенштейн. Научно-технический потенциал России: состояние и проблемы развития// Экономист.-1994.-№ 1.
78. Политическая экономия.Учебник. Рук. автор, кол. В. А. Медведев. М.:1988.
79. Проблемы генезиса постиндустриального общества //Вестник МГУ. Экономика. 2001.- №5.
80. Репин Л.Б.Открыватели:Отечества Российского сыны.М.:Мол.гвардия,1989.
81. См.: Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 2001.
82. См.: А.И. Семенихин. Доходы и расходы производства: инновационный подход //Проблемы прогнозирования. -2002.-№6.
83. Сироткин В. Г. Великие реформаторы России.-М.: Знание, 1991.
84. Н. Слонов. "Русская дюжина" система управления инновационным процессом //Проблемы теории и практики управления.-2000.-№ 2.
85. Г.Соколова, В. Ермаков. Человеческий капитал в республике Беларусь // р Общество и экономика.-2003.-№ 10.
86. В. Старо дубровский. К новому этапу экономических реформ//Проблемы теории и практики управления.-2001.-№.4.
87. С. Сулакшин. Цена подъёма в шестьсот милиардов // Российская Федерация сегодня. 2004. - № 5.
88. Условия формирования промышленной политики // Экономист. 1994.-№ 2.
89. Б. Фальцман. Как разрабатывалась комплексная программа научно-технического прогресса//Российский экономический журнал.-1994.-№ 11.
90. См.: Федеральное собрание.-1998.-№ 40.96. htpp//www.federalreserve.gov/
91. Чанышев А. Н. Аристотель.-2-е изд.,доп.-М.:Мысль.- 1987.
92. Черняк Е. Б. Вековые конфликты. М.: Междунар. отношения, 1988.
93. Наталья Шелюбская. Новые направления инновационной политики ЕС //Проблемы теории и практики управления.-2003.-№.4.
94. Й. Шумпетер. История экономического анализа/Истоки. Вып. 1. М.: Высшая школа экономики, 1989.
95. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.:Прогресс,1982.102. ЭКО. -1985. № 10.
96. Ю. Яременко. Экономика ханжества. "Правда".- 1 сентября 1990 г.1. ПРОЕКТ
97. КОДЕКСА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
98. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
99. ГЛАВА 1. Законодательство о интелектуальной собственности (далее ИС) и иные нормативные правовые акты о ИС
100. Статья 1. Законодательство Российской Федерации о ИС, законодательство субъектов Российской Федерации о ИС, нормативные правовые акты представительных органов местного самоуправления о ИС
101. Законодательство Российской Федерации о ИС состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о ИС.
102. Действие настоящего Кодекса распространяется на отношения по экономическому и гражданско-правовому обороту ОИС в тех случаях, когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом.
103. Законодательство субъектов РФ о ИС состоит из законов и иных нормативных правовых актов о ИС субъектов РФ, принятых в соответствии с настоящим Кодексом.
104. Нормативные правовые акты органов местного самоуправления о ИС принимаются представительными органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом.
105. Указанные в настоящей статье законы и другие нормативные правовые акты именуются в тексте настоящего Кодекса "законодательство о ИС".
106. Статья 2. Отношения, регулируемые законодательством о ИС
107. Законодательство о ИС регулирует отношения по экономическому и гражданско-правовому обороту результатов научно-технической деятельности (далее -гражданский оборот прав).
108. Статья 3. Основные начала законодательства о ИС
109. Статья 4. Действие актов законодательства о ИС во времени ^ 1. Акты законодательства о ИС вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования.
110. Статья 5. Несоответствие нормативных правовых актов о ИС
111. Нормативные правовые акты о ИС, указанные в пункте 1 настоящей статьи, признаются не соответствующими настоящему Кодексу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
112. Статья 6. Действие международных договоров по вопросам ИС
113. Статья 7. Понятие интелектуального имущества
114. Участниками отношений, регулируемых законодательством о ИС, являются:1. организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом участниками гражданского оборота прав;
115. Министерство образования и науки Российской Федерации;
116. Министерство обороны Российской Федерации;
117. Министерство Российской Федерации по атомной энергии;
118. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации;
119. Федеральный банк интелектуальной собственности РФ, специализированная сеть интелектуально-инновационных банков;
120. Государственный таможенный комитет РФ и его подразделения (далее -# таможенные органы);
121. Министерство РФ по налогам и сборам и его территориальные подразделения в РФ;
122. Статья 9. Порядок производства по делам о нарушении законодательства о ИС
123. Порядок привлечения к ответственности и производство по делам о нарушении законодательства о ИС, осуществляется в порядке, установленном главой 10 настоящего Кодекса.
124. Статья 10 . Понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе
125. Понятия и термины гражданского и других отраслей законодательства РФ, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
126. ГЛАВА 2. Система законодательства о ИС в Российской Федерации
127. Статья 11. Законодательство о ИС в Российской Федерации
128. В РФ устанавливается следующая система законодательства о ИС: федеральные законы о ИС, законы о ИС субъектов РФ (далее региональные законы о ИС, норматиные правовые акты представительных органов местного самоуправления.
129. Федеральными признаются законы о ИС, устанавливаемые настоящим ^ Кодексом и обязательные к испонению на всей территории РФ.
130. Региональными признаются законы о ИС, устанавливаемые субъектами РФ| вводимые в действие в соответствии с настоящим Кодексом.
131. Местными признаются нормативные правовые акты о ИС, устанавливаемые представительными органами местного самоуправления, вводимые в действие в соответствии с настоящим Кодексом.
132. Местные нормативные правовые акты о ИС в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге устанавливаются законами указанных субъектов РФ и вводятся в действие в соответствии с настоящим Кодексом.
133. РАЗДЕЛ II. НАЛОГОВЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ
134. ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА (КАПИТАЛА)
135. ГЛАВА 3. Интелектуальное имущество (капитал) как объект налогообложения
136. Статья 12. Исключение интелектуального имущества (капитала) из объектовналогообложения
137. Статья 13. Возникновение обязанности по уплате налога на интелектуальное имущество (капитал)
138. РАЗДЕЛ III. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫМ ОБОРОТОМ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
139. ГЛАВА 4. Государственное управление федеральными объектами ИС Статья 14. Государственное управление передачей и использованием исключительных прав на результаты НИОКР, выпоненных за счет бюджета
140. Создатели (авторы) охраноспособных ОИС обязаны уведомлять заказчика обо ** всех созданных в процессе работы ОИС в целях компенсации их творчески^достижений и понесённых затрат.
141. Глава 5. Правовые и организационные основы коммерциализации достижений в области науки и технологий
142. Статья 18. Нормативно правовое обеспечение гражданского оборота прав
143. Статья 19. Национальная инновационная система
144. Формирование национальной инновационной системы является приоритетным направлением государственной политики в области развития науки и технологий.
145. Статья 20. Организационная структура инновационно-финансового комплекса (ИФК)
146. В состав ИФК органично входят интелектообразующий субъект (патетообла-датель), специализированный банк, наукоёмкое высокотехнологичное производство.
147. Статья 21. Коммерциализация достижений в области науки и технологий ^ 1. Коммерциализация достижений в области науки и технологийосуществляется в рамках Генерального конверсионного соглашения и проходит институциональную и экономическую стадии.
148. Институциональная стадия коммерциализации ОИС заключается в формировании организационной структуры инновационно-финансового комплекса: учреждение специализированного банка и формирование наукоёмкого высокотехнологичного производства.
149. На экономической стадии коммерциализации ОИС происходит коммерческая реализация научных знаний и технологий.
150. Генеральное конверсионное соглашение определяет организационные, экономические и правовые отношения юридических лиц, непосредственноучаствующих в экономическом и гражданско-правовом обороте интелектуального имущества (капитала).
151. Статья 23. Обеспечение воспроизводства интелектуальных ресурсов в сфере ^ науки и технологий
152. С целью непрерывного воспроизводства интелектуальных ресурсов в сфере науки и технологий настоящий Кодекс устанавливает институциональное и финансовое обеспечение процесса создания результатов научно технической деятельности.
153. Институциональное обеспечение заключается в наличии в организационной структуре интелектуально-инновационных банков научно исследовательских и образовательных центров (НИИ, ГНЦ и т. п.).
154. Финансирование интелектообразующих субъектов (патентообладателей -учредителей) обеспечивают специализированные банки за счёт 50-процентных отчислений от чистой прибыли.
155. В хозяйственную практику вводятся рыночные формы экономического стимулирования изобретательского творчества и инновационной деятельности -рояти, паушальные платежи.
156. Статья 24 . Финансовая конверсия интелектуального капитала
157. Финансовая конверсия интелектуального капитала осуществляется на основе Генерального конверсионного соглашения, которое определяет конкретные условия, режим и объём конверсии интелектуального капитала.
158. РАЗДЕЛ IV. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ
159. ГЛАВА 6. Обеспечение интересов государства и государственного заказчика
160. Статья 25. Обеспечение интересов государства
161. ГЛАВА 7. Обеспечение интересов испонителей государственных заказов на НИОКР, физических лиц авторов результатов интелектуальной деятельности и юридических лиц и граждан - пользователей результатами интелектуальной деятельности
162. Статья 27. Обеспечение интересов испонителей государственных заказов на НИОКР
163. Статья 29. Обеспечение интересов юридических лиц и граждан пользователей результатами интелектуальной деятельности
164. Интересы юридических лиц и граждан пользователей результатами интелектуальной деятельности выражаются:- в приобретении рыночных преимуществ и соответственно доходов от использования этих результатов в качестве своей технологической основы.
165. РАЗДЕЛ V. МАТЕРИАЛЬНОЕ СТИМУЛИРОВАНИЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
166. За несвоевременную выплату вознаграждения каждый патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.
167. Вознаграждение за использование полезной модели определяется и выплачивается на основании соглашения автора и предприятия работодателя, получившего свидетельство на эту модель.
168. Статья 32. Материальное стимулирование патентообладателей
169. Статья 33. Вознаграждение лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения
170. Предприятие патентообладатель и предприятие - лицензиат выплачивают лицам (в том числе не работающим на данном предприятии), содействовавшим созданию и использованию изобретения, вознаграждение независимо от других видов выплат.
171. ГЛАВА 9. Государственное стимулирование инновационной деятельности . Статья 34. Стимулирование хозяйствующих субъектов, использующихинтелектуальное имущество (капитал)
172. Прибыль (доход), получаемые предприятием патентообладателем от использования изобретения в собственном производстве, не подлежит налогообложению в течение пяти лет с даты начала использования изобретения в пределах срока действия патента.
173. Прибыль (доход), получаемые предприятием от использования изобретения в результате покупки лицензии, не подлежит налогообложению в течение пяти лет с даты начала использования изобретения.
174. Статья 35. Национальный фонд изобретений
175. Национальный фонд изобретений РФ (далее НФИ) осуществляет права и обязанности патентообладателя в отношении изобретений, исключительное право на использование которых передано государству, принимает меры к их широкому использованию.
176. Источниками финансирования деятельности НФИ являются выручка от продажи лицензий на изобретения, патенты на которые принадлежат НФИ, средства федерального бюджета, а также добровольные взносы предприятий и граждан.
177. НФИ не вправе переуступать принадлежащие ему патенты третьим лицам без согласия авторов изобретений.
178. НФИ осуществляет свою деятельность на основе Устава, утверждаемого Правительством РФ.
179. При подаче автором заявки, содержащей просьбу о выдаче патента НФИ, * пошлины за подачу заявки и проведение экспертизы не взимаются.
180. В случае, когда патент, принадлежащий автору, передается НФИ, расходы, понесенные автором в связи с уплатой пошлин за совершение юридически значимых действий до выдачи патента, возмещаются ему НФИ из средств федерального бюджета.
181. В случае выдачи патента НФИ пошлины за его выдачу и поддержание в силе, а также за совершение в дальнейшем иных юридически значимых действий не уплачиваются.
Похожие диссертации
- Формирование системы управления интелектуальной собственностью в производственных и научно-производственных организациях России
- Совершенствование оценки интелектуального капитала в региональной инновационной экономике
- Развитие системы управления человеческим капиталом крупной компании: социоэкономический подход
- Управление развитием персонала на основе мотивации
- Воспроизводство интелектуального потенциала: оценка, моделирование, методология управления