Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Яковлев, Антон Анатольевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2012
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере"

На правах рукописи

005020513

Яковлев Антон Анатольевич

УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ДПР С2

Санкт-Петербург-2012

005020513

Работа выпонена в Санкт-Петербургском университете управления и экономики

Научный руководитель доктор экономических наук, доцент Галямова

Динара Хамитовна

Официальные оппоненты Максимов Сергей Николаевич - доктор

экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и менеджмента недвижимости ФБГОУ ВПО л Санкт -Петербургский государственный инженерно -экономический университет;

Горбунов Аркадий Антонович - доктор экономических наук, профессор, заслуженный строитель РФ, заведующий кафедрой экономики и менеджмента AHO ВПО Смольный институт РАО

Ведущая организация ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный архитектурно - строительный университет

rJy апреля 2012 г. в f7

Защита состоится Г-У апреля 2012 г. в ^У на заседании

диссертационного совета Д 521.009.01 при Санкт-Петербургском университете управления и экономики по адресу: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д.44, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета управления и экономики, с авторефератом - на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации Ссыка на домен более не работает. и на сайте Университета www.spbume.ru.

Автореферат разослан л /L/ Ч 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 521.009.01

доктор экономических наук,

профессор " Н.П.Голубецкая

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процесс функционирования предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере играет важную роль в экономике страны. С сокращением функций государства как основного инвестора национальной экономики, именно предпринимательское сообщество формирует социально-экономическую инфраструктуру, создает промышленные и иные объекты, производит народнохозяйственную продукцию. Так, например, только предпринимательство в различных видах строительства обеспечивает значительное число рабочих мест и приносит 7-10% ВВП.1 На этом основании можно назвать предпринимательство в инвестиционно - строительной сфере локомотивом бизнеса в современной России.

Инвестиционно - строительная сфера впоне справедливо относится к реальному сектору экономики. И, хотя инструменты инвестиций в строительство жилья, социальной и жилищно-коммунальной инфраструктуры разработаны в значительно меньшей степени, чем, например, инструменты портфельных инвестиций, основную долю в сбережениях населения составляет, по данным Росстата, отложенный спрос на покупку строящегося жилья, что свидетельствует о значительном потенциале развития предпринимательства в инвестиционно -строительной сфере.

Вместе с тем предпринимательство в области инвестирования строительства стакивается с множеством проблем. Во-первых, производительность труда в данной сфере приложения капитала является одной из самых низких. Во-вторых, имидж самой строительной отрасли относительно невысок, ее относят к категории низкооплачиваемых. В-третьих, существуют проблемы с рабочей силой для строительства Ч отрасль почти постоянно испытывает нехватку опытных специалистов и квалифицированных рабочих. И, наконец, в-четвертых, по мере развития рынка жилья наблюдается стабильное удорожание вновь построенных объектов (при отсутствии адекватного роста качественных показателей), что свидетельствует о наличии монополизма, административных и иных барьеров предпринимательству в этой сфере и недостаточно развитом механизме конкуренции.

Преодоление указанных явлений связано с теоретической разработкой и практическим внедрением целого комплекса мер, необходимых для повышения конкурентоспособности как отдельных строительных предприятий, так и данного вида предпринимательства в целом. Важное место в их числе занимают вопросы создания более эффективной системы управления конкурентоспособностью и ценообразованием в строительстве. Принципы и методы управления инвестиционно - строительной сферой, основанные на нормативном ценообразовании, достаточно дого и успешно применявшиеся, в современных условиях стали малоэффективны. Как показывают исследования в области управления конкурентоспособностью в инвестиционнно - строительной сфере, недостатки в сложившейся системе ценообразования являются тормозом развития конкурентоспособности в целом. Кроме того, необходимость углубленного исследования проблем ценовой конкуренции в инвестиционно - строительной

Некоторые статистические показатели развития России в первом полугодии 2011г.//Экономист.2011.№10.С.91.

сфере определяется тем, что конкурентное ценообразование является одним из важнейших инструментов осуществления усилий Правительства РФ по реализации целевой программы Доступное жилье, оказывает значительное влияние на экономическую и социальную ситуацию в стране.

Таким образом, управление конкурентоспособностью инвестиционно -строительной сферы современной России является актуальной практической и экономико - теоретической задачей, решение которой определяется исследованием, обоснованием и внедрением новых форм и методов управления инвестиционно -строительными проектами, повышением уровня конкурентоспособности и эффективности функционирования строительного комплекса в целом. Настоятельная необходимость достижения более высокой конкурентоспособности отечественного предпринимательства в инвестиционно - строительной сфере позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование базируется на результатах, достигнутых в экономической теории, теории конкурентоспособности предпринимательства и его государственного регулирования, теории механизма хозяйствования, оперативном и стратегическом менеджменте. Необходимость многофункционального подхода определяется сложностью и неоднозначностью проблем управления предпринимательством как одним из стратегических ресурсов и внутренним источником развития национальной экономики.

В целом проблемам развития предпринимательства, его конкурентоспособности, уделяется как в западной, так и отечественной литературе, особое внимание. Теоретическим и практическим вопросам совершенствования методов оценки, анализа, прогнозирования, повышения конкурентоспособности различных форм и видов предпринимательства посвящены исследования ряда зарубежных и отечественных учёных: Абакина Л.И., Портера М., Гневко В.А., Ламбена Ж-Ж., Ансоффа И., Ивлевой Е.С., Максимова С.Н., Саймона Г., Горбунова A.A., Голубецкой Н.П., Асаула A.M., Астахова И.П., Виханского О.М., Грунина O.A., Завьялова П.Н., Благих И.А., Фаминского И.П., Фатхутдинова Р.Г. и других.

Проблеме конкурентоспособности предпринимательских структур в инвестиционной сфере посвящены научные труды: Абрамова С.И., Бузырева В.В., Вокова Б.А., Грабового Ш.Т., Добрынина A.M., Котынюка Б.А., Панкратова Е.Л, Панибратова Ю.Л., Лукмановой И.Г., Степанова К.С., Чистова Л.М., Бургонова О.В. и других.

Вопросы конкурентного ценообразования в инвестиционно - строительной сфере нашли отражение в работах Алиева Э.Г., Арузинова В.Д., Немчинова B.C., Трофимова Л.А., Алексеевой М.А., Войтешенко B.C., Герасименко В.Г., Гориной

A.П., Колесникова Н.Е., Павлова B.C., Косолапова Л.А., Тарасевича В.М., Тарасова

B.И., Яковца Ю.В., Якуниной A.B. и других.

Отдельные аспекты ценообразования с позиции невидимой руки рынка и рыночной экономики освещены в работах таких отечественных авторов, как Астахов А.П., Дорожкин В.Р., Коваленко Б.Б., Корецкий В.И., Кроливецкий Э.Н., Либерман И.А., Степанов И.С. и др. Общие положения теории ценообразования раскрыты также в трудах ряда зарубежных авторов, как Самуэльсон П., Котлер Ф., Эванс Дж.Р., Берман Б., Бригхем Ю., Минго Д., работы которых получили широкое признание в нашей стране.

Решению проблем управления в инвестиционно - строительной сфере при помощи стоимостных инструментов, повышению ее конкурентоспособности,

посвятили свои работы: Абрамов С..И., Антипов В.П., Болотин A.B., Бушуев Б.С., Быстряков А.Я., Воков Б.А., Воропаев В.И., Грюнштам В.А., Дидковский В.М., Колосов А.Ф., Комаров И.К., Кондратьев В.Б., Резник А.И.,Самусева Р.З., Степанов В.П., Стороженко А.И. а также другие ученые и специалисты.

Вместе с тем, новые условия и задачи, порождаемые процессом формирования, функционирования и развития предпринимательских структур, представленных в различных формах, видах и сферах экономической деятельности, требуют дальнейшего анализа и исследования. В частности это касается тенденций и закономерностей развития системы конкурентного ценообразования в инвестиционно - строительной сфере нашей страны, повышения конкурентоспособности ее предпринимательских структур.

Объектом исследования является процесс развития предпринимательских структур различных форм собственности, функционирующих в инвестиционно -строительной сфере, конкурентные формы взаимодействия участников инвестиционно - строительного рынка.

Предметом исследования выступают управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития конкурентоспособности субъектов предпринимательской деятельности инвестиционно - строительной сферы.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование форм и методов управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере, разработка методических рекомендаций по внедрению проектного метода и конкурентного ценообразования как основы повышения конкурентоспособности отечественного бизнеса в данной сфере приложения капитала.

Для реализации поставленной цели предусмотрено решить следующие задачи;

- рассмотреть теоретические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере;

исследовать особенности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур при реализации инвестиционно - строительных проектов;

- раскрыть механизм проектного метода ценообразования, оценить его перспективы и преимущества относительно традиционных методов повышения конкурентоспособности предпринимательства в инвестиционно - строительной сфере;

- сформулировать принципы управления конкурентными преимуществами при создании новых объектов, проанализировать эффективность конкурентоспособности на основе модели цены, построенной с учетом издержек по видам деятельности (модель ABC) и модели оптимальной цены (модель АВР);

обосновать перспективы и варианты применения проектного финансирования на этапе конкурса инвестиционно - строительных проектов;

выявить неиспользованные возможности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционо -строительной сфере за счет развития стратегического планирования, применения новых инструментов и механизмов повышения эффективности инвестиционных проектов;

- разработать методические рекомендации и представить в формализованном виде варианты управления конкурентоспособностью предпринимательства в инвестиционно - строительной сфере на основе проведенного исследования.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологической, теоретической и эмпирической основой исследования являются положения, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и прикладным проблемам конкурентного ценообразования, закономерностям и тенденциям конкурентоспособности предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере. При проведении исследования применялись системный, функциональный и логический анализ, экономико-математическое моделирование.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты и официальные материалы Минэкономразвития. Основными методическими документами в сфере финансового инжиниринга являются Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004) и СНиП (Сметные нормы и правила) в 4 частях.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили официальные статистические данные, в частности, материалы Федеральной службы государственной статистики, справочные материалы органов государственной власти, материалы, содержащиеся в монографиях и изданиях периодической печати, сборниках трудов научно-практических конференций и семинаров, сети Интернет, а также собственные исследования и расчеты автора.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле специальности 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством, п.8 Экономика предпринимательства, а достигнутые результаты исследования соответствуют п.8.10. Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности и п.8.11 Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах, паспорта специальностей 08.00.05, разработанного экспертным советом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Работа изложена на 187 страницах, включает в себя 16 таблиц, 12 рисунков. Библиография использованной литературы включает 170 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, теоретические и методические основы исследования, установлены научная новизна, теоретическая и практическая значимость, показаны апробация и публикации автора.

В первой главе Теоретические основы управления факторами конкурентоспособности в предпринимательстве рассмотрены теоретические и методические основы измерения конкурентоспособности предпринимательских структур, проведен анализ и выявлены особенности конкуренции в инвестиционно -строительной сфере, конкретизированы методы эффективной конкуренции на основе стоимостных измерителей, направления развития конкурентного

ценообразования, рассмотрены типовые недостатки сметного ценообразования и сложившейся системы управления ценовыми факторами конкурентоспособности в предпринимательских структурах, действующих на инвестиционно - строительном рынке. Обоснованы причины и необходимость перехода от сметного к проектному методу конкурентного ценообразования в инвестиционно - строительной сфере.

Во второй главе Предпринимательские решения по управлению конкурентоспособностью в инвестиционно-строительной сфере проведен анализ преимуществ конкурентного ценообразования и проектного финансирования в инвестиционно-строительной сфере, раскрыты особенности сметного и проектного методов ценообразования, затратного механизма стоимости проекта, договорной механизм формирования стоимости ивестиционно-строительного проекта на основе моделей ABC и АВР, рыночный механизм формирования проектной цены на строительную продукцию, административный механизм формирования проектной цены и проектное финансирование. Рассмотрены методики оценки вышеуказанных этапов реализации предпринимательских стратегий управления конкурентными преимуществами предпринимательских структур на инвестиционно - строительном рынке. Установлены инструменты стратегического управления конкурентными преимуществами при реализации проектного финансирования. Классифицированы предпринимательские риски на каждом этапе осуществления инвестиционно -строительного проекта, предложены способы их минимизации.

В третьей главе Управление конкурентными преимуществами в инвестиционно-строительной сфере проведена сравнительная оценка инвестционно-строительного, финансового, стоимостного инжиниринга, рассмотрено применение экономико-математических методов при реализации ивестиционно - строительного проекта и в целях повышения его конкурентоспособности, приведена классификация экономико-математических методов и моделей, что позволило обосновать методику наиболее эффективной ценовой стратегии строительной компании при реализации инвестиционно -строительного проекта. На основе применения экономико - математического аппарата обоснованы предпринимательские стратегии строительных компаний с использованием финансового и стоимостного инжиниринга для управления конкурентными преимуществами на инвестиционно - строительном рынке.

В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования, определены направления дальнейших исследований.

II. Основные идеи и выводы диссертации.

Обосновано и уточнено экономическое содержание управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно -строительной сфере.

В диссертации конкурентоспособность предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере рассматривается как производная от более общего понятия конкуренции, раскрывается неоднозначность подходов к определению конкурентоспособности. Показывается необходимость обоснования

единого экономико-теоретического инструментария, позволяющего путем расчетов установить наличие конкурентных преимуществ предпринимательских структур.

По результатам сравнительного анализа теоретико-методологических источников установлено, что большинство авторов рассматривают понятие конкурентоспособности с технологической точки зрения, без учета представленной доли товарной продукции на сегментированном рынке и конкурентоспособности производимой массы продуктов. Подобный подход представляется не совсем точным с точки зрения экономической сущности конкуренции.

Рис.1.У ровни конкурентоспособности предпринимательских структур в различных сферах деятельности.

По нашему мнению:

Х конкурентоспособность организации (предприятия) характеризует величину и эффективность использования всех ресурсов организации (предприятия);

Х конкурентоспособность является динамичным показателем, изменения которого зависят как от внешних, так и от внутренних факторов;

Х конкурентоспособность отдельного предприятия является показателем относительным;

Х конкурентоспособность продукции и предприятия являются взаимосвязанными понятиями. Тем не менее, предприятие является опосредованным носителем свойства конкурентоспособности через свои товары и

услуги. Однако конкурентоспособность предприятия определяется характеристиками, отличными от критериев используемых при определении конкурентоспособности товара;

Х конкурентоспособность - это свойство объекта, характеризующееся степенью удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами на данном рынке;

Х конкурентоспособность предприятия - это способность выдерживать конкуренцию в сравнении с аналогичными объектами на данном рынке;

Х конкурентоспособность предприятия показывает уровень развития данной фирмы в сравнении с уровнем развития конкурентных фирм по степени удовлетворения своими товарами потребности людей и по эффективности производственной деятельности;

Х конкурентоспособность предприятия характеризует величину привлекательности данного предприятия для инвестора;

Представляется, что конкурентоспособность характеризуется многоуровневым интегральным свойством предпринимательства, по-разному проявляющей себя в разных сферах деятельности, что графически показано на рис.1.

Таким образом, при определенных условиях понятие конкурентоспособность является тождественным таким экономическим категориям, как качество, или эффективность. Это означает, что с операционной точки зрения для решения проблем конкурентоспособности могут привлекаться теоретические и практические методы и средства решения экономических и экономико-математических задач, связанных в той или иной степени с соотношением цена-качество. Наличие парадигмальных связей экономических категорий с проблематикой ценообразования и управления качеством продукции, как на уровне предприятия, так и национальной экономики в целом, свидетельствует, что конкурентоспособность предпринимательства является одной из мер общего экономического потенциала национальной экономики, характеризуемой в основных срезах - научно-техническом, финансово-экономическом, кадровом, производственно-технологическом.

Вместе с тем, обеспечение привлекательности отечественной инвестиционно-строительной сферы возможно при наличии конкурентоспособных предпринимательских структур, обладающих не только современной производственной базой, но и эффективно ею управляющих. Только в этом случае привлекаемые инвестиции способны повысить качественные параметры инвестиционно-строительной сферы, ее общий инновационный потенциал.

2.0собенности управления конкурентоспособностью

предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере.

Инвестиционно-строительная сфера (ИСС) не имеет однозначного токования, что затрудняет управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в этой области приложения капитала. Вместе с тем, большинство существующих методов управления конкурентоспособностью предпринимательских структур основаны на детализации показателей по субъектам, заинтересованным в оценке конкурентоспособности организации (предприятия). В системе традиционного учета и калькулирования затрат основное внимание уделяется анализу прямых издержек, при этом недооценивается роль финансовых (инвестиционных) затрат и накладных расходов. Строительство как

правило относится к капиталоемким отраслям, где наиболее эффективным методом учета финансовых затрат является метод учета по видам деятельности (Activity -Based Costing или ABC). Для интегральной оценки конкурентоспособности организации используется обычно формула, учитывающая весовое значение продукции и рынков, на которых реализуются определенные группы произведенной продукции:

Kopr = Y, С1)

где ai - удельный вес i-ro продукта (товара) организации в объеме продаж за анализируемый период (определяется долями единицы i = (1,2,..., п),

bj - показатель значимости рынка, на котором представлен данный продукт. Для промышленно развитых стран (США, Япония, страны Евросоюза, Канада и др.) значимость рынка рекомендуется принимать равной 0,1, для остальных стран - 0,7, для отечественного внутреннего рынка - 0,5);

Kjj - конкурентоспособность i-ro товара на j-м рынке.

Удельный вес i-ro товара организации в ее объеме продаж определяется по формуле: ai = ^ (2)

где V Ч объем продаж i-ro товара за анализируемый период, руб.; VЧ общий объем продаж организации за тот же период, руб. К недостаткам данного подхода, на наш взгляд, можно отнести то, что неправомерно рассчитывать уровень конкурентоспособности как средневзвешенную величину по показателям конкурентоспособности конкретных товаров на конкретных рынках, поскольку это поностью совпадает с расчетом конкурентоспособности продукции.

При расчете интегрального показателя конкурентоспособности возникает проблема субъективизма по определению рынка, на котором представлен товар (промышленно развитые страны, остальные страны, внутренний рынок) и показателя значимости рынка, что ставит под сомнение реальный уровень оценки конкурентоспособности предпринимательских структур в инвестиционно -строительной сфере.

Табл. 1

Система оценки конкурентоспособности предпринимательских структур в _ инвестиционно - строительной сфере__

Уровень оценки конкурентоспосо бности Объект оценки Критерий оценки Методы и подходы

Оперативный Конкурентоспособност ь продукции Показатель конкурентоспособн ости продукции Эвристический Квалиметричес-кий Комплексный

Тактический Общее состояние предприятия Комплексный показатель устойчивой деятельности Методики комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности

предприятия

Стратегический Инвестиционная привлекательность Рост стоимости бизнеса Сравнительный Затратный Доходный Опционный

Оценка наличия конкурентных преимуществ предпринимательства в инвестиционно - строительной сфере может осуществляется в несколько этапов:

.Устанавливаются частные конкурентные преимущества по четырем группам показателей: способность к изменениям и совершенствованию; внутренние бизнес-процессы; способность к удовлетворению запросов потребителя; качество финансовой деятельности. Оценка конкурентных преимуществ выпоняется путем сравнения индивидуальных конкурентных преимуществ базового и анализируемого предприятия.

2. Полученные таким образом сравнительные коэффициенты конкурентных преимуществ объединяются в обобщающий показатель. Как правило, базовым предприятием выбирается то, которое обладает наиболее значительным объемом конкурентных преимуществ.

3. Обосновывается оценка путем расчета обобщающего показателя конкурентных преимуществ. Значение показателя свидетельствует, во сколько раз больше базовое предприятие обладает конкурентными преимуществами по отношению к сравниваемому.

Подводя промежуточные итоги, можно представить комплексную оценку конкурентоспособности предпринимательства в инвестиционно - строительной сфере в виде табл. 1. Таким образом, конкурентоспособность предпринимательской структуры представляет собой интегральный показатель конкурентоспособности предприятия, поскольку производство и сбыт конкурентоспособной продукции обеспечивают наличие денежного потока. Оценка конкурентоспособности предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере, на основании которых принимаются предпринимательские решения, осуществляется посредством 3-х основных методов: эвристического, квалиметрического и комплексного.

3. Сформулированы отличительные признаки и принципы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур на основе экономических (стоимостных) инструментов.

Важную роль в методиках управления конкурентоспособностью предпринимательских структур играет стоимостная оценка предприятия и ее динамика. Известны три подхода к оценке бизнеса:

- доходный подход (income approach);

- сравнительный (рыночный) подход (market approach);

- затратный (на основе активов) подход (asset based approach).

К четвертому подходу можно отнести распространенный в зарубежной практике и новый для России подход, основанный на оценке имущественных (реальных) опционов.

Подходы и соответствующие им основные методы оценки стоимости приведены в табл. 2.

Подходы и методы оценки конкурентных преимуществ предпринимательства на основе оценки стоимости предприятия

Подходы Методы

Доходный подход Метод дисконтирования денежного потока единого объекта оценки Метод капитализации Метод Милера-Падильяни Метод экономической добавленной стоимости Метод добавленной рыночной стоимости

Сравнительный (рыночный) подход Метод прошлых сделок Метод рынка капитала Метод отраслевых коэффициентов

Затратный (на основе активов) подход Метод чистых активов Метод ликвидационной стоимости

Опционный подход Метод создания эквивалента опциона из обыкновенных акций и займов Метод нейтрального отношения к риску Метод Блэка-Шольца Биноминальный метод

Как следует из вышеприведенной классификации, финансовый инжиниринг охватывает разнообразные направления финансово-экономической деятельности всех субъектов хозяйственной жизни. Разработка и реализация новых методов финансовой работы, финансовых услуг и продуктов, выведение их на рынок составляют сущность финансового инжиниринга, применяемого с целью повышения конкурентоспособности инвестиционно-строительной сферы.

4. Методическое обоснование роли стоимостного инжиниринга для повышения конкурентоспособности предпринимательских структур.

Инжиниринг инвестиционно - строительной деятельности представляет собой направление промышленного инжиниринга, основной задачей которого является создание новых (в том числе реконструкция) зданий и сооружений любого назначения Ч промышленных, гражданских и жилых зданий, транспортных систем, коммуникаций и т.д. на основе использования современных научных подходов. Ввиду того, что при создании современного предприятия требуется решать огромное количество сложных вопросов, находящихся на пересечении научных и практических дисциплин, инжиниринг инвестиционно - строительной деятельности является по своей сути стоимостным инжинирингом.

Рыночные аспекты стоимостного инжиниринга влияют на стоимость строительной продукции, что представлено в табл.3.

Задачи стоимостного инжиниринга.

Участник Генеральная цель Основные интересы

Инвесторы Получение максимального дохода на вложенный капитал с минимальным уровнем рисков за определенный период времени Размер средств, которые необходимо вложить в компанию/проект, величина доли инвестора, а также норма дохода и уровень рисков Стоимость доли инвестора через определенное время (при планировании выхода из бизнеса) с учетом требуемой нормы возврата на вложенный капитал (ставки дохода инвестора) В целом инвестора интересует привлекательность компании/проекта с точки зрения уровня доходности (которая дожна превышать барьерную ставку доходности инвестора) и уровня инвестиционного риска по сравнению с другими

Собственники (акционеры) Максимизация стоимости вложенного им капитала, т. е. стоимости компании Повышение доходности компании, в которую инвестируется капитал. Развитие бизнеса, повышение объема продаж и сокращение расходов для достижения этой цели. Сокращение всех расходов (в том числе заработной платы менеджеров, социального пакета) ради обеспечения рота прибыли. Догосрочная цель собственника Ч увеличение стоимости компании до уровня, при котором может быть выгодно продать часть своей доли стратегическому инвестору

Менеджмент компании Получение максимума денежных средств и ресурсов для осуществления управленческих задач Принятие верных управленческих решений для обеспечения нормальной (положительной) операционной деятельности компании Получение у собственника и инвестора максимума денежных средств и ресурсов на развитие бизнеса, чтобы нанять квалифицированный персонал, вести текущую деятельность, обеспечить достаточный уровень доходности компании

Она реализуется через торги и конкурсы, которые оптимизируют показатели стоимости, предложенные оферентами, которые, участвуя в торгах, предлагают свои потенциальные возможности для производства в будущем определенной продукции. Важнейшей статьей контракта и для заказчика, и для подрядчика является цена контракта, которая определяется на основании обоюдно приемлемых финансово - экономических условий. К началу обсуждения договорной цены заказчик располагает сметой, составленной проектировщиком при разработке проекта. Наиболее эффективное решение выбирается из ряда пробных вариантов на основе изучения в течение определенного времени и получаемых при этом

результатов. Очевидно, что такой подход сопровождается потерями времени, часто значительными. Ценообразование в условиях рынка ориентировано на интересы потребителя, когда спрос определяет цену строительной продукции и объемы производства, когда рыночные цены максимально учитывают потребительские свойства строительной продукции, когда мотивом деятельности всех участников инвестиционно - строительного процесса является получение прибыли в условиях самофинансирования, поной хозяйственной самостоятельности и независимости внутрифирменного планирования.

Участники стоимостного инжиниринга в компании различаются по целям и интересам.. Актуальность стоимостного инжиниринга в компаниях возрастает в связи с усилением конкурентной борьбы компаний за капитал инвесторов и акционеров. Рыночные аспекты стоимостного инжиниринга влияют на стоимость строительной продукции реализуется через торги и конкурсы, которые оптимизируют показатели стоимости, предложенные оферентами, которые, участвуя в торгах предлагают свои потенциальные возможности для производства в будущем определенной строительной продукции. Конкурентность оференту обеспечивают цена предмета торгов (не выше среднерегиональной), уровень качества работ и соблюдение сроков.

Стоимость строительной продукции определяется по фирменным сметным нормативам (ФСН) и фирменным единичным расценкам (ФЕР) с учетом рыночных потребительских характеристик строительной продукции на основе показателей РСЦ.

5. Конкурентная модель ценообразования на инвестиционно -строительном рынке.

Конкурентная модель ценообразования в предпринимательстве ориентирована на интересы потребителя, когда спрос определяет цену строительной продукции и объемы производства и когда рыночные цены максимально учитывают потребительские свойства строительной продукции. Вместе с тем, первым источником конкурентного преимущества является лидерство по издержкам, поскольку закон спроса и предложения гласит, что при прочих равных условиях покупатели предпочитают более дешевый продукт. Лидерство по издержкам позволяет производителю устанавливать более низкую, по сравнению с конкурентами, цену на продукцию инвестиционно-строительной сферы и, тем не менее получать прибыль сравнимую с конкурентами. В современных российских условиях размер прибыли определяется в основном рыночной конъюктурой. Это означает, что при ее изменении в негативную сторону, инвестиционно -строительная компания может обанкротиться. Лидерство по издержкам позволяет избежать строгой зависимости от рыночной конъюктуры, поскольку прибыль образуется не от ажиотажного спроса на объекты вновь создаваемой недвижимости, а от спроса на дешевый продукт стандартного качества. Девелоперская схема конкурентного проекта представлена на рис.2.

Рис.2. Схема организации конкурентного инвестиционно - строительного проекта

В принципе, на учете данного механизма строится выбор подрядчика на основе тендерного аукциона. Оценка тендерных предложений и выбор подрядчика определяются рядом факторов, главными из которых обычно являются:

Ч предлагаемая им цена и гарантии выпонения работ в соответствии с требованиями заказчика;

Ч имидж подрядной строительно-монтажной фирмы;

Ч технические и технологические предложения;

Ч методы технологии производства работ;

Ч наличие инфраструктуры;

Ч финансовые условия и финансовые гарантии.

Прежде чем инвестиционно - строительная компания будет выходить со своими предложениями на тендерный аукцион, необходимо выйти на лидерство по издержкам на основе решения ряда задач финансового инжиниринга, включая формы финансирования проекта (табл.4).

Таблица 4

Формы финансирования проекта

Участник проекта Форма финансирования

Основной банк или консорциум банков Основной кредит

Прочие организации-кредиторы Допонительные кредиты

Резервные кредиторы Резервные кредиты

Учредители проектной компании Учредительный взнос в капитал проектной компании Допонительные взносы

Участник проекта Форма финансирования

Поставщики и подрядчики Товарные и коммерческие кредиты

Инвестиционные банки, прочие инвесторы Ценные бумаги (облигации, акции) проектной компании

Лизинговые организации Операционный лизинг (временная аренда) Финансовый лизинг (с правом выкупа имущества)

После подведения итогов и определения подрядчика между заказчиком и подрядчиком заключается контракт или договор на выпонение определенного тендером или отдельными лотами объема работ по цене, объявленной в заявке подрядчика. Актуальность стоимостного инжиниринга в компаниях возрастает, кроме того, в связи с усилением конкурентной борьбы компаний за капитал инвесторов и акционеров. При этом используется следующие методы:

1.Метод комплексного проектного ценообразования, который основан на решении задачи минимизации затрат при заданном сроке реализации проекта. Зависимость затрат на -ую операцию от ее продожительности определяется выражением

5г-(т(0 = 4=а ,  = 1,П (3)

Если зтп(Т) - величина минимальных затрат, то эквивалентный объем проекта определяется выражением

И'э = ЗтпТ1-" (4)

2. Метод установления цены на основе издержек производства, в основе которого лежит измерение базовых издержек на единицу продукции, корректируемых на величину неучтенных затрат и норму прибыли предприятия. Данный способ соответствует затратному механизму формирования проектной цены.

3. Метод безубыточности основан на определении такого объема производства и реализации по заданной цене, который позволит покрыть постоянные и переменные издержки производства продукции без получения прибыли.

4.. Метод ориентации цены на уровень спроса на товар применятся организациями, объем производства для которых не имеет решающего значения. Они могут предельно приближать цены к возможностям потребителя.

5. Конкурентный метод проектного ценообразовании, который заключается в отборе фирмой представительской конкурентной информации на товарные аналоги с учетом различных условий взаимодействия предприятий конкурентов с потребителями.

6. Экономико-математическая модель конкурентной ценовой стратегии инвестиционно - строительной компании.

На основе вышеизложенных факторов и методов формирования конкурентной цены с применением эконометрического подхода можно представить математическую модель конкурентной цены: ' С = (х1,...,хк)

/ = к(гиг2,...,ггп) (5)

Ц> = РБ(Рг,Р2,-,Рп) Р = Р(С,5,/,Р) где С - себестоимость изделия; хи ...,хк Ч составляющие себестоимости от 1 до п; 8 Ч спрос на изделие в денежном выражении; Р Ч спрос -ого покупателя на изделие в денежном выражении; Яр, - спрос -ого потенциального покупателя на изделие в денежном выражении;

к Ч спрос на изделие 1-ого конкурента в денежном выражении; е Ч эластичность спроса на изделие по цене; Ь - изменение продажной цены изделия (инфляция); г1,г2,...,гт Ч внешние факторы, влияющие на изменение Ь; Ре Ч справочная цена;

Р>Рг> Ч>Рп Ч цены на аналогичную продукцию конкурентов на рынке. Данная модель относится к классу многофакторных моделей, так как цена товара зависит не от одного, а от нескольких параметров. При этом используется агоритм действий, представленный на рисунке 3.

Оценка параметров модели

Установление зависимостей между параметрами модели

Проверка модели

Рис. 3. Основные этапы экономико-математического моделирования.

Для того чтобы предусмотреть временные параметры и удельный вес данных в математическую модель (5)были внесены следующие изменения.

В рамках рассматриваемой методики необходимо определить изменение структуры параметров в зависимости от их веса в формировании цены продукции. Для этого необходимо для каждого независимого параметра цены строительного изделия, представленного в разработанной математической модели, определить значение его веса в формировании зависимой переменной.

Математическая модель, описывающая предложенную зависимость, в данной методике рассчитывается методом регрессионного анализа, позволяющего установить функциональную зависимость между зависимой переменной (откликом) и независимыми переменными (факторами) в каждом из представленных в математической модели уравнений.

Установление формы связей между зависимой и независимыми переменными, то есть выбор вида множественной регрессии может осуществляться на основе выдвинутой гипотезы о характере пропорциональности этих зависимостей, типе функций (линейные, нелинейные), виде функций (полиномиальные, степенные, показательные). Ориентиром для определения вида зависимостей являются экономическое содержание решаемой предпринимательской задачи.

Ш. Научные результаты, составляющие личный вклад автора в проведенное исследование и выносимые на защиту.

К числу результатов, составляющие личный вклад автора и выносимых на защиту относятся:

экономическое содержание управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере, систематизация понятийного аппарата конкурентоспособность предпринимательских структур в указанной сфере приложения капитала;

- классификация стоимостных методов управления конкурентоспособностью предпринимательских структур на основе конкурентного, нормативного, проектного ценообразования и сравнительный анализ их эффективности в инвестиционно - строительной сфере;

- метод проектного ценообразования и финансирования проектов в инвестиционно-строительной сфере как развитие системы договорного ценообразования, позволяющего, в отличие от существующих методик, комплексно воздействовать на конкурентоспособность инвестиционно - строительного проекта;

-методические рекомендации по управлению конкурентоспособностью инвестиционно - строительных проектов на основе учета издержек по сферам деятельности, соизмерения затрат и прибыли, что позволяет обеспечивать оптимальное соотношение издержек и прибыли и осуществлять ритмичное производство в условиях неблагоприятной экономической конъюктуры;

-методика экономико-математического моделирования управленческих решений при осуществлении проектного метода реализации инвестиционно-строительных программ, что позволяет прогнозировать конкурентоспособность

предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере по мере изменения внутренних и внешних условий бизнес-среды.

IV. Научная новизна и практическая значимость результатов исследования

Научная новизна исследования заключается в том, что автором теоретически обоснованы принципы и содержание управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере, разработаны методические приемы управления механизмом ценовой конкуренции, основанном на проектном методе, как совокупности затратного, договорного, рыночного и административного механизмов ценообразования.

К числу результатов, обладающих научной новизной относятся:

- обоснование управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере на основе стоимостных методов, уточненная экономико-теоретическая систематизация определений конкурентоспособности предпринимательских структур, доказана применимость эффективного конкурентного ценообразования к указанной сфере приложения капитала;

выявленные особенности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере на основе конкурентного, нормативного, проектного ценообразования, осуществлен сравнительный анализ их эффективности;

- разработка метода проектного ценообразования и финансирования проектов в инвестиционно - строительной сфере как развитие системы договорного ценообразования с использованием методов ABC и АВР, что позволяет, в отличие от существующих методик, комплексно воздействовать на конкурентоспособность инвестиционно - строительного проекта;

- предложение методических рекомендаций по управлению инвестиционно -строительными проектами на основе инвестиционно - строительного, стоимостного и финансового инжиниринга, обеспечивающих воздействие на конкурентоспособность осуществляемого проекта, а также агоритмы действий, позволяющие более эффективно управлять конкурентоспособностью предпринимательства в инвестиционно - строительной сфере;

- разработка методических подходов к экономико-математическому моделированию управленческих решений при осуществлении проектного метода реализации инвестиционно-строительных программ, позволяющих прогнозировать конкурентоспособность предпринимательских структур в инвестиционно -строительной сфере по мере изменения внутренних и внешних условий бизнес-среды.

V. Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования определяется тем, что сформулированные автором положения развивают теорию обеспечения конкурентоспособности предпринимательства, принятия управленческих решений, которые обеспечивает возможность эффективного управления конкурентоспособностью в инвестиционно - строительной сфере при использовании обоснованных и предложенных в нем методических разработок.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации теоретические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы при организации управления и бизнес-планирования деятельности предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере. Теоретические и методические положения данной диссертационной работы могут найти применение при чтении курсов Предпринимательство, Экономика и управление предпринимательством, Финансы строительных организаций (предприятий), Ценообразование в строительстве в вузах экономического профиля.

VI. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1.Осуществлен анализ управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно - строительной сфере на основе стоимостных методов, определены особенности капитализации инвестиций, установлены базовые положения системы управления конкурентоспособностью в инвестиционно - строительной сфере, обоснована применимость конкурентного ценообразования к указанной сфере приложения капитала, выделены аспекты, с позиций которых можно оценивать эффективность применения методов проектного ценообразования в строительных и управляющих компаниях корпоративного и акционерного типов.

2. Предложены критерии разделения компетенций, обязательств и рисков в инвестиционно - строительной сфере, раскрыты особенности управления конкурентоспособностью предпринимательских структур на основе конкурентного, нормативного, проектного ценообразования и сравнительный анализ их эффективности; взаимодействия государственных (муниципальных) и частных хозяйствующих структур смешанных форм собственности, что позволит, при их применении, использовать различные системы мониторинга и контроля и будет способствовать удешевлению услуг, находящихся вследствие их специфики, вне рыночного регулирования.

3. Обоснован метод проектного ценообразования и финансирования проектов в инвестиционно - строительной сфере как развитие системы договорного ценообразования, сформулированы организационно-управленческие и методические подходы к повышению экономической и управленческой состоятельности хозяйствующих субъектов в инвестиционно - строительной сфере что позволяет, в отличие от существующих методов, комплексно воздействовать на конкурентоспособность инвестиционно - строительного проекта;

4. Предложены методические рекомендации по управлению инвестиционно -строительными проектами на основе инвестиционно - строительного, стоимостного и финансового инжиниринга, с точки зрения их воздействия на конкурентоспособность осуществляемого проекта, а также агоритмы действий, позволяющие при их применении, более эффективно управлять конкурентоспособностью предпринимательства в инвестиционно-строительной сфере;

5. Показаны причины удорожания инвестиционно - строительных проектов, приведен механизм их возникновения путем введения понятий внелегальные и вмененные издержки, проведен анализ их формирования в двух секторах инвестиционно-строительных рынков.

6. Разработана методика экономико-математического моделирования управленческих решений при осуществлении проектного метода реализации

инвестиционно - строительных программ, что позволяет прогнозировать конкурентоспособность предпринимательских структур в инвестиционно -строительной сфере по мере изменения внутренних и внешних условий бизнес-среды.

7.Представленный анализ управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере, предложенные стратегии экономического управления, выдвигают в качестве насущной необходимости создание новой нормативной базы, которая включает в себя лицензирование деятельности, сертификацию услуг, государственных стандартов качества, правовую возможность контрагентов предпринимательства требовать соответствия предоставляемых услуг размеру их оплаты.

8. На основе сформулированных принципов совершенствования взаимодействия государственных и бизнес-структур при реализации инвестиционно - строительных проектов предложены рекомендации по реформированию системы управления предпринимательством в инвестировании и строительстве жилья, а предложенные автором показатели могут использоваться в качестве информационно-аналитического инструментария в программах, направленных на развитие предпринимательства в инвестиционно - строительной сфере, а также в системах мониторинга состояния инвестиционно - строительного рынка для оценки инвестиционной привлекательности региона и системах поддержки соответствующих инвестиционно - строительных программ.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования апробированы на 2-й всероссийской научно-практической конференции Саморегулирование в строительном комплексе: повседневная практика и законодательство, Санкт-Петербург, 14 сентября 2011г., на всероссийской научно-практической конференции Региональные аспекты управления бизнесом, Санкт-Петербург, 2-4 апреля 2010 г., на научно-практической конференции Посткризисная экономика России: направления модернизации, Москва, 19 апреля 2011г., частично реализованы в учебном процессе Санкт - Петербургского университета управления и экономики, Института предпринимательства и интерактивного образования, Батийской академии туризма и предпринимательства, в практической работе по управлению хозяйственной деятельностью ООО Инженерные коммуникации, ЗАО Инвестиционно-строительная компания Матриксû, Управляющей компании Короленко, 10, что подтверждается справками о внедрении.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых дожны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук (три статьи), в двух монографиях и других научных публикациях. Всего опубликовано 9 работ общим объемом 29,25 п.л.

VII. Список работ, в которых опубликованы основные положения диссертации

1. Яковлев A.A. Становление рынка жилой недвижимости в истории новейшей России // Проблемы современной экономики. 2010. № 2(34). С.404-409.

2. Яковлев A.A. Ипотечное кредитование в Российской Федерации // Проблемы современной экономики. 2010. № 3(35). С.227-231.

3. Яковлев A.A. Предпринимательские стратегии управления конкурентоспособностью в инвестиционно - строительной сфере. Монография СПб.,2011-14,0 п.л.

4. Яковлев A.A., Галямова Д.Х. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере. Монография. СПб., 2011-7,5 п.л.

5.Галямова Д.Х., Яковлев A.A. Управление издержками в инвестиционно-строительной сфере.// Российский научный журнал. Экономика и управление. № 1(75), 2012.-0,45 п.л.

6. Яковлев A.A. Конкурентоспособность инвестиционно - строительной сферы Санкт-Петербурга: до и посткризисное состояние. // Материалы II всероссийской научно - практической конференции Саморегулирование в строительном комплексе: повседневная практика и законодательство. Санкт-Петербург, 14 сентября 2010г. СПб.: Монолит-инфо., 2010.С.74-76. -0,6 п.л.

7. Яковлев A.A. Управление ценовыми факторами конкурентоспособности в предпринимательстве //Материалы III региональной научно - практической конференции Современные модели исследования социально-экономических процессов: теория и практика. Саратов.20 мая 2009г./Ютв. ред. Л.А.Тягунова. Саратов.,2009.С.281-283. - 1,0 пл.

8. Яковлев A.A. Управление конкурентными преимуществами в строительном бизнесе.// Всероссийская научно - практическая конференция Региональные аспекты управления бизнесом. Санкт-Петербург. 2-4 апреля 2010г. СПб., 2010. С.86-88. - 0,8 п.л.

9 Яковлев A.A. Проектное ценообразование как перспективное направление преодоления кризисных явлений в инвестиционно-строительной сфере.//В сб. Посткризисная экономика России: направления модернизации, М.:Рос.академия .народного хоз-ва и гос.службы при Президенте Российской Федерации.,2011.-0,7 п.л.

ЯКОВЛЕВ АНТОН АНАТОЛЬЕВИЧ

АВТОРЕФЕРАТ

Отпечатано с готового оригинал-макета в Информационно-издательском центре Санкт-Петербургского университета управления и экономики Подписано в печать 02.02.2012. Печать Riso. Формат 60х84'/6. Объем 1,3 п.л. Тираж 100 экз. 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 44 Тел. (812) 451-19-15,313-39-41.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Яковлев, Антон Анатольевич

Введение.

Глава I. Теоретические основы управления факторами конкурентоспособности в предпринимательстве.

1.1 Конкурентоспособность предпринимательских структур как объект экономического анализа.

1.2 Теоретические и методические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур.

Глава II. Предпринимательские решения по управлению конкурентоспособностью в инвестиционно-строительной сфере.

2.1 Ценообразование и сметное финансирование как фактор конкурентоспособности в инвестиционно-строительной сфере.

2.2 Финансовый и стоимостный инжиниринг в строительстве и эксплуатации недвижимости.

Глава III. Управление конкурентными преимуществами в инвестиционно-строительной сфере.

3.1 Использование конкурентных преимуществ. проектного метода ценообразования.

3.2 Управление конкурентными преимуществами с использованием элемементов экономико-математического моделирования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере"

Актуальность темы исследования. Процесс функционирования предпринимательских структур в ивестиционно- строительной сфере играет важную роль в экономике страны. С сокращением функций государства как основного инвестора национальной экономики, именно предпринимательское сообщество формирует социально-экономическую инфраструктуру, создает промышленные объекты, производящие различную продукцию. Так, например, только предпринимательство в строительстве обеспечивает значительное число рабочих мест и приносит 7-10% ВВП. На этом основании можно назвать строительство локомотивом производственного бизнеса в современной России. Не смотря на то, что инструменты инвестиций в строительство жилья, социальной и жилищно-коммунальной инфраструктуры разработаны в значительно меньшей степени, чем, например, инструменты портфельных инвестиций, основную долю в сбережениях населения составляет, по данным Росстата, отложенный спрос на покупку строящегося жилья, что свидетельствует о значительном потенциале развития предпринимательства в инвестиционно-строительной сфере.

Вместе с тем предпринимательство в области инвестирования строительства стакивается с множеством проблем. Во-первых, производительность труда в данной сфере приложения капитала является одной из самых низких. Во-вторых, имидж самой строительной отрасли относительно невысок, ее относят к категории низкооплачиваемых. В-третьих, существуют проблемы с рабочей силой для строительства Ч отрасль почти постоянно испытывает нехватку опытных специалистов и квалифицированных рабочих. И, наконец, в-четвертых, по мере развития рынка жилья наблюдается стабильное удорожание вновь построенных объектов (при отсутствии адекватного роста качественных показателей), что свидетельствует о наличии монополизма, административных и иных барьеров предпринимательству в этой сфере и недостаточно развитом механизме конкуренции среди самих предпринимателей. Преодоление указанных явлений связано с разработкой и реализацией целого комплекса мер, необходимых для повышения конкурентоспособности, как отдельных строительных предприятий, так и данного вида предпринимательства в целом.

Важное место в их числе занимают вопросы создания более эффективной системы управления конкурентоспособностью и ценообразованием в строительстве. Принципы и методы управления инвестиционно-строительной сферой, основанные на нормативном ценообразовании, достаточно дого и успешно применявшиеся, в современных условиях стали малоэффективны. Как показывают современные исследования теоретических и практических вопросов управления конкурентноспособностью в инвестиционнно-строительной сфере, недостатки в сложившейся системе ценообразования являются определенным тормозом дальнейшего развития данного вида бизнеса. Кроме того, необходимость углубленного исследования проблем ценовой конкуренции в строительстве определяется тем, что система ценообразования является важнейшим инструментом осуществления усилий Правительства РФ по реализации целевой программы Доступное жилье, оказывает значительное влияние на экономическую и социальную ситуацию в стране в целом.

Таким образом, управление конкурентоспособностью инвестиционно-строительной сферы современной России является актуальной практической и экономико - теоретической задачей, решение которой направленно на изучение, обоснование и внедрение новых форм и методов управления инвестиционно - строительными проектами, повышение эффективности функционирования строительного комплекса в целом. Настоятельная необходимость достижения более высокой конкурентоспособности отечественного предпринимательства в инвестиционно-строительной сфере позволяет сделать вывод об актуальности темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование базируется на результатах, достигнутых в экономической теории, теории формирования и развития предпринимательства и его государственного регулирования, теории механизма хозяйствования, оперативном и стратегическом менеджменте. Необходимость многофункционального подхода определяется сложностью и неоднозначностью проблем управления предпринимательством как одним из стратегических ресурсов и внутренним источником развития национальной экономики.

В целом, проблемам развития предпринимательства, его конкурентоспособности, уделяется как в западной, так и отечественной литературе, особое внимание. Теоретическим и практическим вопросам совершенствования методов оценки, анализа, прогнозирования, повышения конкурентоспособности различных форм и видов предпринимательства посвящены исследования ряда зарубежных и отечественных учёных: Абакина Л.И., Портера М., Гневко В.А., Ламбена Ж-Ж., Ансоффа И., Саймона Г., Горбунова A.A., Голубецкой Н.П., Асаула А.Н., Астахова И.П., , Живалова В.Н., Виханского О.М., Грунина O.A.,Завьялова П.Н., Макарова

A.Д., Ивлевой Е.С., Благих И.А., Фаминского И.П., . Фатхутдинова Р.Г. и других.

Проблеме конкурентоспособности предпринимательских структур в инвестиционной сфере посвящены научные труды: Абрамова С.И., Бузырева

B.В., Вокова Б.А., Грабового Ш.Т., Добрынина A.M., Котынюка Б.А.,

Панкратова Е.Л, Панибратова Ю.Л., Лукмановой И.Г., Степанова К.С., Чистова Л.М., Бургонова О.В. и других.

Вопросы конкурентного ценообразования в инвестиционно -строительной сфере нашли отражение в работах Алиева Э.Г., Арузинова В.Д., Немчинова B.C., Трофимова Л.А., Алексеевой М.А., Войтешенко Б.С., Герасименко В.Г., Гориной А.П., Колесникова Н.Е., Павлова B.C., Косолапова Л.А., Тарасевича В.М., Тарасова В.И., Яковца Ю.В., Якуниной A.B. и других.

Отдельные аспекты ценообразования с позиции невидимой руки рынка и рыночной экономики освещены в работах таких отечественных авторов, как Астахов А.П., Дорожкин В.Р., Коваленко Б.Б., Корецкий В.И., Кроливецкий Э.Н., Либерман И.А., Макаров А.Д.,Степанов И.С., и др. Общие положения теории ценообразования раскрыты также в трудах ряда зарубежных авторов, как Самуэльсон П., Котлер Ф., Эванс Дж.Р., Берман Б., Бригхем Ю., Минго Д., работы которых получили широкое признание в нашей стране.

Решению проблем управления в инвестиционно-строительной сфере при помощи стоимостных инструментов, повышению ее конкурентоспособности, посвятили свои работы: Абрамов С.И., Антипов В.П., Болотин A.B., Бушуев Б.С., Быстряков А.Я., Воков Б.А., Воропаев В.И., Грюнштам В.А., Дидковский В.М., Колосов А.Ф., Комаров И.К., Кондратьев В.Б., Корецкий, В.А., Резник А.И.,Самусева Р.З., Степанов В.П., Стороженко А.И., а также другие ученые и специалисты.

Вместе с тем, новые условия и задачи, порождаемые процессом формирования, функционирования и развития предпринимательских структур, представленных в различных формах, видах и сферах экономической деятельности, требуют дальнейшего анализа и исследования. В частности это касается тенденций и закономерностей развития системы конкурентного ценообразования в инвестиционно - строительной сфере нашей страны, повышения конкурентоспособности ее предпринимательских структур.

Цель и задачи исследования. Целью выпонения диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций по повышению конкурентоспособности предпринимательства в инвестиционно-строительной сфере.

Для реализации поставленной цели предусмотрено решить следующие задачи:

- рассмотреть теоретические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере; выявить особенности конкуренции и конкурентоспособности предпринимательских структур при реализации инвестиционно -строительных проектов; изучить механизм проектного метода ценообразования, оценить его перспективы и преимущества относительно различных методов повышения конкурентоспособности ивестиционно- строительной деятельности ;

- сформулировать принципы управления конкурентным ценообразованием при создании новых объектов, исследовать конкурентоспособность предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере;

- обосновать перспективы развития проектного финансирования в ивестиционно- строительной сфере.

- выявление механизмов повышения эффективности инвестиционно-строительных проектов, поиск . возможностей повышения конкурентоспособности различных видов предпринимательства в строительстве за счет ценовых факторов.Целью выпонения диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка методических рекомендаций по повышению конкурентоспособности предпринимательства в инвестиционно-строительной сфере. Для реализации поставленной цели предусмотрено решить следующие задачи: рассмотреть теоретические основы управления конкурентоспособностью предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере;- сформулировать принципы управления конкурентным ценообразованием при создании новых объектов, исследовать понятие конкурентоспособности предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере и методологию ее измерения; выявить особенности конкуренции и конкурентоспособности предпринимательских структур при реализации инвестиционно -строительных проектов; изучить механизм проектного метода ценообразования, оценить его перспективы и преимущества относительно различных методов повышения конкурентоспособности ивестиционно- строительной деятельности ;

- разработать частные методики совершенствования эффективности конкурентного ценообразования при реализации инвестиционно-строительного проекта;

- обосновать перспективы развития проектного финансирования в ивестиционно- строительной сфере. показать механизм повышения эффективности инвестиционно-строительных проектов, новые возможности повышения конкурентоспособности предпринимательства в инвестиционно-строительной сфере за счет ценовых факторов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают предпринимательские структуры различных форм собственности, функционирующие в инвестиционно-строительной сфере; управленческие и организационно-правовые формы взаимодействия участников инвестиционно-строительного рынка; государственное регулирование различных форм и видов предпринимательства, представленных в указанной сфере приложения капитала.

Предметом исследования выступает совокупность методологических, теоретические и методических подходов к развитию сметного нормирования и рыночных форм и методов конкурентного ценообразования, связанные с управлением инвестиционно-строительными проектами и направленными на повышение конкурентоспособности предпринимательства в строительной сфере.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологической, теоретической и эмпирической основой исследования .являются положения, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и прикладным проблемам конкурентного ценообразования, закономерностям и тенденциям конкурентоспособности предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере. При проведении исследования применяся системный, функциональный и логический анализ, экономико-математическое моделирование.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, Федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты и официальные материалы Минэкономразвития. Основными методическими документами в сфере финансового инжиниринга являются Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 8135.2004) и СНиП (Сметные нормы и правила) в 4 частях. Информационной базой исследования послужили официальные статистические данные, в частности, материалы Федеральной службы государственной статистики, справочные материалы органов государственной власти, материалы, содержащиеся в монографиях и изданиях периодической печати, сборниках трудов научно-практических конференций и семинаров, сети Интернет, а также собственные исследования и расчеты автора.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе впервые в рамках теории управления конкурентоспособностью предпринимательства рассматривается механизм ценовой конкуренции, основанный на проектном ценообразовании, как сложной совокупности затратного, рыночного, договорного и административного механизмов ценообразования.

По мнению диссертанта, системный характер проектного ценообразования позволяет использовать целый ряд его преимуществ, для повышения конкурентоспособности предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере. Наиболее существенные результаты, полученные автором и содержащие элементы научной новизны заключаются в следующем:

1) В диссертации уточнен понятийный аппарат теории конкурентоспособности предпринимательства в инвестиционно -строительной сфере, в частности, предложена авторская систематизация понятийного аппарата, трактовок и определений конкурентоспособности предпринимательских структур в указанной сфере приложения капитала.

2) Выявлены особенности конкурентоспособности в инвестиционно -строительной сфере, классифицированы методики ее измерения; определены характерные черты методов конкурентного, нормативного и проектного ценообразования в строительстве; проведен сравнительный анализ их эффективности.

3) Разработаны методические основы проектного ценообразования и финансирования проектов в инвестиционно-строительной сфере; развиты методические положения договорного ценоообразования, позволяющие, в отличие от существующих методик, комплексно воздействовать на конкурентоспособность инвестиционно-строительного проекта.

4) Систематизированы варианты управления проектным ценообразованием; на основе сравнительного метода выявлены агоритмы действий, позволяющие при их применении, более эффективно оценивать конкурентоспособность предпринимательства в инвестиционно-строительной сфере.

5) Обоснованы методические и практические аспекты инвестиционно-строительного, стоимостного и финансового инжиниринга, с точки зрения их воздействия на конкурентоспособность осуществляемого проекта; предложена частная методика моделирования управленческих решений, позволяющих повысить конкурентоспособность предпринимательских структур при осуществлении проектного метода реализации инвестиционно-строительного проекта.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования определяется тем, что сформулированные автором положения развивают теорию обеспечения конкурентоспособности предпринимательства, принятия управленческих решений, которые обеспечивает возможность эффективного управления конкурентоспособностью в инвестиционно-строительной сфере при использовании обоснованных и предложенных в нем методических разработок.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации теоретические разработки, аналитические оценки и предложения могут быть использованы при организации управления и бизнес-планировании деятельности предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере. Теоретические и методические положения данной диссертационной работы могут найти применение при чтении курсов Предпринимательство, Экономика и управление предпринимательством, Финансы строительных организаций (предприятий), Ценообразование в строительстве в вузах экономического профиля.

Достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций обеспечивается:

- использованием в качестве теоретической и методической основы диссертации фундаментальных исследований и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкурентоспособности предпринимательских структур в инвестиционно-строительной сфере, конкурентном ценообразовании в строительстве;

- применением в ходе исследования системного анализа, апробированных общенаучных и экономико-математических методов исследования;

- апробацией результатов исследования на всероссийских (Санкт-Петербург, 2011 г.), а также на межвузовских научно-практических конференциях, проводимых на базе Санкт-Петербургского университета управления и экономики, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Санкт-Петербургского государственного университета, Батийской академии туризма и предпринимательства, отражением основных результатов диссертационной работы в публикациях автора.

Апробация и публикация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования апробированы на 2-й всероссийской научно-практической конференции Саморегулирование в строительном комплексе: повседневная практика и законодательство, Санкт-Петербург, 14 сентября 2011г., на всероссийской научно-практической конференции Региональные аспекты управления бизнесом, Санкт-Петербург, 2-4 апреля 2010 г., на научно-практической конференции Посткризисная экономика России: направления модернизации, Москва, 19 апреля 2011г., частично реализованы в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного университета, Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Батийской академии туризма и предпринимательства, в практической работе по управлению хозяйственной деятельностью ЗАО лReal Invest, ОАО Управление инвестиционными проектами, опубликованы в журнале Проблемы современной экономики, включенном в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых дожны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук (2-е статьи), в монографии и других научных публикациях. Всего опубликовано 5 работ общим объемом 13,2 п.л.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством, п. 8 Экономика предпринимательства, а достигнутые результаты исследования соответствуют п.8.10. Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур паспорта специальностей 08.00.05,разработанного экспертным советом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем диссертации обусловлены целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Работа изложена на 187 страницах,

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Яковлев, Антон Анатольевич

Результаты исследования проведенного в третьей главе заключаются в следующем:

Анализ сложившейся практики ценообразования в строительстве раскрывает необходимость рыночной адаптации отечественной системы ценообразования и сметного нормирования в строительстве к концепции и практической реализации стоимостных расчетов на всех этапах осуществления строительных проектов и управления стоимостью в составе строительных проектов, принятой в странах Европейского Экономического Союза (ЕЭС) и других экономически развитых странах, становится наиболее актуальна в период подготовки и вступления России в ВТО.

Высокий спрос на жилье приводит к тому, что рыночный механизм установления цены малоэффективен для удовлетворения социальных нужд. Таким образом, можно утверждать, что в России сложися специфический механизм ценообразования в строительстве, применяемый при осуществлении строительных проектов, который несет в себе элементы затратного, рыночного и административного ценообразования.

Формирование стоимости строительного проекта на всех его фазах для всех участников проекта; множество цен на ресурсы, применяемые для реализации проекта; вероятностный ценовой уровень и учет конъюнктуры рынка; прямая и обратная связь по стоимостным показателям между субъектами инвестиционного процесса; применение справочно-информационных баз и нормативно-методических документов; оптимизация стоимости проекта при проведении подрядных торгов; контроль и регулирование плановых показателей при их испонении; методы определения стоимости видов работ, конструктивных частей и всего проекта; применение информационных технологий для ценообразования и управления стоимостью проекта, а также ряд других компонентов образуют совокупность целого, рассматриваемого в диссертационном исследовании как проектный метод ценообразования.

Затратный механизм выражается в определении стоимости составляющих проект ресурсов, времени выпонения работ и стоимости этих работ. Оценка стоимости проекта по сути является оценкой всех затрат, необходимых для успешной и поной реализации проекта.

Завершающий этап в определении стоимости строительства - это установление договорной цены на строительную продукцию. Согласованная и принятая инвестором и подрядчиком сметная стоимость вида работ, объекта или их комплексов получает правовой статус договорной цены. На данном этапе начинает работать договорной механизм проектной системы ценообразования.

Формирование договорной цены на строительную продукцию осуществляется при подготовке к заключению договора на строительный подряд. Это первая стадия инвестиционного цикла. Существуют различные методы по расчету цены, и в каждой подрядной фирме стремятся учесть хотя бы один из них. Расширение сферы применения свободных (договорных) цен на строительную продукцию - в основе ценовой политики строительной индустрии

Рыночный механизм проектного ценообразования заключается в действии рыночных факторов - способствующих росту цен и препятствующих ему. Предложение жилья и жилищных услуг ограничивает функцию спроса и представляет собой количество жилья, которое потребитель может приобрести на рынке при сложившемся уровне цен. Факторами, влияющими на предложение жилья, являются уровень валовых инвестиций в строительство, обслуживание жилищного фонда и скорость его амортизации (выбытия).

Административный механизм заключается в регулирующей деятельности федеральных органов испонительной власти, основным из которых является Министерство регионального развития Российской Федерации. Основные направления деятельности: техническое регулирование в строительстве регулирование градостроительной деятельности сметное нормирование и ценообразование в строительстве.

Вышеизложенное позволяет утверждать, что наиболее перспективным направлением модернизации системы ценообразования в строительстве, является совершенствование взаимодействия механизмов в сложной комплексной системе проектного ценообразования. Именно его комплексность позволит наиболее поно использовать преимущества и компенсировать недостатки строительной отрасли. Проектное ценообразование и проектное финансирование в совокупности может повысить эффективность управления проектами, повысить отдачу от них, учесть все факторы влияющие на цену строительной продукции.

Широкое и повсеместное распространение высоких технологий открыло доступ к огромным объемам информации. Поток данных постоянно растет. Но чем больше информации собирается, тем сложнее увидеть в ней тенденции и закономерности, скрытые от поверхностного взгляда, чтобы принять на ее основе какое-либо управленческое решение. Крайне важно в этих условиях иметь возможность быстро и своевременно находить полезную информацию и эффективно использовать ее. Повышения конкурентоспособности практически невозможно достигнуть случайным образом. Поэтому необходима совокупность методов и приемов, вместе образующих систему управления конкурентоспособностью. Реализация такой системы напрямую связана с анализом и оценкой всего многообразия условий и факторов функционирования строительных субъектов. Методы экономико-математического моделирования, возможности применения которых существенно расширились благодаря современному программному обеспечению ПЭВМ, представляют собой один из наиболее динамично развивающихся разделов прикладной экономической науки и все больше проникают в экономику, экологию, социологию, психологию, коммерческую деятельность, маркетинг.

Математическое моделирование - это теоретико-экспериментальный метод познавательно-созидательной деятельности, метод исследования и объяснения явлений, процессов и систем (объектов-оригиналов) на основе создания новых объектов - математических моделей.

Методами математического программирования в настоящее время решаются большое количество задач планирования и управления, множество частных прикладных задач.

Выбор среди множества альтернатив наилучшего варианта дожен проводиться на основе количественного критерия - показателя эффективности, который позволяет сравнивать решения, организации спортивных соревнований, реформирования предприятий и т.д.

Автор полагает, что центральной задачей в управлении проектами является задача формирования плана реализации проекта или задача календарного планирования. Как правило, эта задача связана с распределением ограниченных ресурсов по операциям проекта.

Эффективное вешение вопроса координации всех операций предусмотренных строительным проектом позволит не только сократить затраты и время на осуществление проекта, но и в интересах компании использовать положение на рынке строительных материалов и недвижимости.

Однако исследование показало, что точные эффективные методы получены только для небольшого числа частных постановок или для задач небольшой размерности.

Строительный проект - это процесс изменений, то есть не рутинный, не повторяющийся процесс, требующий специальных методов проектного управления.

Для решения вопросов моделирования затратно-календарного плана проекта предлагается использовать агрегирование, то есть представление сложной модели (описываемой большим числом параметров) в упрощенном (агрегированном) виде (описываемой небольшим числом параметров).

Подход к решению задач большой размерности на основе построения агрегированных моделей адекватен иерархическому построению организационных систем. Очевидно, что упрощенное описание является приближенным (ошибка агрегирования), однако, это упрощение окупается повышением эффективности принятия решения на основе агрегированных моделей.

Математическое моделирование распределения ресурсов это одно из преимуществ комплексного проектного подхода.

Для решения вопроса конкурентного ценообразования в рамках инвестиционно-строительных проектов также эффективно использовать математическое моделирования при осуществление так называемого перекрестного ценообразования, когда, с одной стороны, цена определяется комплексом издержек на производство и обеспечение последующего потребления товара, а с другой стороны, мерой полезности данного товара для потребителя с учетом стоимости его потребления.

Ценовая стратегия компании дожна представлять собой нечто большее, чем отражение рыночной конъюнктуры. Любое ценовое решение дожно отражать, во-первых, основную рыночную стратегию компании; во-вторых, сегментацию рынка; в-третьих, эластичность рынка; в-четвертых, уровень издержек по продвижению продукции на внешние рынки; в-пятых, потенциал конкурирующих местных и иностранных производителей. Важным фактором успешной ценовой политики предприятия на любом отдельно взятом рынке является не только грамотная оценка конъюнктуры рынка и установление ценовой политики в зависимости от стратегии компании, но и адекватная оценка издержек как своих собственных, так и конкурентов. На основе вышеизложенных факторов и методов формирования цены с применением эконометрического подхода автор предлагает использовать многофакторную модель, так как цена товара зависит не от одного, а от нескольких параметров.

Ориентиром для определения вида зависимостей являются экономическое содержание решаемой задачи, а также результаты наблюдений за поведением показателя относительно изменения факторов на основе исходных данных.

Предложенная модель определяет цены изделия на основе факторов внутреннего рынка и может быть полезна при осуществлении инвестиционно-строительных проектов как один из инструментов стоимостного инжиниринга.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инвестиционно-строительная сфера относится к числу ключевых, фондообразующих сфер народного хозяйства, во многом определяющих темпы развития экономики страны, решение важнейших социально-экономических задач.

Это особенно актуальна в современный период роль строительного комплекса, так как России предстоит решать комплексные проблемы, связанные с обновлением основных фондов, модернизацией предприятий, решением застарелой жилищной проблемы, касающейся каждого россиянина, размещением вынужденных переселенцев, мигрантов, "чернобыльцев", военнослужащих и т.п.

Современный строительный комплекс России объединяет почти 7 мн. человек, которые трудятся более чем в 160 тысячах организаций и предприятий. Он остается одним из немногих реальных секторов экономики, от которого напрямую зависят решение жилищной проблемы, темпы обновления основных фондов, структурная перестройка промышленности и, в конечном счете, эффективность реорганизации всей экономики.

По словам заместителя председателя Правительства РФ Дмитрия Козака - основное направление поддержки отрасли в современный период -это стимулирование спроса, стимулирование жилищного строительства, а также создание условий для инвестиций в объекты капитального строительства, но для этого необходимо, прежде всего, совершенствовать правовое регулирование строительной деятельности, обновить существующие нормативы и СНИПы [148], что невозможно осуществить без научных разработок.

Инвестиционно-строительный рынок - это сложная форма организации взаимосвязей между инвесторами, проектировщиками, подрядчиками, поставщиками и институтами рыночной инфраструктуры. При большом количестве участников, действующих в условиях неопределенности и риска, рынок строительной продукции и услуг в своих взаимосвязях в значительной мере представляет собой саморегулируемую систему. Проявление данного свойства обеспечивается конкурентным ценообразованием, инициативой и самостоятельностью предпринимательских структур, правовой базой рыночных отношений, широкой сетью инфраструктуры, государственным регулированием отдельных областей рыночной экономики. При этом последнее, как правило, касается индикативного планирования, установления льгот, выделения государственных заказов, осуществления антимонопольной деятельности и поддержки малого бизнеса. Все это делает строительный рынок открытым для философии хозяйствования, базирующейся не на затратной психологии, а на реалистическом анализе спроса и предложения и выявлении всех факторов, способных влиять на эффективность принимаемых управленческих решений и конкурентоспособность предприятия.

Автор данной диссертационной работы полагает, что решение подобных задач требует разработки и реализации целого комплекса мер необходимых для повышения конкурентоспособности, как отдельных строительных предприятий, так и отрасли в целом.

Определяя роль ценообразования для деятельности и развития строительного предприятия необходимо обратиться к определению конкурентоспособности. Проведенные исследования показали, что конкурентоспособность это сложное, неоднозначное понятие. Сузив предмет изучения, автор обращается к категории "конкурентоспособность предприятия", которая, по мнению автора, представляет собой свойство предприятия, которое характеризует степень соответствия технико-функциональных, экономических, организационных и других характеристик объекта требованиям потребителей, определяет долю рынка, принадлежащую данному предприятию, и препятствует перераспределению рынка в пользу других объектов, По нашему мнению указанная характеристика конкурентоспособности наиболее подробно охватывает возможные преимущества организации в указанных аспектах ее деятельности.

Анализируя методики измерения конкурентоспособности предприятия автор предполагает, что эффективным методом является построение сложной математической модели конкурентоспособности, с плавающими показателями удельного веса факторов конкурентоспособности, надежности оценки и т.д.

Основная роль при оценке конкурентоспособности фирмы уделяется экономическим показателям деятельности таким как: соотношение издержки-цены, загрузка производственных мощностей, объемы выпуска продукции, норма прибыли и т.д.

Согласно данному подходу установление адекватной конкурентоспособной цены является одной из ключевых проблем, конкурентоспособности предприятия. В большинстве исследований оценка конкурентоспособности часто сводятся именно к определению финансового положения предприятия.

Так как все вышесказанное относится и к строительной отрасли, важнейшим инструментом управления конкурентоспособностью строительного предприятия, является система ценообразования на строительную продукцию.

Учитывая особенности строительных организаций, такие как индивидуальный характер цен на строительство, высокий уровень материалоемкости, значительная продожительность цикла производства и другие, автор ставит перед собой цель разработки новых теоретико-методологических подходов к управлению ценообразованием в строительной отрасли, выявление механизмов повышения эффективности инвестиционно-строительных проектов, поиск возможностей повышения конкурентоспособности строительного предприятия за счет ценовых факторов.

Существенными проблемами ценообразования в строительстве являются:

Х неэффективная государственная политика по регулированию системы учета затрат в строительстве, отсутствие государственного мониторинга стоимости ресурсов.

Х завышение естественными монополиями сметной стоимость объектов.

Х отсутствие точных механизмов прогнозной оценки сметной стоимости строительства различных типов объектов

Х несовершенство сметной нормативной базы для определения сметной стоимости строительства объектов

Определив в результате исследования деятельности строительных предприятий, что в настоящее время сметная стоимость строительства объектов в подавляющем большинстве определяется отечественными предприятиями в базисном уровне цен с использованием различного рода индексов для перехода к текущим ценам, автор предлагает иной подход. Так как такие индексы имеют значительные погрешности, что недопустимо в условиях острого дефицита финансовых ресурсов, направляемых на капитальное строительство.

Мы полагаем, что решением проблемы совершенствования ценообразования в строительстве невозможно рассматривать в отрыве от других задач системы управления инвестиционным процессом, в частности, планирования и мониторинга реализации инвестиционно-строительных проектов, формирования перспективных, текущих и оперативных планов, капитальных вложений, определения потребности во всех видах ресурсах.

Проектное финансирование - это финансирование инвестиционных проектов, при котором сам проект является способом обслуживания договых обязательств. В отличие от корпоративного финансирования, при котором компания-организатор проекта берет на себя поностью все риски, при проектном финансировании риски распределяются между несколькими организациями (например, управляющей компанией Ч заемщиком, банком-кредитором, третьей стороной Ч инициатором проекта). При таком способе финансирования финансирующие субъекты оценивают объект инвестиций с точки зрения того, принесет ли анализируемый проект такой уровень дохода, который обеспечит погашение предоставленной инвесторами ссуды, займов или других видов капитала.

Комплексный характер проектного ценообразования и проектного финансирования может позволить повысить эффективность управления проектами, повысить отдачу от них, учесть все факторы, влияющие на цену строительной продукции.

Мы полагаем, что инвестиционно-строительный инжиниринг позволяет наиболее эффективно управлять проектами.

В целях совершенствования ценообразования строительным организациям рекомендуется использовать финансовый и стоимостный инжиниринг.

Финансовый инжиниринг на уровне предприятия направлен на создание общей системы управления финансами предприятия, обеспечивающей принятие адекватных управленческих решений, их испонение, эффективные коммуникации и применение эффективных технологий планирования, учета и контроля за движением денежных средств и финансовых результатов.

Стоимостный инжиниринг может рассматриваться как управляющая система, охватывающая все направления деятельности по производству стоимостных расчетов у всех участников инвестиционно-строительной деятельности, представляемой в виде инвестиционно-строительных проектов.

Задачей стоимостного инжиниринга в общем случае является оптимизация стоимости продукции и услуг инвестиционно-строительной деятельности на всех фазах инвестиционно-строительного проекта.

Методы стоимостного инжиниринга позволяют повысить эффективность ценообразования.

Использование преимуществ инжиниринга осложняется сложностью координации деятельности и расчетов на базе такого сложного процесса как инвестиционно-строительнй процесс.

Исследовав методологические и методические подходы к развитию сметного нормирования и рыночных методов ценообразования в строительстве на примерах предприятий различных форм собственности, функционирующих в инвестиционно-строительной сфере, мы утверждаем, что наибольший потенциал для совершенствования системы ценообразования в строительстве имеет специфический механизм ценообразования, применяемый при осуществлении строительных проектов, который несет в себе элементы затратного, рыночного и административного ценообразования.

Автор определяет этот механизм, как проектный метод ценообразования, который представляет собой формирование стоимости строительного проекта на всех его фазах для всех участников проекта, заключающийся:

- в учете цен на ресурсы, применяемых для реализации проекта;

- в учете вероятностного ценового уровня и конъюнктуры рынка;

- в изучении прямой и обратной связи по стоимостным показателям между субъектами инвестиционного процесса;

- в применении справочно-информационных баз и нормативно-методических документов;

- в оптимизации стоимости проекта при проведении подрядных торгов;

- в контроле и регулировании плановых показателей при их испонении;

- в применении методов определения стоимости видов работ, конструктивных частей и всего проекта;

- в применение информационных технологий для ценообразования и управления стоимостью проекта.

Затратный механизм выражается в определении стоимости составляющих проект ресурсов, времени выпонения работ и стоимости этих работ. Оценка стоимости проекта по сути является оценкой всех затрат, необходимых для успешной и поной реализации проекта. В рамках данного направления необходимо совершенствовать способы управления ресурсами, как в целях их экономии, так и целях грамотного их учета.

На данный момент учет следует процедуре укрупнения затрат, считая затраты участников проекта и двигаясь вверх по стоимостным уровням, определяя вариант минимальной стоимости из нескольких вариантов на конкретном уровне агрегирования. На практике недостатком данной системы является потеря связи между нижними уровнями стоимостной цепи.

Договорной механизм заключается в установлении согласованной и принятой инвестором и подрядчиком сметной стоимости вида работ, объекта или их комплексов.

Формирование договорной цены на строительную продукцию осуществляется при подготовке к заключению договора на строительный подряд. Таким образом, в процессе установления договорной цены получается достаточно большая наценка, то есть сумма превышающая фактические затраты на строительство, и образующая прибыль подрядной организации.

Рыночный механизм проектного ценообразования заключается в действии рыночных факторов, способствующих росту цен или препятствующих ему. Предложение жилья и жилищных услуг ограничивает функцию спроса и представляет собой количество жилья, которое потребитель может приобрести на рынке при сложившемся уровне цен. Факторами, влияющими на предложение жилья, являются уровень валовых инвестиций в строительство, обслуживание жилищного фонда и скорость его амортизации (выбытия).

Административный механизм заключается в регулирующей деятельности федеральных органов испонительной власти, основным из которых является Министерство регионального развития Российской Федерации. Основные направления деятельности: техническое регулирование в строительстве регулирование градостроительной деятельности сметное нормирование и ценообразование в строительстве.

Наряду с проектным ценообразованием на базе инвестиционностроительного проекта необходимо осуществлять также и проектное финансирование. Данные два направления строит рассматривать комплексно в целях повышения эффективности и конкурентоспособности строительного проекта.

Широкое и повсеместное распространение высоких технологий открыло доступ к огромным объемам информации. Поток данных постоянно растет. Но чем больше информации собирается, тем сложнее увидеть в ней тенденции и закономерности, скрытые от поверхностного взгляда, чтобы принять на ее основе какое-либо управленческое решение. Крайне важно в этих условиях иметь возможность быстро и своевременно находить полезную информацию и эффективно использовать ее. Повышения конкурентоспособности практически невозможно достигнуть случайным образом. Поэтому необходима совокупность методов и приемов, вместе образующих систему управления конкурентоспособностью. Реализация такой системы напрямую связана с анализом и оценкой всего многообразия условий и факторов функционирования строительных субъектов. Методы экономико-математического моделирования, возможности применения которых существенно расширились благодаря современному программному обеспечению ПЭВМ, представляют собой один из наиболее динамично развивающихся разделов прикладной экономической науки и все больше проникают в экономику, экологию, социологию, психологию, коммерческую деятельность, маркетинг.

Математическое моделирование - это теоретико-экспериментальный метод познавательно-созидательной деятельности, метод исследования и объяснения явлений, процессов и систем (объектов-оригиналов) на основе создания новых объектов - математических моделей.

Методами математического программирования в настоящее время решаются большое количество задач планирования и управления, множество частных прикладных задач.

Выбор среди множества альтернатив наилучшего варианта дожен проводиться на основе количественного критерия - показателя эффективности, который позволяет сравнивать решения, организации спортивных соревнований, реформирования предприятий и т.д.

Автор полагает, что центральной задачей в управлении проектами является задача формирования плана реализации проекта или задача календарного планирования. Как правило, эта задача связана с распределением ограниченных ресурсов по операциям проекта. <

1 . Эффективное вешение вопроса координации всех операций предусмотренных строительным проектом позволит не только сократить затраты и время на осуществление проекта, но и в интересах компании использовать положение на рынке строительных материалов и недвижимости.

Однако исследование показало, что точные эффективные методы получены только для небольшого числа частных постановок или для задач небольшой размерности.

Строительный проект - это процесс изменений, то есть не рутинный, не повторяющийся процесс, требующий специальных методов проектного управления.

Для решения вопросов моделирования затратно-календарного плана проекта предлагается использовать агрегирование, то есть представление сложной модели (описываемой большим числом параметров) в упрощенном (агрегированном) виде (описываемой небольшим числом параметров).

Подход к решению задач большой размерности на основе построения агрегированных моделей адекватен иерархическому построению организационных систем. Очевидно, что упрощенное описание является

I' приближенным (ошибка агрегирования), однако, это упрощение окупается повышением эффективности принятия решения на основе агрегированных моделей.

Задача оптимального распределения ресурсов (задача календарного планирования) заключается в определении распределения ресурсов г?(О = {>(0) такого, что все операции комплекса выпонены за минимальное время (задача оптимальною быстродействия), либо потери, связанные с задержкой времени реализации комплекса или ряда его операций, минимальны (минимизация упущенной выгоды). Критерий минимизации упущенной выгоды, обычно, рассматривается в виде

Ф^иЯòп-Л󲲳^с³ (16) где с; - желательный срок завершения -й операции, Я - потери в единицу времени при завершении операции позже ф. Математическое моделирование распределения ресурсов это одно из преимуществ комплексного проектного подхода.

Для решения вопроса конкурентного ценообразования в рамках инвестиционно-строительных проектов также эффективно использовать математическое моделирования при осуществление так называемого перекрестного ценообразования, когда, с одной стороны, цена определяется комплексом издержек на производство и обеспечение последующего потребления товара, а с другой стороны, мерой полезности данного товара для потребителя с учетом стоимости его потребления.

Ценовая стратегия компании дожна представлять собой нечто большее, чем отражение рыночной конъюнктуры. Любое ценовое решение дожно отражать, во-первых, основную рыночную стратегию компании; во-вторых, сегментацию рынка; в-третьих, эластичность рынка; в-четвертых, уровень издержек по продвижению продукции на внешние рынки; в-пятых, потенциал конкурирующих местных и иностранных производителей. Важным фактором успешной ценовой политики предприятия на любом отдельно взятом рынке является не только грамотная оценка конъюнктуры рынка и установление ценовой политики в зависимости от стратегии компании, но и адекватная оценка издержек как своих собственных, так и конкурентов. На основе вышеизложенных факторов и методов формирования цены с применением эконометрического подхода автор предлагает использовать многофакторную модель, так как цена товара зависит не от одного, а от нескольких параметров.

Ориентиром для определения вида зависимостей являются экономическое содержание решаемой задачи, а также результаты наблюдений за поведением показателя относительно изменения факторов на основе исходных данных.

Автор диссертации предлагает следующую математическую модель определения цены:

С Ч (х^, . ; Г/с) 5 = 5(Р,Яру,/сг,е)

К = Н{г1,г2,.,2т) (28)

Рз=Рз(Р1>Р2> -,Рп) Р = Р(С,$Р5) где С - себестоимость изделия; хъ ., хк Ч составляющие себестоимости от 1 до п;

Э Ч спрос на изделие в денежном выражении;

Р Ч спрос 1-ого покупателя на изделие в денежном выражении;

- спрос ]-ого потенциального покупателя на изделие в денежном выражении; к Ч спрос на изделие 1-ого конкурента в денежном выражении; е Ч эластичность спроса на изделие по цене;

Ь - изменение продажной цены изделия (инфляция); г
, г2,., гт Ч внешние факторы, влияющие на изменение И;

Рб Ч справочная цена;

Р1,Р2, Ч,рп Ч цены на аналогичную продукцию конкурентов на рынке.

Предложенная модель определяет цены изделия на основе факторов внутреннего рынка и может быть полезна при осуществлении инвестиционно-строительных проектов как один из инструментов стоимостного инжиниринга.

Таким образом, автор в работе, исследовав понятие конкурентоспособности предприятия и методологию его измерения, выявив особенности конкуренции и конкурентоспособности в строительной отрасли, определяет механизм проектного метода ценообразовании, как наиболее перспективный для конкурентоспособности строительного предприятия.

В рамках данного метода предложены частные способы совершенствования эффективности ценообразования инвестиционно-строительного проекта, такие как применение математического моделирования для организации затратно-календарного планирования и определения цены на основе факторов рынка.

Личный вклад автора заключается в том, что в работе впервые рассматривается механизм проектного ценообразования, как сложная совокупность затратного, рыночного, договорного и административного механизмов ценообразования. Предложены способы использования системного характера проектного ценообразования для повышения конкурентоспособности.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и содержащие элементы научной новизны заключаются в следующем:

1) В диссертации уточнен понятийный аппарат теории предпринимательства, в частности предложена оригинальная авторская систематизация определений конкурентоспособности предприятия.

2) Выявлены особенности конкурентоспособности строительных предприятий; классифицирована методология ее измерения.

3) Определены характерные черты метода ценообразования в строительстве; проведен анализ его эффективности.

4) Разработаны методологические основы проектного ценообразования и финансирования.

5) Развиты теоретические положения, позволяющие, в отличие от существующих, комплексно воздействовать на стоимость строительного проекта, используя преимущества механизмов формирующих данную величину.

6) Предложены частные методы управления проектным ценообразованием, способы повышения его эффективности.

7) Изучены теоретические и практические аспекты инвестиционно-строительного, стоимостного и финансового инжиниринга, с точки зрения воздействия на конкурентоспособность строительного проекта.

8) Разработаны методики математического моделирования управленческих решений, позволяющих повысить конкурентоспособность предприятия при осуществлении инвестиционно-строительного проекта.

Мы рекомендуем использовать результаты диссертационного исследования при организации управления и бизнес-планировании деятельности предприятий строительной отрасли. Теоретические и методические положения данной работы могут найти применение при чтении курсов Предпринимательство, Экономика предприятия, Финансы организаций (предприятий), Ценообразование в вузах экономического профиля.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Яковлев, Антон Анатольевич, Санкт-Петербург

1. Абыкаев Н. Анализ стоимости реализации жилья. Строительная газета. № 19., 2004.

2. Аврова И. Организация учета в строительстве. М.: Бератор-пресс, 2004 г. -216 с.

3. Агапкин В.М. Жилищное строительство: Беседа со сцециалистом: Ген. директором Междунар. Ин-та стр-ва, акад. РАЭН и МАНЭС, докт. техн. наук В.М. Агапкиным. / В.М. Агапкин // Бизнес акад.- 2002.- №2.- с. 53-64.

4. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 144 с.

5. Александров В.Т. Ценообразование в строительстве: Учеб. пособие / В.Т.Александров, Т.Г. Касьяненко. СПб: Изд. дом Питер, 2000. - 256 с.

6. Амалиев Т. Строительные организации России в новых рыночных условиях / Т.Амалиев // Инвестиции в России. 1998. - №12. - с.4-8.

7. Андрианов В.А. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. - № 10. - С. 33 - 42.

8. Ардзинов В.Д. Ценообразование и составление смет в строительстве, СПб.: Питер, 2006г. -240с.

9. Асаул А.Н., Батрак A.B. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. М.СПб., 2001.-216с.

10. Асаул А.Н., Денисова И.В. Индивидуальное жилищное строительство -перспективное направление развития сельских поселений.Мпонография СПб, 2002.-412 с.

11. Асаул H.A. Особенности формирования децентрализованной организационной структуры строительного предприятия / H.A. Асаул // Экономика стр-ва.- 2001.- №8.- с.43-50.

12. Асаул H.A. Совершенствование организационной структуры строительной организации с использованием современных программных продуктов / Н.А.Асаул // Экономика стр-ва.- 2001.- №11.- с.2-12.

13. Байбурин А.Х. Оценка системы качества строительной организации / А.Х.Байбурин, Г. Головнев // Изв. вузов. Стр-во.- 2001.- №1.- с. 57-61.

14. Балабанов И.Т. Экономика недвижимости: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 1999.-184 с.

15. Барановская Н.И. Планирование деятельности малых строительных организаций / Н.И. Барановская // Экономика стр-ва.- 2001.- №12. с. 26-36.

16. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязов Н.М. Методы агрегирования в управлении проектами. М.: ИПУ РАН, 1999 55 с.

17. Баркалов Управление проектами в строительстве. М.: Изд-во Москва. 2003 г. с.288 с.

18. Бачурина С. и др. Управление инвестиционно-строительной деятельности в городе: Учеб. пособие. М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова,2001.-114 с.

19. Бачурина Управлять строительной отраслью лучше на базе хорошей информационной системы / Бачурина, Е. Мамышева, А. Райков // Консультант директора.-2002.-№3.-С. 30-33.

20. Белоусов B.JI. Анализ конкурентоспособности фирмы Ссыка на домен более не работаетmarket/arhiv/2001/5/5 .html

21. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учеб. курс. Киев: Ника -Центр, Эльга, 2001.-154 с.

22. Блохин В.А., Козлов А.И., Муромцев Д.Ю. Орлова Л.П. Динамическая вариантность (альтернативность) при управлении проектами // Вестник ТГТУ. Тамбов, 2003. - Т. 9, № 3. - С. 390 - 405

23. Богомолова И.П., Хохлов, Е.В. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного превосходстваэкономических объектов // Маркетинг в России и за рубежом.- 2005.-№1.- С 113-119.

24. Бомол В., Блайндер В. Рыночный механизм ценообразования. М: 2002, - 352 с.

25. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.

26. Бочаров В.В. Финансовое моделирование: Учеб. Пособие. СПб.: Питер, 2000.-174 с.151 Еремин А. О. // Экономика строительства. 2005, №2. с.31-41.

27. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве. М.: АСВ, 2002. - 290с.

28. Васютичев А. Механизм функционирования рынка строительных услуг и перспективы его развития: (на примере Калужской области) / А. Васютичев // Муницип. экономика.- 2001.- №1.- с.80-91.

29. Васютичев А. Стратегия строительной фирмы на местном рынке: Калужская обл. / А. Васютичев // Муницип. экономика.- 2001.- №3.- с.85-96.

30. Воронов A.A., Валькович О.Н. Факторы и методы измерения конкурентоспособности машиностроительных отраслей и регионов в современных условиях хозяйствования / / Машиностроитель. Ч 2004. № 4. -с. 20-21

31. Воронов, Д. С. Конкурентоспособность предприятия: оценка, анализ, пути повышения. Екатеринбург: Изд-во УГТУ, 2001. - 96 с.

32. Гандилов Т.М. Правовые вопросы хозрасчета в строительстве при переходе к рыночной экономике / Т.М. Гандилов.- М: Изд-во Ин-та государства и права , 1993.- 107 с.

33. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. -№ 3. - С. 67-68.

34. Герасименко B.B. Ценовая политика фирмы. М.: Финстатинформ, 2005. - 640с.

35. Герасименко В.В. Ценообразование: Учебное пособие. М.: ИНФРА -М, 2005.-422 с.

36. Глазкова С. Затратное ценообразование в строительстве http ://www.nestor.minsk.by/sn/1998/18/sn81818.htm

37. Грибков А. Строительство: бухгатерский учет и налогообложение. М.: Омега-Л. 2004 г. -336 с.

38. Грузин В. Инновационная политика предприятий строительной отрасли как элемент маркетинга / В. Грузин // Маркетинг.-1999.- №5.- с.44-50.

39. Губская М. В. Качество как фактор конкурентоспособности продукции. http ://www.uran. donetsk.ua/~masters/2003/fem/gubskaya/diss/#m2

40. Гузков И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. - № 1. - С. 20 - 34.

41. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций // Экономика стр-ва.- 1999.- №6. с. 16-32.

42. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций / Х.М. Гумба.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.-144 с.

43. Гусев А. Б. Экономическая модель формирования в России развитого рынка жилья Ссыка на домен более не работаетarticles/article/175328

44. Гусев А.Б. Доступность жилья в России и за рубежом: сравнительный анализ Ссыка на домен более не работаетarticle8.html, 07.06.2008;

45. Гусев А.Б. Ценовые пузыри на региональных рынках жилья -Ссыка на домен более не работаетarticle9.html,

46. Данилов, И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции М. : Пресс-сервис, 1997. - 420 с.

47. Денисова И.А. Индивидуальное жилищное строительство в Российской Федерации: Информ.-стат. обзор за период 1995-2000 гг. / И.А. Денисова // Экономика стр-ва.-2001.-№7.-с. 50-62.

48. Дидковский В.М. Использование твердой и других видов договорных цен при проведении конкурсных торгов на строительство объектов / В.М. Дидковский // Экономика стр-ва.- 2002.- №2.- с.24-33.

49. Дидковский В.М. Организационное и экономическое обеспечение подготовки и проведения подрядных торгов. Экономика строительства. 2003 г. №8.-с. 3-11

50. Дидковский В.М. Совершенствовать организацию конкурсных торгов в строительстве // Экономика стр-ва.- 2001.- №6. с. 2-19.

51. Донцова Л. В. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительной организации // Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№5.-с. 114-128.

52. Дорожкин В.Р., Стоимостный инжиниринг и развитие рыночной инфраструктуры в строительстве Ссыка на домен более не работаетbookstore/publications/461/

53. Друкер У. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения. / Пер. с англ. М.: Гранд ФАИР-ПРЕСС, 1998. 285с.

54. Егорова Н.Е. Маркетинг строительной продукции в условиях кооперации предприятий // Маркетинг в России и за рубежом.-2001.-№5.-С. 72-81.

55. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности предприятия в условиях реализации стоимостного подхода к управлению / / Машиностроитель. Ч 2002. Ч № 3 с. 2-9.

56. Еленева Ю.Я., Кротков A.M., Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки Ссыка на домен более не работаетarticles/2001/6/238.html

57. Забелин П.В.,Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1997. - 195 с.

58. Заварихин Н.М. Отраслевой экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 2001. 175 с.

59. Завьялов П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей // Маркетинг. 1996. -№ 2. - С. 20 - 32.

60. Затратные методы ценообразования Ссыка на домен более не работаетarticles/finance/p43 976.html

61. Зеленцов Л.Б. Логистический менеджмент в строительстве: Учеб. пособие / Л.Б.Зеленцов, Ю.В. Шилов, М.С. Шогенов.- Ростов н/Д: Изд-во РГСУ, 2000.- 144 с :

62. Зимин И.А. Реальные инвестиции. М.: Экмос, 2000. 189 с. Зотов Д.В. //Экономика строительства. 2005, - с.25-34.

63. Зулькарнаев И.У., Ильясова Л.Р., Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий Ссыка на домен более не работаетmarket/arhiv/2001/4/10.html

64. Иванов А. Правовые аспекты интегрирования строительного комплекса (концепция ходингов) / А. Иванов // Хоз-во и право.-1999.- N 7.- с. 105-108.

65. Иванов А.В. Правовые основы предпринимательства в строительстве / А.В.Иванов // Экономика стр-ва.- 2001.- №5.- с. 2-9.

66. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью / Под ред. проф. С.Г.Светунькова. Ссыка на домен более не работаетread/ml9/index.htm

67. Капкаев А. А. Развитие строительства и рынка строительных материалов в России: Аналит. обзор за период 1998-2000 гг. / A.A. Капкаев // БИКИ.- 2000.- №100 (Авг.).- 1, с. 12-15.

68. Карасев В.А. Формирование системы методов государственного регулирования хозяйственной деятельности строительных организаций / В.А. Карасев // Экономика стр-ва.-1998.-№2.-С. 2-11.

69. Козьмин Г.Ф. Рекомендации или луказания?: К вопросу о ценообразовании и сметном нормировании в строительстве / Г.Ф. Козьмин // Строит, эксперт.-2001.-№24(Дек.).- с. 16-17.

70. Костюченко В. Организация оплаты труда и сметное дело в строительстве. М.: Феникс. 2004 г. с. 256 с.

71. Кравченко А.К. Инвестиционно-строительная деятельность Правительства Ленинградской области / Тезисы докладов к 1-му Межд.конгр. по стр-ву 17-19 апр. СПб.: 2001. - 112 с.

72. Кротков A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки Ссыка на домен более не работаетmarket/arhiv/2001/6/12.html

73. Лапин Г.Н. Методологический подход к расчету показателя риска строительного производства // Экономика строительства.-2000.-№5. 45 с.

74. Лапин Г.Н. Оценка конкурентоспособности строительных предприятий // Экономика стр-ва.-1999.- №6.- с. 33-39.

75. Либерман И. А. Новое в системе сметных норм и цен в строительстве / И.А.Либерман // Фин. и бух. консультации.- 2000.- №10.- 66-72; №11.- с. 7284.

76. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции / И.А.Либерман.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 240 с:

77. Липсиц И. В. Коммерческое ценообразование. М.: БЕК, 2002. - 354с.

78. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт, 2001. - 224 е.

79. Логистика: управление в грузовых транспортно-логистических системах: Учеб. пособие / Под ред. д-ра техн. наук, проф. Л.Б. Миротина. -М.: Юриеть, 2002.-414 с.

80. Лукманова И.Г. Зависимость цены строительной продукции от ее качества / Ж И.Г.Лукманова // Экономика стр-ва.- 2001.- №2.- с.32-36.

81. Льикин Ю. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития / Ю.Лычкин, Н. Костецкий // Экономист.- 2000.- №2.- с. 22-29.

82. Макалов Г. Ф. Система обеспечения конкурентоспособности (благополучия) предприятия. Ч Тольятти: Бизнес, 2001. Ч 64 с.

83. Максимова Н. Основы предпринимательской деятельности на рынке недвижимости. СПБ.: Питер, 2000. - 200 с.

84. Мамед-Заде Н. Оптимизация потоковых процессов в строительстве: определение и повышение экономической эффективности / Н. Мамед-Заде // Логистика.- 2001.- №2.-С. 6-8.

85. Маракулин М.В. Оптимизация структуры компании в целях повышения конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом.2003. Ч№ 1.-е. 74Ч77

86. Маркетинг в строительстве: Учеб. для вузов строит, специальностей / Под ред.: И.С. Степанова, В.Я. Шайтанова.- М.: Юрайт-М, 2001.- 344 с.

87. Марченко, Александр Анатольевич. Стратегия конкурентного поведения предприятия: монография / А.А.Марченко.ЧВладимир: Б.и.,2004.Ч221 с.

88. Меркин P.M. Формирование экономических отношений в строительстве и их анализ /P.M. Меркин // Экономика стр-ва.-1998.- №7.-с.2-20.

89. Мескон М.Х. Основы менеджмента- М. : Дело, 1993. 702 с.

90. Миронов М.Г. Ваша конкурентоспособность М. : Альфа-пресс, 2004. -160с

91. Михайлов, К. Л., Экономическая оценка конкурентоспособности строительной продукции// Экономика строительства. -2005. №7. - с. 25-33.

92. Михеева C.B. Новый метод оценки конкурентоспособности предприятий / / Стандарты и качество. 2004. - № 6. - С. 74 - 77.

93. Мишин В.М., Егоров Д. Л. Методы и методика опенки конкурентоспособности машиностроительных предприятий / / Машиностроитель. 2003. Ч № 8. Ч с. 5-7

94. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке. Ссыка на домен более не работаетread/m3/index.htm

95. Мошнов В.А. Комплексная оценка конкурентоспособности предприятия Корпоративный менеджмент -Ссыка на домен более не работаетp>

96. Муромцев, Ю.Л. Принятие проектных решений : учебное пособие / Ю.Л. Муромцев. Тамбов : Изд-во Тамб. гос.техн. ун-та, 2005. - 80 с.

97. Мэтьюз Р., Агеев А., Большаков 3. Новая матрица, или логика стратегического превосходства. М.: ОМА-ПРЕСС; Институт экономических стратегий, 2003. - 239 с.

98. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины / Ред. кол.: В.М. Васильев (глав, ред.), В.В. Исаев, Ю.П.Панибратов. -М.-СП6., 1998.- 126 с.

99. Основные направления государственной строительной политики -http ://nus-ural .ru

100. Островский, Г. Конкурентоспособность предприятия как объект управления // Консультант директора. -2001. № 20. - С. 34 - 36.

101. Петренко Л.К. Коммерческий инжиниринг: Учеб. пособие / Л.К. Петренко, Э.В.Петренко, И.Ю. Глотов.- Ростов н/Д: Изд-во РГСУД999.- 104 с.

102. Письмо Госстроя РФ от 29.12.1993 № 12-349 (ред. от 25.04.1996) О Порядке определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений

103. Потавцев СИ. Особенности функционирования инжиниринговых фирм в сфере управления строительством / СИ. Потавцев, Г.И. Воронцов, В.П. Березин // Экономика стр-ва.-1999.- №1.- с.2-16.

104. Понкратов, П. Б. Оцениваем конкурентоспособность строительной компании : базовые положения оценки конкурентоспособности современных строительных компаний // Российское предпринимательство. 2010. - N 1, вып. 1.-С. 107-112.

105. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ. М.: ИД Вильяме, 2003. Ч 496 с

106. Портер Майкл Е. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е.Портер.Ч2-е изд.ЧМ.: Альпина Бизнес букс, 2006.Ч454с.

107. Проблемы совершенствования экономических и управленческих механизмов в строительстве: Сб. науч. тр. / Рост. гос. строит, ун-т; Отв. ред.: Б.Н. Небритов.- Ростов н/Д: Изд-во РГСУ,2001.- 139 с.

108. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях в условиях рыночной экономики. М.: Международные отношения. - 2003. - 345 с.

109. Резниченко В. С, Ленинцев Н. Н. Системные подходы к определению цен и управление стоимостью в строительстве. Справочное пособие сметодиками и примерами расчетов. Издание второе, допоненное и переработанное. М.: Издательский Дом Слово, 2005. 516 с.

110. Ресин В.И., Попков Ю.Г. Развитие больших городов в условии переходной экономики (системный подход). М.: Эдиториал УРСС, 2000. -105 с.

111. Рубин Ю.Б., Шустов В.В.Конкуренция: реалии и перспективы М. : Знание, 1990.-340 с

112. Савина С. В. Ценообразование и сметное нормирование в строительстве в современных условиях: учеб. пособие / сост. С. В. Савина. Ч Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2004. Ч 96 с.

113. Самодуров, Д.О. Стратегическое управление конкурентоспособности предприятия на основе комплексной оценки его потенциала : автореф. дис. . канд. экон. наук / Д.О. Самодуров. СПб., 2000. -25с.

114. Светуньков, С. Г. Прогнозирование экономической конъюнктуры в маркетинговых исследованиях. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.- 106 с.

115. Симионова Н.Е. Управление бизнес-процессами строительной организации / Н.Б. Симионова, Р.Ю. Симионов, М.К. Тарасенко.- Ростов н/Д: Изд-во Рост. гос. строит, ун-та, 2000.- 159 с

116. Симионова Н.Е. Управление реформированием строительной организации / Н.Е.Симионова.- М.: Изд-во СИНТЕГ, 1998.- 224 с.

117. Слепнева Т.А., Яркин Е.В. Цены и ценообразование: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2004. - 453 с.

118. Стерник Г.М. Методические рекомендации но анализу рынка недвижимости. М.-РГР, 1999.-62 с.

119. Стерник Г.М., Цены предложения на рынке жилья городов России в 1990-2007 году: анализ и прогноз Ссыка на домен более не работаетanaliti-eskie-materiali

120. Строительное предприятие в системе рыночных отношений: Сб. науч. тр./ Редкол. В.В. Бузырев и др.; СПбГИЭА.- СПб., 2003. 280с.

121. Суворов А.И., Фомин Б.Ф. Понятие конкурентоспособности предприятия, -Ссыка на домен более не работаетp>

122. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. М.: ЭКМОС, 2002. - 254 с.

123. Фаминский И.П. Экономика зарубежных стран М.: 1980. - 367 с.

124. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия / / Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - № 4. - С. 53 - 68.

125. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации: учебник / Р.А.Фатхутдинов; отв. ред. Ю.Б. Рубин.Ч3-е изд., перераб. и доп.ЧМ.: Маркет ДС, 2008.Ч426 с.

126. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. Ч М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. Ч 892 с

127. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

128. Харченко Е.В. Инru/tsch/d935dr402404m715 .html

129. Хачатрян СР. Прикладные методы математического моделирования экономических систем: научно-методическое пособие. М.: Экзамен. 2002. -192с.

130. Ценообразование и управление стоимостью в строительстве, Воронеж. Издательство им. Е.А. Болоховитинова, 2003, 328 с

131. Цены и ценообразование / Под ред. В.Е. Есипова. СПб.: Питер, 2004.- 347с.

132. Цены и ценообразование / Под ред. И.К. Салимжанова.- М.: ЗАО Финстатинформ, 2003. 311 с.

133. Чайникова Л.Н. Конкурентоспособность предприятия : учеб. пособие.- Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 192 с.

134. Чейз Р.Б. Производственный и операционный менеджмент /Р.Б. Чейз, Н.Дж. Эквилайн, Р.Ф. Якобе ; пер с англ. М. : Изд. Дом "Вильяме", 2001. -704 с.

135. Чернышев С.Л. Моделирование экономических систем и прогнозирование их развития: учебник . М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003. - 232 с.

136. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М. : БУКВИЦА, 1999.-188 с.

137. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004. - 265 с.

138. Шапиро В.Д. Инвестиционно-строительный инжиниринг / Под ред. Мазура И.И. М.: Елима, 2009. - 1216 с.

139. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под ред. П.Г. Грабового. Смоленск: Смолин Плюс, М.: АСВ, 2001. - 275 с.

140. Экономика недвижимости /под ред. В. Боровкова, В. Мокина. СПб: Питер, 2007. -212 с.

141. Экономика предприятия / Под ред. А.Е. Карлика, М.А. Шухгатер.-М.: Инфра-М, 2001.-421 с.

142. Экономика строительства : учебник / под общей ред. И.С. Степанова.- 3-е изд., доп. и перераб. Ч М : Юрайт-Издат, 2007. 620 с

143. Элькин Э.З. О некоторых проблемах регулируемого ценообразования в строительстве // Экономика стр-ва.- 2001.- №5.- с.45-52.

144. Юзефович А. Организация и планирование строительного производства. М.: Изд- во Москва. 2003 г. 144 с.

145. Юрасов М.В. Методы определения договорных цен // Учет в стр-ве (Отрасл. прил. к жури. Главбух).- 2001.- №3.- с. 36-45.

146. Burkov V.N. Problems of optimum distribution of resources. Control and Cybernetics. Vol. 1 (1972), No. 1/2 Ссыка на домен более не работаетindex.php?s=54&m=l 051

147. Michael Ramsay. International marketing forces Ссыка на домен более не работаетb02/en/common/itemdetail.jhtml;js essionid=JLGDL5WN5NFJICTEQENB5VQKMSARWIPS?id=500005

Похожие диссертации

• Обеспечение динамической конкурентоспособности предпринимательских структур
• Формирование и оценка эффективности организационной структуры управления в компаниях инвестиционно-строительной сферы
• Управление экономическим развитием ходинговых структур в инвестиционно-строительной сфере
• Повышение конкурентоспособности предпринимательских структур в системе стратегического управления
• Технология обеспечения стратегической конкурентоспособности предпринимательских структур