Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление издержками производства как фактор обеспечения устойчивости предпринимательских структур в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Темерев, Евгений Васильевич
Место защиты Ставрополь
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление издержками производства как фактор обеспечения устойчивости предпринимательских структур в сельском хозяйстве"

На правах рукописи

Темерев Евгений Васильевич

УПРАВЛЕНИЕ ИЗДЕРЖКАМИ ПРОИЗВОДСТВА КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

(на материалах сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь - 2004

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Питерская Людмила Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Торопцсв Евгений Львович

кандидат экономических наук, доцент Ионов Амир Чагбанович

Ведущая организация: Северо-Кавказский государственный

технический университет

Защита состоится 26 октября 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К 220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу-: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, малый зал заседаний.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан л сентября 2004 года. Ученый секретарь

диссертационного совета

А.В. Гвоздиков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем социально-экономического развития России на современном этапе является обоснование наиболее рациональных направлений хозяйственных преобразований в аграрном секторе. Функционирование эффективного агропромышленного комплекса, адаптированного к условиям рынка, невозможно без построения соответствующего организационно-экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и устойчивое развитие формирующих его отраслей. Данное требование диктует необходимость разработки таких методов хозяйствования, которые бы способствовали выпуску конкурентоспособной продукции на рынке по всем параметрам, в том числе и по издержкам.

Хозяйственная самостоятельность предприятий и становление рыночных отношений ставят результаты их работы во все большую зависимость от уровня совокупных издержек. Это приводит к возрастанию значимости эффективного управления издержками производства и формированию объективной и достоверной системы информации для принятия обоснованных решений, направленных на обеспечение устойчивости хозяйствующего субъекта. В таких условиях важным инструментом управления предприятием становится комплекс экономических и организационных мер по снижению издержек производства продукции. Указанные выше моменты стали основой выбора темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема управления издержками предпринимательских структур в сельском хозяйстве является в настоящее время масштабной, многоаспектной и значимой. Вопросу совершенствования системы учета, анализа и контроля издержек, призванной обеспечить процесс управления качественной информацией об издержках производства с целью выявления резервов их снижения, посвятили свои труды такие отечественные ученые-экономисты, как P.A. Аборов, И.А. Белуха, Б. И. Бланк, М.Ф. Бычков,

Б.И. Валуев, М.И. Карауш, В.И. Лакис, Н.В. Лопухин, В.Б. Ивашкевич, С.А. Николаева, А.П. Зудилин, В.Ф. Палий, Г.Л. Лисович, В.И. Подольский, С.С. Сатубадин, Я.В. Соколов, С.А. Стуков, В.П. Суйц, P.C. Сайфулин, В.И. Ткач, А.Д. Шеремет и другие, а также ряд зарубежных ученых - Р. Адаме, Э. Арене, Р. Гарисон, К. Друри, Г. Манн, Э. Майер, Дж. Шанк, П. Фридман.

Теоретическим и практическим аспектам повышения эффективности функционирования АПК уделяют особое внимание российские экономисты А.И. Атухов, Н. В. Банникова, В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, П.И. Гайдуцкий, А.Г. Зельднер, В.А. Кшокач, В.В. Кузнецов, О. Н. Кусакина, В.В. Милосердов, Е.С. Оглоблин, Л. Ю. Питерская, В.А. Тихонов, И.Г. Ушачев, A.A. Шутьков и др.

Вместе с тем, несмотря на то, что исследуемые в диссертации вопросы рассматривались в экономической литературе и ранее, о чем свидетельствует значительное количество научных разработок, они нередко ограничивались обоснованием методики учета издержек на принципах нормативного метода в системе калькуляционного учета с использованием незначительного круга направлений их группировки. Кроме того, в имеющихся теоретических исследованиях и практической деятельности недостаточно внимания, на наш взгляд, уделяется проблемам управления издержками производства сельскохозяйственных предприятий, не в поном объеме решены задачи по их оптимизации, нуждается в более глубоком рассмотрении взаимосвязь издержек производства и устойчивости предпринимательских структур в сельском хозяйстве. Все вышеизложенное стало основой для определения направления, цели и задач данного исследования. Тема диссертации соответствует п. 10.26 Ч Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса.

Цели и задачи исследования. Целью проведенного исследования является разработка некоторых элементов механизма совершенствования процесса управления издержками и обеспечения устойчивого развития предпринима-

тельских структур аграрного сектора.

В соответствии с поставленной целью в диссертации были сформулированы следующие задачи:

- обосновать специфику развития предпринимательства в сельскохозяйственном производстве и критерии оценки его устойчивого развития;

- выявить многообразие издержек и осуществить их классификацию по различным признакам, рассмотреть влияние уровня издержек на устойчивость сельхозтоваропроизводителей и выработать основные направления управления ими;

- разработать программный продукт, позволяющий определить точку безубыточности аграрного производства;

- разработать модель оптимизации издержек сельскохозяйственных организаций для обеспечения их устойчивого развития.

Предмет исследования - механизм формирования и управления издержками производства сельскохозяйственной продукции в условиях переходной экономики.

Объект исследования - сельскохозяйственные организации Ставропольского края.

Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам управления и снижения издержек сельскохозяйственной продукции, их учета и контроля.

Исследования проводились с помощью традиционных методов экономического анализа: монографического, экономико-статистического, экономико-математического, аналитического, абстрактно-логического, графического, сравнительного, моделирования, экспертного, др.

Эмпирическая база исследования представлена данными Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Ставропольского крае-

вого комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края, годовыми отчетами, документами первичного учета и другой производственной документацией сельскохозяйственных предприятий, а также личными наблюдениями автора.

Научная новпзна результатов исследования состоит в комплексном исследовании теоретических и практических проблем управления издержками производства предпринимательских структур сельского хозяйства с целью обеспечения устойчивого развития предприятия.

Элементы научной новизны, являющиеся предметом защиты, заключаются в следующем:

- в теоретическом аспекте обоснованы особенности предпринимательства в аграрной сфере, конкретизировано понятие устойчивости сельскохозяйственного предприятия и критерии оценки его устойчивого развития;

- уточнены статьи и элементы издержек в аграрном производстве с целью управления ими и выявлена взаимосвязь издержек производства с устойчивостью сельхозпредприятий;

- разработан программный продукт, позволяющий определить точку безубыточности аграрного производства с учетом уровня постоянных и переменных издержек;

- разработана многофакторная экономико-математическая модель оптимизации издержек производства сельскохозяйственной продукции с учетом определения целевой функции, направленной на минимизацию издержек и повышение устойчивости предприятия.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в подготовке методических рекомендаций по управлению издержками производства в сельском хозяйстве, включающих построение модели расчета их величины.

Изложенные в диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят универсальный характер и могут быть применены в сельскохозяйст-

венных организациях, имеющих различную специализацию.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные выводы, разработанные методы и рекомендации могут быть использованы при:

- выработке стратегии и тактики управления издержками и обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций;

- разработке бизнес-планов и инвестиционных проектов сельскохозяйственных предприятий, обосновании уровня постоянных и переменных издержек и точки безубыточности;

- в учебном процессе при изложении дисциплин, связанных с финансовым менеджментом и финансовым планированием.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на 65-й научно-практической конференции Ставропольской сельскохозяйственной академии (15-20 мая 2001 г.), VIII научно-практической конференции Ставропольского института имени В.Д. Чурсина (19 апреля 2002 г.), Межрегиональной научно-практической конференции Ставропольского государственного аграрного университета (29-30 мая 2003 г.), Ежегодной 68-й научно-практической конференции СГАУ (24-25 марта 2004 г.), а также на научно-методических семинарах факультета финансов и банковского дела Ставропольского государственного аграрного университета. Основное содержание диссертационного исследования опубликовано в б научных печатных работах, общий объем которых составляет 21,37 печатных листа (в т. ч. авторских - 2,87 п.л.). Предложения, выработанные в процессе исследования, были внедрены в двух предприятиях Благодарненского района.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, выводов и предложений, списка научной литературы по теме исследования, состоящего из 166 наименований. В работе имеется 13 рисунков, 35 таблиц, 16 приложений.

Введение раскрывает актуальность темы, определяет цели и задачи исследования, его научную новизну и практическую значимость.

В первой главе Теоретические основы управления издержками предпринимательских структур в сельском хозяйстве дается характеристика развития предпринимательства в аграрном секторе. Особое внимание также уделяется понятию издержек и устойчивости, их взаимосвязи в сельскохозяйственном производстве, теоретическим аспектам управления издержками.

Во второй главе Анализ издержек и устойчивости сельскохозяйственного производства Ставропольского края проводится анализ формирования издержек, анализ финансовой устойчивости и эффективности деятельности сельхозпредприятий края.

В третьей главе Управление издержками и повышение устойчивости предпринимательских структур в сельском хозяйстве автором выделяются основные направления совершенствования механизма управления издержками в аграрном производстве в целях активизации предпринимательской деятельности. В ней разработан программный продукт Расчет порога рентабельности и запаса финансовой прочности предприятия, который позволяет произвести расчет следующих показателей: прибыли, валовой маржи, удельного веса постоянных затрат в общей их сумме, значения операционного рычага, коэффициента валовой маржи, порога рентабельности и запаса финансовой прочности. Здесь также разработана модель Оптимизация издержек сельскохозяйственного производства, которая дает возможность предприятиям выработать стратегию минимизации издержек и максимизации прибыли, обеспечения устойчивого развития.

В выводах и предложениях обоснованы основные результаты проведенных исследований и сформулированы практические рекомендации по их применению.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Переход к новой модели хозяйствования потребовал коренной перестройки управления издержками во всех отраслях агропромышленного комплекса. Присущая до рыночной модели хозяйствования затратность отражала целевые установки административно-командной экономики на всеобщую занятость вне зависимости от издержек, никак не соотносящихся с мировыми критериями эффективности. На современных предприятиях состояние управления издержками определяет уровень их конкурентоспособности. Поэтому в настоящее время необходима разработка эффективного механизма управления издержками производства, способствующего максимизации прибыли и минимизации издержек, обеспечению устойчивого развития предприятия.

Переход к рыночной экономике, юридическое признание разнообразных форм собственности вызвали к жизни и возродили в России активную предпринимательскую деятельность.

Сельскохозяйственное производство относится к производственному предпринимательству. Основными особенностями предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве являются:

- существование дифференциальной ренты;

- сезонный характер производственных процессов, что с одной стороны делает необходимым привлечение сезонных работников, а с другой стороны формирует проблему занятости работников между двумя сезонами;

- повышенный риск предпринимательской деятельности;

- в течение всего производственного цикла, вплоть до определения результатов деятельности организации, заработная плата не соответствует количеству и качеству вложенного труда, то есть выплаты, производимые в процессе производства, носят характер аванса;

- часть произведенной продукции не переходит в денежную форму, а остается и направляется на воспроизводство в товарной форме, что объясняется

взаимосвязью издержек различных подотраслей сельхозпроизводства;

- необходимость поддержания социально-бытовой сферы на высоком уровне, что определяет достаточно высокий уровень внепроизводственных расходов.

Перечисленные выше особенности предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве, обуславливают особый подход к классификации элементов и статей издержек в сельском хозяйстве. В диссертационном исследовании нами была уточнена классификация статей и элементов издержек в сельском хозяйстве.

Непременным требованием эффективного развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве является его устойчивость.

Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства - более сложная и значительная, чем для других отраслей экономики. Это связано с рядом объективных обстоятельств, характерных для отрасли. Продукция сельского хозяйства незаменима, спрос на нее неэластичен. В перспективе просматривается устойчивая тенденция к росту спроса на эту продукцию. Предложение также имеет устойчивую тенденцию к росту. Однако в краткосрочном периоде структурные циклы рыночной экономики, погодные условия оказывают значительное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур, что приводит к неравномерности предложения продукции земледелия. Устойчивое развитие аграрного производства имеет большое значение не только в экономическом, но и в социальном плане. Это объясняется тем, что только в аграрной сфере совпадает среда производства и среда обитания, а неустойчивое развитие предприятия приводит к негативным последствиям социального развития сельских территорий, повышению уровня безработицы и т.д. Вопрос устойчивого развития сельского хозяйства, его отраслей анализировася во многих работах, где были сформулированы определения устойчивости производства, предложены показатели ее измерения, определены факторы, влияющие на ее уровень, обос-

нованы пути ее повышения. Но на наш взгляд, требует конкретизации понятие устойчивости сельскохозяйственного предприятия и влияние уровня издержек на устойчивость хозяйственной деятельности. По нашему мнению, экономическая устойчивость сельскохозяйственного предприятия Ч это интегрированное понятие, которое включает в себя не только финансовую устойчивость, но и устойчивость производственного процесса. При этом, суть устойчивого развития предприятия заключается в обеспечении оптимальной производственной структуры (по критерию шах прибыли и min издержек) и оптимального сочетания собственного и заемного капитала; в повышении эффективности использования производственного потенциала; в снижении степени производственного риска и снижении уровня финансового риска; в обеспечении достаточного уровня ликвидности активов и наличии необходимых финансовых резервов. Основные составляющие экономической устойчивости сельскохозяйственных предпри-

ятий представлены на рис. 1.

Рисунок 1 - Основные составляющие экономической устойчивости сельскохозяйственного предприятия

Необходимо выделить ряд наиболее важных показателей, характеризующих экономическую устойчивость предприятия. По нашему мнению, их можно объединить в две группы: I группа характеризует устойчивость производства; П группа - финансовую устойчивость. Для характеристики финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в динамике нами был использован показатель общей финансовой устойчивости, который находится по следующей

формуле:

ОФ + + + КД)*

у 1 + (2 Кд+К0 + 1 + К] + К1, + КД)а '

где: ОФу - изменение финансовой устойчивости предприятия в анализируемый период по сравнению с предыдущим;

а,б - принадлежность показателя соответственно к предыдущему и анализируемому периодам;

Кд - коэффициент догосрочного привлечения заемных средств;

К0 - коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами;

К3 - коэффициент соотношения заемных и собственных средств;

Кр - коэффициент реальной стоимости имущества;

КД- коэффициент (индекс) постоянного актива. В процессе исследования нами было выявлено, что значение общего коэффициента финансовой устойчивости (ОФу) находится в зависимости с уровнем издержек. Расчеты были сделаны на примере сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края и проилюстрированы на рис. 2.

--0,15 я

0,1 I 5 ? I

Ю й в О

+

- - о г а >= ЯР02 ---0,05 lf.fl

---0,1 Й * -I- -0,15

-аЧ Общие издержки, мрд. руб.

'Изменение финансовой устойчиоости

Рисунок 2 - Взаимосвязь общих издержек производства с показателем общей финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края

Из рисунка 2 видно, что при возрастании общих издержек производства сельхозпредприятий края происходит снижение значения их финансовой устойчивости. Графическая илюстрация зависимостей демонстрирует, что помимо уровня издержек на устойчивость предприятия влияют и ряд других факторов и в первую очередь ценовой. Из вышесказанного следует, что сельхозпредприятиям необходима эффективная система управления издержками производства, с целью обеспечения их устойчивого развития.

Система управления издержками сельскохозяйственного производства это целевая, многоуровневая система, где объект управления - издержки сельскохозяйственной организации, а субъект управления издержками - управляющая система. Место управления издержками в обеспечении устойчивости развития сельскохозяйственного предприятия и реализации целей управления сельскохозяйственным производством, представлено на рис. 3.

Рисунок 3 - Управление издержками в системе целей управления предприятием

Таким образом, управление издержками является одной из важных задач в реализации основных целей предприятия.

Помимо выявленной в диссертационной работе связи менаду уровнем издержек и устойчивостью, на примере модельных хозяйств Благодарненского района, нами предложены основные направления совершенствования управления издержками в аграрном производстве, разработана модель оптимизации издержек, которая может стать основой для выработки стратегии и концепции устойчивого развития сельхозпредприятий.

Изучение показателей, характеризующих экономические результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий отрасли растениеводства Ставропольского края выявило, что основу экономики аграрного сектора края на протяжении анализируемого периода - с 1998 по 2002 гг. составляет растениеводство, которое формирует 75% обшей выручки. Производство зерна и подсонечника играет значительную роль в общем объеме выручки растениеводческой продукции. Эти культуры являются самыми высокодоходными и рентабельными. Важным фактором, определяющим эффективность деятельности сельскохозяйственной организации, является уровень производственной себестоимости. Для характеристики динамики себестоимости нами были рассчитаны индивидуальные и общие индексы основных культур, изменение которых представлено на рисунке 4.

Индивидуальные индексы - зерно Индивидуальные индексы - подсонечник В Индивидуальные индексы - сахарная свекла Общие индексы себестоимости

Рисунок 4 - Изменение индивидуальных и общих индексов себестоимости основных видов сельхозпродукции

Для анализа использовались зерновые культуры, подсонечник и сахарная свекла, которые в структуре продукции растениеводства Ставропольского края занимают наибольший удельный вес (84%, 8% и 5% соответственно).

Высокие темпы роста себестоимости в течение первых двух лет в последние два года снизились, а в 2002 году наблюдалось снижение темпов роста себестоимости по всем видам растениеводческой продукции.

Одной из важных проблем управления издержками является оптимизация затрат живого и овеществленного труда, вложенного в производство сельскохозяйственной продукции. В таблице 1 представлены результаты решения корреляционно-регрессионного анализа зависимости уровня валовой прибыли и общего коэффициента ликвидности от уровня затрат живого и овеществленного труда.

Таблица 1 - Результаты корреляционно-регрессионного анализа зависимости валовой прибыли и общего коэффициента ликвидности от уровня затрат живого и овеществленного труда

Виды зависимостей Коэффициент регрессии (а,) Значение критерия Стыо-дента (и) Множественная корреляция (Я) Детерминация (О)

Зависимость валовой прибыли (у) от затрат на оплату труда (х0 1,44589 3,64601 0,830 0,689

Зависимость валовой прибыли (у) от материальных затрат (хг) 0,33350 4,37557 0,873 0,761

Зависимость общего коэффициента ликвидности (у) от уровня общих затрат (х) 0,00008 6,61793 0,967 ' 0,936

Из таблицы 1 видно, что как материальные затраты, так затраты на оплату труда оказывают значительное влияние на формирование валовой прибыли предприятия (Я = 0,873 и Я = 0,830 соответственно), коэффициент ликвидности, характеризующий устойчивость предприятия, также зависит от уровня общих издержек (Л = 0,967), наблюдается и высокий уровень детерминации -Б = 0,761, О = 0,689 и Э = 0,936 соответственно.

Особое внимание, по нашему мнению, следует уделить изменению уровня оплаты труда, его роли в совокупных издержках и формировании конечного результата деятельности предприятия. В настоящее время сложившаяся форма оплаты труда не стимулирует эффективность производства и устойчивое развитие предприятия.

Снижение государственного влияния на формирование системы оплаты труда прослеживалось на протяжении всего периода 1594-2002 гг. и проявилось в первую очередь в отказе от жесткой, регулируемой из центра системы тарифных ставок и окладов. Если в 1994 г. государственную тарифную сетку при расчетах зарплаты использовали 60,1% обследованных предприятий, в 1995 г. Ч 52,9%, в 1997 г. Ч 23,5%, то в 2002 г. Ч всего 16%. В тоже время, доля заработной платы в цене произведенного товара по стране составляет 11%, тогда как,в. развитых странах она равна 40Ч50. Кроме того, ее уровень в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях экономики. Это свидетельствует о необходимости управления затратами живого труда и рассмотрения их влияния на устойчивость сельскохозяйственных предприятий. В сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм используется система оплаты труда в зависимости от валового или хозрасчетного дохода в конце года. Зависимость удельного веса заработной платы в валовом доходе и производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях АПК юга России рассматривается на рисунке 5.

Данные рисунка 5 показывают, что если удельный вес заработной платы в валовом доходе составляет до 21-40%, то производство валовой продукции на 1 среднегодового работника будет самым высоким.

Важным моментом в управлении устойчивостью предприятия является маржинальный анализ, методика которого базируется на изучении соотношения между тремя группами важнейших экономических показателей:

з - о 25

з я з. 2 90

г 1 в

11 з 15

111110 я С. о. о 5 с Со 5

-1-1-1-г

до 20% 21-40% 41-60% 61-80% свыше 81% удельный вес зарплаты в валовом доходе

Рисунок 5 - Зависимость удельного веса зарплаты в валовом доходе и производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях юга России

издержками, объемом производства продукции и прибылью. Именно маржинальный анализ показывает связь между устойчивостью и издержками производства. Эффективное управление текущими издержками невозможно без определения порога рентабельности и запаса финансовой прочности. Нами был разработан программный продукт Расчет порога рентабельности и запаса финансовой прочности предприятия, блок-схема которого представлена на рисунке 6.

Окончание

Рисунок 6 - Блок - схема программного продукта Расчет порога рентабельности и запаса финансовой прочности предприятия

В работе нами сделан расчет этих показателей на примере трех модельных хозяйств Благодарненского района. Расчеты показали, что хозяйства с большим удельным весом постоянных издержек имеют меньший запас финансовой прочности (СПК кохоз Родина в сравнении с ЗАО Каменнобаков-ское). При дальнейшем снижении выручки от реализации они могут быстро перейти из рентабельного состояния в убыточное. Это доказывает, что нельзя чрезмерно увеличивать постоянные издержки. Вместе с тем, если уверенность в догосрочной перспективе повышение спроса на товары (услуги) хозяйства, то можно позволить себе отказаться от режима жесткой экономии на постоянных издержках, ибо предприятие с большей их долей будет получать и больший прирост прибыли.

Использование этого программного продукта позволит управлять соотношением постоянных и переменных издержек, находить точку безубыточности, что в свою очередь поможет быстро реагировать на изменяющиеся условия производства и обеспечить устойчивое состояние предприятия.

В диссертационном исследовании нами также была решена задача по оптимизации совокупных издержек производства на примере СПК Родина Благодарненского района. В качестве критерия оптимальности нами был выбран минимум издержек на производство и определены ограничения в экономико-математической модели.

Для упрощения поставленной выше задачи нами была разработана многофакторная экономико-математическая модель Оптимизация издержек сельскохозяйственного производства, которая позволяет оптимизировать издержки сельскохозяйственного производства. Модель имеет блок схему, представленную на рисунке 7.

В процессе решения нами был получен оптимальный вариант размера издержек на производство продукции. Выходным параметром модели оптимального размера издержек на производство является размер прибыли, ос-

Окончание

Рисунок 7 - Блок- схема модели Оптимизация издержек сельскохозяйствен-

ного производства

тающейся в распоряжении предприятия и направляемой на расширенное воспроизводство (таблица 2).

Таблица 2 - Результативные параметры экономико-математической модели оп-

тимизации издержек СПК Родина по основным видам продукции

Продукция Валовой сбор (надой, производство). ц Объем реализации, ц Выручка, тыс. руб. Себестоимость, тыс. руб. Прибыль, тыс. руб. Уровень рентабельности, %

Пшеница 254160 170174 82343 31565 50778 160,9

Подсонечник 24165 23037 16126 6105 10021 164,2

Молоко 8652 8000 4000 1600 2400 150,0

Мясо говядина 1235 658 4606 3290 1316 40,0

Мясо свинина 1040 988 4940 4900 40 0,8

Итого: - - 112016 47461 64555 136,0

Из таблицы 2 видно, что в соответствии с полученными данными общие затраты в выручке от реализации дожны составлять - 42%, при этом задача оптимизации издержек решается в целом по предприятию и по всем отраслям. Разработанная экономико-математическая модель хозяйства предполагает изменение структуры производства, а также выработку стратегии устойчивого развития предприятия с учетом минимизации издержек производства, проведения ряда организационных преобразований с целью снижения постоянных и совокупных издержек предприятия и повышения эффективности его деятельности. Стратегия устойчивого развития предприятия дожна базироваться на концепции сохранения позитивных изменений, устранении негативных моментов в производственно-финансовой деятельности, поэтапном перепрофилировании или свертывании убыточных отраслей и производств; определении перспективы организации с учетом экономических и социальных приоритетов, обеспечение динамичного развития предприятия. Она предполагает сохранение

сложившейся специализации, совершенствование ресурсного потенциала, повышение эффективности его использования и прибыльности производства в целом.

В целом, в результате проведенных нами исследований, были сформулированы следующие выводы и предложения.

1. Современное развитие рыночных отношений в аграрном производстве требует активизации предпринимательской деятельности в АПК. Непременным требованием эффективного развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве является их устойчивость. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного предприятия - это интегрированное понятие, включающее в себя не только финансовую устойчивость, но и устойчивость производственного процесса.

2. Главный мотив устойчивой деятельности любого предприятия в рыночных условиях - максимизация прибыли. Реальные возможности реализации этой стратегической цели во всех случаях ограничены издержками производства и спросом на выпускаемую продукцию. Анализ теоретических и практических исследований и анализ развития предпринимательства в Ставропольском крае показал, что устойчивость неразрывно связана с уровнем издержек производства. Это выявлено нами в ходе анализа и сопоставления показателей устойчивости и уровня издержек.

3. Анализ показателей, характеризующих экономические результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий отрасли растениеводства Ставропольского края выявил, что основу экономики аграрного сектора края составляет растениеводство, которое формирует 75% общей выручки. Производство зерна и подсонечника играет значительную роль в общем объеме выручки растениеводческой продукции. За исследуемый период по всем основным

видам растениеводческой продукции наблюдается динамичный рост уровня издержек. Несмотря на рост издержек, наблюдается незначительный рост прибыли. Это объясняется влиянием ценового фактора. Анализ взаимосвязи уровня издержек и изменения прибыли (рентабельности) по основным видам растениеводческой продукции показал, что коэффициент множественной корреляции Л составил соответственно 0,93338 и 0,65571. Это свидетельствует о значительной роли издержек в формировании прибыли.

4. В ходе анализа и сопоставления показателей финансовой устойчивости и уровня издержек нами было выявлено, что показатели, характеризующие финансовую устойчивость, неразрывно связаны с уровнем издержек производства. Для характеристики финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в динамике нами был использован показатель общей финансовой устойчивости (ОФу). Исследования за период 1998-2002 гг. показали, что при возрастании общих издержек производства сельхозпредприятий края происходит снижение значения их финансовой устойчивости. Помимо уровня издержек на устойчивость предприятия влияют и ряд других факторов и в первую очередь ценовой. Из этого следует, что сельхозпредприятиям необходима эффективная система управления издержками производства, с целью обеспечения их устойчивого развития.

5. В процессе исследования была выявлена зависимость показателей эффективности производства от уровня затрат овеществленного и живого труда. При этом отмечается, что как материальные затраты, так затраты на оплату труда оказывают значительное влияние на формирование валовой прибыли предприятия (Я = 0,873 и Я = 0,830 соответственно), коэффициент ликвидности, характеризующий устойчивость предприятия, также зависит от уровня общих издержек (И. = 0,967), наблюдается и высокий уровень детерминации -

Б = 0,761, О = 0,689 и О = 0,935 соответственно. Результаты исследования оплаты труда работников АПК юга России показали, что производство валовой продукции на 1 среднегодового работника будет самым высоким, если удельный вес заработной платы в валовом доходе составит 21-40%.

6. В результате исследования нами был разработан программный продукт Расчет порога рентабельности и запаса финансовой прочности, который позволяет предприятию произвести расчет следующих показателей: прибыли, валовой маржи, удельного веса постоянных затрат в общей их сумме, значения операционного рычага, коэффициента валовой маржи, порога рентабельности и запаса финансовой прочности как по ряду предприятий, так и за неограниченный период времени. Данный продукт позволит управлять соотношением постоянных и переменных издержек, находить точку безубыточности, что в свою очередь поможет быстро реагировать на изменяющиеся условия производства и обеспечить устойчивое состояние предприятия.

7. На примере СПК Родина Благодарненского района нами была разработана экономико-математическая модель, позволяющая оптимизировать уровень издержек, уровень прибыли предприятия. Данная модель была допонена основными положениями по формированию стратегии устойчивого развития предприятия. Предлагаемая нами модель оптимизации издержек и стратегия устойчивого развития предприятия может использоваться хозяйствами Благодарненского района и другими сельхозпредприятиями края.

Реализация предложенных в работе направлений по совершенствованию механизма управления издержками производства позволит сельскохозяйственным предприятиям выработать оптимальную стратегию по управлению издержками и обеспечить устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах.

1. Темерев Е.В. Рациональная форма оплаты труда, как метод стимулирования эффективности производства // Основные тенденции и пути совершенствования механизма экономического развития: Сб. науч. тр. по материалам 65 научно-практической конференции (Ставрополь, 15-20 мая 2001 г.) Ч Ставрополь. 2001. -0,15 пл.

2. Темерев Е.В., Питерская Л. 10.. Кусакина О. Н., Филимонова Е. В., Глушко А. Я.. Мещерякова Л. А. Виды и методы определения стратегий предприятия, стратегическое планирование // Рыночная стратегия предприятия: Монография. Ч Невин-номысск: НИЭУП, 2001. -11,7 пл. (в т. ч. авторских - 0,84 пл.)

3. Темерев Е.В., Питерская Л. 10., Ермакова Н. 10., Кусакина О. Н., Глушко А. Я., Мещерякова Л. А. Контрольная функция государства в области налогообложения. Налоговый контроль // Предприятия п государство в условиях кризиса: Монография. - Невинномысск: НИЭУП, 2002. - 9 пл. (в т. ч. авторских - 1,45 пл.)

4. Темерев Е.В., Питерская Л. 10. Проблемы совершенствования финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края // Политические, правовые, социальные и экономические проблемы современного российского общества: Сб. науч. тр. по материалам УШ научно-практической конференции (Ставрополь, 19 апреля 2002 г.) -Том 2. - Ставрополь, 2002. - 0,17 п.л. (в т. ч. авторских-0,11 п.л.)

5. Темерев Е.В., Мещерякова Л. А. Снижение издержек производства как фактор повышения финансовой устойчивости сельхозпредприятий // Состояние и перспективы экономического развитая Южного Федерального округа: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции Состояние и перспективы экономического развития Южного Федерального округа (Ставрополь, 29-30 мая 2003 года). - Ставрополь: ФГОУ ВПО СГАУ, 2003. - 0,09 п.л. (в т. ч. авторских - 0,06 п.л.)

6. Темерев Е.В. Управление затратами сельскохозяйственных предприятий с использованием модели сочетания отраслей в условиях финансовой стабилизации // Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития: Сб. науч. тр. по материалам ежегодной 68-й научно-практической конференции (Ставрополь, 24-25 марта 2004 г.) - Ставрополь, 2004. - 0,26 пл.

Печать офсетная. Бумага офсетная. Формат 60x84/16 Физ. печ. л. - 1,3 Усл. печ. л. - 1,2 Заказ 352 Тираж-100 Отпечатано в цехе оперативной полиграфии краевого комитета государственной статистики г. Ставрополь, ул. Пушкина,4

РНБ Русский фонд

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Темерев, Евгений Васильевич

Введение

1. Теоретические основы управления издержками предпринимательских структур в сельском хозяйстве

1.1. Теоретические основы предпринимательства и его устойчивости в сельском хозяйстве

1.2. Понятие и виды издержек, их влияние на устойчивость предпринимательских структур

1.3. Теоретические аспекты управления издержками в сельскохозяйственном производстве

2. Анализ издержек и устойчивости сельскохозяйственного производства Ставропольского края

2.1. Анализ эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий

2.2. Анализ формирования издержек в сельскохозяйственных предприятиях края

2.3. Анализ финансовой устойчивости сельхозтоваропроизводителей края

3. Управление издержками и повышение устойчивости предпринимательских структур в сельском хозяйстве

3.1. Основные направления совершенствования управления издержками в аграрном производстве

3.2. Модель оптимизации издержек производства сельскохозяйственных предприятий с целью обеспечения их устой- 121 чивого развития

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление издержками производства как фактор обеспечения устойчивости предпринимательских структур в сельском хозяйстве"

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших проблем социально-экономического развития России на современном этапе является обоснование наиболее рациональных направлений хозяйственных преобразований в аграрном секторе. Функционирование эффективного агропромышленного комплекса, адаптированного к условиям рынка, невозможно без построения соответствующего организационно-экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и устойчивое развитие формирующих его отраслей. Данное требование диктует необходимость разработки таких методов хозяйствования, которые бы способствовали выпуску конкурентоспособной продукции на рынке по всем параметрам, в том числе и по издержкам.

Хозяйственная самостоятельность предприятий и становление рыночных отношений ставят результаты их работы во все большую зависимость, от уровня совокупных издержек. Это приводит к возрастанию значимости эффективного управления издержками производства и формированию объективной и достоверной системы информации для принятия обоснованных решений, направленных на обеспечение устойчивости хозяйствующего субъекта. В таких условиях важным инструментом управления предприятием становится комплекс экономических и организационных мер по снижению издержек производства продукции. Указанные выше моменты стали основой выбора темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема управления издержками предпринимательских структур в сельском хозяйстве является в настоящее время масштабной, многоаспектной и значимой. Вопросу совершенствования системы учета, анализа и контроля издержек, призванной обеспечить процесс управления качественной информацией об издержках производства с целью выявления резервов их снижения, посвятили свои труды такие отечественные ученые-экономисты, как Р.А. Аборов, И.А. Белуха, Б. И. Бланк, М.Ф. Бычков, Б.И. Валуев, М.И. Карауш, В.И. Лакис, Н.В. Лопухин, В.Б. Ивашкевич, С.А. Николаева, А.П. Зудилин, В.Ф. Палий, Г.Л. Лисович, В.И. Подольский, С.С. Сатубадин, Я.В. Соколов, С.А. Стуков, В.П. Суйц, Р.С. Сайфулин, В.И. Ткач, А.Д. Шеремет и другие, а также ряд зарубежных ученых - Р. Адаме, Э. Арене, Р. Гарисон, К. Друри, Г. Манн, Э. Майер, Дж. Шанк, П. Фридман.

Теоретическим и практическим аспектам повышения эффективности функционирования АПК уделяют особое внимание российские экономисты А.И. Атухов, Н. В. Банникова, В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, П.И. Гайдуцкий, А.Г. Зельднер, В.А. Клюкач, В.В. Кузнецов, О. Н. Кусакина, В.В. Милосердое, Е.С. Оглоблин, Л. Ю. Питерская, В.А. Тихонов, И.Г. Ушачев, А.А. Шутьков и др. (

Вместе с тем, несмотря на то, что исследуемые в диссертации вопросы рассматривались в экономической литературе и ранее, о чем свидетельствует значительное количество научных разработок, они нередко ограничивались обоснованием методики учета издержек на принципах нормативного метода в системе калькуляционного учета с использованием незначительного круга направлений их группировки. Кроме того, в имеющихся теоретических исследованиях и практической деятельности недостаточно внимания, на наш взгляд, уделяется проблемам управления издержками производства сельскохозяйственных предприятий, не в поном объеме решены задачи по их оптимизации, нуждается в более глубоком рассмотрении взаимосвязь издержек производства и устойчивости предпринимательских структур в сельском хозяйстве.

Все вышеизложенное стало основой для определения направления, цели и задач данного исследования. Тема диссертации соответствует п. 10.26 - Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса.

Цели и задачи исследования. Целью проведенного исследования является разработка некоторых элементов механизма совершенствования процесса управления издержками и обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур аграрного сектора.

В соответствии с поставленной целью в диссертации были сформулированы следующие задачи:

- обосновать специфику развития предпринимательства в сельскохозяйственном производстве и критерии оценки его устойчивого развития;

- выявить многообразие издержек и осуществить их классификацию по различным признакам, рассмотреть влияние уровня издержек на устойчивость сельхозтоваропроизводителей и выработать основные направления управления ими;

- разработать программный продукт, позволяющий определить точку безубыточности аграрного производства;

- разработать модель оптимизации издержек сельскохозяйственных организаций для обеспечения их устойчивого развития.

Предмет исследования Ч механизм формирования и управления издержками производства сельскохозяйственной продукции в условиях переходной экономики.

Объект исследования - сельскохозяйственные организации Ставропольского края.

Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам управления и снижения издержек сельскохозяйственной продукции, их учета и контроля.

Методологический аппарат исследования основан на системном подходе к изучению проблем управления издержками предпринимательских структур сельского хозяйства. Исследования проводились с помощью традиционных методов экономического анализа: монографического, экономико-статистического, экономико-математического, аналитического, абстрактно-логического, графического, сравнительного, моделирования, экспертного и др.

Эмпирическая база исследования представлена данными Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Ставропольского краевого комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ставропольского края, годовыми отчетами, документами первичного учета и другой производственной документацией сельскохозяйственных предприятий, а также личными наблюдениями автора.

Научная новизна результатов исследования состоит в комплексном исследовании теоретических и практических проблем управления издержками производства предпринимательских структур сельского хозяйства с целью обеспечения устойчивого развития предприятия.

Элементы научной новизны, являющиеся предметом защиты, заключаются в следующем:

- в теоретическом аспекте обоснованы особенности предпринимательства в аграрной сфере, конкретизировано понятие устойчивости сельскохозяйственного предприятия и критерии оценки его устойчивого развития;

- уточнены статьи и элементы издержек в аграрном производстве с целью управления ими и выявлена взаимосвязь издержек производства с устойчивостью сельхозпредприятий;

- разработан программный продукт, позволяющий определить точку безубыточности аграрного производства с учетом уровня постоянных и переменных издержек;

- разработана многофакторная экономико-математическая модель оптимизации издержек производства сельскохозяйственной продукции с учетом определения целевой функции, направленной на минимизацию издержек и повышение устойчивости предприятия.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в подготовке методических рекомендаций по управлению издержками производства в сельском хозяйстве, включающих построение модели расчета их величины. Изложенные в диссертации основные положения, выводы и рекомендации носят универсальный характер и могут быть применены в сельскохозяйственных организациях, имеющих различную специализацию.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные выводы, разработанные методы и рекомендации могут быть использованы при:

- выработке стратегии и тактики управления издержками и обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственных организаций зернового подкомплекса;

- разработке бизнес-планов и инвестиционных проектов сельскохозяйственных предприятий, обосновании уровня постоянных и переменных издержек и точки безубыточности;

- в учебном процессе при изложении дисциплин, связанных с финансовым менеджментом и финансовым планированием.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические обобщения и выводы диссертационного исследования были изложены и получили одобрение на 65-й научно-практической конференции Ставропольской сельскохозяйственной академии (15-20 мая 2001 г.), VIII научно-практической конференции Ставропольского института имени В.Д. Чурсина (19 апреля 2002 г.), Межрегиональной научно-практической конференции Ставропольского государственного аграрного университета (29-30 мая 2003 г.), Ежегодной 68-й научно-практической конференции СГАУ (2425 марта 2004 г.), а также на научно-методических семинарах факультета финансов и банковского дела Ставропольского государственного аграрного университета. Основное содержание диссертационного исследования опубликовано в 6 научных печатных работах, общий объем которых составляет 21,37 печатных листа (в т. ч. авторских 2,87). Предложения, выработанные в процессе исследования были внедрены в двух предприятиях Благодарнен-ского района.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, выводов и предложений, списка научной литературы по теме исследования, состоящего из 166 наименований. В работе имеется 13 рисунков, 35 таблицы, 16 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Темерев, Евгений Васильевич

Выводы и предложения

Результаты проведенных исследований позволили нам сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Современное развитие рыночных отношений в аграрном производстве требует активизации предпринимательской деятельности в АПК. Непременным требованием эффективного развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве является их устойчивость. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного предприятия Ч это интегрированное понятие, включающее в себя не только финансовую устойчивость, но и устойчивость производственного процесса.

2. Главный мотив устойчивой деятельности любого предприятия в рыночных условиях - максимизация прибыли. Реальные возможности реализации этой стратегической цели во всех случаях ограничены издержками производства и спросом на выпускаемую продукцию. Анализ теоретических и практических исследований и анализ развития предпринимательства в Ставропольском крае показал, что устойчивость неразрывно связана с уровнем издержек производства. Это выявлено нами в ходе анализа и сопоставления показателей устойчивости и уровня издержек.

3. Анализ показателей, характеризующих экономические результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий отрасли растениеводства Ставропольского края выявил, что основу экономики аграрного сектора края составляет растениеводство, которое формирует 75% общей выручки. Производство зерна и подсонечника играет значительную роль в общем объеме выручки растениеводческой продукции. За исследуемый период по всем основным видам растениеводческой продукции наблюдается динамичный рост уровня издержек. Несмотря на рост издержек, наблюдается незначительный рост прибыли. Это объясняется влиянием ценового фактора. Анализ взаимосвязи уровня издержек и изменения прибыли (рентабельности) по основным видам растениеводческой продукции показал, что коэффициент множественной корреляции R составил соответственно 0,93338 и 0,65571. Это свидетельствует о значительной роли издержек в формировании прибыли.

4. В ходе анализа и сопоставления показателей финансовой устойчивости и уровня издержек нами было выявлено, что показатели, характеризующие финансовую устойчивость, неразрывно связаны с уровнем издержек производства. Для характеристики финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий в динамике нами был использован показатель общей финансовой устойчивости (ОФу). Исследования за период 1998-2002 гг. показали, что при возрастании общих издержек производства сельхозпредприятий края происходит снижение значения их финансовой устойчивости. Помимо уровня издержек на устойчивость предприятия влияют и ряд других факторов и в первую очередь ценовой. Из этого следует, что сельхозпредприятиям необходима эффективная система управления издержками производства, с целью обеспечения их устойчивого развития.

5. В процессе исследования была выявлена зависимость показателей эффективности производства от уровня затрат овеществленного и живого труда. При этом отмечается, что как материальные затраты, так затраты на оплату труда оказывают значительное влияние на формирование валовой прибыли предприятия (R = 0,873 и R = 0,830 соответственно), коэффициент ликвидности, характеризующий устойчивость предприятия, также зависит от уровня общих издержек (R = 0,967), наблюдается и высокий уровень детерминации - D = 0,761, D = 0,689 и D = 0,935 соответственно. Результаты исследования оплаты труда работников АПК юга России показали, что производство валовой продукции на 1 среднегодового работника будет самым высоким, если удельный вес заработной платы в валовом доходе составит 21-40%.

6. В результате исследования нами был разработан программный продукт Расчет порога рентабельности и запаса финансовой прочности, который позволяет предприятию произвести расчет следующих показателей: прибыли, валовой маржи, удельного веса постоянных затрат в общей их сумме, значения операционного рычага, коэффициента валовой маржи, порога рентабельности и запаса финансовой прочности как по ряду предприятий, так и за неограниченный период времени. Данный продукт позволит управлять соотношением постоянных и переменных издержек, находить точку безубыточности, что в свою очередь поможет быстро реагировать на изменяющиеся условия производства и обеспечить устойчивое состояние предприятия.

7. На примере СПК Родина Благодарненского района нами была разработана экономико-математическая модель, позволяющая оптимизировать уровень издержек, уровень прибыли предприятия. Данная модель была допонена основными положениями по формированию стратегии устойчивого развития предприятия. Предлагаемая нами модель оптимизации издержек и стратегия устойчивого развития предприятия может использоваться хозяйствами Благодарненского района и другими сельхозпредприятиями края.

Реализация предложенных в работе направлений по совершенствованию механизма управления издержками производства позволит сельскохозяйственным предприятиям выработать оптимальную стратегию по управлению издержками и обеспечить устойчивое развитие сельскохозяйственных организаций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Темерев, Евгений Васильевич, Ставрополь

1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001. Ч 304 с.

2. Абрамова, Г. П. Маркетинг в АПК / Г. П. Абрамова. М., 1997. - С. 119-129.

3. Автономов, В. История экономических учений / В. Автономов. Ч М.: ИНФРА-М, 2000.-784 с.

4. Адамчук, В. В. Организация и нормирование труда: учеб. пособие / В. В. Адамчук. М.: Финстатинформ, 2000. - 301 с.

5. Аксененко, А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью: Учет и анализ // А. Ф. Аксененко. М.: Экономика, 1984. - 167 с.

6. Ананькина, Е.А. Управление затратами / Е. А. Ананькина, Н. Г. Данилочкина. М.: ПРИОР, ИВАКО-Аналитик, 1998. - 64 с.

7. Ансофф, К. Стратегическое управление / К. Ансофф. М.: Экономика, 1989. - 215 с.

8. Антановский, Т. Р. Основы предпринимательства: словарь справочник // Т. Р. Антановский, Л. В. Бадин. - М.: Луч-2, 1993. - 384 с.

9. Ахметов, Д. Формирование устойчивой продовольственной базы Северного Казахстана / Д. Ахметов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №5. - С. 40-45.

10. Байе, М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: учеб. пособие для вузов / М. Р. Байе; под ред. А.М.Никитина. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 1999. - 743 с.

11. Балабанов, И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И. Т. Балабанов. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. 208 с.

12. Барнгольц, С. Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта / С. Б. Барнгольц, М. В. Мельник. Ч М., 2003 -С. 54-68.

13. Безруких, П.С. Состав и учет издержек производства и обращения / П.С.Безруких // Финансовая газета. 1998. - №23. - С. 5.

14. Белолипецкий, В.Г. Финансы фирмы: курс лекций / В. Г. Белолипецкий; под ред. И. П. Мерзлякова. М.: ИНФРА - М, 1998. - 298 с.

15. Бернар, И. Токовый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология / И. Бернар, Ж.-К. Коли. М.: Международные отношения, 1994. - 784 с.

16. Бланк, И.А. Управление прибылью / И. А. Бланк. Киев: Ника -Центр, 1998. - 544 с.

17. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент: учеб. курс / И. А. Бланк. -Киев: Ника Центр, 1999. - 528 с.

18. Богдановский, В. А. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период / В. А. Богдановский // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7. - С. 54-57.

19. Бойко, И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И. П. Бойко. JL: Изд-во Ленинградского ун-та. - 1986. - С. 8-23.

20. Большие системы: моделирование организационных механизмов / В. Бурков, Б. Данаев и др. М.: Наука, 1989. - 246 с.

21. Большой англо-русский, русско-английский словарь по бизнесу. -М.: Джон Уайли энд Санз, 1994. С. 588.

22. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 1999. - 1244 с.

23. Борисоглебская, JI. Н. Модель финансовой устойчивости АПК / JI. Н. Борисоглебская // Аграрная наука. 2003. - №4. - С. 25-27.

24. Бородкин, А.С. Нормативный учет и себестоимость промышленной продукции / А. С. Бородкин, В.А.Торопов. Киев: Тэхника, 1990.

25. Борхунов, Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2003. - №5. - С. 40-46.

26. Борхунов, Н. Финансовая устойчивость сельскохозяйственной организации / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. 2002. -№12.-С. 14.

27. Браславец, М. Е. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве: учебник / М. Е. Браславец, Р. Г. Кравченко. -М., 1972.-С. 246-263.

28. Бусыгин, А. В. Предпринимательство / А. В. Бусыгин. М.: Дело, 1999.-639 с.

29. Бухаков, М. И. Внутрифирменное планирование: учебник / М. И. Бухаков. М.: ИНФРА М., 1999. - 392 с.

30. Вальтер, О. Э. Финансовый менеджмент / О. Э. Вальтер, Е. Н. По-недекова, Д. А. Корнилин. М.: Колос, 2002. - 176 с.

31. Васильева, Н. К. Устойчивость производства в сельском хозяйстве: монография / Н. К. Васильева. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 193 с.

32. Васин, Ф.Г. К вопросу о классификации затрат на производство / Ф. Г. Васин // Бухгатерский учет на современном предприятии. 1999.- №4. - С.5-10.

33. Бахрушина, М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы / М. А. Бахрушина. М.: АКДИ, Экономика и жизнь, 2000. - 192 с.

34. Векленко, В. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Векленко // АПК: экономика и управление. 2002. - №9. Ч С. 49-56.

35. Виханский, О.С. Менеджмент: учебник / О. С. Виханский, А.И. Наумов. М.: Гардарика, 1998. - 528 с.

36. Гаркуша, В. Ф. Развитие сельского хозяйства Ставропольского края в годы реформ / В. Ф. Гаркуша // Кормопроизводство. 2001. - №10. -С. 2-6.

37. Гатаулин, А.М. Себестоимость и совокупные затраты труда в производстве сельскохозяйственной продукции / А. М. Гатаулин. М.: Экономика, 1965.

38. Гранатуров, В. М. Экономический риск: сущность методы измерения, пути снижения: учеб. пособие / В. М. Гранатуров. М.: Дело-Сервис, 1999.-112 с.

39. Грачев, А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия / А. В. Грачев. М.: Финпресс, 2002.

40. Грибов, В. Д. Экономика предприятия / В. Д. Грибов, В. П. Грузи-нов. М., 2003. - 336 с.

41. Грузинов, В. П. Экономика предприятия: учебник для вузов / Под ред. проф. В. П. Грузинова. М.: Банки и биржи, 1998. - 535 с.

42. Грузинов, В. П. Экономика предприятия (предпринимателя) / В. П. Грузинов. М.: ЮНИТИ, 2003. - 795 с.

43. Грядов, С. И. Предпринимательство в АПК / С. И. Грядов, И. Т. Крячков. М.: Колос, 1997. - 3 51 с.

44. Демина, Т.А. Учет и анализ затрат предприятия на природоохранную деятельность / Т. А. Демина. М.: Финансы и статистика, 1990,- 111 с.

45. Денисова, И.Т. Управление издержками и ценообразование: учебное пособие / И. Т. Денисова. М.: Экспертное бюро, 1997. - 64 с.

46. Долан, Э.Д. Рынок: Микроэкономическая модель / Э.Д. Долан, Д. Е. Линдсей; пер. с англ. Б. Лисовика, В. Лукашевича. СПб, 1992. - 496 с.

47. Доженкова, В. Г. Издержки производства и обращения: Формирование и анализ: учебное пособие / В. Г. Доженкова. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 1997. - 45 с.

48. Дорман, В. Н. Совершенствование управления затратами предприятия посредством углубления процессов бюджетирования / В. Н. Дорман, Т. С. Близнюк // Финансовый менеджмент. 2003. - №5. - С. 12-15.

49. Дробышев, В. Г. Материальное стимулирование в системе управления АПК: учеб. пособие / В. Г. Дробышев, А. Ф. Демченко. Воронеж, 1999.-С. 138-141.

50. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет / К. Друри. М.: Изд-во Аудит, 1994. - 557 с.

51. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет / К. Друри. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997.

52. Друри, К. Учет затрат методом стандарт-костс /К. Друри; пер. с англ. под ред. Н. Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 180 с.

53. Ефимова, О. В. Финансовый анализ / О. В. Ефимова. М.: Бухгатерский учет, 2003. - 526 с.

54. Жуйков, Г.Г. Основы теории и методологии учета в кохозах и совхозах (Единая система классификации, кодирования и бухгатерской обработки экономической информации) / Г. Г. Жуйков. М.: Финансы, 1972. -С. 230 -236.

55. Жуков, А. Заработная плата: пути реформирования и резервы повышения / А. Жуков // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№5.-С. 58-63.

56. Жуков, Н. И. Проблемы управления агропромышленным комплексом России / Н. И. Жуков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №9. - С. 47-49.

57. Жученко, А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения / А. Жученко // АПК: экономика, управление. 1997. - №6. - С. 11-19.

58. Загайтов, И. Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И. Б. Загайтов, П. Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. - С. 240.

59. Иванникова, О. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства / О. Иванникова, И. Косолапое, А. Козлов // АПК: экономика и управление. 1997. - №8. - С. 66-69.

60. Иванова, И. Проблемы агропродовольственного сектора / И. Иванова, Н. Карлова, В. Петриченко, М. Прокопьев, Е. Серова, О. Шик. М.: Институт экономики переходного периода, 2002. Ч 186 с.

61. Ивашкевич, В. Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат / В. Б. Ивашкевич // Бух. учет. 2000. - №5. - С. 56-59.

62. Ивлев, А. Ситуация остается кризисной / А. Ивлев // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2004. - №2. - С. 10-12

63. Ильенкова, Н.Д., Парасоцкая Н.Н. Учет затрат на производство в условиях рынка / Н.Д. Ильенкова, Н. Н. Парасоцкая. М., 1997. - С. 101-107.

64. Ильин, А. Е. Функционирование заработной платы в переходной экономике / А. Е. Ильин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. Ч С. 37-40.

65. Инновационный менеджмент / П. И. Завлин, А. К. Казанцев, Л. Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 560 с.

66. Калашников, А. П. Справочник зоотехника / А. П. Калашников. -М.: Агропромиздат, 1986. 479 с.

67. Кантор, Л. М. Себестоимость в социалистической промышленности / Л. М. Кантор. М., 1958. - 318 с.

68. Карпова, Т.П. Основы управленческого учета: учеб. пособие /Т.П. Карпова. М., 1998. - 410 с.

69. Карпухин, Д. Н. Современное управление / Д. Н. Карпухин. М.: 1997.- 460 с.

70. Ковалев, В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.

71. Ковалев, В. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия /

72. B. В. Ковалев, О. Н. Вокова. М.: Проспект, 2004. - 424 с.

73. Ковалева, A.M. Финансы фирмы: учебник / А. М. Ковалева, М. Г. Лапуста, Л. Г. Скамай. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.

74. Козлов, И. П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса / И. П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3. - С. 12-15.

75. Козлов, Ю. М. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства / Ю. М. Козлов, В. П. Макаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1995. -№3.- С. 11-14.

76. Котляров, С. А. Управление затратами: учебное пособие / С. А. Котляров. СПб.: ПИТЕР, 2001. - 160 с.

77. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М., 1991. - С.36.

78. Криворучко, О. Становление производственного предпринимательства в России / О. Криворучко, С. Лобанов // Маркетинг. 2000. - №1.1. C. 93-100.

79. Крюков, А. Ф. Прогнозирование урожайности / А. Ф. Крюков // Зерновое хозяйство. 2002. - №5. - С. 13-15.

80. Крячкова, Л. И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях / Л. И. Крячкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 12.-С. 19-22.

81. Куватов, Р.Ю. Себестоимость сельскохозяйственной продукции / Р. Ю. Куватов. Ама-Ата: Кайнар, 1969.- С.93.

82. Кузьменко, В. Региональные аспекты энергопотребления в АПК / В. Кузьменко // АПК: экономика, управление. 2001. - №1. - С. 52.

83. Кучерин, А. П. О классификации производственных затрат в сельском хозяйстве / А. П. Кучерин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - С. 40.

84. Лабзунов, П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России / П. Лабзунов // Экономист. 2002. - №9. - С. 3639.

85. Ламыкин, И.А. Исчисление и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции / И. А. Ламыкин. М.: Экономика, 1972. - С.38.

86. Лапуста, М. Г. Предпринимательство / М. Г. Лапуста. М.: ИН-ФРА-М, 2002. - 520 с.

87. Ластовецкий, В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности / В. Е. Ластовецкий. М.: Финансы и статистика, 1988.- 163 с.

88. Лебедев, В. Управление затратами на предприятии / В. Лебедев. Ч М.: Бизнес-пресса, 2003. С. 256.

89. Левин, B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета / В. С. Левин. М.: Финансы и статистика, 1990. - 212 с.

90. Личко, К. П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: учебник / К. П. Личко. М., 2000. - С. 170-178.

91. Личко, К. П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: учебник / К. П. Личко. М.: Гардарики, 1999. - С. 201.

92. Лишанский, М. Л. Финансы сельскохозяйственных предприятий / М. Л. Лишанский, 3. А. Круш. М.: Колос, 2003. - 376 с.

93. Логинов, Д. А. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в АПК / Д. А. Логинов // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №1. - С. 9-12.

94. Луговой, В.А. Организация учета затрат на производство /В.А. Луговой // Бух. учет. 1998. - №6. - С.5.

95. Лукьянова, Е. В. Сельское предпринимательство: традиции и перспективы / Е. В. Лукьянова // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. №2.-С. 32-35.

96. Майер, Э. Контролинг как система мышления и управления / Э. Майер; пер. с нем. Ю. Г. Жукова, С. Н. Зайцева; под. ред. С. А. Николаевой. -М.: Финансы и статистика, 1993. 228 с.

97. Макарец, Л. И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции / Л. И. Макарец. СПб.: Лань, 2002. - 224 с.

98. Макаров, Н. П. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов / Н. П. Макаров //АПК: экономика, управление. 2001. -№3.-С. 5-14.

99. Макконнел, К.Р. Экономикс / К. Р. Макконнел, С. Л. Брю. М.: Республика, 1992.

100. Мамаев, И. И. Обзор математических моделей и методов их расчета / И. И. Мамаев. Ставрополь, 2000. Ч 12 с.

101. Ю2.Маркарьян, Э. А. Финансовый анализ / Э. А. Маркарьян. М.: ФБК-ПРЕСС, 2003. - 224 с.

102. Маркова, Г. В. Роль амортизации в формировании себестоимости сельхозпродукции и воспроизводстве фондов / Г. В. Маркова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №11. - С. 29-31.

103. Маркс, К. Сочинения. 2-е изд. Т.23-26 / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Полит, лит., 1960.

104. Международный менеджмент /Под ред. Л. П. Белых. СПб: Питер, 2000. - 624 с.

105. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер.с англ. М.: Дело, 1993. - 702 с.

106. Мильнер, Б.С. Теория организаций / Б. С. Мильнер. М.: ИН-ФРА-М, 1998. - 335 с.

107. Михалев, А. Крепить продовольственную безопасность России / А. Михалев // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №1. - С. 3.

108. Мочалина, Е. А. Система управления затратами: учебное пособие / Е. А. Мочалина. Иркутск, 1997. - 60 с.

109. Наличие техники в сельскохозяйственных предприятиях края: стат. бюлетень / Ставроп. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2003. - 26 с.

110. Николаева, С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система директ-костинг: Теория и практика / С. А. Николаева. М.: Финансы и статистика, 1993. - 128 с.

111. Николаева, С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости С. А. Николаева. М.: Аналитика Ч Пресс, 1997. - 124 с.

112. ИЗ. Осипова, А. В. Условия и факторы развития предпринимательства в АПК / А. В. Осипова // Аграрная наука. 2003. - №5. - С. 2-4.

113. Основы предпринимательства /Под ред. А. Ф. Шишкина. Ч Воронеж, 1998.-С. 6-22.

114. Охапкин, А. И. Организация и оплата труда в зерновом производстве / А. И. Охапкин. М.: Агропромиздат, 1986. - 174 с.

115. Палий, В.Ф. Особенности учета затрат в условиях рынка, система "директ-костинг" (Теория и практика) / В. Ф. Палий, Р. А. Николаева. М.: Финансы и статистика, 1993. - 231 с.

116. Петренко, И.Я. Основы методики исчисления себестоимости продукции /И.Я. Петренко, П.И. Чужинов // Экономика сельскохозяйственного производства. Ама- Ата.- 1992. - 373 с.

117. Пиличев, Н. А. Управление агропромышленным производством: учеб. пособие / Н. А. Пиличев. М., 2000. - С. 284-290.

118. Попов, Н. А. Экономика сельского хозяйства / Н. А. Попов. М.: Дело и Сервис, 2000. - 368 с.

119. Попов, Н. А. Экономика сельскохозяйственного производства / Н. А. Попов. М.: ЭКМОС, 1999. - 352 с.

120. Пошерстник, Е.Б. Состав и учет затрат в современных условиях / Е. Б. Пошерстник, Н. В. Пошерстник. СПб.: Герда, 2000. - 448 с.

121. Прижигалинский, В. П. Рынок: проблемы предпринимательства и кооперации / В. П. Прижигалинский. Ставрополь, 1996. - С. 15-149.

122. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Рай-зберг. М.: ИНФРА-М, 1996. - 494 с.

123. Ржаницына, Л. С. Основные направления совершенствования оплаты труда в России / Л. С. Ржаницына // Проблемы прогнозирования. 2000. - №5.-С. 94-103.

124. Родионова, В. М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В. М. Родионова, М. А. Федотова. М.: Перспектива, 1995. -98 с.

125. Розен, Л. Г. Система директ-костинг единство контроля и анализа / Л. Г. Розен, А. Н. Ведящев // Актуальные проблемы переходной экономики России: теория и практика. - Пенза, 1997. - 181 с.

126. Румянцев, А.М. О категориях и законах политической экономии коммунистической формации / А. М. Румянцев. М., 1965. - 419 с.

127. Савицкая, Г. В. Анализ производственно-финансовой деятельности предприятий / Г. В. Савицкая. М.: ИНФРА-М, 2003. - 368 с.

128. Сажинов, Г. Высокопроизводительно использовать технику в сельском хозяйстве / Г. Сажинов // Экономика сельского хозяйства России. -2002.-№9.-С. 4.

129. Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг): стат. сб. / Ставр. кр. ком. гос. стат. Ставрополь, 2003. - 48 с.

130. Светлакова, Н. А. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: учеб. пособие / Н. А. Светлакова, Ф. К. Шакиров. Ч Пермь: Пермская государственная сельскохозяйственная академия, 1995. 149 с.

131. Себестоимость и налогообложение. Комментарий к Положению о составе затрат. Екатеринбург: Центр Налоги и финансовое право, 1996. -180 с.

132. Серова, Е. В. Аграрная экономика / Е. В. Серова. М.: ВШЭ, 1999.-477 с.

133. Сиськов, В. И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях / В. И. Сиськов. М.: Статистика, 1975. - 168 с.

134. Смирницкий, Е. К. Экономические показатели бизнеса / Е. К. Смирницкий. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

135. Старченко, И. Оплата труда работников АПК юга России: структура и влияние на эффективность сельхозпроизводства / И. Старченко // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. 2004. - №3. - С.51-54.

136. Струмилин, С.Г. На плановом фронте (1920-1930) / С. Г. Струми-лин. -М., 1958.

137. Струмилин, С.Г. Очерки экономического развития России / С. Г. Струмилин. М., 1960.

138. Сук, Ф.Я. Учет и калькуляция продукции растениеводства / Ф. Я. Сук, Т. X. Халикназаров. Ама-Ата: Кайнар, 1971.- С. 13-14.

139. Тамашевич, В. Н. Многомерный статистический анализ в экономике / В. Н. Тамашевич. М., 1999. - С. 333 - 400.

140. Тарасов, А. Стимулирование эффективности сельскохозяйственного труда / А. Тарасов // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№9.-С. 7.

141. Терентьев, С. Управленческий учет в сельскохозяйственных организациях / С. Терентьев // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С. 26-33.

142. Турченко, Г. Управление в сельхозпредприятиях / Г. Турченко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №3. - С. 16.

143. Управление затратами на предприятии: учебник /В. Г. Лебедев и др.; под ред. Г. А. Краюхина. СПб.: Бизнес-пресса, 2000. - 277 с.

144. Управленческий учет. Практическое управление финансами. Открытое обучение. Рабочая тетрадь 1,2. М.: Askeri, 1996.

145. Ураков, Д.У. Учет затрат по сферам деятельности / Д. У. Ураков. М.: Финансы и статистика, 1991. - 224 с.

146. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / Под ред. А. Ф. Шишкина. Воронеж: Изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990.-С. 196.

147. Ушачев, И. Г. Совершенствование управления в АПК России / И. Г. Ушачев, А. Е. Романов, X. О. Репп // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№1.-С. 12.

148. Фабричное, А. Издержки производства в экономическом учении К. Маркса / А. Фабричное // Экономические науки. 1971. - № 8. - С. 10.

149. Фабричнов, А. О категории себестоимость /А. Фабричное // Экономические науки. 1983. - № 2. - С. 5.

150. Фабричнов, А. О содержании категории себестоимости / А. Фабричнов // Экономические науки. 1964. - № 3. - С. 21.

151. Федосеев, В. В. Экономико-математические методы и модели в маркетинге: учеб. пособие / В. В. Федосеев. М.: Финстатинформ, 1996. Ч 110с.

152. Финансы и кредит субъектов РФ: учебник / Л. И: Сергеев и др.; под ред. проф. Л. И. Сергеева. Калининград: Изд-во Бат. ин-та экономики и финансов, 1999. - 1036 с.

153. Чечевицына, Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Л. Н. Чечевицына. М.: Издательский дом Дашков и К, 2003. - 352 с.

154. Шанк, Дж. Стратегическое управление затратами. Новые методы увеличения конкурентоспособности / Дж. Шанк, И. В. Говиндараджан. -СПб: Бизнес-Микро, 1999.

155. Шебнева, JI. Экономическое обеспечение развития предпринимательства на селе / J1. И. Шебнева // Агро XXI. 2001. - №7. - С. 16-17.

156. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. М.: ИНФРА - М, 1996.

157. Шим, Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Дж. Шим, Дж. Сигел. М.: Филинъ, 1996. - 197 с.

158. Экономика предприятия / Пер. с нем. JI. Е. Догова. М.: ИНФРА -М, 1999.-928 с.

159. Экономика предприятия: учебник для вузов / Л.Я. Аврашков и др.; под ред. проф. Горфинкеля, проф. Швандора В.А. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1988.-742 с.

160. Экономика: учебник / Под ред. д. э. н. проф. А. С. Булатова. М.: Юристь, 1999. - 896 с.

161. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А. П. Градова. СПб: Специальная литература, 1999. - 412 с.

162. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л. И. Абакина. М.: Экономика, 1999. - 1054 с.

163. Ягуткин, С. Управление финансовыми рисками на сельхозпредприятиях / С. Ягуткин, С. Козменкова // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№1.- С. 27.

164. Яковлев, В. Б. Организация производства и предпринимательства в АПК / В. Б. Яковлев, Б. И. Яковлев. М.: Колос, 2004. - 424 с.

Похожие диссертации