Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Механизм управления издержками производства в сельскохозяйственных организациях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Бондин, Игорь Александрович
Место защиты	Пенза
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Механизм управления издержками производства в сельскохозяйственных организациях"

БОНДИН Игорь Александрович

МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИЗДЕРЖКАМИ ПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (теория, методология, практика)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

2 9 СЕН 2011

Саранск-2011

4854952

Диссертационная работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия

Научный консультант: доктор экономических наук профессор

Коротнев Владимир Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор

Безаев Иван Иванович (ФГБОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия);

доктор экономических наук доцент Колесник Наталья Федоровна (ФГБОУ ВПО Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва);

доктор экономических наук профессор Панков Борис Петрович (ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства)

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Саратовский государственный

аграрный университет имени Н. И. Вавилова

Защита состоится 21 октября 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.05 при ФГБОУ ВПО Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва по адресу: 430005, г. Саранск, ул. Полежаева, 44, ауд. 712.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. М. Бахтина ФГБОУ ВПО Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ВАК: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 14 сентября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук профессор И- Зишша

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Категории издержек производства и себестоимости продукции занимают центральное место в экономической науке. В условиях рыночной экономики проблема снижения издержек производства является особо актуальной на микроуровне, поскольку максимизировать прибыль большинство организаций могут в основном за счет минимизации издержек и управления ими. Это относится прежде всего к сельскохозяйственным предприятиям, реализующим свою продукцию преимущественно на конкурентном рынке, где влияние продавцов на ценовую политику весьма незначительно.

Кризис в сельском хозяйстве, связанный с недостатком средств даже для простого воспроизводства, приводит к необходимости поиска и использования допонительных резервов снижения затрат на производство продукции, способов более эффективного ведения сельскохозяйственного производства.

Результаты деятельности предприятия в значительной степени зависят от эффективности системы управления издержками производства и реализации продукции. Одним из основных показателей, характеризующих результативность его работы, является получение прибыли, формирование которой находится в прямой зависимости от механизма управления издержками производства.

В аграрном секторе страны издержки производства и себестоимость продукции играют важную роль. В связи с этим требуется системный анализ издержек производства в целях обеспечения эффективного управления и конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. В условиях роста самостоятельности организаций особое значение приобретают планирование и информационное обеспечение учета издержек производства продукции, обоснованное определение не только фактической, но и плановой себестоимости, а также получение реальной прибыли и повышение эффективности производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Себестоимость продукции является базой для формирования цены, поэтому, наряду с проблемой диспаритета цен па продукцию сельского хозяйства и продукцию отраслей, поставляющих ему средства производства, существует также значительная дифференциация закупочных цен на различную сельскохозяйственную продукцию в одном и том же регионе страны. Это обусловливает неодинаковую окупаемость издержек производства.

Жесткая зависимость между издержками и результатами производства характерна для тех отраслей, на развитие которых не влияют или мало влияют природные условия. В сельском хозяйстве, где производство подвержено воздействию природных факторов (почвенное плодородие, количество тепла и влаги), его результаты не имеют строгой зависимости между потребляемыми ресурсами и объемами производимой продукции. Между темпами их изменения могут складываться различные соотношения.

Вышеизложенное требует разработки концепции и методологии управления издержками с учетом отраслевой специфики сельского хозяйства, а также

адекватного им методического инструментария, что обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема издержек производства рассматривалась на всем протяжении развития экономической науки и нашла отражение в трудах виднейших представителей экономических школ, среди которых можно отметить А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, С. Л. Брю. Наибольший вклад в изучение издержек на микроуровне внес А. Маршал.

Теоретическим и методологическим проблемам развития аграрного сектора экономики посвящены исследования многих отечественных ученых-экономистов: А. А. Арзуманяна, А. И. Барбашина, А. М. Гатаулина, В. А. Добрынина, Л. М. Зальцмана, Г. Г. Котова, Л. И. Крячковой, Л. И. Любошица, А. М. Фабричнова, А. В. Чаянова и др. При этом проблема управления издержками находилась в центре внимания экономической науки на разных этапах развития общества.

В настоящее время исследование проблем, связанных с издержками производства в сельском хозяйстве, активно проводится в ряде центральных и региональных научных государственных структур. Особого внимания заслуживают работы Л. И. Абакина, Н. А. Борхунова, И. Н. Буздалова, Д. Е. Ванина, А. М. Гатаулина, В. В. Ефимовой, Н. Я. Коваленко, Г. В. Ковалевой, О. А. Родионовой, Г. В. Савицкой, Э. А. Сагайдака, М. В. Ткач, И. Г. Ткач, Н. Т. Тяпкина, А. Д. Шеремета и др.

Несмотря на большое число исследований, посвященных данной проблеме, ее научную разработанность в целом нельзя признать достаточной. Требуется дальнейшее изучение отдельных ее аспектов с учетом изменившихся факторов и условий внешней среды, влияющих на величину издержек. Необходимо обоснование способов рационального использования ресурсов и повышения их эффективности, позволяющих снижать себестоимость производства сельскохозяйственной продукции.

Среди ученых-экономистов нет единого мнения по вопросу экономической сущности механизма управления издержками производства. В отечественной литературе не нашли дожного отражения вопросы планирования и прогнозирования, учета, анализа и контроля производственных затрат, повышения их эффективности в сельскохозяйственных организациях в новых экономических условиях, что обусловило выбор темы, постановку, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованного механизма управления издержками производства в сельскохозяйственной организации, обеспечивающего повышение эффективности использования экономических ресурсов.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- разработать концепцию управления издержками производства сельскохозяйственной организации;

- разработать методологию развития механизма управления издержками производства;

- обосновать факторы, обеспечивающие снижение себестоимости производства сельскохозяйственной продукции;

- определить политику ресурсосбережения в производстве сельскохозяйственной продукции;

- дать оценку современного уровня издержек производства в сельском хозяйстве и выявить сложившиеся тенденции их изменения;

- разработать агоритм проведения системного анализа издержек производства сельскохозяйственной организации;

- разработать методические рекомендации по формированию современного механизма управления издержками производства;

- обосновать необходимость формирования инновационной политики, направленной на снижение издержек производства;

- разработать методические подходы к комплексной оценке кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей;

- сформировать механизм дифференцированного распределения бюджетных средств в рамках основных направлений государственной поддержки аграрного сектора;

- разработать рекомендации по снижению издержек производства в сельском хозяйстве.

Объект исследования - издержки сельскохозяйственных организаций.

Предмет исследования: совокупность теоретических и методологических проблем формирования механизма управления издержками сельскохозяйственной организации.

Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п. 1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство: пп. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК; пп. 1.2.42. Организационный и механический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы, представленные в научных периодических изданиях, на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, в области издержек производства и реализации продукции, их планирования, учета и контроля, а также механизмов управления издержками сельскохозяйственных организаций. Методологической основой исследования послужили диалектический метод познания и системный подход.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: материалы Федеральной службы государственной статистики, региональных органов статистики, министерств и управлений сельского хозяйства, хозяйствующих субъектов Российской Федерации, нормативно-справочная литература, рекомендации научных учреждений, материалы выборочных обследований и другая информация по данной проблеме.

В процессе исследования использовались следующие методы:

- абстрактно-логический - при обосновании рабочей гипотезы и разработке концепции управления издержками сельскохозяйственных организаций;

- экономико-статистические - при анализе производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций и оценке влияния отдельных факторов на уровень издержек производства и себестоимость продукции;

- расчетно-аналитический и расчетно-конструктивный - при обосновании методов планирования и прогнозирования, а также при разработке методических рекомендаций по системному анализу издержек производства;

- экспериментальный - при обосновании приоритетных направлений использования производственных ресурсов и выявлении резервов снижения издержек производства, а также при апробации разработанных методологических положений и рекомендаций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции и методологии управления издержками производства сельскохозяйственной организации, а также методических и практических рекомендаций по развитию механизма управления, адекватного обоснованной концепции.

Основные результаты, характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

- на основе систематизации теорий издержек производства (классическая школа экономической теории, теория трудовой стоимости К. Маркса, неоклассические и современные теории) разработана концепция управления издержками производства сельскохозяйственной организации. В ее рамках уточнена сущность издержек производства в сельском хозяйстве и установлена взаимосвязь с другими экономическими категориями. Определены особенности формирования издержек производства в сельском хозяйстве, оказывающие влияние на их уровень и дифференцируемые в зависимости от природно-климатических и макроэкономических факторов (наличие внутреннего оборота произведенной продукции, диспаритет цен на продукцию, нарушение пропорций в обмене между сельским хозяйством и другими отраслями экономики);

- разработана методология развития механизма управления издержками производства, базирующаяся на принципах целенаправленности, информационности, взаимозаменяемости ресурсов, заинтересованности производственных подразделений в снижении издержек, инновационноеЩ в организации и технической оснащенности сельскохозяйственного производства и др., а также методах и инструментах (системный анализ, планирование и прогнозирование, бюджетирование, контролинг), использование которых в реальной практике способствует снижению издержек и повышению эффективности деятельности сельхозтоваропроизводителей;

- установлены факторы, обеспечивающие снижение себестоимости производства сельскохозяйственной продукции: организационно-экономические (размещение и специализация отраслей сельскохозяйственного производства, оптимизация соотношения между основными фондами и оборотными средствами, преодоление диспропорций между поголовьем скота и объемами кормо-

производства, мотивация и стимулирование труда в сельском хозяйстве и др.) и технико-технологические (внедрение ресурсосберегающих технологий, повышение уровня комплексной механизации производственных процессов в земледелии и животноводстве, модернизация материально-технической базы и др.);

- раскрыто содержание и разработан агоритм системного анализа издержек производства сельскохозяйственной организации, предусматривающий: оценку изменения издержек производства на основе дезагрегирования их на элементы, установления взаимосвязи между ними и степени значимости в совокупных издержках производства; выявление факторов, оказывающих влияние на элементы затрат и издержки производства в целом; построение экономико-статистических моделей издержек производства на разных уровнях управления; оценку влияния на себестоимость единицы продукции показателей, характеризующих результативность сельскохозяйственных организаций (урожайность, продуктивность и т. д.);

- разработаны методические рекомендации по развитию современного механизма управления издержками производства, предусматривающие: внесение изменений в систему управленческого учета производственных затрат, которые направлены на повышение значимости его контрольно-аналитической функции; использование бюджетирования не только как процесса составления финансовых планов, но и как управленческой технологии, позволяющей формировать эффективную систему взаимоотношений как между внутрихозяйственными подразделениями, так и между сельскохозяйственными организациями, а также принимать обоснованные управленческие решения, направленные на снижение издержек производства;

- в целях снижения издержек производства обоснована необходимость формирования инновационной политики, направленной на развитие сельскохозяйственного производства в регионе, которая предусматривает разработку нормативно-правовой базы, регулирующей научно-техническую деятельность в АПК, внедрение ресурсосберегающих технологий, модернизацию материально-технической базы, внедрение новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, новых пород животных и кроссов птицы;

- для обеспечения объективности комплексной оценки кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей разработан методический подход, предусматривающий расширение перечня используемых в реальной практике индикаторов (коэффициент абсолютной ликвидности, оборачиваемость товарно-материальных запасов, оборачиваемость дебиторской задоженности, оборачиваемость кредиторской задоженности, коэффициент оборачиваемости оборотных активов, доходность продаж, уровень окупаемости затрат);

- на основе комплексной рейтинговой оценки кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей предложен механизм дифференцированного распределения бюджетных средств в рамках основных направлений государственного регулирования воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве с учетом их приоритетности и взаимозаменяемости.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в разработке теоретических положений, концепции и методологии развития механизма управления из-

держками производства, политики ресурсосбережения в производстве сельскохозяйственной продукции.

Практическую значимость имеют: разработанные методические рекомендации по организации системного анализа издержек производства, по формированию современного механизма управления издержками производства, уточненная методика комплексной рейтинговой оценки кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей, практические рекомендации, позволяющие осуществлять дифференцированное распределение бюджетных средств между сельскохозяйственными организациями.

Разработанные методические рекомендации и предложенный инструментарий по снижению издержек производства могут использоваться руководителями и специалистами органов управления на федеральном и региональном уровнях, работниками сельскохозяйственных организаций, научно-исследовательских учревдений, а также в учебных заведениях в преподавании дисциплин Экономика организации, Управление АПК, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности, Анализ финансовой отчетности, Финансы и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы автором на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, среди которых Международная научная конференция (Москва - Смоленск - Луганск, 1999), межвузовская научно-методическая конференция Актуальные проблемы повышения эффективности реформирования в АПК (Ярославль, 2000), конференция молодых ученых (Москва, 2001), Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Аграрная наука в начале XXI века (Воронеж, 2001), Международная научно-практическая конференция Проблема аграрной отрасли в начале XXI века (Смоленск, 2002), Всероссийская научно-практическая конференция Финансово-экономический механизм региона и его развитие в современных условиях (Ставрополь, 2002), Международная научно-практическая конференция Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2003), научно-производственная конференция молодых ученых Социально-экономические проблемы развития АПК России (Москва, 2004), межрегиональная научно-практическая конференция Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства (Йошкар-Ола, 2004), Никоновские чтения Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность (Москва, 2005), межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых Инновационные технологии в сельском хозяйстве (Пенза, 2006), Никоновские чтения Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий (Москва, 2007), Международная научно-практическая конференция Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность (Димитровград, 2008), Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России (Пенза, 2009) и др.

Материалы диссертации использовались при проведении научных исследований в рамках выпонения темы 01.02.05.01 Разработать механизм совер-

шенствования ценовых и финансово-кредитных отношений в АГЖ России (задание Россельхозакадемии на 2010 г.).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 117 печатных работах общим объемом 92,6 п. л. (в т. ч. научных - 63,37 п. л., из них лично автора - 32,96 п. л. ), из них 19 - в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 351 странице печатного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 335 источников, 18 приложений. Она содержит 37 таблиц, 42 рисунка.

Структура работы обусловлена концептуальной идеей, отражает поставленную цель и задачи исследования и построена следующим образом. Введение

Глава 1 Теоретические и методологические подходы к формированию механизма управления издержками производства

1.1 Научные взгляды отечественных и зарубежных ученых на издержки производства и их классификацию

1.2 Цели, принципы и методы управления издержками производства

1.3 Особенности формирования издержек производства в сельском хозяйстве

1.4 Функции и механизм управления издержками производства в сельском хозяйстве

Глава 2 Издержки производства в системе эффективного управления сельским хозяйством

2.1 Анализ структуры производственных затрат сельскохозяйственных организаций

2.2 Издержки производства в системе факторов, влияющих на эффективность управления

2.3 Методы оценки результативности и эффективности сельскохозяйственного производства

Глава 3 Разработка методологии управления издержками производства

3.1 Концепция управления издержками производства

3.2 Обоснование системного подхода к управлению издержками производства

3.3 Методические рекомендации по формированию механизма управления издержками производства

Глава 4 Организационно-экономическое обеспечение управления издержками производства

4.1 Организация производства по инновационным технологиям

4.2 Рекомендации по рациональному использованию финансовых средств и источников компенсации производственных затрат

4.3 Формирование механизма мотивации и стимулирования снижения издержек производства

4.4 Резервы снижения издержек производства на сельскохозяйственных предприятиях

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложения

2 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

2.1 Концепция управления издержками производства в сельском хозяйстве

Издержки производства как экономическая категория в условиях рыночных преобразований приобретают особую значимость, поскольку одним из важных критериев результативности деятельности организаций является их снижение на производство единицы продукции.

Концептуальной основой объективного исследования издержек производства продукции является четкое понимание сущности этой категории. Изучению издержек производства продукции посвятили свои труды многие ученые-экономисты. Анализ эволюции взглядов на сущность этой категории и научных исследований по данной проблеме позволил выделить следующие этапы и направления ее развития:

- издержки в учениях классической школы экономической теории;

- издержки производства в теории трудовой стоимости К. Маркса;

- неоклассические и современные концепции издержек производства;

Проблема оценки затрат и расходов возникла одновременно с развитием

производства, становлением товарно-денежных отношений. Выявить сущность категории издержек производства можно только во взаимосвязи с теорией стоимости. Основными теориями стоимости являются трудовая теория, теория предельной полезности и предельной производительности, или маржинапист-ская, неоклассическая теория.

У. Петти, А. Смит и Д. Рикардо первыми выдвинули идею абстрактного труда, обосновали необходимость его разделения и выявили региональную дифференциацию издержек производства (теория абсолютных преимуществ или абсолютных издержек). Их взгляды явились основой, с одной стороны, трудовой теории стоимости К. Маркса, а с другой - неоклассического направления буржуазной экономической теории. Согласно трудовой теории К. Маркса основу стоимости составляет труд работников. Неоклассики обосновали концепцию, согласно которой основу стоимости формируют несколько производственных факторов - труд, капитал (средства производства), природный фактор (земля), предпринимательские способности. Возражая К. Марксу, его оппоненты ссылаются на несопоставимость различных видов труда (физического и умственного, квалифицированного и неквалифицированного), а также на реальную возможность производства без непосредственного участия живого труда (при автоматизации производства), на необходимость учета управленческой, организаторской деятельности. Согласно неоклассической теории цена товара определяется двумя факторами: предельной полезностью и издержками производства.

В современных условиях издержки производства как экономическая категория приобретают особую значимость, так как их снижение является важным критерием результативности хозяйственной деятельности. Экономическая сущность категории издержек производства состоит в тесной взаимосвязи

с другими экономическими категориями и этим определяется их функциональная роль в системе законов и категорий экономической теории.

Категория издержек производства является основополагающей в решении проблем повышения эффективности национальной экономики в целом, а также в развитии АПК. Аграрно-промышленный комплекс страны призван решать задачи, связанные с производственной безопасностью, надежным снабжением населения продуктами питания, а промышленности сырьем. Обеспечение конкурентоспособности продукции АПК и эффективности его функционирования непосредственно зависит от издержек производства. В связи с этим необходимо управлять издержками производства как на государственном, так и на региональном, отраслевом и организационном уровнях. Этот процесс дожен базироваться на ряде теоретических положений, которые формируют концепцию управления издержками:

- теория предельной полезности;

- эффект масштаба производства;

- теория инноваций;

- теория устойчивого развития.

Интеграция данных теоретических положений позволила обосновать концепцию управления издержками производства в сельском хозяйстве. Она заключается в целенаправленном решении проблем надежного обеспечения населения продуктами питания и промышленности сырьем при устойчивом развитии предприятий и организаций АПК с учетом отраслевых особенностей и условий их функционирования.

Организация управления издержками производства сельскохозяйственных предприятий на основе данной концепции предусматривает изучение факторов внешней и внутренней среды, а также отраслевых особенностей сельского хозяйства.

Проведенное исследование позволило установить, что на величину издержек производства влияют факторы внешней среды (уровень цен на сырье, материалы, энергоносители, уровень инфляции, ставка арендной платы, нормы амортизационных отчислений, отчисления на государственное социальное и медицинское страхование, система налогообложения, финансово-кредитный механизм) и внутренней среды (объем производства и реализации продукции, работ, услуг, формы и системы оплаты труда, производительность труда, эффективность использования основных и оборотных фондов, технический уровень производства, внедрение инновационных технологий, уровень и качество управления).

Сельское хозяйство по применяемым средствам производства, видам выпускаемой продукции имеет свою специфику, обусловленную его особенностями как отрасли (земля - главное средство производства, в качестве специфических средств производства выступают живые организмы, природные условия, сезонный характер производства и др.), которую необходимо учитывать при осуществлении предпринимательской деятельности и организации процесса воспроизводства. При этом важное значение имеет прежде всего

различие почвенно-климатических и организационно-экономических факторов. Среди факторов макроэкономического характера, оказывающих преимущественно негативное влияние на эффективность кругооборота авансированной стоимости в сельском хозяйстве, важное место занимает нарушение пропорций в обмене между сельским хозяйством и другими отраслями экономики. Для обеспечения расширенного воспроизводства ресурсов государству необходимо с помощью ценовых и финансовых инструментов компенсировать потери, которые несут сельскохозяйственные товаропроизводители в процессе межотраслевого обмена.

Особенностью оборота средств в сельском хозяйстве является большой удельный вес внутреннего оборота, когда готовая продукция одной его отрасли служит исходным продуктом для другой, то есть созданная в нем продукция используется самой отраслью в качестве средств производства. Необходимо отметить, что хозяйственные средства в рамках одного сельскохозяйственного предприятия совершают кругооборот, периодически переходя из стадии производственных запасов в стадию обращения и затем вновь в стадию производственных запасов. Внутренний оборот в сельском хозяйстве проходят семена, корма, органические удобрения, животные для воспроизводства стада, яйца для инкубации, некоторые хозяйственные материалы, изготовленные для нужд собственного производства, и др. Таким образом, значительная часть продукции сельскохозяйственного производства не принимает товарной формы, а остается в хозяйстве для собственных нужд. При этом часть издержек одной отрасли переносится на другую (например, затраты по выращиванию кормов в растениеводстве через их стоимость переносятся на стоимость продукции животноводства). В результате уровень себестоимости одного вида продукции зависит от себестоимости другого. Следует отметить, что данная особенность приобретает важное значение для поддержания устойчивого воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.

В ходе проведенного исследования уточнена сущность понятия лиздержки производства с учетом отраслевых особенностей хозяйствования. Под издержками сельскохозяйственных организаций следует понимать денежное выражение затрачиваемых ими экономических ресурсов на осуществление производственной деятельности с учетом влияния факторов внешней среды (диспаритет цен, инфляция, высокие проценты по банковским кредитам и др.) и внутриотраслевых особенностей их функционирования (значительная доля внутриотраслевого оборота, ручного труда, сезонный характер труда и др.).

Сложившиеся экономические отношения между сельским хозяйством и другими отраслями экономики страны не в поной мере способствуют стабильному и устойчивому его развитию. Диспаритет цен стал одной из причин сокращения потребления в сельском хозяйстве ТСМ, электроэнергии и комбикормов для животноводства. Для увеличения сельскохозяйственного производства до объемов, достаточных для обеспечения продовольственной безопасности страны, важной проблемой является смягчение диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию на основе использования механизмов государственного регулирования.

Одной из причин высоких затрат на продукцию сельского хозяйства является нарушение эквивалентности межотраслевого обмена в АПК. В ее обеспечении определяющее значение имеет система цен на средства производства в воспроизводственном процессе. Эквивалентность обмена определяется тем, что каждый участник процесса воспроизводства получает соответствующую его вкладу долю во вновь созданной стоимости. Ценовое соотношение в последние годы складывалось крайне неблагоприятно для предприятий агропромышленного комплекса. За 2000-2009 гг. цены на сельхозпродукцию возросли. Так, например, на зерно цены реализации увеличились в 2,1 раза, на картофель - в 3,2, на молоко - в 2,9 раза. При этом повышались цены на промышленную продукцию и услуги для сельских товаропроизводителей более значительными темпами (например, на тракторы они выросли в 5,7 раза, на комбайны - в 23,8, на автомобили - в 21,7 раза). Наиболее значительным был рост цен в отраслях, обеспечивающих сельское хозяйство энергоресурсами, минеральными удобрениями, топливом, производственными услугами, то есть на те ресурсы, без которых невозможна производственная деятельность в данной отрасли.

В рыночных условиях любое предприятие стремится к максимизации прибыли. Реальные возможности достижения этой цели ограничены затратами производства и спросом на выпускаемую продукцию. В связи с этим принятие решений руководством предприятия невозможно без анализа сложившихся затрат производства и их прогнозной оценки.

2.2 Методология развития механизма управления издержками производства

Реализация в реальной практике сельскохозяйственных организаций обоснованной концепции управления издержками производства может быть осуществлено на основе адекватной ей методологии. Методология развития механизма управления издержками производства включает основополагающие принципы, методы и инструменты.

Ввиду многообразия затрат на разных уровнях производства и управления, тесноты их связей в функционирующих предприятиях крайне важны общие принципы формирования состава издержек производства, которые позволяют определить их источники и пределы. Изучение трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященных управлению издержками, позволило выделить и обосновать основные принципы управления издержками в сельском хозяйстве (рис. 1). Принцип целенаправленности предусматривает постановку стратегических и тактических целей в области управления издержками производства как самого сельскохозяйственного предприятия, так и его структурных подразделений (центров ответственности). Принцип информационной обеспеченности требует использования объективной и своевременной информации на всех уровнях управления. Принцип взаимозаменяемости ресурсов предполагает возможность использования разных комбинаций ресурсов для производства определенного вида продукции. Принцип заинтересованности производственных подразделений предприятия в снижении издержек направ-

лен на обеспечение и формирование системы материального и морального стимулирования работников за конечные результаты деятельности. Принцип инно-вационности в организации и технической оснащенности сельскохозяйственного производства позволяет эффективно использовать научно-технический и инновационный потенциал с целью формирования экономических условий для производства и реализации конкурентоспособной, наукоемкой и высокотехнологичной продукции. Принцип органичного сочетания высокого качества продукции (работ, услуг) с приемлемым уровнем издержек заключается в необходимости увязки затрат на качество с конечными результатами производственной деятельности (объемом продаж, прибылью и др.). Принцип методического единства на разных уровнях управления издержками предполагает единые требования к информационному обеспечению, планированию, учету, анализу затрат на предприятии. Принцип учета стадии жизненного цикла продукта предусматривает необходимость учета затрат на всех этапах жизненного цикла.

Информационная обеспеченность

Взаимозаменяемость ресурсов

Заинтересованность производственных подразделений предприятия в снижении издержек

Целенаправленность

Принципы управления издержками производства в сельском хозяйстве

Инновационность в организации и технической оснащенности сельскохозяйственного производства

Учет стадии жизненного цикла продукта

Методическое единство

на разных уровнях''..

управления

издержками

Органичное сочетание высокого качества продукции (работ, услуг) с приемлемым уровнем издержек

Рисунок 1 - Принципы управления издержками производства в сельском хозяйстве

Реализация принципов управления издержками создает базу для повышения конкурентоспособности предприятия.

Рассматривая процесс управления издержками как целенаправленное воздействие на авансированные стоимости производственных факторов, можно выделить три группы методов управления в зависимости от продожительности пе-

риода времени: в краткосрочном - минимизация затрат на единицу продукции, в среднесрочном - использование механизмов мотивации управленческих кадров, в догосрочном - инвестиции в повышение производительности их труда. В современных условиях основными инструментами механизма управления издержками производства выступают системный анализ, планирование и прогнозирование, бюджетирование, контролинг.

Системный анализ - научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами издержек производства, опирающийся на комплекс общенаучных, экспериментальных, естественно-научных, статистических, математических методов. Ценность системного подхода состоит в том, что рассмотрение категорий системного анализа создает основу для логического и последовательного подхода к управлению издержками производства.

Для устойчивого функционирования и развития предприятия необходимы планирование и прогнозирование хозяйственной деятельности, особенно в сфере использования производственных ресурсов. Планирование дожно осуществляться на всех уровнях управления. Кроме стратегических планов (в отечественном сельском хозяйстве практически не используемых) и общераспространенных бизнес-планов (сохранивших сущность традиционных годовых производственно-финансовых планов), необходимо усилить внимание к системе оперативно-производственного планирования.

Себестоимость является одним из основных показателей, определяющих эффективность сельскохозяйственного производства, поэтому ее прогнозирование обусловливается необходимостью использования данного показателя при экономическом обосновании различных вариантов прогноза развития, размещения отраслей сельского хозяйства и создания обоснованной базы для прогнозирования закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. При этом важное значение имеют прогнозирование факторов, влияющих на снижение себестоимости.

Прогнозирование себестоимости представляет собой предвидение возможных изменений издержек производства в результате организационной, технической и технологической модернизации сельского хозяйства, а также совершенствование управления. Прогнозирование является поэтапным процессом (рис. 2). Первым этапом дожен быть анализ издержек производства. На его основе выявляются тенденции изменения издержек на производство сельскохозяйственной продукции, определяются закономерности и количественные взаимосвязи между основными факторами производства.

Прогноз себестоимости может разрабатываться по отдельным сельскохозяйственным организациям, на уровне региона (области, республики), федерального округа и страны в целом. В зависимости от характера прогноза и его временного интервала определяется базисный период для анализа себестоимости, позволяющий получить прогнозную информацию по каждой статье затрат.

Определение объекта прогнозирования (себестоимость в целом, отдельные статьи затрат)

Определение базисного и прогнозного периодов (прогноз: краткосрочный, среднесрочный, догосрочный)

Сбор исходной информации для прогнозирования себестоимости продукции (фактических данных за базисный период и аналогичных показателей на прогнозируемый период)

Анализ затрат за базисный период на I га посева, 1 голову животных и I т продукции в целом и по основным статьям себестоимости

Выбор методов прогнозирования применительно к каждому объекту

Прогноз затрат по каждой выделенной статье себестоимости и агрегирование их в совокупный показатель

/ Построение общей модели прогноза себестоимости продукции; \ оценка его обоснованности и достоверности

Рисунок 2 - Агоритм прогноза себестоимости сельскохозяйственной продукции

При дезагрегировании прогнозируемой себестоимости следует исходить из наличия информационной базы, степени изменяемости и роли отдельных статей затрат, структура которых определяется в процессе анализа себестоимости за базисный период посредством выделения отдельных статей с последующим их делением на более мекие элементы соответствующего уровня иерархии.

При разработке прогноза себестоимости продукции сельского хозяйства целесообразно проводить анализ за базисный период и определять затраты по элементам (соответственно продукции растениеводства и животноводства).

В установлении количественного значения каждой статьи затрат в себестоимости продукции и влияющих на ее уровень факторов важную роль играет

применение методов системного анализа, на основе которых определяются наиболее значимые факторы.

Кроме расчета фактических данных, характеризующих сложившиеся тенденции изменения себестоимости и основных статей затрат, степень влияния на них отдельных факторов, необходимо определять аналогичные показатели на прогнозируемый период (рис. 3).

Урожайность \ Производительность

сельскохозяйственных \ труда и уровень его / ' Фондооснащенность

культур \ оплаты отдельных отраслей,

V. и продуктивность \ фондовооруженность

животных труда и фондоемкость

продукции ^^

Уровень и качество у * / * у \ / * г \ у^уровень

управления / / \ 1 \ комплексной

производством * \ механизации

Себестоимость \ производственных

* сельскохозяйственной * < процессов 1 в отдельных

1 л л 1 * /отраслях

Объем работ \ * \ V 4

и услуг сторонних \ /

организаций

Электрооснащенность

V отраслей и

/Степень / \ электровоору-

/ удовлетворения / Уровень кормления \женностьтруда

потребности (поставки) / животных, качество \

уг в удобрениях / кормов и их

и ядохимикатах / стоимость

Рисунок 3 - Показатели эффективности производства, влияющие на уровень себестоимости

сельскохозяйственной продукции в прогнозируемом периоде

Предлагаемые методические подходы к планированию и прогнозированию позволяют сельскохозяйственным организациям выявлять резервы снижения издержек производства и себестоимости отдельных видов продукции.

Опыт организации производства в различных областях экономики показывает, что эффективным инструментом является бюджетирование. Оно формирует систему взаимоотношений между отдельными организациями и их подразделениями, что обеспечивает повышение эффективности производства. Бюджетирование, с одной стороны, представляет собой процесс составления финансовых планов, а с другой - управленческую технологию обоснования принимаемых решений.

Следующим инструментом управления издержками производства является контролинг - новая концепция управления, порожденная практикой совре-

менного менеджмента, наряду с концепциями стратегического планирования, комплексного управления и маркетинга. Отличительная особенность оперативного контролинга заключается в том, что вся система управления результатами и затратами осуществляется на основе учета сумм покрытия. В содержание контролинга включаются планирование и контроль затрат и доходов организации, анализ выявленных отклонений, разработка предложений по регулированию производственного процесса. То есть, по существу, контролинг результата создает информационную базу для принятия обоснованных управленческих решений. Такой подход позволяет повысить эффективность использования имеющихся в распоряжении организации ресурсов. Контролинг - это управление для достижения всех целей организации (повышение прибыли, снижение затрат, повышение качества, увеличение объема производства и реализации и т. п.). Из этого следует, что управление затратами - лишь часть в общей системе контролинга, позволяющая оценивать и регулировать действия по достижению остальных целей организации.

Важнейшей функцией управления издержками является организация. Ее реализация позволяет определить, кто, в какие сроки, с использованием какой информации и документов, какими способами управляет издержками в предпринимательской структуре. При этом определяются центры формирования издержек и центры ответственности, разрабатывается иерархическая система линейных и функциональных связей менеджеров и специалистов, занимающихся управлением издержками.

Мотивация и стимулирование призваны побуждать работников предприятия к снижению издержек. Для мотивации таких действий используются как материальные, так и моральные стимулы.

Управление затратами направлено на их минимизацию или рациональное использование ресурсов при увеличении объемов производимой продукции.

Необходимость управления издержками производства вытекает непосредственно из той роли, которую они играют в экономике предприятия, а именно из их прямого участия в формировании прибыли, выступающей одним из основных условий конкурентоспособности организации, позволяющей ей осуществлять расширенное воспроизводство и реализовывать свою социальную функцию.

2.3 Факторы, обеспечивающие снижение себестоимости производства основных видов продукции сельского хозяйства

Агропромышленная политика страны в качестве приоритетов определяет повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства, надежность обеспечения страны сельскохозяйственной продукцией и улучшение ее качества. Эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется объемом и структурой произведенной валовой продукции и соответствующими затратами. Анализ эффективности производственных затрат позволяет разработать тактическую и стратегическую политику в области ресурсосбережения, направленную на повышение эффективности использования ресурсов в сельскохозяйственных организациях. Важная роль здесь принадлежит реализации на практике организационно-экономического механизма, технической

и технологической модернизации. При этом можно выделить основные факторы, обеспечивающие значительный рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, повышение производительности труда и экономию материальных ресурсов, а следовательно, снижение себестоимости производства сельскохозяйственной продукции (рис. 4).

Основные факторы, обеспечивающие снижение себестоимости |

производства продукции сельского хозяйства !,

Организационно-экономические

Совершенствование размещения и специализации отраслей сельскохозяйственного производства

-............I.........................

: Обеспечение оптимального соотношения между основными фондами и оборотными средствами

: Обеспечение сбалансированности между : поголовьем скота и кормопроизводством

Нормирование оборотных средств

Систематическое проведение сортосмены сельскохозяйственных культур

Улучшение племенной работы : в животноводстве

Мотивация и стимулирование труда

; Использование эффективных схем ценообразования,кредитования и лизинга

Технико-технологические

1 Внедрение ресурсосберегающих технологий, новой высокопроизводительной техники

Повышение уровня комплексной механизации : производственных процессов в земледелии и животноводстве

Улучшение использования имеющейся техники, оборудования и производственных помещений

Улучшение использования генетического ; потенциала сортов сельскохозяйственных

' культур и пород животных

.............:

: Применение новых схем размещения ' сельскохозяйственных культур в севообороте

: Повышение культуры земледелия

Повышение эффективности использования мелиорируемых земель, более широкое применение орошения посевов

Рисунок 4 - Основные факторы, обеспечивающие снижение себестоимости сельскохозяйственной продукции

Рациональная специализация отдельных зон способствует лучшему использованию имеющихся производственных ресурсов и природных факторов, повышает эффективность производства, создает условия для роста объема сельскохозяйственной продукции и снижения ее себестоимости.

Общий размер основных и оборотных средств, которыми дожна располагать сельскохозяйственная организация, и оптимальное соотношение между ними определяются рядом условий: объемом производства, технической оснащенностью, условиями снабжения сырьем и сбыта произведенной продукции и т. д. Из-за нехватки основных средств возможно недостаточно поное использование оборотных средств, особенно материальных ресурсов. Основой их рационального использования является нормирование. Оно заключается в раз-

работке обоснованных норм и нормативов их расходования, необходимых для создания постоянных минимальных запасов для бесперебойной работы предприятия.

Одним из основных факторов снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции в животноводстве является обеспечение сбалансированности между поголовьем скота и кормопроизводством. Недостаточное, некачественное кормление отрицательно сказывается на продуктивных и наследственных достоинствах скота и уходе за ним. Количественное и качественное совершенствование кормовой базы имеет цель обеспечить эффективное использование поголовья животных, повысить их продуктивность. Следует отметить, что в последние десятилетия снизися спрос на продукцию племенных предприятий, разрушились их связи с товарными хозяйствами, в результате чего многие из них стали выпонять функции товарных. Все это привело к снижению эффективности племенной работы, выразившейся в значительном отставании от ведущих производителей племенного скота в продуктивности и качестве разводимых пород. Одним из методов повышения эффективности племенной работы является использование достижений науки и техники на базе информационных технологий, информационных систем.

В сложившихся условиях среди факторов, направленных на повышение устойчивости производства сельскохозяйственных культур, на первый план выходят наименее ресурсоемкие, гарантирующие высокую и быструю отдачу. К таким факторам в первую очередь относится организация экономически эффективной системы сортосмены, позволяющая при минимальных затратах материально-финансовых ресурсов значительно увеличить урожайность культур и улучшить качество продукции за счет более рационального использования поч-венно-климатических условий.

Увеличение производительности и эффективности работы всей организации, а также каждого из ее структурных подразделений существенно зависит от мотивации и организации стимулирования труда персонала. Способность человека к рационализации и творчеству может проявиться в оптимизации издержек производства, нестандартном подходе к решению проблем, кардинально изменить приложение труда и построить новые схемы функционирования предприятия, что в свою очередь и определяет уникальность человеческого фактора. Отсутствие разработанной системы стимулирования качественного и эффективного труда приводит к снижению конкурентоспособности фирмы, что негативно сказывается на заработной плате и социальной атмосфере в колективе.

Использование эффективных схем ценообразования, кредитования и лизинга является необходимым условием здоровой экономической среды, стабильного воспроизводственного процесса, кругооборота производственных фондов и фондов обращения.

Эффективность сельскохозяйственного производства зависит не только от макроэкономических условий хозяйствования, она во многом определяется внутрихозяйственными факторами. Среди них одним из основных является технология производства. В современных условиях российской экономики широкое внедрение прогрессивных технологий - один из главных стратегических

ресурсов повышения эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. Его механизация способствует рациональному и экономному расходованию сырья, материалов и энергии, снижению себестоимости и повышению качества продукции, является одним из главных направлений технического прогресса, обеспечивает развитие производительных сил и служит материальной основой для повышения эффективности общественного производства, развивающегося интенсивными методами. Рациональное использование машинно-тракторного парка дает возможность значительно сократить сроки проведения сельскохозяйственных работ, уменьшить затраты труда и средств на их выпонение, что в конечном счете ведет к росту урожайности культур, снижению себестоимости продукции.

Ключевой проблемой рационального использования земли в хозяйствах является решение таких неразрывно связанных между собой задач, как установление состава и площадей угодий, типов, видов и числа севооборотов; определение объема и сроков выпонения работ по трансформации и улучшению угодий. Основным вопросом организации угодий и севооборотов является увязка планируемых объемов работ по мелиорации, трансформации угодий и их качественного состояния с размещением животноводческих комплексов и организацией кормовой базы.

В результате диспаритета цен часть доходов сельского хозяйства изымается через увеличение затрат на материально-технические ресурсы, приобретаемые сельскохозяйственными организациями и используемые ими при производстве продукции, что приводит к высоким материальным затратам. Так, в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации и Пензенской области в анализируемый период материальные затраты составляли 66-68 и 65-70 % соответственно.

В структуре материальных затрат наибольшая доля принадлежит кормам, в том числе собственного производства (рис. 5). Так, их удельный вес за 20012009 гг. по сельскохозяйственным организациям Российской Федерации выше, чем по Пензенской области (в 2001 г. - на 4,2 %, в 2004 - на 2,3, в 2008 - на 0,3 %). Следует отметить, что за исследуемый период прослеживается увеличение такой статьи затрат, как оплата услуг и работ, выпоненных сторонними организациями.

Все явления и процессы хозяйственной деятельности находятся во взаимосвязи. Любое явление можно рассматривать как причину и как результат. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов. Так, значительный рост затрат в РФ на отдельные виды ресурсов, особенно промышленного производства, и услуги привел к существенным структурным сдвигам в себестоимости сельскохозяйственной продукции. Например, при снижении удельного веса в издержках производства материальных затрат за период с 2000 по 2009 г. (68,1 и 66,4 % соответственно) по отдельным видам ресурсов наблюдается их увеличение: на минеральные удобрения - с 2,5 до 4,2 %, работы и услуги сторонних организаций и прочие материальные ресурсы - с 11,6 до 13,5 %, покупные корма - с 8,2 до 11,9 %. Вместе с тем в издержках производства снизилась доля семян и кормов собственного производства (соответственно с 5,9 до 5,1 % и с 16,1 до 11,7 %), а также наметилась тенденция уменьшения доли

нефтепродуктов (с 11,9 до 6,5 %), главным образом за счет опережающих темпов роста затрат по другим ресурсам.

Прочая продукция сельского хозяйства

Рисунок 5 - Структура материальных затрат на основное производство

в сельскохозяйственных организациях РФ и Пензенской области

Анализ показывает, что за исследуемый период темпы роста затрат значительно опережали темпы повышения продуктивности земледелия и животноводства. В 2009 г. по сравнению с 2000 г, затраты на 1 га посева зерновых культур возросли в 4,5 раза, а их урожайность - в 1,5 раза, подсонечника соответственно в 5,0 и 1,3 раза, сахарной свеклы - в 3,9 и 1,7 раза, картофеля - в 4,3 и 1,4 раза. В животноводстве затраты на содержание скота и уход за ним также значительно возросли. В расчете на одну среднегодовую корову они увеличились в 4,8 раза при росте надоя молока в 1,9 раза, на одну среднегодовую голову крупного рогатого скота при выращивании и откорме затраты увеличились в 3,0 раза, а прироста живой массы получено лишь на 31 % больше, на содержание одной среднегодовой свиноматки затраты возросли в 3,7 раза, а получено прироста живой массы лишь в 2,5 раза больше. Аналогичное положение и по другим сельскохозяйственным культурам и видам животных, что обусловило динамичный рост себестоимости всех видов продукции.

На уровень себестоимости продукции, кроме отставания роста продуктивности земледелия и животноводства от темпов увеличения затрат, влияют рациональное и экономное использование материальных ресурсов, определение приоритетных направлений их применения, обеспечивающих повышение их окупаемости и, как следствие этого, увеличение суммы прибыли.

Для оценки влияния факторов на себестоимость единицы продукции и выявления возможных резервов ее снижения на этапе планирования построена ли-

нейная многофакторная модель. Анализ был проведен на примере основных видов сельскохозяйственной продукции, определяющих специализацию региона с разбивкой на группы по урожайности и продуктивности. Для расчета влияния факторов на себестоимость 1 ц зерна были использованы следующие показатели: X, -урожайность, Х2 - посевная площадь, Х3 - затраты на 1 га посева, Х4 - затраты на удобрения на 1 га. Анализ показал, что наибольшее влияние на себестоимость 1 ц зерна во всех группах хозяйств оказывает урожайность (табл. 1).

Таблица 1 - Результаты корреляционно-регрессионного анализа себестоимости 1 ц зерна

Группы по урожайности Кол-во хозяйств в группе Уравнение регрессии Коэффициент детерминации

Менее 10 ц/га 35 У = 338 - 38,45X1 + 0,01Х2 + 0,1Х3 + 0,46Х4 ^ = 0,98

10-15 ц/га 56 У = 309,9 - 23,IX, - 0,002X2 + 0,05Х3 + 3,56Х4 Я' = 0,98

15-20 ц/га 69 У = 238 - 13,2X1 + 0,001 Х2 + 0,05X14- 1,1Х4 Я' = 0,99

Более 20 ц/га 50 У = 246 - 9,1X, + 0,01 Хг + ОДЗХз + 0,89X4 Я' = 0,98

Так, для хозяйств первой группы (урожайность менее 10 ц/га) увеличение урожайности на 1 ц/га приведет к снижению себестоимости на 38,45 руб. Следует отметить, что влияние данного фактора постепенно снижается при увеличении урожайности.

Оценка влияния факторов на себестоимость 1 ц молока показала, что наибольшее воздействие оказывает продуктивность коров.

2.4 Агоритм проведения анализа издержек производства сельскохозяйственной организации

Системный анализ используется как один из важнейших инструментов при реализации системного подхода к управлению издержками производства в сельскохозяйственных организациях. На его основе осуществляются уточнение проблемы, детализация целей и их структуризация.

Системный анализ издержек производства базируется на системном подходе, в основу которого положено научное познание явлений, раскрытие целостности экономического процесса, выявление многообразных типов связей. Важное место при этом отводится методу структуризации, основанному на их дезагрегировании (поэтапном расчленении) на элементы затрат с последующей количественной оценкой их относительной значимости.

На уровне региона системный анализ издержек производства продукции сельского хозяйства проводится на основе сводных данных годовой бухгатерской и статистической отчетности сельскохозяйственных организаций, а на уровне отдельного предприятия - по данным первичного бухгатерского учета. Агоритм системного анализа издержек производства сельскохозяйственной организации представлен на рис. 6.

Определение изменения издержек производства, дезагрегирование их на элементы, выявление изменения каждого элемента, установление их связи в едином целом и определение степени их значимости в общем изменении издержек производства

Выявление и обоснование системы факторов, влияющих на отдельные элементы затрат, издержки производства в целом и уровень себестоимости продукции; построение экономико-статистических моделей издержек производства на уровне разных структурных подразделений

.......................................2...............................

Установление степени влияния системы факторов и их значимости на совокупное изменение издержек производства и себестоимости сельскохозяйственной продукции

Определение влияния на себестоимость единицы продукции результативных показателей хозяйственной деятельности (урожайность, продуктивность и др.) и выявление системы факторов, формирующих данные показатели

Рисунок 6 - Агоритм системного анализа издержек производства сельскохозяйственных организаций

На первом этапе системного анализа проводится дезагрегирование издержек на элементы затрат посредством использования метода структуризации.

Системный анализ издержек производства продукции сельского хозяйства на уровне предприятия, района, региона осуществляется при наличии достоверной статистической информации. При этом могут использоваться экономико-статистические методы (структуризация, индексный, группировки, корреляционно-регрессионный, факторный анализ, метод разностей, цепных подстановок).

При анализе издержек производства определяются отклонения совокупных издержек на производство валовой продукции сельского хозяйства, в том числе по растениеводству и животноводству, за отчетный период по сравнению с базисным, а также изменения уровня затрат по отдельным элементам издержек производства.

Системный анализ предусматривает выявление факторов, влияющих на отдельные элементы затрат, издержки производства в целом и уровень себестоимости. При этом используется метод разностей, который позволяет определить структуру издержек производства продукции.

При анализе издержек производства на региональном уровне применяется метод статистических группировок, который позволяет выявить закономерности изменения себестоимости, характер связи между влияющими на нее факторами. Однако на основе группировок не представляется возможным количественно оценить степень влияния факторов на уровень себестоимости. Для выявления и выражения количественной взаимосвязи между системой факторов,

влияющих на элементы затрат и издержки производства в целом, необходимо построить экономико-статистическую модель, которая отражает эти связи, что является основным этапом системного анализа издержек производства. Применение методов корреляционно-регрессионного анализа позволяет выразить количественную зависимость результативного показателя от влияющих иа него факторов.

При анализе системы факторов, влияющих на издержки производства, необходимо также учитывать результативные показатели - урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных, которые оказывают большое влияние на все элементы затрат. Поэтому при системном анализе издержек необходимо выявить зависимость между себестоимостью продукции, урожайностью (продуктивностью) и факторами, влияющими на эти показатели.

Цели анализа и степень его глубины при влиянии множества факторов на издержки производства определяют необходимость разработки нескольких эконометрических моделей. Главное при их построении - правильно определить факторы для каждой подсистемы.

При анализе на уровне предприятия целесообразно использовать следующие методы: структуризации, сравнения, разностей, индексный и цепных подстановок, а на уровне района и области (республики), кроме того, - статистических группировок, факторного анализа и корреляционно-регрессионный.

Проведенные исследования показали, что главным фактором снижения себестоимости продукции растениеводства является повышение урожайности сельскохозяйственных культур, а продукции животноводства - рост продуктивности животных.

В современных условиях повышению урожайности сельскохозяйственных культур и снижению себестоимости продукции способствуют широкое применение инновационных технологий, включающих использование системы высокопроизводительных машин, обеспечивающих комплексную механизацию всех производственных процессов, наличие квалифицированных кадров, высококачественных семян интенсивных сортов, обоснованных норм внесения минеральных и органических удобрений, химических средств защиты растений, совершенствование организации и оплаты труда.

Основным направлением повышения продуктивности животных и снижения себестоимости продукции является внедрение в отраслях животноводства комплексной механизации технологических процессов, создание прочной кормовой базы, обеспечение качественного кормления скота и птицы, улучшение использования основного стада, сокращение потерь от падежа и гибели молодняка, ликвидация яловости.

Важное значение в снижении издержек производства имеют выявление и реализация внутрихозяйственных резервов, их сокращение за счет рационального ведения хозяйства, усиления режима экономии, развития механизма управления издержками производства.

2.5 Методические рекомендации по развитию современного механизма управления издержками производства

Организация производства в различных секторах (отраслях) экономики свидетельствует о том, что одним из важных инструментов взаимосвязанного, пропорционального и эффективного развития организаций является бюджетное планирование их деятельности с последующим регулированием экономических взаимоотношений между структурными подразделениями организации. Бюджетное планирование и регулирование увязывает в единую систему производственное и финансовое планирование и регулирование с соответствующим учетом и контролем.

Бюджетирование позволяет установить лимиты затрат ресурсов и нормативы рентабельности или эффективности по отдельным видам товаров и услуг, а также структурным подразделениям предприятия (центрам ответственности).

Как управленческая технология поноценное внутрихозяйственное бюджетирование включает три составные части: технологию бюджетирования (цели, задачи, виды бюджетов, схема консолидации, принципы бюджетирования), его организацию (финансовая структура, распределение пономочий и ответственности между уровнями управления, график документооборота и др.) и автоматизацию (требования к компьютерным программам и исходной информации).

На основе технологии определяются количество ресурсов (труда, капитала, земли, оборотных средств в натуральном и денежном выражении), сроки и ответственные за выпонение работ, т. е. моделируется весь процесс: снабжение - производство - реализация - финансовое обеспечение центра ответственности. Этот процесс составляет субмодель управления его издержками. Субмодели каждого подразделения, группируясь по иерархии, образуют модель цеха и далее модель управления издержками сельскохозяйственного предприятия (рис. 7), реализуемую по предлагаемому агоритму (рис. 8).

Бюджетирование обеспечивает повышение ответственности руководителей различного уровня управления за финансовые результаты их структурных подразделений. Однако бюджетирование, в отличие от внутрихозяйственного расчета, предполагает стимулирование не за промежуточный финансовый результат, а за вклад в повышение финансовой устойчивости предприятия в целом. В реальной практике стимулирование не связано с бюджетированием, а базируется лишь на достигнутых показателях качества продукции и работы. Между тем бюджетирование призвано обеспечить контроль за всеми видами затрат, ответственность за которые несет конкретный руководитель. Все необходимые ограничения отслеживаются и обеспечиваются самими испонителями, которые в случае необходимости дожны изыскать внутренние резервы, чтобы уложиться в установленные лимиты и нормативы затрат.

Модель цеха растениеводства

Модель оттока и притока денежных средств

Бюджет сметы на содержание аппарата управления

Модель цеха животноводства

мныяал*'

С /бмодель зе рнороиз-в ->дства

Субмодель кормопроизводства

зернофураж

плющеное зерно

семенной

Субмодель ,, молочного животноводства

Субмодель откорма бычков

ферма-1 ферма-2 ферма-3

Субмодель выращивания

группа 6 14 мес.

_ 1 Субмодель

у- обслуживающего ,

. производства

группа 2 6 мес.

Рисунок 7 - Модель управления издержками но центрам ответственности

Постановка Разработка бюджета

задач затрат (издержек)

Доведение задания до испонителей

Оперативный учет и контроль " координация за издержками производства.............................................

.........Г..................|

Аккумулирование

информации

..................................

Ежемесячный отчет испонителей о выпонении ; бюджета затрат (издержек) ;

Снижение лимита издержек

.............?..........

Система поощрения :

испонителей

за выпонение задания:

. -.ЛУ.Ч'IЧиЬ .............. ......................................"

Нарушение технологического процесса

У....... ..................!

Управленческое решение по снижению издержек

Рисунок 8 - Агоритм реализации модели управления издержками производства по центрам ответственности

В современных условиях, когда остро ощущается нехватка инвестиций, важно определить приоритетные направления их вложения. Бюджетирование начинается с прогнозной оценки объемов продаж. Бюджет продаж определяется руководством организации на основе исследований, проведенных отделом маркетинга. Во многих случаях объем продаж ограничивается имеющимися производственными мощностями. Бюджет продаж и его товарная структура, предопределяя уровень и общий характер всей деятельности организации, оказывают воздействие на планирование других бюджетов.

При формировании всех бюджетов необходимо учитывать специфику сельскохозяйственного производства, которое имеет особенную технологию, связано с сезонностью и зависит от узкого круга покупателей. Осуществляя здесь планирование, необходимо учитывать, что произведенная продукция предназначена не только для продажи, но и для внутреннего потребления. Поэтому планирование деятельности следует начинать с составления бюджета

...............4.ч.::::......

Увеличение лимита издержек

Выявление причин неиспонения

..........т...........

Факторы внешней среды

производства в разрезе центров ответственности и в целом по предприятию либо проводить эту процедуру паралельно с составлением бюджета продаж.

Бюджет производственных затрат рассчитывают на основе норм расходов производственных ресурсов и планируемого объема производства продукции. Например, бюджет затрат молочного скотоводства в целом включает бюджеты материальных и трудовых затрат, оплаты труда, управленческих расходов. Нами разработаны такие бюджеты на примере ООО Аткинскос Наровчатского района Пензенской области.

Проведенное исследование показало, что бюджетирование в сельхозорга-низациях, как правило, носит формальный характер, что не позволяет поностью реализовать преимущества данной системы. При этом оно ограничивается исключительно планированием, а выпонение показателей разрабатываемых бюджетов не контролируется. С целью контроля за выпонением разработанных бюджетов, учета отклонений от бюджетных показателей и выявления причин их возникновения предлагается использовать разработанную нами форму отчета о выпонении бюджета затрат молочного скотоводства.

2.6 Основные положения инновационной политики, направленные на снижение издержек производства

При определении наиболее эффективного использования отдельных видов ресурсов следует иметь в виду, что увеличение объема применяемого ресурса выгодно до тех пор, пока стоимость приращения производства продукции превышает стоимость его приращения. В ряде случаев экономически целесообразно заменить один ресурс производства на другой, если стоимость замещающего ресурса меньше, чем затраты на заменяемый ресурс. Агоритм определения приоритетного направления использования отдельных видов материальных ресурсов отражен на рис. 9.

Показатель первого блока схемы представлен стоимостью ресурса, который находится в ограниченном количестве (С,- Ч> lim), что требует определения направления его использования в производстве отдельных видов продукции при наибольшей окупаемости (С,Ч* П/+...+ л,).

При определении направления использования ресурса в производстве нескольких видов продукции следует учитывать, что стоимость прироста продукции дожна быть больше или равна стоимости приращения расхода данного ресурса (Сд >СД/).

Определение показателя стоимости продукции в расчете на 1 руб. затрат данного ресурса, представляющего последний блок схемы, позволяет определить оптимальный его уровень, при этом его значение дожно быть выше фактического (С77ДДД, > С/7фак,Д).

Стоимость -го ресурса

С, -> Чт

Направления использования ресурса (производство нескольких видов продукции)

Ч> и + Ч +

Соотношение стоимости приращения выхода продукции и расхода -го ресурса

С л > С),

Стоимость прироста п-го вида продукции на 1 руб. затрат -го ресурса

Фактическая

Оптимальная (расчетная)

Рисунок 9 - Агоритм определения наиболее выгодного

использования материальных ресурсов в производстве

Основным направлением увеличения объемов прибыли от производственно-хозяйственной деятельности является повышение эффективности использования ресурсов, выпуск максимального количества продукции при использовании имеющихся ресурсов. Одна из особенностей сельского хозяйства заключается в том, что значительная часть издержек производства представлена затратами на материально-технические ресурсы. Укрепление материально-технической базы за счет приобретения высокопроизводительной техники, обеспечивающей внедрение ресурсосберегающих технологий, способствует минимизации затрат материальных ресурсов, снижению себестоимости готовой продукции при росте объемов производства и увеличению рентабельности.

Инновационные процессы способствуют ускорению научно-технического прогресса в сельском хозяйстве и повышению его эффективности за счет роста объемов производства продукции, снижения себестоимости и увеличения доходов. При этом наибольшую эффективность имеют инвестиции, направляемые в усовершенствование технологий производства сельскохозяйственной продукции, внедрение новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, новых пород животных и кроссов птицы, приобретение новой высокопроизводительной техники, механизмов и оборудования.

Экономической основой инновационного процесса в сельском хозяйстве является применение различных организационных форм финансирования на основных его этапах: создания инноваций, их распространения и освоения товаропроизводителями. При этом результативность инновационного процесса зависит от своевременного и достаточного выделения финансовых средств на аграрную науку и обеспечение постоянного потока качественных инноваций для их освоения в производстве. Как показывает опыт государств с достаточно высоким уровнем развития научно-технического потенциала, развитие науки финансируется преимущественно из государственного бюджета.

Для активизации инновационных процессов в нашей стране необходимо увеличить государственное финансирование, при этом прямые инвестиции на реализацию инновационных процессов, имеющих приоритетное значение, в госбюджете следует выделять отдельной строкой. Наряду с увеличением государственных средств на инновации, целесообразно стимулировать инвестиции отечественных и зарубежных коммерческих организаций. В связи с этим необходимо разработать научно обоснованную государственную политику и механизмы ее реализации.

Внедрение новых технологий с минимальной обработкой почвы на базе энергонасыщенных тракторов, широкозахватных и комбинированных сельскохозяйственных машин позволяет значительно снизить себестоимость продукции и увеличить прибыль. Освоение интенсивных технологий способствует росту производства продукции, повышению ее качества при сокращении издержек и увеличении производительности труда.

Развитие инновационных процессов в регионах сдерживается отсутствием необходимых инвестиций у большинства сельскохозяйственных товаропроизводителей и высокой стоимостью нововведений. Вместе с тем оно дожно стать важнейшей составляющей региональной политики.

В сельском хозяйстве Пензенской области наметилась активизация инновационной деятельности. Сельскохозяйственные предприятия приобретают новые виды техники, машин, оборудования. Анализируя качественный состав вновь введенной сельскохозяйственной техники, следует отметить значительное попонение машинно-тракторного парка зарубежными образцами, обладающими наибольшей производительностью. Объемы поставок западной техники динамично возрастают. Например, в 2008 году на долю тракторов иностранного производства (Джон Дир, Ныо-Холанд, Кейс и др.) приходилось 30,0 %, вновь введенных зерноуборочных комбайнов (Джон Дир, Лек-сион, Нью-Холанд и др.) - 65,1 %. Факторами, определяющими выбор зарубежной сельскохозяйственной техники, являются ее значительное превосходство по надежности, производительности, договечности, комфортности и дизайну. Однако в сравнении с отечественными аналогами она имеет более высокую стоимость. По этой причине велики эксплуатационные затраты, особенно в первые годы работы, что обусловлено большими амортизационными отчислениями.

Как правило, прямые эксплуатационные затраты на выпонение работ энергонасыщенной и широкозахватной техникой обычно выше в сравнении с менее мощной. Однако суммарная производственная эффективность гораздо выше, так как сокращается потребность в механизаторах, быстрее выпоняются полевые работы, что в свою очередь приводит к повышению урожайности и тем самым к снижению себестоимости продукции.

Проведенное исследование показало, что при использовании более производительной техники на уборке зерновых возрастают прямые эксплуатационные расходы и, как следствие, себестоимость уборочных работ. Превышение затрат обусловлено главным образом большими амортизационными отчислениями, поскольку комбайны иностранного производства имеют более высокую стоимость, а срок эксплуатации не превышает трех лет. Высокой стоимостью запчастей и комплектующих для текущих ремонтных работ обусловлен рост по статье Ремонт и обслуживание в отношении зарубежной техники. Однако,

как показывает практика, в процессе дальнейшей эксплуатации в связи с большей надежностью иномарок данная диспропорция устраняется. Так, для комбайна лJohn Deere сумма расходов на амортизацию в расчете на 1 т обмолоченного зерна составила в среднем 143,2 руб., лNew Holland - 82,3 руб., в то время как при использовании комбайна Дон-1500Б сумма этих затрат составила 69,0 руб. Кроме того, стоимость запчастей для ремонта и обслуживания зарубежной техники оказалась несколько выше по сравнению с отечественным аналогом: в отношении зерноуборочного комбайна лJohn Deere- на 41,1 % в расчете на 1 т зерна, a лNew Holland - на 24,0 %. Эти обстоятельства привели к удорожанию стоимости уборки зерна с использованием комбайнов лJohn Deere в 1,7 раза в расчете на 1 т, лNew Holland - в 1,2 раза по сравнению с Дон-1500Б. Однако с точки зрения расходования ТСМ зарубежная техника более экономична. Также было выявлено сокращение по статье Оплата труда в среднем на 20-23,5 %, что объясняется большей производительностью и скоростью работы техники иностранного производства. Кроме того, необходимо отметить повышенную комфортность работы. Монитор компьютера, расположенного в кабине оператора, выводит информацию о скоростях вращения барабана и вентилятора, уровне зерна в бункере, положении жатки, убранной площади, потерях на решетах и соломотрясе и т. п.

Выбор современной техники предполагает анализ, компенсирует ли снижение затрат, связанных с рабочей силой и сроками работ, рост издержек владения, который обусловлен использованием более производительной техники. Понятие оптимальности применительно к сельскохозяйственной технике заключается именно в достижении равновесия между теми преимуществами, которые свойственны различающимся по производительности машинам, т. е. низкими издержками владения малопроизводительной техникой и выигрышем в сроках проведения работ при использовании высокопроизводительных и более качественных механизмов. Экономический эффект от своевременного проведения работ выражается в повышении урожайности сельскохозяйственных культур.

В условиях экономического кризиса большое значение приобретает освоение ресурсосберегающих технологий, направленных на повышение интенсивности и эффективности производства. Опыт отдельных сельскохозяйственных предприятий показывает, что эффективность использования материально-технических ресурсов существенно возрастает в результате рационального и экономного их использования - применения ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих уменьшение расхода топлива и смазочных материалов, семян, удобрений, электроэнергии и других ресурсов. В земледелии уменьшение расхода топлива и смазочных материалов в расчете на 1 га пашни достигается при использовании высокопроизводительной техники, минимальной или нулевой пахоте, применении совмещенных агрегатов при обработке посевов. Снижение расхода семян на 1 га посева достигается за счет повышения их качества и применения сеялок точного высева. В животноводстве сокращение расхода кормов и других материальных ресурсов достигается в результате повышения качества скармливаемых кормов и применения поноценного по питательности типа кормления, обеспечивающего рост продуктивности животных.

Во многих регионах России ресурсосберегающие технологии применяются относительно давно и позволяют получать устойчиво высокие урожаи. Проекты по их освоению есть и в Пензенской области, например в ТНВ Пугачев-

ское Мокшанского района. Это среднее по размерам территории и производства сельскохозяйственное предприятие зернового направления с развитым молочным скотоводством. Здесь успешно применяется ресурсосберегающая технология - безотвальная обработка почвы и минимизация других технологических приемов, позволяющие экономить труд и энергоресурсы, предохранять земли от водной и ветровой эрозии.

В ТЫ В Пугачевское получают высокие урожаи зерновых культур без применения минеральных удобрений (табл. 2), так как создаются благоприятные условия для повышения плодородия почвы посредством ее биологизации. Апробированная здесь система земледелия позволяет иметь чистые поля. Минимизация затрат в полеводстве и высокая урожайность обеспечивают товариществу ежегодное получение зерна с низкой себестоимостью при высоком качестве. В результате себестоимость производства зерна в хозяйстве в 4 раза ниже, чем в среднем по Пензенской области, и оно имеет самый низкий срок окупаемости затрат.

Таким образом, основным фактором снижения издержек в сельском хозяйстве является всемерная интенсификация производственных процессов. Повысить эффективность сельскохозяйственного производства и конкурентоспособность продукции можно при использовании ресурсо- и энергосберегающей техники, позволяющей одновременно применять новые интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур и выращивания животных.

Таблица 2 - Показатели, характеризующие эффективность

производства зерна в хозяйствах Пензенской области

Показатель ТНВ Пугачевское Пензенская область

2008 г. 2009 г. 2009 г. Отклонение по сравнению сданными по ТНВ Пугачевское за 2009 г.

Посевная площадь, га 2 835 2 936 620 900 -

Урожайность, ц/га 26,2 28,2 20,6 7,6

Валовой сбор, ц 93 712 121 131 1 195 100

Себестоимость 1 ц, руб. 116,1 82,9 334 251,1

Прибыль от реализации, тыс. руб. 34 113 15 718 -47 730 -

Уровень рентабельности производства, % 313,5 156,5 -2,1 -

Таким образом, дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства невозможно без использования инноваций, направленных на внедрение ресурсосберегающих технологий, снижение издержек производства и обеспечение рынка конкурентоспособной сельскохозяйственной продукцией.

2.7 Методические подходы к комплексной рейтинговой оценке кредитоспособности сельхозпроизводителей

Ввиду ограниченных возможностей самофинансирования кредит нередко является единственным источником приобретения сельхозпроизводителями ТСМ, удобрений и других материальных ресурсов. В этой связи большое значение приобретает предложенный нами методический подход к комплексной рейтинговой оценке кредитоспособности сельхозпроизводителей, которая представляет собой экспертную оценку финансового состояния потенциального заемщика с использованием 11 показателей посредством сравнения с эмпирическими значениями, установленными с учетом специфики сельскохозяйственного производства: коэффициент финансовой независимости (КО, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (К2), коэффициент текущей ликвидности (К3), коэффициент абсолютной ликвидности (К4), коэффициент срочной ликвидности (К5), оборачиваемость товарно-материальных запасов (К6), оборачиваемость дебиторской задоженности (К7), оборачиваемость кредиторской задоженности (К8), коэффициент оборачиваемости оборотных активов (К9), доходность продаж (Кю), доходность продаж по чистой прибыли (Ки). При этом основными оценочными показателями являются коэффициенты К,, К2, К3, К5, К9, Кц, остальные используются для общей характеристики в качестве допонительных (табл. 3).

Таблица 3 - Бальная оценка фактических значений индикаторов кредитоспособности заемщика

Индикатор Диапазон изменения индикатора/балы

к, к го,4 0,3 <К < 0,4 0,2 <К < 0,3 0,1 <К < 0,2 0,05 <К<0,1

20 15 12 8 5

к2 К >0,2 0,1 <К < 0,2 0,05 <К<0,1 0,01 <К < 0,05 0<К<0,01

15 12 10 5 3

Кз К >1,5 1,3 <К< 1,5 1,2 <К< 1,3 1,1 <К< 1,2 1 <К<1,1

20 15 12 8 5

к5 К >0,5 0,3 <К < 0,5 0,1 <К<0,3 0,05 <К<0,1 0,01 <К < 0,05

10 8 6 3 2

К >3 2 <К < 3 1 <К<2 0,5 <К < 1 К <0,5

20 15 10 5 0

КД К >0,01 0 <К<0,01 - - -

5 3 - - -

Апробация рассмотренной методики оценки кредитоспособности заемщиков - сельскохозяйственных организаций показала направления ее дальнейшего совершенствования. По нашему мнению, действующая методика недостаточно адаптирована к условиям сельскохозяйственного производства, так как хотя и предъявляет к финансовому состоянию заемщиков высокие требования, но не учитывает другие комплексные показатели, используемые при анализе, поэтому не позволяет в поной мере оценить уровень эффективности деятельности хозяйствующего субъекта.

На наш взгляд, для оценки степени финансовой устойчивости потенциальных заемщиков целесообразно использовать комплексную рейтинговую

оценку с применением большего количества индикаторов кредитоспособности. В этой связи предлагаем расширение перечня из шести индикаторов диагностики финансового состояния на предмет оценки его кредитоспособности до одиннадцати за счет введения остальных показателей, применяемых в качестве допонительных. Кроме того, методику целесообразно допонить еще одним показателем эффективности деятельности сельскохозяйственного производства -уровень окупаемости затрат (К|2), который характеризует размер денежной выручки в расчете на единицу затрат. Производство рентабельно лишь в том случае, если он превышает 100 %. Исследования показали, что из 295 сельхозорга-низаций Пензенской области 83 имеют уровень окупаемости до 100 %, от 100 до 130 % - 147 хозяйств и свыше 130 % - 65.

Кроме того, следует отметить, что одним из основных индикаторов кредитоспособности в соответствии с методикой ОАО Россельхозбанк является коэффициент оборачиваемости оборотных активов (К9), который показывает число оборотов, совершенных оборотными средствами за анализируемый период. Рассматриваемый индикатор является обязательным, поскольку ускорение оборачиваемости оборотных средств способствует сокращению потребности в них, приросту объемов продукции и, следовательно, увеличению получаемой прибыли. Проведенный анализ показал, что самые высокие финансовые показатели в 2009 году имели сельскохозяйственные организации Пензенской области, для которых значение коэффициента оборачиваемости оборотных средств составило 1,69. В этой связи считаем целесообразным принять его за граничное.

Достаточные (предельные) значения рекомендованных к обязательному использованию индикаторов кредитоспособности (К4, К6, К7, К8, К9, Кю, К12) и соответствующая им бальная оценка приведены в табл. 4.

Таблица 4 - Бальная оценка значений предлагаемых индикаторов кредитоспособности заемщика

Индикатор Диапазон изменения индикатора / балы

к4 К >0,5 0,3 <К < 0,5 0,1 <К<0,3 0,05 <К < 0,1 0,01 <К < 0,05

20 15 12 8 5

20 дней <К 60 дней <К 170 дней <К 250 дней <К < К > 300 дней

К6 < 60 дней < 170 дней < 250 дней 300 дней

20 10 8 3 0

К < 75 дней 75 дней <К 130 дней <К 175 дней <К< К >200 дней

к7 < 130 дней <175 дней 200 дней

10 8 5 3 0

К < 75 дней 75 дней <К 130 дней <К 175 дней <К< К > 200 дней

к8 < 130 дней < 175 дней 200 дней

10 8 5 3 0

к9 К 2:1,6 1 <К< 1,6 0,5 <К < 1 0,2 <К < 0,5 К <0,2

20 15 10 5 0

Km К >0,05 0 <К < 0,05 - - -

5 3 - - -

К,2 К >130 110 <К< 130 100 <к< но К< 100 -

10 8 5 - -

Согласно предлагаемому методическому подходу к диагностике финансового состояния потенциальных заемщиков девять сельхозорганизаций из анализируемой совокупности (47,4 %) отнесены к первому классу кредитоспособности, пять (26,3 %) - ко второму и пять (26,3 %) - к третьему.

Таким образом, приведенные данные подтверждают, что уточненная методика за счет комплексного подхода позволяет более объективно оценить результаты финансово-хозяйственной деятельности, потенциальные возможности и перспективы развития заемщика.

Осуществленный анализ системы кредитования сельского хозяйства позволяет сделать вывод, что в настоящее время она ориентирована лишь на экономически эффективные хозяйства, которых, по различным оценкам, в Пензенской области не более 10 %. Поэтому в целях улучшения условий воспроизводства в аграрном секторе следует разработать более действенные мероприятия по улучшению системы кредитования сельскохозяйственного производства (особенно в части кредитования в целях попонения оборотных средств, в первую очередь, материальных затрат) как экономического рычага косвенного воздействия на результаты хозяйствования в отрасли.

Апробация диагностики кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей по усовершенствованной методике за счет более поного и всестороннего анализа результатов деятельности выявила возможность расширения доступа сельскохозяйственных организаций к банковскому капиталу как основному источнику финансирования материальных затрат.

2.8 Механизм дифференцированного распределения бюджетных средств в рамках основных направлений государственного регулирования воспроизводства материальных ресурсов в сельском хозяйстве

Конечные результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций в значительной мере зависят от государственной поддержки, которая оказывается сельхозтоваропроизводителям, в частности, в обеспечении их техникой, топливо смазочными материалами, запасными частями, средствами химизации и другими материально-техническими ресурсами, а также в виде краткосрочных и догосрочных кредитов, инвестиций на развитие производства, внедрение современных технологий и т. д. В настоящее время в федеральном бюджете и бюджете Пензенской области предусмотрены такие статьи расходов на поддержку сельскохозяйственного производства, как компенсация части затрат сельхозтоваропроизводителей на приобретение химических средств защиты растений, субсидии на дизельное топливо, использованное на сезонные сельскохозяйственные работы, поддержку элитного семеноводства, племенного дела и др. (табл. 5).

Таблица 5 - Объем государственной поддержки

сельхозтоваропроизводителей Пензенской области за счет средств федерального бюджета, тыс. руб.

Направление поддержки 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Общий объем субсидий 74 645,2 81 104,3 88916,1 178 354,7 304 534,5 488 508,3 900 075,7 1 272 188,7

В том числе:

субсидии па поддержку элитного семеноводства 1 881,0 1 291,5 921,5 1 036,2 2 798,0 3 689,0 5 000,0 7 166,7

компенсация части затрат на приобретение средств химизации - 9 771,0 7 300,0 5 450,0 - 4 230,0 2 723,0 3 723,0

субсидии на дизельное топливо, использованное на проведение сезонных с.-х. работ - - - - 80 620 127 976 - 95 024

компенсация части затрат по страхованию сельскохозяйственных культур - - - 211,0 24 605,8 34612,5 19 765,0 -

Так, размер поддержки сельхозтоваропроизводителей области за счет средств федерального бюджета в 2009 г. составил 1 272,2 мн руб., что в 17 раз больше, чем в 2001 г. С 2006 г. появилась статья по выделению федеральных бюджетных средств на дизельное топливо, использованное на проведение сезонных сельскохозяйственных работ.

Размеры финансовой поддержки сельских товаропроизводителей Пензенской области за счет средств регионального бюджета выросли с 2001 г. в 6 раз и в 2009 г. составили 458,6 мн руб.

Следует отметить, что, несмотря на увеличение субсидий и компенсаций в последние годы, их удельный вес в затратах на отдельные ресурсы из-за удорожания не увеличивается или составляет незначительную сумму, которая не покрывает разницу между ростом цен на промышленные средства производства и реализуемую сельскохозяйственную продукцию. Так, по данным годовых отчетов сельскохозяйственных организаций РФ, в 2009 г. субсидии на дизельное топливо, использованное на проведение сезонных работ, составили 3,86 % при росте цен на него на 14,6 %.

В целях создания условий для устойчивого воспроизводства материальной базы в сельском хозяйстве необходимо обеспечить четкое разграничение пономочий и сфер ответственности федеральных, региональных и муниципальных органов управления ПК и их тесное взаимодействие в решении приоритетных задач в области сельского хозяйства.

На наш взгляд, одним из недостатков существующей системы дотационной поддержки является то, что она слабо ориентирована на снижение производственных затрат в сельском хозяйстве. Кроме того, отсутствует связь компенсаций с конечными результатами деятельности сельхозтоваропроизводителей. В настоящее время дотации и компенсации представляют собой рычаг, с помощью которого государство предпринимает попытки удержать на плаву убыточные хозяйства, но число их по-прежнему продожает расти, то есть бюджетные средства используются неэффективно. В связи с этим считаем, что в совершенствовании нуждается сам механизм распределения средств среди хозяйств. По нашему мнению, поддерживать необходимо эффективно работающие сельхозорганизации, которые сумели адаптироваться в рыночных условиях и имеют резервы для дальнейшего повышения эффективности производства. То есть ввиду ограниченности бюджетных средств дожен работать принцип выделения их эффективно работающим хозяйствам.

В связи с этим целесообразно при принятии решения упономоченным органом испонительной власти субъекта РФ о выдаче субсидии конкретному сельхозтоваропроизводителю допонительно проводить оценку его финансового состояния и на основе результатов данной оценки принимать решение о его субсидировании. При этом необходимо использовать предложенную методику оценки кредитоспособности, применение которой возможно при решении вопроса о субсидировании.

Использование данного подхода позволит увеличить объемы государственной поддержки из бюджетов всех уровней для развития сельского хозяйства, более эффективно использовать выделяемые средства и создаст предпосыки для снижения издержек и увеличения прибыли.

В условиях рынка внешние источники компенсации производственных затрат целесообразно направлять на снижение себестоимости производства продукции сельского хозяйства и повышение ее конкурентоспособности, а также на обеспечение постепенного выхода на эквивалентные отношения между сельским хозяйством и отраслями промышленности. Это позволит улучшить обеспеченность сельскохозяйственных организаций необходимыми производственными ресурсами, в первую очередь материальными.

3 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На основе систематизации концептуальных подходов к управлению издержками производства разработана концепция подходов к управлению издержками производства сельскохозяйственных организаций (уточнена сущность издержек производства, установлена взаимосвязь с другими экономическими категориями и определены особенности формирования издержек производства в сельском хозяйстве).

2. Разработана методология механизма управления издержками производства. Выделены и обоснованы базовые принципы, а также методы и инструменты.

3. Выявлены ключевые факторы (организационно-экономические и технико-технологические), обеспечивающие рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, повышение производительности труда, экономию в расходовании материальных ресурсов, снижение себестоимости производства сельскохозяйственной продукции.

4. Разработан агоритм проведения системного анализа издержек производства сельскохозяйственных организаций, предусматривающий выявление тенденций их изменения и структурных сдвигов, определение причин роста затрат и резервов снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции.

5. Разработаны методические рекомендации по развитию современного механизма управления издержками производства, основанные на использовании системы бюджетирования, включающей формирование бюджетов материальных и трудовых затрат, а также в целом бюджета производственных затрат.

6. Определены резервы снижения издержек производства в сельском хозяйстве на основе реализации основных положений инновационной политики.

7. Разработан методический подход к комплексной рейтинговой оценке кредитоспособности сельхозпроизводителей, апробация которого выявила возможность расширения доступа сельскохозяйственных организаций к банковскому капиталу как основному источнику финансирования материальных затрат.

8. Предложен механизм дифференцированного распределения бюджетных средств в рамках основных направлений стимулирования развития аграрного сектора экономики.

Реализация рекомендаций по развитию механизма управления издержками производства будет способствовать повышению эффективности деятельности, а также устойчивости развития сельскохозяйственных организаций.

Основные публикации, отражающие теоретические положения и результаты исследования:

Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Бондин И. А. Привлечение заемных средств и эффективность их использования / И.А. Бондин // Междунар. с.-х. журн. - 2002. - № 5. - С. 36-37. -0,4 п. л.

2. Бондина Н. Н. Финансовая устойчивость предприятия - основа повышения эффективности производства / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин П Экономика с.-х. и перераб. предприятий.- 2004. - № 9. - С. 44-46. - 0,6 п. л., в т. ч. авторских-0,3 п. л.

3. Бондина Н. Н. Проблемы кредитования в сельском хозяйстве / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Междунар. с.-х. журн. - 2004. - № 6. - С. 42-43. - 0,6 п. л., в т. ч. авторских - 0,3 п. л.

4. Бондина H.H. Рациональное использование оборотных активов - залог финансовой устойчивости сельхозорганизаций / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Междунар. с.-х. журн. - 2005. - № 4. - С. 23-24. - 0,4 п. л., в т. ч. авторских -0,2 п. л.

5. Бондина Н. Н. Организация налогового учета у сельскохозяйственных товаропроизводителей / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин, О. В. Лаврина // Междунар. с.-х. журн. - 2006. - № 4. - С. 16-17. - 0,6 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.

6. Бондин И. А. Конкурентоспособность и развитие АПК Пензенской области / И. А. Бондин // Междунар. с.-х. журн. - 2006. - № 5. - С. 22-23. - 0,4 п. л.

7. Бондина Н. Н. Налоговый учет доходов и расходов при ЕСХН / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин, О. В. Лаврина // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2006. -№ 5. - С. 28-30.-0,6 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.

8. Бондин И. А. Аграрный сектор Пензенской области / И. А. Бондин // Экономика сел. хоз-ва России. -2006. -№ 10. - С. 36-37. - 0,4 п. л.

9. Бондин И. А. Источники формирования оборотных активов / И. А. Бондин // Междунар. с.-х. журн - 2007. -№ 4. - С. 35-36. - 0,4 п. л.

10. Бондина Н. Н. Роль кредита в формировании оборотных активов / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин, Ю. А. Незванкина // Экономика с.-х. и перераб. предприятий - 2008. - № 2. - С. 49-51. - 0,6 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.

11. Бондин И. А. Собственные источники воспроизводства оборотных активов / И. А. Бондин // Междунар. с.-х. журн. - 2008. - № 3. - С. 32-33. -0,4 п. л.

12. Бондина Н. Н. Факторы и критерии оценки состояния и эффективности использования оборотного капитала в сельском хозяйстве / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Вестн. Сарат. гос. аграр. ун.-та им. Н. И. Вавилова - 2009. -№ 2. - С. 71-76. - 0,8 п. л., в т. ч. авторских - 0,4 п. л.

13. Бондин И. А. Эффективное использование оборотных активов как фактор стабилизации сельскохозяйственного производства / И. А. Бондин // Междунар. с.-х. журн. - 2009. - № 2. - С. 31-32. - 0,4 п. л.

14. Бондина Н. Н. Динамика производства и оценка финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области /

Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Вести. Сарат. гос. аграр. ун.-та им. Н. И. Вавилова. - 2009. - № 8. - С. 45-50. - 0,6 п. л., в т. ч. авторских - 0,3 п. л.

15. Бондин И. А. Оценка влияния эффективности использования материально-технических ресурсов на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций / И. А. Бондин // Междунар. с.-х. журн. - 2010. - № 2. - С. 26-27. -0,4 п. л.

16. Бондина Н. Н. Рациональная структура материально-технических ресурсов сельскохозяйственных организаций / Н. Н. Бондина, И. Л. Бондин // Вести. Сарат. гос. аграр. ун.-та. - 2010. - № 3. - С. 61-64. - 0,8 п. л., в т. ч. авторских - 0,4 п. л.

17. Бондина Н. Н. Влияние обеспеченности материально-техническими ресурсами на эффективность сельскохозяйственного производства / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Вестн. Сарат. гос. аграр. ун.-та. - 2010. - № 6. - С. 31-35. - 0,8 п. л., в т. ч. авторских - 0,4 п. л.

18. Бондина Н. Н. Комплексная рейтинговая оценка кредитоспособности заемщика / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Вестн. Сарат. гос. аграр. ун.-та. -2011. -№ 4. - С. 59-64.-0,9 п. л., в т. ч. авторских - 0,5 п. л.

19. Бондин И. А. Прогнозирование себестоимости - основа развития сельского хозяйства / И. А. Бондин // Междунар. с.-х. журн. - 2011. - № 2. -С. 24-26. - 0,5 п. л.

Монографии

20. Управление АПК - региональный аспект: проблемы и перспективы : кол. моногр. - Пенза : РИО ПГСХА, 2001. - С. 277-337. - 18 п. л., в т. ч. авторских - 1,8 п. л.

21.Коротнев В. Д. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе обеспечения финансовой устойчивости / В. Д. Ко-ротнев, Н. Н. Бондина, И. А. Бондин. - М. : Петит, 2003. - 154 с. - 10 п. л., в т. ч. авторских - 3,3 п. л.

22. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики : кол. моногр. - М.: ВНИИЭСХ, 2006. - С. 94-99. - 10,81 п. л., в т. ч. авторских - 0,5 п. л.

23. Бондина Н. Н. Эффективность использования материально-технических ресурсов в сельскохозяйственных организациях / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин, О. В. Початкова. - Пенза : РИО ПГСХА, 2009. - 175 с. - 10,17 п. л., в т. ч. авторских - 3,4 п. л.

24. Бондин И. А. Управление издержками производства в сельскохозяйственных организациях / И. А. Бондин. - Пенза : РИО ПГСХА, 2011. - 300 с. -17,7 п. л.

Статьи в журналах, сборниках, материалах конференций

25. Коротнев В. Д. Управление АПК Кузнецкого района в новых условиях хозяйствования / В. Д. Коротнев, Н. М. Милинский, И. А. Бондин // Сборник

статей семинара Экономика АПК: проблемы и перспективы. - Пенза : При-вож. Дом знаний, 1998. С. 10-14. - 0,6 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.

26. Коротнев В. Д. Стратегии финансового менеджмента на предприятии / В. Д. Коротнев, И. А. Бондин // Международный сборник научных трудов. - Москва ; Смоленск; Луганск, 1999. - С. 48-51. - 0,4 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.

27. Бондин И. А. Эффективность управления сельскохозяйственным производством и ее оценка / И. А. Бондин // Сборник материалов Всероссийской научно-производственной конференции молодых ученых Фундаментальные разработки, исследования и новые технологии в сельском хозяйстве на пороге тысячелетия. - Пенза : Привож. Дом знаний, 2000. - С. 105-107. - 0,3 п. л.

28. Бондин И. А. Оценка платежеспособности сельскохозяйственных предприятий / И. А. Бондин // Сборник научных трудов конференции молодых ученых. - М.: МСХА, 2001. - С. 35-37. - 0,3 п. л.

29. Бондин И. А. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий Пензенской области / И. А. Бондин // Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Аграрная наука в начале XXI века. - Воронеж : ВГАУ им. К. Д. Глинки, 2001. - С 198200. - 0,4 п. л.

30. Бондин И. А. Роль собственных и заемных средств в укреплении финансовой устойчивости / И. А. Бондин // Материалы Международной научно-практической конференции : в 2 ч. Ч. 2 : Проблема аграрной отрасли в начале XXI века. - Смоленск: ССХИ, 2002. - С. 29-31. - 0,4 п. л.

31. Бондин И. А. Вопросы инвестирования и финансирования в АПК Пензенской области / И. А. Бондин // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции Информационно-консультационные службы и инновационные технологии в АПК. - Пенза : МНИЦ ПГСХА, 2002 - С 7980. - 0,3 п. л.

32. Бондин И. А. Роль собственного и заемного капитала в укреплении финансового состояния / И. А. Бондин // Сборник научных трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции Финансово-экономический механизм региона и его развитие в современных условиях. - Ставрополь : СГАУ, 2002. - С. 139-143.-0,5 п. л.

33. Коротнев В. Д. Финансовая устойчивость и влияние на нее соотношения собственных и заемных средств / В. Д. Коротнев, Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Никоновские чтения Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. - М. : ВИАПИ, 2002. - С. 57-59. - 0,6 п. л., в т. ч. авторских - 0,2 п. л.

34. Бондин И. А. Оптимизация структуры капитала в Учхозе ПГСХА / И. А. Бондин // Сборник материалов Международной научно-практической конференции Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. - Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2003.-С. 107-108.-0,3 п. л.

35. Бондин И. А. Основные факторы воспроизводства в сельском хозяйстве / И. А. Бондин // Научно-производственная конференция молодых ученых Социально-экономические проблемы развития АПК России: сб. ст - М ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. - С. 3-6. - 0,5 п. л.

36. Бондин И. А. Финансовые аспекты эффективности производства / И. А. Бондин // Материалы межрегиональной научно-практической конференции Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мосоловские чтения. - Йошкар-Ола : Map. гос. ун-т, 2004. - С. 299-301. - 0,3 п. л.

37. Тяпкин Н. Т. Управление издержками производства как фактор обеспечения финансовой устойчивости предприятия / Н. Т. Тяпкин, И. А. Бондин // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы ценообразования, финансирования и кредитования АПК в условиях стабилизации экономики. - Пенза : МНИЦ ПГСХА, 2004. - С. 6871. - 0,6 п. л., в т. ч. авторских - 0,3 п. л.

38. Бондина Н. Н. Повышение эффективности использования материально-технических ресурсов как фактор экономического роста в сельском хозяйстве / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Никоновские чтения Сельская бедность: причины и пути преодоления. - М. : РАСХН : ВИАПИ, 2004. - С. 130-132. -0,6 п. л., в т. ч. авторских - 0,3 п. л.

39. Бондин И. А. Оценка факторов стабилизации воспроизводства в аграрном секторе / И. А. Бондин // Сборник материалов научно-практической конференции экономического факультета ПГСХА Современное состояние и перспективы развития регионального АПК. - Пенза : ПГСХА, 2005 -С. 163-165.-0,3 п. л.

40. Бондин И. А. Финансовое состояние сельскохозяйственных организаций АПК / И. А. Бондин // Никоновские чтения Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. - М. : ВИАПИ, 2005.-С. 213-214.-0,6 п. л.

41. Бондин И. А. Рентабельность - основной показатель результативности сельхозорганизаций / И. А. Бондин // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект. - Пенза : РИО ПГСХА, 2005. - С. 165-167. - 0,4 п. л.

42. Бондин И. А. Состояние и развитие регионального АПК / И. А. Бондин // Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Инновационные технологии в сельском хозяйстве. -Пенза : РИО ПГСХА, 2006. - С. 143-144. - 0,3 п. л.

43. Бондин И. А. Влияние факторов на результаты хозяйственной деятельности / И. А. Бондин // Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах. - Пенза : РИО ПГСХА, 2006. - С. 33-35. - 0,3 п. л.

44. Бондин И. А. Снижение материалоемкости сельскохозяйственной продукции / И. А. Бондин // Никоновские чтения Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. - М.: ФГАУ -МСХА : ВИАПИ, 2007. - С. 211-213. - 0,4 п. л.

45. Бондина Н. Н. Рациональное использование оборотного капитала в сельском хозяйстве / Н. Н. Бондина, И. А. Бондин // Нива Повожья : науч,-

теорет. и практ. журн. - 2008. - № 1. - С. 65-68. - 0,8 п. л., в т. ч. авторских -0,4 п. л.

46. Боидин И. А. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе снижения материалоемкости / И. А. Бондин // Материалы Международной научно-практической конференции Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность, Димитровград, 20 марта 2008 г. - Ульяновск : УГТУ, 2008. -С. 221-223.-0,4 п. л.

47. Бондин И. А. Основные и оборотные средства, их соотношение и эффективность использования / И. А. Бондин // Нива Повожья : науч.-теорет. и практ. журн. - 2009. - № 2. - С. 99-101. - 0,7 п. л.

48. Бондин И. А. Основные принципы и функции управления издержками производства / И. А. Бондин // Сборник статей 3-й Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 10-летию кафедры Маркетинг ПГУ. - Пенза : РИО ПГСХА, 2009. - С. 37-40. - 0,3 п. л.

49. Бондин И. А. Эффективность использования производственных затрат/ И. А. Бондин // Юбилейный сборник научных трудов, посвященный 30-летию экономического факультета, Аграрная экономика - сегодня и завтра. - Пенза : РИО ПГСХА, 2009. - С. 58-62. - 0,3 п. л.

50. Бондин И. А. Оценка динамики и состава издержек производства / И. А. Бондин // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России. - Пенза : ПГСХА, 2009. - С. 95-96. - 0,3 п. л.

51. Бондин И. А. Управление издержками производства как фактор результата финансово-хозяйственной деятельности / И. А. Бондин // Нива Повожья : науч.-теорет. и практ. журн. - 2010. - № 3. - С. 86-90. - 0,6 п. л.

52. Бондин И. А. Контролинг - основа планирования и управления издержками производства / И. А. Бондин // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России. - Пенза : РИО ПГСХА, 2010. - С. 88-89. -0,4 п. л.

53. Бондин И. А. Использование современных методов учета и контроля производственных затрат / И. А. Бондин // Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика. Восьмая Всероссийская научно-практическая конференция: сборник статей. - Пенза : РИО ПГСХА, 2011. - С.17-20. - 0,4 п. л.

Подписано в печать 07.09.11. Объем 2,75 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 1288. Типография Издательства Мордовского университета 430005, г. Саранск, ул. Советская, 24

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Бондин, Игорь Александрович

Введение.

Глава 1 Теоретические и методологические подходы к формированию механизма управления издержками производства.

1.1 Научные взгляды отечественных и зарубежных ученых на издержки производства и их классификацию.

1.2 Цели, принципы и методы управления издержками производства.

1.3 Особенности формирования издержек производства в сельском хозяйстве.

1.4 Функции и механизм управления издержками производства Х в сельском хозяйстве.

Глава 2 Издержки производства в системе эффективного управления сельским хозяйством.

2.1 Анализ структуры производственных затрат сельскохозяйственных организаций.

2.2 Издержки производства в системе факторов, влияющих 1 на эффективность управления.

2.3 Методы оценки результативности и эффективности сельскохозяйственного производства.

Глава 3 Разработка методологии управления издержками производства.

3.1 Концепция управления издержками производства.

3.2 Обоснование системного подхода к управлению издержками производства.

3.3 Методические рекомендации по формированию механизма управления издержками производства.

Глава 4 Организационно-экономическое обеспечение управления издержками производства.

4.1 Организация производства по инновационным технологиям.

4.2 Рекомендации по рациональному использованию финансовых средств и источников компенсации производственных затрат.

4.3 Формирование механизма мотивации и стимулирования снижения издержек производства.

4.4 Резервы снижения издержек производства на сельскохозяйственных предприятиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм управления издержками производства в сельскохозяйственных организациях"

Актуальность темы исследования. Категории издержек производства и себестоимости продукции занимают центральное место в экономической науке. В условиях рыночной экономики проблема снижения издержек производства является особо актуальной на микроуровне, поскольку максимизироI вать прибыль большинство организаций могут в основном за счет минимиза ции издержек и управления ими. Это относится, прежде всего, к сельскохозяйственным предприятиям, реализующим свою продукцию преимуществен? но на конкурентном рынке, где влияние продавцов на ценовую политику весьма незначительно.

Кризис в сельском хозяйстве, связанный с недостатком средств даже для простого воспроизводства, приводит к необходимости поиска и испольг зования допонительных резервов снижения затрат на производство продук ции, способов более эффективного ведения сельскохозяйственного пройз водства. | I

Результаты деятельности предприятия в значительной степени зависят от эффективности системы управления издержками производства и реализации I 1 продукции. Одним из основных показателей, характеризующих результа5 тивность его работы, является получение прибыли, формирование которой I находится в прямой зависимости от механизма управления издержками I производства.

В аграрном секторе страны издержки производства и себестоимость продукции играют важную роль. В связи с этим требуется системный анализ издержек производства в целях обеспечения эффективного управления и конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. В условиях роста самостоятельности организаций особое значение приобретают планирование и информационное обеспечение учета издержек производства продукции, обоснованное определение не только фактической, но и плановой себестоимости, а также получение реальной прибыли и повышение эффективности производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Себестоимость продукции является базой для формирования цены, поэтому, наряду с проблемой диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и продукцию отраслей, поставляющих ему средства производства, существует также значительная дифференциация закупочных цен на различную сельскохозяйственную продукцию в одном и том же регионе страны. Это обусловливает неодинаковую окупаемость издержек производства.

Жесткая зависимость между издержками и результатами производства характерна для тех отраслей, на развитие которых не влияют или мало влияют природные условия. В сельском хозяйстве, где производство подвержено воздействию природных факторов (почвенное плодородие, количество тепла и влаги), его результаты не имеют строгой зависимости между потребляемыми ресурсами и объемами производимой продукции. Между темпами их изменения могут складываться различные соотношения.

Вышеизложенное требует разработки концепции и методологии управления издержками с учетом отраслевой специфики сельского хозяйства, а также адекватного им методического инструментария, что обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема издержек производства рассматривалась на всем протяжении развития экономической науки и нашла отражение в трудах виднейших представителей экономических школ, среди которых можно отметить А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, С. Л. Брю. Наибольший вклад в изучение издержек на микроуровне внес А. Маршал. 1 I

Теоретическим и методологическим проблемам развития аграрного сектора экономики посвящены исследования многих отечественных ученых-экономистов: А. А. Арзуманяна, А. И. Барбашина, А. М. Гатаулина, В. А. Добрынина, Л. М. Зальцмана, Г. Г. Котова, Л. И. Крячковой, Л. И. Любошица, А. М. Фабричнова, А. В. Чаянова и др. При этом проблема управления издержками находилась в центре внимания экономической науки на разных этапах развития общества.

В настоящее время исследование проблем, связанных с издержками производства в сельском хозяйстве, активно проводится в ряде центральных и региональных научных государственных структур. Особого внимания заслуживают работы Л. И. Абакина, Н. А. Борхунова, И. Н. Буздалова, Д. Е. Ванина, А. М. Гатаулина, В. В. Ефимовой, Н. Я. Коваленко, Г. В. Ковалевой, О. А. Ро-дионовой, Г. В. Савицкой, Э. А. Сагайдака, М. В. Ткач, И. Г. Ткач, Н. Т. Тяп-кина, А. Д. Шеремета и др.

Несмотря на большое число исследований, посвященных данной проблеме, ее научную разработанность в целом нельзя признать достаточной. Требуется дальнейшее изучение отдельных ее аспектов с учетом изменившихся факторов и условий внешней среды, влияющих на величину издержек. Необходимо обоснование способов рационального использования ресурсов и повышения их эффективности, позволяющих снижать себестоимость производства сельскохозяйственной продукции.

Среди ученых-экономистов нет единого мнения по вопросу экономической сущности механизма управления издержками производства. В отечественной литературе не нашли дожного отражения вопросы планирования и прогнозирования, учета, анализа и контроля производственных затрат, повышения их эффективности в сельскохозяйственных организациях в новых экономических условиях, что обусловило выбор темы, постановку, цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованного механизма управления издержками производства в сельскохозяйственной организации, обеспечивающего повышение эффективности использования экономических ресурсов.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- разработать концепцию управления издержками производства сельскохозяйственной организации;

- разработать методологию развития механизма управления издержками производства;

- обосновать факторы, обеспечивающие снижение себестоимости производства сельскохозяйственной продукции;

- определить политику ресурсосбережения в производстве сельскохозяйственной продукции;

- дать оценку современного уровня издержек производства в сельском хозяйстве и выявить сложившиеся тенденции их изменения;

- разработать агоритм проведения системного анализа издержек производства сельскохозяйственной организации;

- разработать методические рекомендации по формированию современного механизма управления издержками производства;

- обосновать необходимость формирования инновационной политики, направленной на снижение издержек производства; г

- разработать методические подходы к комплексной оценке кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей; ; 1

- сформировать механизм дифференцированного распределения бюд жетных средств в рамках основных направлений государственной поддержки аграрного сектора; )

- разработать рекомендации по снижению издержек производства в сельском хозяйстве. |

Объект исследования - издержки сельскохозяйственных организаций.

Предмет исследования: совокупность теоретических и методологических проблем формирования механизма управления издержками сельскохозяйственной организации.

Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (п. 1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: ДОЖ и сельское хозяйство: пп. 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК; пп. 1.2.42. Организационный и механический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, материалы, представленные в научных периодических изданиях, на международных, всероссийских и региональных научных конференциях, в области издержек производства и реализации продукции, их планирования, учета и контроля, а также механизмов управления издержками сельскохозяйственных организаций. Методологической основой исследования послужили диалектический метод познания и системный подход.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: материалы Федеральной службы государственной статистики, региональных органов статистики, министерств и управлений сельского хозяйства, хозяйствующих субъектов Российской Федерации, нормативно-справочная литература, рекомендации научных учреждений, материалы выборочных обследований и другая информация по данной проблеме.

В процессе исследования использовались следующие методы:

- абстрактно-логический - при обосновании рабочей гипотезы и разработке концепции управления издержками сельскохозяйственных организаций;

- экономико-статистические - при анализе производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций и оценке влияния отдельных факторов на уровень издержек производства и себестоимость продукции;

- расчетно-аналитический и расчетно-конструктивный Ч при обосновании методов планирования и прогнозирования, а также при разработке методических рекомендаций по системному анализу издержек производства;

- экспериментальный - при обосновании приоритетных направлений использования производственных ресурсов и выявлении резервов снижения издержек производства, а также при апробации разработанных методологических положений и рекомендаций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции и методологии управления издержками производства сельскохозяйственной организации, а также методических и практических рекомендаций по развитию механизма управления, адекватного обоснованной концепции.

Основные результаты, характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

- на основе систематизации теорий издержек производства (классическая школа экономической теории, теория трудовой стоимости К. Маркса, неоклассические и современные теории) разработана концепция управления издержками производства сельскохозяйственной организации. В ее рамках уточнена сущность издержек производства в сельском хозяйстве и установлена взаимосвязь с другими экономическими категориями. Определены особенности формирования издержек производства в сельском хозяйстве, оказывающие влияние на их уровень и дифференцируемые в зависимости от природно-климатических и макроэкономических факторов (наличие внутреннего оборота произведенной продукции, диспаритет цен на продукцию, нарушение пропорций в обмене между сельским хозяйством и другими отраслями экономики);

- разработана методология развития механизма управления издержками производства, базирующаяся на принципах целенаправленности, информационности, взаимозаменяемости ресурсов, заинтересованности производственных подразделений в снижении издержек, инновационности в организации и технической оснащенности сельскохозяйственного производства и др., I а также методах и инструментах (системный анализ, планирование и прогноI зирование, бюджетирование, контролинг), использование которых в реальной практике способствует снижению издержек и повышению эффективности деятельности сельхозтоваропроизводителей;

- установлены факторы, обеспечивающие снижение себестоимости производства сельскохозяйственной продукции: организационно-экономические (размещение и специализация отраслей сельскохозяйственного производства, оптимизация соотношения между основными фондами и оборотными средствами, преодоление диспропорций между поголовьем скота и объемами кормопроизводства, мотивация и стимулирование труда в сельском хозяйстве и др.) и технико-технологические (внедрение ресурсосберегающих технологий, повышение уровня комплексной механизации производственных процессов в земледелии и животноводстве, модернизация материально-технической базы и др.);

- раскрыто содержание и разработан агоритм системного анализа издержек производства сельскохозяйственной организации, предусматривающий: оценку изменения издержек производства на основе дезагрегирования их на элементы, установления взаимосвязи между ними и степени значимости в совокупных издержках производства; выявление факторов, оказывающих влияние на элементы затрат и издержки производства в целом; построение экономико-статистических моделей издержек производства на разных уровнях управления; оценку влияния на себестоимость единицы продукции показателей, характеризующих результативность сельскохозяйственных организаций (урожайность, продуктивность и т. д.);

- разработаны методические рекомендации по развитию современного механизма управления издержками производства, предусматривающие: внесение изменений в систему управленческого учета производственных затрат, которые направлены на повышение значимости его контрольно-аналитической функции; использование бюджетирования не только как процесса составления финансовых планов, но и как управленческой технологии, позволяющей формировать эффективную систему взаимоотношений как между внутрихозяйственными подразделениями, так и между сельскохозяйственными организациями, а также принимать обоснованные управленческие решения, направленные на снижение издержек производства;

- в целях снижения издержек производства обоснована необходимость формирования инновационной политики, направленной на развитие сельскохозяйственного производства в регионе, которая предусматривает разработку нормативно-правовой базы, регулирующей научно-техническую деятельность в АПК, внедрение ресурсосберегающих технологий, модернизацию материально-технической базы, внедрение новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, новых пород животных и кроссов птицы;

- для обеспечения объективности комплексной оценки кредитоспособ ности сельхозтоваропроизводителей разработан методический подход, предусматривающий расширение перечня используемых в реальной практике индикаторов (коэффициент абсолютной ликвидности, оборачиваемость товарно-материальных запасов, оборачиваемость дебиторской задоженности, оборачиваемость кредиторской задоженности, коэффициент оборачиваемости оборотных активов, доходность продаж, уровень окупаемости затрат);

- на основе комплексной рейтинговой оценки кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей предложен механизм дифференцированного I распределения бюджетных средств в рамках основных направлений государственного регулирования воспроизводства( материальных ресурсов в сель? ском хозяйстве с учетом их приоритетности и взаимозаменяемости. Х I

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в разработке теореI тических положений, концепции и методологии развития механизма управления издержками производства, политики ресурсосбережения в производст

I" ве сельскохозяйственной продукции. I

Практическую значимость имеют: разработанные методические рекомендации по организации системного анализа издержек производства, | по формированию современного механизма управления издержками производства, уточненная методика комплексной рейтинговой оценки кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей, практические рекомендации, позволяющие осуществлять дифференцированное распределение бюджетных средств между сел ьскохозяйственными организациям и.

Разработанные методические рекомендации и предложенный инструментарий по снижению издержек производства могут использоваться* руководителями и специалистами органов* управления на федеральном.' и региональном уровнях, работниками сельскохозяйственных организаций, научно-исследовательских* учреждений, а также в учебных заведениях в преподавании дисциплин Экономика':организации, Управление АПК, Комплексный; экономический анализ хозяйственной деятельности, Анализ; финансовой отчетности, Финансы и др;

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные поло-жения\диссертации апробированы автором на международных,, всероссийских ^региональных научных и научно-практических конференциях,, среди которых, Международная научная конференция (Москва - Смоленск - Луганск, 1999), межвузовская, научно-методическая;конференция-Актуальные проблемы, повышения эффективности реформирования в АПК - (Ярославль, 2000), конференция; молодых ученых (Москва,. 2001), Международная- научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Аграрная;; наука в начале XXI века (Воронеж, 2001), Международная научно-практическая конференция Проблема аграрной отрасли в начале XXI века (Смоленск, 2002), Всероссийская: научно-практическая конференция- Финансово-экономический механизм региона и его развитие в современных условиях (Ставрополь, 2002);. Международная научно-практическая конференция Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2003); научно-производственная конференция молодых ученых Социально-экономические проблемы развития АПК России (Москва, 2004), межрегиональная научно-практическая конференция Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства (Йошкар-Ола, 2004), Никоновские чтения Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность (Москва, 2005), межрегиональная научно-практическая конференция молодых ученых Инновационные технологии в сельском хозяйстве (Пенза, 2006), Никоновские чтения Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий (Москва, 2007), Международная научно-практическая конференция Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность (Димитровград, 2008), Всероссийская научно-практическая конференция молодых ученых Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России (Пенза, 2009) и др.

Материалы диссертации использовались при проведении научных исследований в рамках выпонения темы 01.02.05.01 Разработать механизм совершенствования ценовых и финансово-кредитных отношений в АПК России (задание Россельхозакадемии на 2010 г.).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 117 печатных работах общим объемом 92,6 п. л. (в т. ч. научных Ч 63,37 п. л., из них лично автора - 32,96 п. л.), из них 19 - в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 351 странице печатного текста, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 335 источников, 18 приложений. Она содержит 37 таблиц, 42 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бондин, Игорь Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Снижение издержек в сельском хозяйстве и минимизация себестоимости производства сельскохозяйственной продукции Ч необходимые условия стабильного5 развития аграрного сектора экономики. Проведенные исследования позволяют сделать ряд выводов и рекомендаций, направленных на совершенствование механизма управления издержками производства в сельскохозяйственных организациях в современных условиях.

1. На основе систематизации концептуальных подходов к управлению издержками производства разработана концепция подходов к управлению издержками производства сельскохозяйственных организаций (уточнена сущность издержек производства, установлена взаимосвязь с другими экономическими категориями и определены особенности формирования издержек производства в сельском хозяйстве). В ходе проведенного исследования уточнена сущность понятия лиздержки производства с учетом отраслевых особенностей хозяйствования. Под издержками сельскохозяйственных организаций следует понимать денежное выражение затрачиваемых ими экономических ресурсов на осуществление производственной деятельности с учетом влияния факторов внешней среды (диспаритет цен, инфляция, высокие проценты по банковским кредитам) и внутриотраслевых особенностей их функционирования (значительная доля внутриотраслевого оборота, ручного труда, сезонный характер труда и др.).

2. Выявлены ключевые факторы (организационно-экономические и технико-технологические), обеспечивающие рост урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных, повышение производительности труда, экономию в расходовании материальных ресурсов, снижение себестоимости производства сельскохозяйственной продукции. При этом важное значение имеет специфика производства обусловленная его особенностями как отрасли, прежде всего различие почвенно-климатических и организационно-экономических условий. Процесс воспроизводства в сельском хозяйстве ха : 3.16 растеризуется рядом особенностей, определяющих характер формирования издержек производства и дифференцируемых в зависимости от влияния факторов на природно-климатические и макроэкономические. При этом- среди факторов макроэкономического характера, оказывающих; преимущественно негативное: влияние; на эффективность кругооборота; авансированной стоимости^ в сельском хозяйстве, важное. место занимает нарушение пропорций в обмене между сельским; хозяйством .и другими отраслями экономики*: Для обеспечения^расширенного воспроизводства материальных затрат необходимое помощью ценовых и финансовых каналов компенсировать потери, кото- рые несут сел ьскохозяйственные: товаропроизводители в процессе межотраслевого'обменам ,

3^ Реализация; в^ реальной ;практике сельскохозяйственных организаций обоснованной; концепции управления издержками; производства может/ быть осуществлено, на основе адекватной? ей У методологии:. Методология! развития механизма управления; издержками; производства включает основополагающие принципы, методы и инструменты. Ввиду многообразия затрат на разных уровнях; производства: и управления, тесноты их связей в функционирующих предприятиях^ крайне: важны' общие; принципы, формирования? состава издержек производства,, которые позволяют определить их источники и пределы. Изучение трудов, отечественных и ; зарубежных ученых, посвященных управлению издержками, позволило выделить, и обосновать основные принципы управления издержками в сельском хозяйстве. В современных условиях основными инструментами механизма управления издержками: производства. выступают системный; анализ, планирование и прогнозирование, бюджетирование, контролинг;

4. Эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется стоимостью- произведенной валовой продукции, а также соотношением полученных экономических результатов и производственных затрат. Издержки производства, относятся к числу важнейших показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности, от их уровня зависит величина прибыли и рентабельности сельскохозяйственных предприятий. Наибольший. удельный вес в структуре затрат, за анализируемый период,, как в, сельскохозяйственных организациях Российской Федерации, так и Пензенской области занимают материальные затраты,.доля которых по годам колеблется; незначительно (64-68 %) и их влияние составило 69,1 процентных пункта, что на 8,'5 % ниже, чем в Пензенской области, расходы на оплату труда примерно на одном уровне (15-17 %) и отчисления' на социальные нужды (3-4 %). Затраты на основное производство; в. сельскохозяйственных организациях в последние годы динамично увеличивались и особенно возрастали, затраты на- промышленные средства- и услуги; вместе: с этим увеличивались затраты, на материальные ресурсы собственного производства- (семена, корма, прочая продукция). Причем темпы роста затрат в 2009 г. по.сравнению с; предыдущими годами заметно возросли. Так, если в' 2000 г. по сравнению с 1999' г. затраты на промышленные .средства- производс тва и услуги увеличились на 27,4 %, а их доля: вобщем приростехоставляла;56,7%,то в 2009-г. эти показатели составили соответственно 38,8 % и 60;9 %. .

5. Разработан: агоритм проведения, системного анализа издержек производства; сельскохозяйственных организаций, предусматривающий выявление тенденций их изменения и структурных сдвигов,, определение причин роста; затрат и резервов снижения: себестоимости сельскохозяйственной продукции. Системный анализ вздержек производства представляет собой совокупность методологических средств и опирается. на системный подход, в основе которого лежит научное познание явлений, раскрытие целостности экономического процесса, выявление многообразных типов связей. При? этом важное; место отводится методу структуризации, основанному на дезагрегировании (поэтапном расчленении) издержек производства на элементы затрат, с последующей возможной численной оценкой их относительной важности.

6. Разработаны, методические рекомендации по развитию современного механизма управления издержками производства, основанные на использовании системы бюджетирования, включающей формирование бюджетов материальных и трудовых затратна также в целом бюджета-производственных затрат. Бюджетирование позволяет установить лимиты? затрат ресурсов и нормативы рентабельности или эффективности по отдельным видам товаров и услуг, а также структурным подразделениям предприятия (центрам, ответственности); С целью контроля за выпонением разработанных бюджетов, учета отклонений от бюджетных, показателей и выявления причин их возникновения предлагаем использовать разработанную- нами: форму отчета о выпонении бюджета затрат. . Х

7. Определены резервы, снижения' издержек производства в сельском-хозяйстве на основе реализации основных положений: инновационной политики: Дальнейшее развитие сельскохозяйственного' производства в целом' невозможно без использования инновационных достижений" направленных, в .том; числе, - и на внедрение ресурсосберегающих технологий,, снижение .издержек производства, и; обеспечение рынка конкурентоспособной; сельскохозяйственной; продукцией;.Важнейшей стратегической- задачей-:подъема экономики агропромышленного- комплекса является .-техническое переоснащение производства; обновления: парка; машин современной ресурсо- и энергосберегакь щей техникой, позволяющей применять новые интенсивные технологии воздел ывания? сел ьскохозяйственных-кул ьтур: и выращи вания^ животных.

8. В виду ограниченных возможностей самофинансирования кредит зачастую является единственным источником приобретения сельхозпроизводителями ГСМ, удобрений и других; материальных .ресурсов. В этой связи большое значение приобретает предложенный методический подход комплексной рейтинговой оценка кредитоспособности сельхозпроизводителей, который представляет собой экспертизу финансового состояния потенциального заемщика с использованием 11 показателей посредством сравнения с эмпирическими значениями, установленными с учетом специфики сельскохозяйственного производства. Кроме того, в допонение к основным критериям оценки автором предложено использовать еще один из основных показателей эффективности деятельности сельскохозяйственного производства Ч уровень окупаемости затрат (К2).

Апробация диагностики кредитоспособности сельсхозтоваропроизво-дителями по представленной методике за счет более поного и всестороннего анализа результатов деятельности выявила возможность расширения доступа сельскохозяйственных организаций к банковскому капиталу как основному источнику финансирования материальных затрат.

9. Предложен механизм дифференцированного распределения бюджетных средств в рамках основных направлений стимулирования развития аграрного сектора экономики, инструментом реализации которого служит предложенная методика комплексной рейтинговой оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций. По результатам проводимой оценки, возможно принимать решение о выделении субсидий конкретному товаропроизводителю.

Реализация рекомендаций по развитию механизма управления издержками производства будет способствовать повышению эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций, а также в целом стабильного воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Бондин, Игорь Александрович, Пенза

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая). Ч Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. Ч 704 с.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч М.: ГроссМедиа, 2008.-528 с.

3. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (ред. от 30.12.2004 г.).

4. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: Федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 (ред. от 29.06.2004 г.).

5. О развитии сельского хозяйства: Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ / Гарант.

6. Аверюшкин, A.A. Управление издержками производства продукции растениеводства: дис. . канд. эконом: наук / A.A. Аверюшкин. Курск, 2006. - 25 с.

7. Автоматизированное управление; затратами; на . предприятии / В.П. Кустарев, Л.И. Путиицев, Л.П. Беликова, В.П. Холод нова, под общ. ред. В.П. Кустарева. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние; 1990. -222 е.: ил.

8. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / под ред. И.Н; Буздалова. М.: Наука, 1993: - 270 с.

9. Агропромышленный комплекс Пензенской области Чстатистический сборник.-Пенза, 2009:

10. Агропромышленный комплекс России: приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной экономики (теория, методология, практика) / под ред. А.Н. Богатырева. Ч М.: Колос, 1994. Ч 248 с.

11. Аборов, P.A. Методология управленческого учета в сельском хозяйстве: учебное пособие / P.A. Аборов, Л.И. Хоружий. М.: Издательство МСХА, 2002.- 108 с.

12. Алексеева, М.М. Планирование деятельности фирмы / М.М. Алексеева. М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 68 с.

13. Анализ и обоснование хозяйственных решений / Б.И. Майданчик, М.Г. Каршушин, Я.Г. Любинецкий и др.. М.: Финансы и статистика, 1991. -133 с.

14. Ананькина, Е.А. Управление затратами / Е.А. Ананькина, Н.Г. Да-нилочкина. М.: Изд-во ПРИОР, ИВАКО Аналитик, 1998. - 64 с.

15. Афанасьев, В. Государственное регулирование экономики сельского хозяйствам необходимо / В. Афанасьев, А. Пешков // Экономика сельского хозяйства. 2003. - № 4. - С. 18-19.

16. Бабаева, З.Д. Особенности организации учета затрат на производство и калькуляция себестоимости продукции в производственных объединениях / З.Д. Бабаева. М.: Финансы, 1978. Ч 126 с.

17. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. 4-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.-416с.

18. Балабанов, И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 208 с.

19. Барнгольц, С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта / С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник. М., 2003. -С. 54-68.

20. Белобжецкий, А.И. Издержки производства: бухгатерский учет и аудит / А.И. Белобжецкий // Бухгатерский учет. Ч 1994. Ч № 3. Ч С. 8-22.

21. Белоусенко, Г.Ф. Оборотные средства сельскохозяйственных, аг-рарно-промышленных предприятий и. производственных объединений / Г.Ф. Белоусенко. М.: Россельхозиздат, 1986. - 220 с.

22. Белый, Ю. Устранить диспаритет цен / Ю. Белый // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 4. - С. 29.

23. Бережная, Е.В. Математические методы моделирования экономических систем / Е.В. Бережная. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

24. Бернар, И. Токовый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология / И. Бернар, Ж.-К. Коли. М.: Международные отношения, 1994. - 784 с.

25. Беспахотный, Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№ 12. - С. 8-10.

26. Беспахотный, Г.В. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. Ч № 1. С. 49Ч52.

27. Беспахотный, Г.В. Механизмы стабилизации и развития АПК / Г.В. Беспахотный // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 11.-С. 5.

28. Беспахотный, Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. Ч № 1. Ч С. 11-13.

29. Бизнес-планирование: учебник / Под ред. В.М. Попова и С.И: Ляпунова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 672 е.: ил.

30. Бляхман, JI.C. Управление затратами на предприятии: учебник / JI.C. Бляхман, A.A. Маркин. М.: Бизнес-Пресс, 2000. - 277 с.

31. Бовыкин, В.И. Новый менеджмент (управление предприятием на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления) / В.И. Бовыкин. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997. 368 с.

32. Боев, В.Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов / В.Р. Боев и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.-№2.-С. 7-15.

33. Большой экономический словарь 7 Под ред. Азрилияна А.Н. М.: Институт новой экономики, 1997. - 856 с.

34. Бондин, И.А Аграрный сектор Пензенской области / И.А. Бондин // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 10. - С. 36-37.

35. Бондин, И.А Конкурентоспособность и развитие АПК Пензенской области / И.А. Бондин // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006.-№5.-С. 22-23.

36. Бондин, И.А Обеспечение эффективности привлечения заемных средств / И.А. Бондин // Нива Повожья. 2007. - № 3. - С. 74-77.

37. Бондин, И.А Основные принципы и функции управления издержками производства / И.А. Бондин // Сборник статей 3-ей Всероссийской научно-практической-конференции, посвященной 10-летию кафедры Маркетинг ПГУ. Мниц ПГСХА. Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С. 37-40.

38. Бондин, И.А Оценка динамики и состава издержек производства / И.А. Бондин // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С. 111-113.

39. Бондин, И.А Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе обеспечения финансовой устойчивости предприятий / В.Д. Коротнев, H.H. Бондина, И.А. Бондин // Монография. Москва, 2003. -С. 154.

40. Бондин, И.А Привлечение заемных средств и эффективность их применения / И.А. Бондин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 5. - С. 36-37.

41. Бондин, И.А Снижение материалоемкости сельскохозяйственной продукции / И.А. Бондин // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий: никоновские . чтения. Ч М.:' ФГАУ-МСХА, ВИАПИ, 2007. С. 211-213.

42. Бондин, И.А Управление издержками производства как фактор результата финансово-хозяйственной деятельности / И.А. Бондин // Нива Повожья. 2010. - № 3.

43. Бондин, И.А Финансовое состояние сельскохозяйственных организаций АПК / И.А. Бондин // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность: никоновские чтения. Ч М.: ВИАПИ, 2005.-С. 213-214.

44. Бондина, H.H. Организационно-экономические аспекты управления оборотным капиталом в сельскохозяйственных предприятиях / H.H. Бондина.-М., 1999.- 138 с.

45. Бондина, H.H. Оценка финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области / Н. Бондина, Ю. Не-званкина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 5. -С. 28-29.

46. Бондина, H.H. Рациональное использование удобрений и повышение эффективности сельскохозяйственного производства / Н. Бондина, Ю. Незванкина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. Ч № 3. - С. 59-60.

47. Бондина, H.H. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости в отраслях производственной сферы АПК: учебник / H.H. Бондина, И.А. Бондин, И.В. Павлова. М.: КолосС, 2010. - С. 205.

48. Бондина, H.H. Финансовая устойчивость предприятия основа повышения эффективности производства / H.H. Бондина, И.А. Бондин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. Ч № 9. - С. 44-47.

49. Бондина, H.H. Эффективность использования оборотных средств Ч залог укрепления финансового состояния / H.H. Бондина // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 2. - С. 42-44.

50. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория / Е.Ф. Борисов. М.: Юрайт-М, 2002.-384 с.

51. Борхунов, Н. Государственная поддержка сельского хозяйства / Н. Борхунов, М. Полянина // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№ 7. - С. 20.

52. Бочаров, В.В. Моделирование потребности в оборотных активах: учебное пособие / В.В. Бочаров. СПб., 2000. - С. 77-97.

53. Брыл ев, A.A. Эффективное использование материальных ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях / A.A. Брылев. М.: Агропромиздат, 1989.- 120 с.

54. Быкадаров, H.A. Нормативный метод учета и калькулирования продукции / H.A. Быкадаров. М.: Финансы, 1974. - 152 с.

55. Вальтер, О.Э. О государственном регулировании воспроизводственного процесса в аграрных формированиях / О.Э. Вальтер, Ю.С. Сокуров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№3.-С. 17.

56. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами: пер. с англ. / Дж. К. Ван Хорн; под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996. - 880 с.

57. Васысин, Ф.И. Изменение в исчислении себестоимости продукции / Ф.И. Васькин // Планирование и учет в с.-х. предприятиях. 1987. - № 8.

58. Введение в управленческий и производственный учет: пер. с англ. / К. Друри; под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 560 с.

59. Векленко, В.И. Экономические проблемы устойчивости и эффективности земледелия: автореферат дис. . канд. эконом, наук / В.И. Векленко. Воронеж, 2000. - 42 с.

60. Виханский, О.С. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И; Наумов. 3-е изд.-М.: Гардарика, 1998.-528 с.

61. Вознюк, М.И. Пути снижения себестоимости продукции / М.И. Воз-нюк. Минск: Высшая школа, 1985. - 158 с.

62. Вокова, О.Н. Управленческий учет. / О.Н. Вокова. М.: Проспект, 2005.-472 с. 'Х. ; . .

63. Воспроизводство в аграрной экономике: Вопросы теории, государственного регулирования и эффективности производства / Под ред. И.Г.- Ушачева, HA. Борхунова // Монография. ГНУ ВНИИЭСХ, 2009. - 320 с. :

64. Гатаулин, А.М. Издержки производства сельскохозяйственной продукции:: (Методология измерения и пути снижения) / А.М. Гатаулин. -М.: Экономика, 1983/- 184 с.

65. Гатаулин, А.М. Опыт и проблемы исследования; поных издержек. производства в сельском хозяйстве: / А.М1. Гатаулин // Актуальные вопросы сельскохозяйственной статистики.Ч Ml, 2001.Ч С. 30-36.

66. Голованов, A.A. Стимулирование снижения себестоимости' сельскохозяйственной продукции / A.A. Голованов: М.: Агропромиздат, 1985. -80 с. 7 'V . Х '. ' ' ' . . . V.

67. Гуляева, Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства / Т. Гуляева, И. Ильина // АПК: экономика и управление. 2002.-№ 12. - С. 62.

68. Гусманов, И. Окупаемость затрат в сельскохозяйственных предприятиях / И. Гусманов, Р. Гусманов // АПК: экономика, управление. 2002. -№ 10.-С. 39.

69. Давыдянц, Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики / Д.Е. Давыдянц. Ставрополь: Кавказский край, 2001. - 492 с.

70. Давыдянц, Д.Е. Эффективность функционирования предприятия: ресурсный и затратный подходы / Д.Е. Давыдянц, Н.А. Давыдянц. Ставрополь: СКИ БУПК, 2004. - 112 с.

71. Девяткин, JI.M. Себестоимость сельскохозяйственной продукции / J1.M. Девяткин, Н.Т. Тяпкин. М.: Россельхозиздат, 1972. Ч 50 с.

72. Демьяненко, С.И. Менеджмент затрат в сельском хозяйстве / С.И. Демьяненко. Киев, 1998. - 245 с.

73. Денисова, И.П. Управление издержками и ценообразование / И.П. Денисова. М.: Экспертное бюро, 1997. - 64 с.

74. Дмитренко, Г.С. Управление издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях: дис. . канд. эконом, наук / Г.С. Дмитренко. -Новосибирск, 2002. 25 с.

75. Добрусин, A.M. Снижение себестоимости продукции: Резервы, опыт / A.M. Добрусин. М.: Профиздат, 1986. - 120 с.

76. Добрынин, В.А. Критерий, экономической эффективности производства/ В.А. Добрынин // Экономика сельского хозяйства. № 6. - 1980. -С. 48-51.

77. Догошей, Г.А. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник / Г.А. Догошей, М.М. Макеенко. М.: Колос, 1981. - 396 с.

78. Друкер, П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / П. Друкер.; пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФА-ИР-ПРЕСС, 2002. - 288 с.

79. Емельянов, A.M. Эффективность интенсификации сельского хозяйства / A.M. Емельянов. М.: Мысль, 1996. - 183 с.

80. Закирова, А.Р. К вопросу о методах учета затрат и калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве / А.Р. Закирова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. № 11.-С. 36-37.

81. Зельднер, А. Факторы производительности в АПК / А. Зельднер // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 94.

82. Зельднер, А.Г. Резервы повышения рентабельности сельскохозяйственного производства / А.Г. Зельднер. М.: Колос, 1997. Ч 127 с.

83. Земцова, H.A. Развитие управленческого учета в перерабатывающей отрасли АПК: автореферат дис. . канд. эконом, наук / H.A. Земцова. -Саратов, 2010, 25 с.

84. Зимин, Н.Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия / Н.Е. Зимин // Экономика* сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. № 12. - С. 16-19.

85. Зинченко, А. Экономический анализ резервов снижения затрат на производство и повышение рентабельности продукции АПК / А. Зинченко // АПК: экономика, управление. 1989. - № 12. - С. 41-47.

86. Зинченко, А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ / А.П. Зинченко. Ч М.: Финансы и>статистика, 2002. -160 с.

87. Золотарева, E.JI. Эффективность текущих затрат на производство сахарной свеклы / E.JI. Золотарева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 12. - С. 18-22.

88. Ивашкевич, В.Б. Бухгатерский управленческий учет: учебник / В.Б. Ивашкевич. -М.: Юристъ, 2003.-618 с.

89. Ивашкевич, В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат /В.Б. Ивашкевич // Бухгатерский учет. 2000. - № 5. - С. 56-59.

90. Игнатущенко, H.A. Управление затратами и результатами. ООО Аудит фирма ЭКК-АУД Прокопьевск (б. и.), 2003.

91. Индукаев, В.П. Организация оперативного учета и контроля издержек производства / В.П. Индукаев. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. Ч 143 с.

92. История экономических учений: учебник / М.Н: Рындина, Е.Г. Василевский, В.В. Голосов и др.. М.: Высшая школа, 1983. - 559 с.

93. Калинина, А.П. Анализ затрат, финансовых результатов и деловой активности коммерческой организации: учебное пособие / А.П. Калинина, В.П. Курносова. СПб.: Изд-во СПБ. ГУЭФ, 2005.

94. Кантор, JT.M. Себестоимость в социалистической промышленности / Л.М. Кантор.-М., 1958.-318 с.

95. Карпова, Т.П. Основы управленческого учета: учебное пособие / Т.П. Карпова. М., 1998. - 410 с.

96. Карпова, Т.П. Управленческий учет / Т.П. Карпова. М.: ЮНИТИ; 2000.-350 с.

97. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс. М.: Прогресс, 1978. - С. 117.

98. Керимов, В.Э. Организация управленческого учета на производственных предприятиях / В.Э. Керимов // Аудит и финансовый анализ. Ч 2000. -№ 3. С. 42-64.

99. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. 2-е изд., переработ, и доп. -М.: Финансы и статистика, 1997. - 512 с.

100. Коваченко, Ю.С. Нормативный метод планирования, учета и контроля затрат в животноводстве / Ю.С. Коваченко, В.Г. Линник. Ч М.: Агро-промиздат, 1990. 125 с.

101. Костяев А.И., Модели учета и управления издержками на уровне сельскохозяйственного предприятия / Костяев А.И., Дибиров A.A. / М.: СЗНИЭСХ, 2009.-21 с.

102. Концептуальные основы паритетности экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями экономики / М.: НИПКЦ ВосходА, 2006.- 104 с.

103. Коробейников, М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния / М. Коробейников // АПК: экономика, управление. - 2000. - № 8. - С. 41.

104. Коробейников, М. Сельскохозяйственный кредит в период становления рыночных отношений / М. Коробейников // Экономика сельского хозяйствам России. 2004. Ч № 2. - С. 2.

105. Коробейников, М.А. Правовое обеспечение системы и механизмов государственного регулирования АПК в переходных условиях / М.А. Коробейников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № Ю.-С. 12-16.

106. Котляров, С.А. Управление затратами / С.А. Котляров. СПб.: Питер, 2001.- 160 с.

107. Крячкова, Л.И. Издержки производства и пути ресурсосбережения в сельском хозяйстве: автореферат дис. . канд. эконом, наук / Л.И. Крячкова. Курск, 2001. - 44 с.

108. Крячкова, Л.И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях / Л.И. Крячкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. Ч № 12.-С. 19-22.

109. Кукина, М.А. Некоторые меры антикризисного управления / М.А. Ку-кина. М.: УРАО, Сборник статей, 2004.

110. Кучерин, А.П. О классификации производственных затрат в сельском хозяйстве / А.П. Кучерин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - С. 40.

111. Лабзунов, П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России / П. Лабзунов // Экономист. 2002. - № 9. - С. 36-39.

112. Ламыкин, И.А. Исчисление и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции / И.А. Ламыкин. Ч М.: Экономика, 1972. 304 с.

113. Ластовецкий, В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности / В.Е. Ластовецкий. М.: Финансы и статистика, 1988. - 163 с.

114. Лебедев, В.Г. Управление затратами на предприятии / В.Г. Лебедев, Т.Г. Дроздова. ГИЭА. СПб, 1996. - 312 с.

115. Левин, B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета / B.C. Левин. Ч М.: Финансы и статистика, 1990. Ч 158 с.

116. Лезина, М.Л. О соотношении* цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / М.Л. Лезина, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. Ч № 1. С. 25-28.

117. Леонова, Т.И. Управление затратами на качество продукции / Т.И. Леонова. СПб., 2000. - 149 с.

118. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промыш-ленного комплекса: учебник / К.П. Личко. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.

119. Лишанский, М.Л. Финансы сельскохозяйственных предприятий / М.Л. Лишанский, З.А. Круш. М.: Колос, 2003. - 376 с.

120. Лищанский, М.Л. Финансовые выравнивания экономических условий воспроизводства / М.Л. Лищанский. Ч М.: Россельхозиздат, 1984. 85 с.

121. Лопатина, О.Ф. Экономика сельского хозяйства: учебник / О.Ф.Лопатина. М.: Экономика, 1982. - 367 с.

122. Лопатников, Л.И. Экономико-математический словарь / Л.И. Ло-патников. М.: Знание, 1990. - 256 с.

123. Луговой, В.А. Организация учета затрат на производство / В.А. Луговой // Бухгатерский учет. 1998. - № 6. - С. 5.

124. Лукашев, Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы / Н. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 8. - С. 42-48.

125. Любошиц, Л.И. К пониманию природы категорий издержек производства и себестоимости продукции / Л.И. Любошиц // На аграрном фронте. 1929. -№9. С. 18-27.

126. Мазлоев, В.З. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий / В.З. Мазлоев, А.Б. Кцоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2003. № 4. - С. 6.

127. Макаров, Н.П. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов / Н.П. Макаров // АПК: экономика, управление. 2001. -№7.-С. 61-67.

128. Макконнел Кэмпбел, Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Р. Макконнел Кэмпбел, Л. Брю Стэнли. В 2 т.; пер. с англ. Т. 2. Ч 11-е изд.- М.: Республика, 1995. 400 с.

129. Манфред Брун. Управление качеством: затраты и выгоды / Манг фред Брун, Доминик Георги // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления. Ч 2000. № 1.

130. Маркс, К. Влияние изменения цен / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. Т. 25.4.1.- 123 с.

131. Маркс, К. Издержки производства и прибыль / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.-45 с.

132. Маркс, К. Капитал, Т. II / К. Маркс, Ф. Энгельс: собр. соч. 2-е изд.-Т. 23.-С. 578-589.

133. Маркс, К. Капитал, Т. II / К. Маркс, Ф. Энгельс: собр. соч. 2-е изд. - Т. 24. - 648 с.

134. Маркс, К. Капитал, Т. II / К. Маркс, Ф. Энгельс: собр. соч. 2-е изд.-Т. 25,26. Ч. 1.-545 с.

135. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии, Т 2. Книга 2. Процесс обращения капитала / К. Маркс. М.: Государственное издательствоIполитической литературы, 1955. 530 с.

136. Маркс, К. Разложение рикардианской школы / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд. Т. 26. 4.3. - 78 с.

137. Маршал, А. Принципы политической экономии. В 3 т. Т. 1. / Л. Маршал; пер. с англ. М.: Прогресс, 1984. - 416 с.

138. Маршал, А. Принципы политической экономии. В 3 т. Т. 2.7 А. Маршал; пер. с англ. ЧМ.: Прогресс, 1984. 309 с.

139. Методические, положения по прогнозированию себестоимости сельскохозяйственной продукции: М., 1986: - 52 е.

140. Методические рекомендации по бухгатерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях. М., 2003. - 205 с.

141. Методические рекомендации по выявлению резервов снижения затрат на производство сельскохозяйственной продукции / Под ред. Н.М. Сту-денкова. М., 1982: - 108 с.

142. Методические рекомендации по определению , эффективности межхозяйственных и .агропромышленных формирований: Ч М.: ВНИИЭСХ, 1982.-61 с.

143. Методические рекомендации- по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М : ВНИИЭСХ. - 1997. - 68 с.

144. Миневский, А.И Методика определения комплексных затрат предприятия / А.И. Миневский. М.:.Экономика, 1971. - 140 с.

145. Михайлова, И.А. Материалоемкость общественного производства/ И.А. Михайлова; Минск: Наука и техника, 1978. - 203 с:

146. Михакевич, А.П. Калькуляция себестоимости продукции в АПК. учебник / А.П. Михакевич, И.Н: Белый. -Мн.: ООО Мисанта, 1999. 199 с.

147. Михеев, Д.Р. Экономия материальных ресурсов и эффективность производства / Д.Р. Михеев. Пермь: Техника, 1973. - 157 с.

148. Мицкевич, A.A. Управление затратами и прибылью / A.A. Мицкевич. М.: ЮМА-ПРЕСС Инвест: Институт экономических стратегий, 2003. - 192 с.

149. Мишин, Ю.А. Управленческий учет: управление затратами и результатами производственной деятельности / Ю.А. Мишин. Ч М.: Дело и сервис, 2002.-176 с.

150. Мищенко, В.И. Экономический оборот и эффективность ресурсов АПК / В.И. Мищенко. Харьковская Высшая школа, 1986. - 160 с.

151. Моссаковский, В.Б. Классификация и обоснование состава расходов на производстве / В.Б. Моссаковский // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1993. - № 4.

152. Мочалина, Е.А. Система управления затратами: учебное пособие / Е.А. Мочалина. Иркутск, 1997. - 60 с.

153. Мухамеджанов, P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения / P.M. Мухамеджа-нов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 9. - С. 10-12.

154. Мюлендорф, Р. Производственный учет. Снижение и контроль издержек, обеспечение и рационализация структуры- / Р. Мюлендорф, М. Кар-ренбауэр; пер. с немец. М.И. Корсакова. М.: ЗАО ФБК-Пресс, 1996.

155. Нагребельный, В.П. Управление материально-техническим обеспечением сельского хозяйства / В.П. Нагребельный. Ч Киев, 1985. 116 с.

156. Назаренко, Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий: учебное пособие / Н.Т. Назаренко. Воронеж: ВГАУ-УКЦ, 1996.-216 с.

157. Нелеп, В. Противозатратный механизм в системе экономического механизма АПК / В. Нелещ С. Демьяненко // АПК,,экономика, управление. -1988.-№5.-С. 18-22.

158. Николаева, С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система директ-костинг: Теория и практика/ С.А. Николаева. Ч М.: Финансы и статистика, 1993. 128 с.

159. Олейник, Н. Формирование себестоимости / Н. Олейник// Аудит и налогообложение.-2000.-№ 3:-С. 16-18:

160. Оптимальное проектирование сельскохозяйственных, производст--' венных процессов: сборник научных трудов / Под ред. В.А. Желиговского. Ч М.: Колос, 1971.- 137 с. . г

161. Ошаровский, Б.Я. Издержки производства в социалистическом обществе. Прибыль предприятий / Б.Я. Ошаровский. Киев, 1970. - 330 с.

162. Палий, В.Ф. Основы калькулирования / В.Ф. Палий. Ч М.: Финансы и статистика, 1987. Ч 288 с.

163. Пензенская область Ч основные показатели развития с 1991 г. по 2005 г.: статистический ежегодник. Пенза, 2006. Ч 481 с.

164. Пестрякова, Т. Совершенствование управления режимом экономии на сельскохозяйственных предприятиях / Т. Пестрякова // АПК, экономика, управление. 1988. - № 7. - С. 41-45.

165. Петти У. Трактат о налогах и сборах / Антология экономической классики. Предисловие И.А. Столярова. Ч М.: МП ЭКОНОВ, Ключ, 1993.-475 с.

166. Письменная, Д.Н. Режим экономии на сельскохозяйственных предприятиях / Д.Н. Письменная. М.: Россельхозиздат, 1985. - 192 с.

167. Планирование и контролинг: учебное пособие / И.П. Дежкина и др.. М., 1997.-67 с.

168. Повышение эффективности функционирования АПК / Под ред. А.Ф. Полякова. Саранск: МГУ, 1990. - 120 с.

169. Политическая экономия. Капиталистический способ производства: учебное пособие / Под ред. П.В. Соколова. М.: Воениздат, 1972. - 528 с.

170. Политическая экономия: словарь / Под ред. М.И. Вокова и др.. -2-е изд. М.: Политиздат, 1981. - 493 с.

171. Политова, И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства / И.Д. Политова. М.: Колос, 1978. - 192 с.

172. Поляк, A.M. Материалоемкость продукции. Вопросы снижения / A.M. Поляк. М.: Экономика, 1986. - 71 с.

173. Поляк, A.M. Повышение эффективности использования материальных ресурсов / A.M. Поляк. М.: Экономика, 1978. - 150 с.

174. Попов, A.A. Агропромышленный комплекс России Ч проблемы и решения / A.A. Попов, М.А. Яхъяев. М.: Экономика, 2003. - 407 с.

175. Пошерстник, Е.Б. Состав и учет затрат в современных условиях / Е.Б. Пошерстник, Н. В. Пошерстник. СПб.: Герда, 2000. Ч 448 с.

176. Практикум по эконометрике: учебное пособие / И.И. Елисеева, C.B. Курышева, Н.М. Гордеенко и др.; под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 192 с.

177. Предложения по минимизации издержек на производство сельскохозяйственной продукции в кохозах, совхозах и межхозяйственных формированиях. М., 1985. - 80 с.

178. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Рай-зберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 480 с.

179. Раицкий, К.А. Экономика предприятия / К.А. Раицкий. М.: Маркетинг, 1999.-693 с.

180. Рафикова, Н. Экономико-статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции / Н. Рафикова // АПК, экономика, управление. 1995.-№ 11. - С. 38-45.

181. Рекомендации по развитию агропромышленного комплекса Пензенской области. М.: ВНИЭСХ, 1991. - 126 с.

182. Рикардо, Д. Сочинения/Д. Рикардо. -М., 1955-1961.

183. Роль инноваций в развитии агропромышленного комплекса. М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2008. -733 с.

184. Романенков, И.Д. Издержки производства в современной экономике / И.Д. Романенков. М.: Диалог МТУ, 1998. - 168 с.

185. Романов, И. Снижение затрат задача не второстепенная / И. Романов // АПК: экономика, управление. - 1990. - № 11.

186. Рыманова, J1. Стабилизация и снижение себестоимости Ч основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / JI. Рыманова // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - С. 45-51.

187. Рыскин, Н. О нормативно-ресурсном методе планирования сельскохозяйственного производства / Н. Рыскин, Н. Коваленко // АПК: экономика, управление. 1988. - № 12.

188. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая 3-е изд., испр. - Минск: Новое знание, 2003. - 696 с.

189. Сагайдак, А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США / А. Сагайдак // АПК: экономика и управление. 2002. -№8.-С. 22-29.

190. Самуэльсон, П. Экономика: Вводный курс / П. Самуэльсон; пер. с англ., ред. A.B. Аникин и др.. -М.: Прогресс, 1964. 532 с.

191. Свободин, В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В. Свободин, М. Свободина // АПК: экономика и управление. 1999. - № 9. - С. 16-21.

192. Селезнева, H.H. Финансовый анализ / H.H. Селезнева, А.Ф. Ионо-ва. М.: ЮНИТИ, 2001.- 470 с.

193. Сельское хозяйство Пензенской области: официальное издание (Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики). Пенза, 2003. - 258 с.

194. Сельское хозяйство России 2009. Госкомстат России: официально издание. Москва, 2010. - С. 523.

195. Семенов, В.Н. Повышать эффективность агропромышленного производства / В.Н. Семенов // АПК: Экономика, управление. Ч 1998. Ч № 9. -С. 18-20.

196. Сергеев, С.С. Содержание аграрной реформы в России и ее первые итоги / С.С. Сергеев // АПК: экономика, управление. Ч 1993. Ч № 6.

197. Серова, Е. Рынок покупных ресурсов для сельского хозяйства / Е. Серова, О. Шик // Вопросы экономики. Ч 2005. Ч № 5. С. 4-5.

198. Синева, Н.И. Теоретические основы исчисления издержек кохозов. В кН. Издержки производства в кохозах / Н.И. Синева. М.: Сель-хозгис, 1958. - С. 63-167.

199. Системы управленческого учета и анализа / Г.И. Пашигорева, О.С. Савченко. СПб: Питер, 2003.

200. Смирнова, Т.Н. Региональные особенности развития инновационных процессов в сельском хозяйстве / Т.Н. Смирнова. М., 2002. - 159 с.

201. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I-III)/ А. Смит М.: Наука, 1992. - 572 с.

202. Снижение себестоимости продукции в условиях интенсификации производства / В.П. Гордановская. и др.. Киев: Тэхника, 1990. - 117 с.

203. Совершенствование системы управления АПК в современных условиях / П.М: Першукевич, M.JI. Гриценко, Г.М. Гриценко, И.В. Щетинина и др.. Новосибирск, 2000.

204. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев; под ред. И.Г. Ушачева. М.: ВНИИЭСХ, 2004 - С. 9-20.

205. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Повожья / Под общ. ред. A.A. Черняева. Саратов: Привож. кн. изд-во, 1984. - 224 с.

206. Столярова, М.А. Издержки производства растениеводства, их структура и динамика. В кн. Резервы повышения эффективности аграрного производства / М.А. Столярова. Краснодар, 2000. - С. 26-31.

207. Струмилин, С.Г. На плановом фронте. 1920-1930 гг. / С.Г. Струми-лин.-М., 1958.-251 с.

208. Студенкова, Н.М. Что нужно знать о себестоимости сельскохозяйственной продукции / Н.М. Студенкова. М.: Колос, 1980. - 111 с.

209. Суворова, С. Трансакционные издержки: особенности признания в учетной системе для целей управления / С. Суворова // Международный журнал: проблема и практика управления. Ч 2006. Ч № 10. Ч С. 45-53.

210. Танашева, О.Г. Контроль и анализ в системе управления затратами / О.Г. Танашева, Т.С. Рябова // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2004. -№ 8.-С. 39-46.

211. Тарасов," А. Стимулирование эффективности сельскохозяйственного труда / А. Тарасов // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 9. -С. 7.

212. Татарников, Б.А. Управление предприятием / Б.А. Татарников. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. 224 с.

213. Темерев, Е.В. Управление издержками производства как фактор обеспечения устойчивости предпринимательских структур в сельском хозяйстве: дис. канд. эконом, наук / Е.В. Темерев. Ч Ставрополь, 2004. Ч 157 с.

214. Терентьев, С. Управленческий учет в сельскохозяйственных организациях / С. Терентьев // АПК: экономика, управление. Ч 2002. Ч № 2. Ч С. 26-33.

215. Ткач, И.А. Сельское хозяйство в условиях рынка / И.А. Ткач // Достижения науки и техники АПК. 2005. - № 3. - С. 30-31.

216. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Азбуковик, 1999. - 944 с.

217. Туган-Барановский, М.И. Основы политической экономии / М.И. Ту-ган-Барановский. Ч 5-е изд. Петроградъ. Изд-во юридического книжного склада Право, 1918. - 540 с.

218. Тунеев, М.М. Экономико-математические методы в планировании^ и организации сельскохозяйственного производства / М.М. Тунеев, В.Ф. Су-хоруков. -М.: Колос, 1977.

219. Турченко, Г. Управление в сельхозпредприятиях / Г. Турченко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. Ч № 3. Ч С. 16.

220. Турыгина, В.В. Экономическая эффективность лизинга техники /

221. B.В. Турыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С. 60-63.

222. Тяпкин, Н.Т. Критерии и показатели оценки- эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Т. Тяпкин, H.A. Панина- // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004.-№5.-С. 25-28.

223. Тяпкин, Н.Т. Методические рекомендации по системному анализу издержек производства продукции сельского хозяйства по элементам затрат / Н.Т. Тяпкин, J1.C. Захарова и др.. Москва, 1985. - 119 с.

224. Тяпкин, Н.Т. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Т. Тяпкин, H.H. Бондина, H.A. Панина // Интенсификация и эффективность агропромышленного производства: сборник науч. трудов. М., 2004. - С. 294-312.

225. Тяпкин, Н.Т. Пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве / Н.Т. Тяпкин, Н.И. Лукашов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. Ч № 3. Ч С. 14Ч16.

226. Тяпкин, Т.Н. Методы расчета нормативных затрат на производство сельскохозяйственной продукции / Т.Н. Тяпкин, М.А. Кукина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 4.1. C. 17-20.

227. Уоррен, Г.Ф. Организация сельского хозяйства / Г.Ф. Уоррен; пер. A.M. Захарова; под. общ. ред. Г.С. Гордеева и Ф.Т. Дитяткина. М.-Л.: Гос. с.-х. изд-во, 1930.-329 с.

228. Управление затратами и финансовыми результатами организации. / H.A. Игнатущенко, Н.М. Новикова, В.М. Вокова, Е.В. Павлов; под ред. М.В. Соловьева. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004.

229. Управление затратами на предприятии: учебник / В.Г. Лебедев, Т.Г. Дроздова, В.П. Кустарев и др.; под общ. ред. Г.А. Краюхина. СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2000. Ч 277 с. Х

230. Управление материальными ресурсами / Д.Т. Новиков, А.И. Грет-ченко, А.Н. Захаров, H.A. Нестеров. М.: Знание, 1990. - 64 с.

231. Ураков, Д.У. Учет затрат по сферам деятельности / Д.У. Ураков. -М.: Финансы и статистика, 1991. 224 с.

232. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / Под ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж: Изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990. - С. 196.

233. Ушачев, И. О Федеральной целевой программе Социальное развитие села на период до 2010 года / И. Ушачев, Д. Торопов, Л. Бондаренко // АПК: экономика и управление. 2002. - № 7. - С. 3-8.

234. Ушачев, И. Социально экономические проблемы развития АПК России в условиях мировых интеграционных процессов / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2002. - № 9. - С. 9-13.

235. Ушачев, И.Г. Проблемы устойчивого развития АПК России / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 9. - С. 7-12.

236. Уштанит, Т. Совершенствование финансово-кредитной системы на селе / Т. Уштанит // АПК: экономика и управление. 2002. - № 10. - С. 67-70.

237. Фабричнов, A.M. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве / A.M. Фабричнов. М.: Экономика, 1979. - 215 с.

238. Фабричнов, А. Издержки производства в экономическом учении К. Маркса / А. Фабричнов // Экономические науки. -1971. № 8. - С. 10.

239. Фабричнов, А. О категории себестоимость / А. Фабричнов И Экономические науки. 1983. - № 2. - С. 5.

240. Фабричнов, А. О содержании категории себестоимости / А. Фаб-ричнов // Экономические науки. 1964. Ч № 3. Ч С. 21.

241. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному и устойчивому развитию / под ред. Н.А. Борхунова. Ч М.: ВНИИЭСХ, 2005. Ч 90 с.

242. Федоров, JI Максимальный эффект при минимуме затрат. Логическая стратегия управления материальными ресурсами в стране с развитой рыночной экономикой / Л. Федоров // Риск. 1994. - № 1 - 2. - С. 67-71.

243. Феодоритов, В.Я. Технический прогресс и эффективность производства / В.Я. Феодоритов. Л.: Знание, 1974. - 128 с.

244. Филатова, Т.В. Управление издержками производства / Т.В. Филатова // Финансы и кредит. 1999. Ч № 5.

245. Филимонов, B.C. Экономико-статистический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства / B.C. Филимонов. М.: Изд-во МСХА, 1990. - 72 с.

246. Финансы / Под ред. A.M. Ковалевой. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1999. - 384 с.

247. Финансы в управлении предприятием / Под. Ред. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 160 с.

248. Финансы и кредит / А.П. Ковалев и др.. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-416 с.

249. Финансы предприятий: учебник / Н.В. Кочина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; под ред. Н.В. Кочиной. 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 447 с.

250. Финансы сельского хозяйства / Под ред. М.З. Пизенгольца. М.: Финансы и статистика, 1986 - 319 с.

251. Фирсова, Е. Современные подходы к кредитованию аграрного производства / Е. Фирсова, А. Артемьев // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 5. - С. 37.

252. Фирсова, Е.А. Антикризисное управление сельскохозяйственными предприятиями: вопросы теории и практики / Е.А. Фирсова. Ч М.: ООО Петит, 2001.-292 с.

253. Фридман, П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции / П. Фридман. М.: Аудит: ЮНИТИ, 1997. - 286 с.

254. Хазанович, Э.С. Управление материальными ресурсами / Э.С. Ха-занович, В.Н. Шестаков. М.: Экономика, 1987. - 157 с.

255. Хан, Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: пер. с нем. / Д. Хан. М.: Финансы и статистика. 1997. - 800 с.

256. Харитонов, Н. Основные направления стратегии развития АПК / Н. Харитонов // Экономист. 2002. - № 6. - С. 23-28.

257. Хицков, А. Совершенствовать финансово-кредитные отношения в сельском хозяйстве / А. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. -2001.-№9.-С. 23-27.

258. Хмельницкий, В.А. Внутрихозяйственный контроль как функция управления и элемент системы контролинга / В.А. Хмельницкий, Т.А. Гринь // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 5 (62) - С. 38-42.

259. Холод, Н.И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Н.И. Холод. Минск: Высш. школа, 1980. - 125 с.

260. Холод, Н.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства / Н.И. Холод. Минск: Ураджай, 1984. - 158 с.

261. Хоружий, Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л.И. Хоружий. М.: Финансы и статистика, 2004. - 496 с.

262. Церлевская, Е.С. Краткосрочное кредитование совхозов под оборотные средства / Е.С. Церлевская. М., 1978. Ч 20 с.

263. Чаянов, A.B. Избранные произведения / A.B. Чаянов. М.: Московский рабочий, 1989.

264. Чаянов, A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий / A.B. Чаянов. Ч М.: Новая деревня, 1989. 3-е изд.

265. Черковец, В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства / В. Черковец // Экономист. 2001. - № 3. - С. 11-20.

266. Черний, Р.Н. Проблемы формирования эффективной финансово-кредитной системы по обслуживанию АПК / Р.Н. Черний // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9. - С. 24Ч28.

267. Чистякова, Е.А. Резервы эффективного развития предприятий. Научное издание / Е.А. Чистяков. СГСЭУ, 2001. - 156 с.

268. Шаляпина, И.П. Формирование эффективного механизма субсидирования и дотирования в сельском хозяйстве / И.П. Шаляпина, A.B. Здашник // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2007. -№3.- С. 39-41.

269. Шанк, Д., Стратегическое управление затратами: пер. с англ. / Д. Шанк, В. Говиндараджан. СПб.: ЗАО Бизнес Микро, 1999. - 288 с.

270. Шаркова, С.Н. Планирование издержек предприятия в условиях рынка: автореферат дис. . канд. эконом, наук / С.Н. Шаркова. Спб, 1997. -17 с.

271. Шафранов, А. Эффективность производства и факторы ее роста / i А. Шафранов // АПК: экономика и управление. 2003. - № 4. - С. 52.

272. Шеремет, А.Д. Анализ активов организации / А.Д. Шеремет // Бухгатерский учет. 2004. - № 8. - С. 56-58.

273. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин. -М.: ИНФРА-М, 1996. 176 с.

274. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа предприятия / А.Д. Шеремет. М.: Юни-Глоб, 1992. - 80 с.<

275. Шпилько, A.B. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / A.B. Шпилько, В.И. Драгайцев, Н.М. Морозов. М.: 2001.-346 с.

276. Шутьков, А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК / А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1998. -№3. С. 11-14.

277. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, J1.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2004. - 664 с.

278. Экономика предприятия: учебник / Под ред. В .Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 359 с.

279. Экономика предприятия: учебник / Под ред. проф. H.A. Сафроно-ва. М.: Юристъ, 2000. - 84 с.

280. Экономика сельского хозяйства / A.A. Касторин, A.A. Никитенко, И.В. Попович и др.; под ред. A.A. Никитенко. 3-е изд., переработ, и доп. -М.: Колос, 1984.-335 с.

281. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, A.B. Беляев, П.П. Дунаев и др.; под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., переработ, и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

282. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; под ред. И.А. Минакова. М.: КолосС, 2002. - 328 с.

283. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, H.A. Серова и др.. М.: Юркнига, 2004. - 384 с.

284. Экономика: учебник / Под ред. A.C. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997 - 816 с.

285. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасеви-ча. 3-е изд. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер, 2003. - 544 с.

286. Экономическая теория: учебник / Под ред. В.Д. Камаева. Ч 7-е изд., перераб, и доп. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 2001. - 640 с.

287. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия (в 4 томах) / Под ред. A.M. Румянцева. М.: Сов. Энциклопедия, 1980. Ч Т. 2. - 560 с.

288. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

289. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. М.: Энциклопедия российских деревень, 2003. - 455 с.

290. Экономический анализ: учебник / Под ред. Л.Т. Гиляровской. 2-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 615 с.

291. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе / Всерос. НИИ экономики сел. хоз-ва. Ч М., 1994. Ч 43 с.

292. Экономический механизм хозяйствования / Под ред. A.A. Коны-ныша, М.: Агропромиздат, 1988. Ч 287 с.

293. Экономический механизм хозяйствования и интенсивные технологии / Шатиков И.С. и др.. Ч М.: Агропромиздат, 1992. 349 с.n

294. Экономическое регулирование воспроизводства в аграрном секторе экономики / М.: НИПКЦ Восход-А, 2008. 132 с.

295. Экономия и нормирование материальных ресурсов / Под ред. Б.М. Мачалова, К.А. Смирнова. М.: Высшая школа, 1986. - 287 с.

296. Экономия ресурсов в сельскохозяйственном производстве / A.A. Никонов, А.И. Жолобов и др.. М.: Колос, 1983. - 67 с.

297. Экономия ресурсов в сельскохозяйственном производстве / Сост. А.И. Смирнов. -М.: Колос, 1983.-239 с.

298. Эпштейн, Д. Паритет межотраслевых экономических отношений и потери от его отсутствия / Д. Эпштейн // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№ 1.-С. 28.

299. Эффективность использования ресурсов в сельском хозяйстве / Под ред. Н.И. Ерина, А.И. Здоровцева. М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

300. Эффективность сельскохозяйственного производства: вопросы теории и методологии / Отв. редактор акад. ВАСХНИЛ В.А.Тихонов. М.: Наука, 1988.-С. 209.

301. Яковлев, В.Б. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства / В.Б. Яковлев, Г.Н. Корнев. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270 с.

302. Якушин, Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство / Н. Якушин // АПК: экономика и управление. -2000.-№2.-С. 15-18.

303. Яроцкая, Е.В. Методики калькулирования себестоимости продукции молочного скотоводства / Е.В. Яроцкая // Финансовое оздоровление предприятий АПК. Труды НАЭКОР. Вып. 5. Т. 2. М.: Изд-во МСХА, 2001. -396 с.

304. Ястребова, О. Рынок сельскохозяйственного кредита / О. Ястребова, А. Субботин // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 84-96.

305. Ягцук, Н.А. Нормативный учет затрат и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции / Н.А. Ящук. М.: Финансы и статистика, 1981.-144 с.334. www.rshbank.ru335. www.AUP.ru

Похожие диссертации

• Управление издержками производства продукции растениеводства
• Управление издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях
• Совершенствование управления формированием прибыли в сельскохозяйственных организациях
• Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственных организациях различных организационно-правовых форм
• Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях: методические основы и инструментарий