Управление инновационной деятельностью на основе повышения эффективности процессов вовлечения в экономический оборот интелектуальной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Панченко, Андрей Иванович |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление инновационной деятельностью на основе повышения эффективности процессов вовлечения в экономический оборот интелектуальной собственности"
На правах рукописи
Панченко Андрей Иванович
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НА ОСНОВЕ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССОВ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБОРОТ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел - 2004
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Орловский государственный технический университет"
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Садков Виктор Георгиевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Смирнов Владимир Тимофеевич
кандидат экономических наук Симонов Сергей Вадимович
Ведущая организация Орловский государственный институт
экономики и торговли
Защита состоится 16 октября 2004 г. в 12-00 часов на заседании
диссертационного совета Д212.182.02 при ГОУ ВПО "Орловский
государственный технический университет" в аудитории №212 по адресу: 302020, г. Орел, Hayгорское шоссе, 29
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Орловский государственный технический университет".
Автореферат разослан 15 сентября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
С.А. Измакова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Получение новых знаний и технологий и их использование в интересах социально-экономического развития государства непосредственно определяют роль и место страны в мировом сообществе, уровень жизни народа и национальной безопасности.
В России к настоящему времени все еще не созданы условия для перехода к системе науки и технологии, основанной на принципах рыночной экономики. Отсутствуют продуктивные рыночные взаимоотношения между наукой и промышленностью, которые могли бы служить источником динамичного развития инновационной экономики. Результатом этого является снижение научно-технического потенциала России, с одной стороны, низкая эффективность использования интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционной деятельности, с другой.
При практическом осуществлении инновационной деятельности на предприятиях и организациях возникает множество проблем, требующих системного анализа для наиболее эффективного и оперативного их разрешения. Наиболее сложными и актуальными на практике являются вопросы формирования рыночных отношений при использовании интелектуальной собственности в хозяйственном обороте (коммерциализации интелектуальной собственности). Поэтому представляет определенный практический интерес системный анализ следующих проблем коммерциализации интелектуальной собственности при осуществлении инновационной деятельности на предприятиях. К таким проблемам, в первую очередь относятся:
-дефицит финансовых ресурсов, вкладываемых в реализацию новых технологий;
- отсутствие развитой инновационной инфраструктуры;
- несовершенство нормативно-правовой и методической базы в области создания, передачи прав и использования интелектуальной собственности;
-низкая эффективность управления интелектуальной собственностью в научных организация и на промышленных предприятиях России.
От степени разрешения изложенных проблем зависит возможность достижения конечных положительных результатов в инновационной и инвестиционной деятельности.
Актуальность и недостаточная разработанность вопросов этой комплексной проблематики определили выбор темы, цель и задачи данного исследования.
Состояние изученности проблемы. Проблема вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционные процессы
РОС. НЦК*иАЛЫ1АЯ БИБЛИОТЕКА
многогранна и носит междисциплинарный характер. Проблемами интелектуальной собственности занимались философы, юристы, экономисты. Базовые принципы теории интелектуальной собственности были заложены еще французскими просветителями конца XVIII века в трудах философов: Вольтера Э., Дидро Д., Гольбаха П., Руссо Ж. Большой вклад в разработку теории интелектуальной собственности был сделан такими учеными начала прошлого века, как А. Пиленко, Г. Шершеневичем.
На современном этапе развития различным аспектам коммерциализации и повышения отдачи от использования интелектуальной собственности, посвящены работы таких известных зарубежных ученых, как А. Баннет, П. Боэр., Э. Брукинг, С. Гринхал, Г.Десмонд, Р. Кели, В.Леонтьев, М. Лонглэнд, Дж. Майер, А. Ослунд, Р. Питкели, С. Пратт,- М. Райтциг, Дж. Ромари, Г. Смит, П. Страссман, Т. Стьюарт, Дж. Стэнворд и др.
Среди отечественных ученых, занимающихся исследуемой проблематикой, следует выделить работы: Ю.Б. Леонтьева, Б.Ю. Леонтьева, О.В. Новосельцева, Н.Н. Карповой, А.Н. Козырева, Г.Г. Азгальдова, О.А. Городова, В Л. Макарова, Г. Микерина, В.Г. Садкова, П.Н. Машегова, В.П. Шарупича, В.И. Блинникова, В.Дубовской, В.В. Сергиевского, А.Д. Корчагина, А.А. Бовина, Л.Е. Чередникова,. Н.Н. Карзаева, Н.В. Шаранова, СМ Климова, Е.С. Юшкова, Н.С. Борщ-Компанееца и др.
Разнообразие точек зрения и теоретических посылов зарубежных и отечественных исследователей по проблеме коммерциализации интелектуальной собственности, недостаточная степень разработанности сущности интелектуальной собственности, распределения прав при ее создании, слабое освещение методологии ее оценки, использования в финансово-хозяйственной деятельности предприятий, дефицит комплексных работ по изложенной тематике и определили выбор темы настоящей работы, обусловили ее цель и задачи.
Объект исследования - субъекты инновационно-инвестиционной
деятельности.
Предмет исследования - способы, методы и механизмы управления инновационными процессами на основе вовлечения в экономический оборот интелектуальной собственности.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методических положений и механизмов вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционные процессы.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- определить сущностные характеристики интелектуальной собственности как объекта экономических отношений, выявить ее роль в производственном процессе и место в ряду основных факторов производства;
-выявить тенденции, закономерности и проблемы использования интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционной деятельности в России и зарубежом.
-исследовать сущность, основные принципы и формы использования интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционном процессе;
- разработать на основе сделанных теоретических выводов рекомендации по совершенствованию методической и нормативно-правовой базы вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс;
-разработать основные принципы формирования региональной системы повышения отдачи от создания интелектуальной собственности и ее использования в инновационно-инвестиционной деятельности;
-сделать предложения по повышению эффективности деятельности предприятий на основе вовлечения объектов интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционные процессы.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные монографические работы отечественных и зарубежных экономистов, научные публикации, материалы научных конференций,- круглых столов, семинаров по проблемам коммерциализации интелектуальной собственности.
В ходе диссертационного исследования использовались материалы российской и зарубежной периодической экономической прессы, аналитико-статистические обзоры, материалы, опубликованные в электронной сети "Internet", законодательство Российской Федерации (информационные правовые системы "Консультант", Тарант", "Ваше право"), материалы Федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты и обзоры Роспатента.
В процессе работы использовались базовые методы научного познания экономики: научная абстракция, синтез, анализ, индукция, дедукция, исторический, статистический, системный подход и др.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических положений и комплекса механизмов по стимулированию процессов вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционную деятельность на общегосударственном и региональном уровнях.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
основе анализа тенденций, закономерностей и проблем использования интелектуальной собственности в РФ, изучения мирового опыта коммерциализации интелектуальной собственности, выявлены и систематизированы проблемы, препятствующие эффективному включению интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05).
2. Разработана модель системы повышения инновационной активности в регионе на основе активизации процессов вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05).
3. Предложены методические рекомендации по повышению эффективности налоговой политики в области стимулирования инновационной деятельности. В частности, предусматривается принятие федерального закона "О налоговой амнистии", в соответствии с которым средства, вкладываемые в реализацию новых технологий, законченных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, не подлежат декларированию в течение ряда лет в зависимости от объема инвестиций (п. 4.8 Паспорта специальности 08.00.05);
4. В качестве меры по повышению эффективности деятельности наукоемкого предприятия на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности, предложена организация специализированного инновационного банка, уставный капитал которого формируется на основе портфеля имущественных прав на интелектуальную собственность учредителя. Основной сферой деятельности специализированного инновационного банка дожно стать содействие созданию, развитию и внедрению в производство наукоемких технологий (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05).
5. Разработаны предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы России в области создания и использования интелектуальной собственности, направленные на активизацию инновационно-инвестиционных процессов в России (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05).
Практическая значимость исследования заключается в возможности внедрения положений диссертационного исследования в хозяйственную практику в целях активизации инновационно-инвестиционных процессов в России.
Практические рекомендации по совершенствованию методической и нормативно-правовой базы коммерциализации интелектуальной собственности, по формированию систем повышения инновационной активности в регионах, могут быть использованы федеральными и региональными органами
государственной власти при формировании и реализации государственной инновационной политики.
Разработанные предложения по повышению эффективности деятельности предприятия на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности могут быть использованы в своей деятельности хозяйствующими субъектами, наукоемкими предприятиями, консатинговыми организациями.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации опубликованы в сборниках научных статей и докладывались на научно-практических конференциях: научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Социально-экономическое развитие регионов: реальность и перспективы" (Воронеж, 2003); научно-практической конференции "Управление инновационно--инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России" (Орел, 2002); IV и V Всероссийских конференциях "Антикризисное управление в России в современных условиях" (Москва, 2002 и 2003); II международной научно-практической конференции "Проблемы и перспективы государственно-правового регулирования экономических отношений в России" (Пенза, 2003); II международной научно-практической конференции "Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями " (Пенза, 2003); всероссийской научно практической конференции "Новые тенденции в экономике и управлении организацией" (Екатеринбург, 2003); международной конференции "Ломоносов -2004" (Москва, 2004).
Положения, изложенные в диссертационном исследовании, использовались при оказании консатинговых услуг по вопросам коммерциализации интелектуальной собственности фирмами ООО "ЭКСО-ОРЕЛ", ООО "ОПК-Консат", ООО "Агентство оценки Ковалевой и компании".
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 1,73 п.л. (авторских-1,44 пл.).
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 145 источников. Общий объем диссертации составляет 193 страниц, в том числе 13 рисунков, 19 таблиц, 9 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, определены объект и предмет темы исследования, ее цель и задачи, дана краткая характеристика состояния изучаемой проблемы, раскрыта научная новизна и
практическая значимость результатов исследования, сформулированы основные положения выносимые на защиту.
В первой главе "Тенденции, закономерности и проблемы использования интелектуальной собственности в активизации инновационно-инвестиционных процессов" рассмотрена сущность интелектуальной собственности, проведен анализ основных тенденций и закономерностей использования интелектуальной собственности в России, исследован зарубежный опыт вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс.
Во второй главе "Теоретико-методические основы оценки и вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности в целях повышения эффективности инновационно-инвестиционной деятельности" исследуются формы и механизмы вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс, выпонена систематизация основных проблем в данной области.
В третьей главе "Методы, механизмы и правовая база повышения эффективности использования интелектуальной собственности в управлении инновационно-инвестиционными процессами" сделаны предложения по повышению результативности использования интелектуальной собственности. Проведен анализ направлений совершенствования нормативно-правовой базы вовлечения в оборот и повышения результативности интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционной деятельности. Разработаны предложения по созданию региональных систем повышения отдачи от создания и использования интелектуальной собственности. Рассматриваются методы повышения эффективности создания и использования интелектуальной собственности на уровне хозяйствующих субъектов.
В заключении сформулированы основные теоретические и методические предложения по повышению эффективности использования интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционной деятельности.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Выявлены и систематизированы проблемы, препятствующие эффективному включению интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс
Основу экономических отношений, определяющую их характер, составляют отношения собственности, представляющие собой экономические отношения по поводу присвоения экономических благ. Результаты интелектуальной деятельности являются объектом экономических отношений,
выступают в производственном процессе в качестве фактора производства, поэтому в первую очередь они дожны являться объектом отношений собственности.
В российском законодательстве в настоящее время отсутствует четкое определение понятия "интелектуальная собственность". В нормативно-правовых актах РФ существуют различные токования данного термина, отличающиеся, в первую очередь, объемом охватываемых прав. В диссертационной работе делается вывод о целесообразности использования принятого в международной практике расширенного подхода к токованию понятия "интелектуальная собственность". Данный подход предполагает отнесение к объектам интелектуальной собственности всех прав, относящихся к интелектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Основу механизма вовлечения в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности составляют следующие элементы:
- выявление, инвентаризация, учет и ведение реестра результатов интелектуальной деятельности;
-закрепление прав на потенциально охраноспособные результаты интелектуальной деятельности;
- распределение прав на интелектуальную собственность между авторами и работодателями, а также государственными заказчиками и подрядчиками (если это необходимо);
-использование имеющихся прав на интелектуальную собственность в интересах собственников (передача прав, залог и т.д.);
- создание инфраструктуры рынка интелектуальной собственности.
Анализ основных закономерностей использования интелектуальной
собственности позволяет сделать вывод о снижении интелектуального потенциала России. В 2002 г. было выдано 18 114 патентов на изобретения, что соответствует уровню, сложившемуся в 1996-2001 гг., но несопоставимо меньше количества охранных документов, выдававшихся в СССР (около 80 000 ежегодно). Количество зарегистрированных патентов на 1 мн. экономически активного населения в настоящее время в России составляет 138, что значительно уступает развитым странам: Швейцария - 596, Швеция - 483, Германия - 449, Япония-213, США-191.
Не лучше складывается ситуация с коммерциализацией научно -технических разработок. В течение 2000-2002 гг. происходило снижение количества заключаемых лицензионных договоров, при их общем незначительном количестве. Рост количества договоров об уступке патента (их
доля в 2003 г. достигла 59,6% от общего количества заключенных договоров) объясняется участившейся уступкой патента на стадии конкурсного производства ввиду банкротства патентообладателя (рисунок 1). 1200-/"
1997 1998 1999 2000 2001 2002
Рисунок 1 - Динамика заключения лицензионных договоров и договоров уступки патента
Наиболее объективным критерием, свидетельствующем о проблемах, существующих в области вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционные процессы, является доля России на мировом рынке наукоемкой продукции, составляющая всего около 0,3%.
Переход России к рыночным отношениям привел к совершенствованию ранее существовавших (лицензионный договор, авторский договор, договор передачи ноу-хау) и появлению новых (внесение имущественных прав на объекты интелектуальной собственности в уставный капитал, доверительное управление интелектуальной собственностью, залог прав на объекты интелектуальной собственности, коммерческая концессия) форм вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот. Однако в целом не было создано условий для интенсивного развития экономики на основе вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс. Причиной этого положения является наличие ряда нерешенных проблем, которые не позволяют в поной мере адаптировать научный комплекс России к нуждам промышленности и существенно поднять эффективность использования интелектуальной собственности в народном хозяйстве. В диссертационном исследовании проведен анализ основных проблем, существующих в данной области, и выпонена систематизация. Результаты сведены в таблицу 1.
Таблица 1 - Основные проблемы, препятствующие эффективному включению интелектуальной собственности в хозяйственный оборот
ОСНОВНЫЕ ПРОБЕМЫ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ ВОВЛЕЧЕНИЮ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ
Методологические и методические Экономические Правовые Организационные
Отсутствие единого и однозначного определения ИС Обеспечение баланса прав и интересов участников правоотношений в области создания и использования ИС: государства, заказчиков ИС, подрядчиков, работодателей, творческих работников Несовершенство прямого государственного регулирования инновационной деятельности Отсутствие эффективных мер косвенного государственного стимулирования инновационной деятельности Отсутствие единых критериев принятия ОИС к бухгатерскому и налоговому учетам в качестве НМА Необоснованное использование различных порядков начисления амортизации НМА в бухгатерском и налоговом учетах Низкая эффективность управления ИС на уровне хозяйствующих субъектов Бессистемность, сложность, незавершенность законодательства РФ в области создания и использования ИС Пробелы в нормативно-правовом регулировании в области создания и использования ноу-хау Неурегулированнось правоотношений в области создания и использования секретных изобретений Несовершенство нормативной базы регулирующей передачу российских технологий за рубеж Недостаточный уровень защиты собственников ИС от правонарушений Отсутствие гарантий и действенных механизмов соблюдения прав авторов при создании объектов ИС в рамках служенных заданий Отсутствие централизованной системы регистрации и мониторинга ИС Неупорядоченность деятельности по оценке стоимости ОИС Отсутствие информационной базы оценки ИС Неразвитость региональной инфраструктуры инновационной деятельности Отсутствие на рынке достаточного количества квалифицированных менеджеров по инновационной деятельности и консатинговых фирм оказывающих услуги в области коммерциализации технологий Низкое качество принимаемых решений и большие сроки судебных разбирательств по спорам в области создания и использования ИС
2. Разработана модель региональной системы повышения отдачи от создания и использования интелектуальной собственности.
В основе построения российской инновационной системы дожны лежать следующие принципы:
- системный подход к формированию инновационной политики;
- самостоятельное формирование региональных инновационных систем, учитывающих специфику территорий, с последующей интеграцией в единую систему;
- согласование федеральных и региональных приоритетов;
- приоритетное развитие фундаментальной науки, высшего образования и высокотехнологичной промышленности.
Для практической реализации системного подхода к развитию инновационной инфраструктуры необходима координация усилий федеральных органов испонительной власти, органов власти субъектов федерации, научно-исследовательских организаций, промышленности.
Региональная система повышения отдачи от создания и использования интелектуальной собственности, по мнению автора, дожна включать следующие компоненты:
Теоретико-методическое обоснование стратегии и механизмов управления интелектуальной собственностью. Данный компонент системы включает обоснование стратегических приоритетов социального, экономического и экологического развития регионов. Важнейшей задачей является обеспечение рационального сочетания целей научно-технического и социально-экономического развития региона.
Экономико-модельное обеспечение и пакеты прикладных программ. Компонентами данной подсистемы являются:
- пакет методов комплексного анализа;
- пакет методов прогнозирования;
- пакет методов стратегического программирования;
- пакет методов оценки интелектуальной собственности;
- пакет методов комплексного моделирования эффективности инновационной деятельности;
- программный комплекс "Мониторинг научно-технического потенциала региона";
- пакет прикладных "офисных" программ.
Информационная база. Данная подсистема включает информационную базу анализа, моделирования и принятия решений. В ее основе находится мониторинг научно-технического потенциала регионов. Информация о состоянии научно-технического развития региона может быть охарактеризована следующими показателями, выступающими в качестве факторов, составляющих научно-технический потенциал региона:
- кадровый;
- материально-технический;
- социо-информационный;
- организационно-управленческий;
- научный.
Региональная организационная структура научно-инновационного развития и управления интелектуальной собственностью. Организационная структура региональной системы повышения отдачи от создания и использования интелектуальной собственности представляет собой сложную многофункциональную систему, состоящую из организационного ядра Ч регионального центра (ходинга) научно-инновационного развития и управления интелектуальной собственностью (далее - регионального центра) и других субъектов инновационной деятельности. Примерная структура регионального центра приведена на рисунке 2.
Финансовая подсистема. Мобилизация финансовых ресурсов для целей научно-инновационного развития и управления интелектуальной собственностью может осуществляться из следующих источников:
- из средств регионального бюджета, в соответствии с программой инновационного развития;
- путем внесения интелектуальной собственности в уставные капиталы хозяйственных товариществ и обществ;
- за счет выпуска и продажи интелектуальных облигаций;
- залога интелектуальной собственности;
- амортизации и прибыли.
Испонительная дирекция
Рисунок 2 - Примерная структура регионального центра (ходинга) научно-инновационного развития и управления интелектуальной собственностью
Мотивационная подсистема взаимодействия субъектов инновационной деятельности с региональным центром научно-инновационного развития и управления интелектуальной собственностью обуславливается:
-доступом к крупным информационным базам данных по различным сферам инновационного процесса;
-возможностью проведения квалифицированных технологических, правовых, экономических, экологических экспертиз;
-налоговыми льготами, при условии соответствия научно-технической продукции основным направлениям социально-экономического развития региона;
- получением льготного кредитования под гарантии регионального центра; -кредитованием в коммерческих банках под залог интелектуальной
собственности, в соответствии с оценкой произведенной региональным центром;
-возможностью использования посреднических функций регионального центра с целью поиска партнеров для реализации инновационных проектов;
-укреплением позиций на переговорах с потенциальными инвесторами инновационных проектов.
Правовая база (правовое обеспечение).
Правовая база региональной системы повышения отдачи от создания и использования интелектуальной собственности представленная нормативно-правовыми актами как федерального, так и регионального значения.
На региональном уровне, важнейшими нормативными актами дожны стать законы об инновационной деятельности в регионах.
Реализация предложенной региональной системы позволит решить следующие задачи:
-создать инфраструктуру продвижения инноваций от исследований к рыночной продукции;
- создать систему обеспечения информацией участников инновационного процесса;
- создать условия для коммерциализации и продвижения инновационных продуктов российских предприятий на отечественный и зарубежные рынки.
3. Разработаны предложения по налоговому стимулированию процессов вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционную деятельность.
В настоящее время повышение удельного веса налоговых льгот, обеспечивающих благоприятный инновационный климат, стало общей тенденцией мирового развития. Регулярный пересмотр льгот позволяет целенаправленно стимулировать инновационную активность в приоритетных
отраслях, влиять не только на структуру и численность научных и инновационных организаций, но главное - на структуру производства.
Существующая ситуация в экономике России: структурные диспропорции, доминирование сырьевого сектора, потеря конкурентоспособности в высокотехнологичных отраслях на мировом рынке, вынуждает к принятию мер прорывного характера. Простое заимствование опыта развитых зарубежных стран в данной области не является оптимальным решением, т.к. не позволяет в поной мере учесть ситуацию, в которой находится Россия (значительный научно-технический потенциал, квалифицированная рабочая сила, отсутствие финансовых средств на воплощение данных факторов в современное высокотехнологичное производство). Решить указанную проблему может принятие федерального закона "О налоговой амнистии", в соответствии с которым средства, вкладываемые в реализацию новых технологий, законченных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ не подлежат декларированию в течение ряда лет, в зависимости от объема инвестиций.
В законе дожны быть предусмотрены гарантии:
- не разглашения имен владельцев капитала;
- целевой направленности инвестируемых финансовых ресурсов;
-невозможности применения налоговой амнистии для лиц в отношении
которых уже ведется судебное разбирательство, следствием которого может стать изъятие дохода в бюджет или в пользу истцов.
Предложенная мера носит прорывной характер и может быть предусмотрена в течение ограниченного периода времени. Для увеличения финансовых вложений в догосрочном периоде, необходимо повысить привлекательность вложения средств в инновационный комплекс. С этой целью, например, могут быть освобождены от налога инвестиции, направляемые на освоение в производстве новых видов техники и материалов.
4. Разработаны предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы России в области создания и использования интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционной деятельности.
Большой объем, сложность, бессистемность, незавершенность нормативно-правовой базы в области создания, передачи прав и использования интелектуальной собственности затрудняют ее использование предприятиями в целях повышения эффективности своей деятельности. В России много говорится о необходимости кодификации законодательства в области создания, передачи прав и использования интелектуальной собственности. Однако, существующие проекты кодификации имеют один общий недостаток, а именно, ориентированы на решение преимущественно юридических вопросов, при отсутствии четкой
проработки экономических аспектов вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот. В частности, игнорируются вопросы охраны личных неимущественных прав авторов, не предусмотрены гарантии получения авторами вознаграждения при создании объектов интелектуальной собственности в рамках служебного задания, отсутствуют нормы, направленные на стимулирование творческой, изобретательской деятельности, вовлечение интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционные процессы.
С точки зрения автора "Кодекс законов об интелектуальной собственности" дожен содержать две части: общую - проект ФЗ "О содержании, оценке, вовлечении в хозяйственный оборот и государственном регулировании использования интелектуальной собственности"1 (с учетом поправок разработанных в диссертационном исследовании), и особенную - специальные законы, как действующие (после приведения в соответствие общей части), так и новые, устраняющие пробелы в правовом регулировании (ФЗ "Об объектах интелектуальной собственности созданных в рамках служебного задания"). Предлагаемая структура "Кодекса законов об интелектуальной собственности" представлена на рисунке 3.
Общая часть дожна выпонять ряд функций: предусматривать условия и порядок участия в экономическом обороте принципиально нового объекта -нематериального; предусматривать порядок регистрации и учета интелектуальной собственности; обеспечивать личные и социальные интересы творческих работников, устанавливать надлежащую правовую охрану интересов разного рода участников товарных отношений в сфере исключительных прав: авторов, предпринимателей; регламентировать формы и методы вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот; предусматривать меры стимулирования вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс.
Для поноценного упорядочивания рассматриваемой сферы законодательства одних только общих положений недостаточно. Пономасштабное регулирование требует не только выделение каких-либо общих положений, но и установления соотношения между отдельными видами исключительных прав, их функциями и сферой действия. Особенную часть дожны составить специальные законы, которые дожны войти в "Кодекс законов об интелектуальной собственности" после их приведения в соответствие общей части кодекса.
1 Подготовлен в инициативном порядке колективом авторов: В.Г. Садковым, В.П. Шарупичом, П.Н. Машеговым
Рисунок 3 - Структура "Кодекса законов об интелектуальной собственности"
5. Разработаны методические положения по повышению эффективности работы предприятия на основе использования интелектуальной собственности
Принятие мер по стимулированию вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот на федеральном и региональном уровнях государственного управления является важным и необходимым шагом. Однако достижение максимального эффекта возможно только при условии сочетания централизованных реформ с модернизацией народно-хозяйственного комплекса "снизу". Необходимо изменение подхода к управлению интелектуальной собственностью на уровне хозяйствующих субъектов.
В диссертационном исследовании проблема повышения качества управления интелектуальной собственностью хозяйствующего субъекта была рассмотрена на примере ведущего научного центра Орловской области -Орловского государственного технического университета. Произведенное
исследование показало, что в ОреГТУ, также как и в абсолютном большинстве других научных организаций, промышленных предприятий России, все еще отсутствует действенная система управления созданием и вовлечением в хозяйственный оборот интелектуальной собственности ВУЗа.
Разнообразие направлений деятельности университета, большое количество фундаментальных и прикладных исследований говорят о назревшей необходимости систематизировать накопленный научный потенциал и выработать стратегию его коммерческой реализации. Авторы научных разработок обычно слабо осведомлены о различных путях, какими может быть осуществлен процесс передачи технологий. Они недостаточно знакомы с различными формами коммерциализации интелектуальной собственности. Необходим эффективный посредник между разработчиками интелектуальной собственности и ее потребителями. Таким посредником может стать отдел трансфера интелектуальной собственности.
Основной целью создания отдела трансфера интелектуальной собственности дожно стать сохранение и развитие интелектуального потенциала университета, привлечение допонительных внебюджетных средств от коммерциализации интелектуальной собственности. Основными функциями отдела дожны стать:
1. Выявление потенциально охраноспособных результатов интелектуальной деятельности, выбор наиболее оптимальной формы их правовой охраны.
2. Учет, систематизация и анализ использования объектов интелектуальной собственности.
3. Проведение предварительной оценки объектов интелектуальной собственности, исследование потенциала их коммерциализации;
4. Отбор потенциально коммерциализуемых объектов интелектуальной собственности с целью их дальнейшей коммерческой реализации.
5. Коммерциализация интелектуальной собственности (выявление оптимальных форм коммерциализации, проведение переговоров, участие в выставках интелектуальной собственности).
6. Проведение разъяснительной работы среди персонала учебно-научно-производственного комплекса, формирование к интелектуальной собственности отношения как к товару, который можно оценить и продать.
7. Пресечение нарушений исключительных прав на интелектуальную собственность учебно-научно-производственного комплекса.
Важным аспектом политики университета в области управления интелектуальной собственностью является мотивация сотрудников. Дожны быть созданы условия, при которых научным работникам выгодно заниматься разработкой интелектуальной собственности и оформлением прав на нее на университет. Мотивационный механизм может включать следующие элементы:
1. Оплату университетом затрат на патентование. Патентование дожно осуществляться на конкурсной основе. Критерием конкурсного отбора дожна являться оценка коммерциализуемости прав.
2. Вовлечение сотрудников в процесс коммерциализации. Формирование у сотрудников отношения к интелектуальной собственности как к товару, который можно оценить и продать.
3. Участие изобретателя в доходах от коммерциализации объектов интелектуальной собственности.
4. Единовременные выплаты за выданный патент.
В целях исследования потенциала коммерциализации интелектуальной собственности ОреГТУ автором была произведена предварительная оценка имеющихся у университета разработок по трем ведущим направлениям научных исследований. Результаты оценки сведены в таблице 2.
В соответствии с произведенной оценкой средняя стоимость объекта интелектуальной собственности университета составила 304 500 руб.
С учетом имеющихся оценок интелектуальной собственности университета - от 350 до 500 разработок, общая стоимость интелектуальной собственности ОреГТУ может составить от 100 до 150 мн. руб. Тем не менее, степень вовлечения указанного интелектуального капитала в хозяйственный оборот все еще остается весьма незначительной (имеют место только разовые, эпизодические сдеки).
Одним из перспективных путей повышения эффективности использования накопленного интелектуальной собственности университета, является учреждение специализированного инновационно-инвестиционного банка. В соответствии с произведенной предварительной оценкой, до 50% уставного капитала учреждаемого банка может быть оплачено за счет внесения исключительных имущественных прав на объекты интелектуальной собственности ОреГТУ.
Создание специализированного инновационно-инвестиционного банка в составе учебно-научно-производственного комплекса позволит финансировать инновационно-инвестиционные проекты в регионе, содействовать в создании и развитии наукоемких технологий, поддерживать авторов интелектуальной собственности, стимулировать изобретательское творчество, существенно сократить срок от создания научно-технических разработок, до их внедрения в производство.
Таблица 2 - Результаты оценки интелектуальной собственности ОреГТУ
№ п/п Подразделение Орел ГТУ -разработчик Оцениваемые исключительные имущественные права на объекты интелектуальной собственности Рыночная стоимость исключительных имущественных. прав, руб.
Динамика, прочность машин и конструкций, силовой гидропривод
1 Проблемная научно- исследовательская лаборатория моделирования' гидромеханических систем Комплекс программ автоматизированного расчета подшипников скольжения высокоскоростных криогенных турбомашин - ЛОПАВ (три ОИС) 840000 (280 ООО в среднем за один ОИС)
2 Изобретение "Осевой вентилятор" 288 ООО
Новые технологии и оборудование для автоматизированной обработки материалов
3 Проблемная лаборатории -прогрессивных методов бесстружковой обработки материаловХ Изобретение "Способ изготовления литых дисков автомобильных колес" 1500 000
4 Изобретение "Устройство для изготовления просечно-вытяжной сетки из листового материала" 205 000
5 Кафедра "Технология машиностроения, металорежущие станки и. инструменты" Изобретения "Способ статико-импульсной обработки пластическим деформированием", "Гидроударное устройство для обработки деталей поверхностным пластическим -деформированием" (два ОИС) 741 000 (370 500 в среднем за один ОИС)
Оборудование и технологии для отраслей пищевой и легкой промышленности
6 Кафедра Технология и товароведение продуктов питания" Сиропы: "Стимул", "Травинка", "Тонус Плюс", "Гришутка", "Пони", "Сонечный" (шесть ОИС) 859 400' (143 233 в среднем за один ОИС)
7 Палочки крупяные кукурузные "Хрум -Хрум" 117900
8 Напитки из сыворотки диабетического назначения 320100
Участие банка в работе научно-производственного комплекса значительно расширит поле деятельности финансово-кредитной организации, позволит создать устойчивые отношения между наукой и промышленностью. Контролируя огромные материальные ресурсы при относительно небольших финансовых затратах банк сможет привлекать под надежные гарантии средства российских и зарубежных инвесторов. В конечном итоге, создание специализированного инновационно-инвестиционного банка позволит решить вопрос номер один по организации взаимодействия науки и производства - сокращение цикла от исследования до внедрения, стимулировать структурную перестройку экономики,
способствовать решению важнейших социальных задач.
В качестве альтернативных вариантов коммерциализации интелектуальной собственности могут быть предложены, например, выпуск ценных бумаг, обеспеченных портфелем прав на объекты интелектуальной собственности или залог имущественных прав на объекты интелектуальной собственности.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд научно обоснованных выводов и рекомендаций.
1. Основу экономических отношений, определяющую их характер, составляют отношения собственности, представляющие собой экономические отношения по поводу присвоения экономических благ. Результаты интелектуальной деятельности являются объектом экономических отношений, выступают в производственном процессе в качестве фактора производства, поэтому, в первую очередь, они дожны являться объектом отношений собственности.
2. Выпоненный в диссертации анализ позволил выявить и систематизировать основные проблемы, препятствующие переходу России к интенсивному развитию экономики на основе вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс.
3. Перспективным направлением развития инфраструктуры инновационной деятельности, является создание региональных систем повышения отдачи от создания и использования интелектуальной собственности.
4. Задача трансформации научно-технического потенциала России в современные высокотехнологичные производства требует привлечение значительных финансовых ресурсов. Решить указанную проблему может принятие федерального закона "О налоговой амнистии", в соответствии с которым средства, вкладываемые в реализацию новых технологий, законченных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, не подлежат декларированию в течение ряда лет в зависимости от объема инвестиций.
5. Большой объем, сложность, бессистемность, незавершенность законодательства в области создания, передачи прав и использования интелектуальной собственности затрудняют ее использование заинтересованными хозяйствующими субъектами. В качестве варианта решения данной проблемы предложена кодификация законодательства об интелектуальной собственности, разработана структура Кодекса.
6. В качестве меры по повышению эффективности деятельности наукоемких предприятий, предложена организация специализированных инновационных банков, уставные капиталы которых формируется на основе портфеля исключительных прав на объекты интелектуальной собственности
учредителя. Основной сферой деятельности специализированных инновационных банков дожно стать содействие созданию, развитию и внедрению в производство наукоемких технологий.
В целом по итогам исследования получены следующие обобщенные результаты:
- в теоретическом аспекте - определены теоретические и методические положения вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс;
- в прикладном аспекте - разработан комплекс мероприятий, направленных на стимулирования вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс на уровне Российской Федерации, субъектов федерации, отдельных хозяйствующих субъектов.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Панченко А.И. Проблемы и перспективы коммерциализации интелектуальной собственности в РФ. // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России: Матер, науч.-практ. конф. (24-26 апреля 2002 г.). Ч. 2.- Орел: ОреГТУ.- С. 20-21 (0,2 пл.)
2 Логвинова А.В., Панченко А.И. Трудовые ресурсы как носители интелектуальной собственности в условиях постиндустриальной экономики. // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России: Матер, науч.-практ. конф.: 24-26 апреля 2002 г. Ч. II. - Орел: ОреГТУ, 2002.- С.291-294. (0,18 пл., авторских 0,09 пл.)
3 Панченко А.И. Повышение эффективности управления нематериальными активами предприятия // Антикризисное управление в России в современных условиях. Сб. докладов IV Всерос. молод. науч.-практ. конф.- М.: МГТУ им.Баумана, 2002.- С. 190-192 (0,12 п.л.)
4 Логвинова А.В., Панченко А.И. Научно-техническая политика государства в условиях информатизации и глобализации экономики. // Антикризисное управление в России в современных условиях: V Всероссийская молодежная науч.-практ. конф.. - М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2003.- С. 209-210. (0,24 п.л., авторских 0,1 п.л.)
5 Панченко А.И. Оценка интелектуальной собственности: проблема совершенствования нормативно-правовой базы // Антикризисное управление в России в современных условиях: Матер. V всерос. молод, науч.-практ. конф.- М.: МГТУ им.Баумана, 2003.- С. 251-252 (0,14 пл.)
* 1 638&
6 Панченко А.И. Оценка нематериальных активов // Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Сб. ст. II межд. науч.-практ. конф. (19-20 ноября 2003 г.).- Пенза, 2003.- С. 135-136 (0,14 пл.)
7 Панченко А. И. Правовая защита ноу-хау как актуальный элемент государственной инновационной политики // Проблемы и перспективы государственно-правового регулирования экономических отношений в России: Сб. ст. II межд. науч.-практ. конф.- Пенза, 2003.- С. 121-122 (0,14 п.л.)
8 Панченко А.И. Совершенствование бухгатерского и налогового учета нематериальных активов // Новые тенденции в экономике и управлении организацией: Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. (17 мая 2003 года).-Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2003.- С. 117-120 (0,22 п.л.)
9 Панченко А.И. Формирование и управление интелектуальным капиталом организации // Социально-экономическое развитие регионов: реальность и перспективы: Сб. науч. трудов межд. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов (20-21 мая 2003 г.).- Воронеж: ООО "Новый взгляд", 2003.-С. 307-309 (0,18 п.л.)
10 Логвинова А.В., Панченко А.И. Проблемы науки и научно-техническая политика России в условиях информатизации и глобализации экономики // Ломоносов-2004: Межд. конф. студентов, аспирантов и молодых ученных, МГУ им. Ломоносова 12-1 5 апреля 2003 г. Сб. докладов. - М.: ТЕИС, 2004.- С. 94-95 (0,12 пл., авторских 0,06 п.л.).
Подписано к печати 13.09.2004. Формат 60x841/16 Тираж 100 экз. Объем 1 п.л. Бесплатно
Типография Орел ГТУ 302030, г. Орел, ул. Московская, 65
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Панченко, Андрей Иванович
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕНДЕНЦИИ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
1.1 Сущность интелектуальной собственности (сложившиеся стереотипы, проблемы, перспективы)
1.2 Тенденции закономерности и проблемы использования интелектуальной собственности в России для повышения инвестиционной привлекательности
1.3 Мировой опыт использования интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционной деятельности 4 Г Выводы и предложения по главе
2 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И ВОВЛЕЧЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1 Формы коммерческого использования объектов интелектуальной собственности в инвестиционно-инновационной деятельности
2.2 Оценка интелектуальной собственности для ее вовлечения в инновационно-инвестиционную деятельность
2.3 Систематизация проблем, препятствующих эффективному включению интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционную деятельность 91 Выводы и предложения по главе
3 МЕТОДЫ, МЕХАНИЗМЫ И ПРАВОВАЯ БАЗА ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ В УПРАВЛЕНИИ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ
3.1 Совершенствование методической и нормативно-правовой базы оценки, вовлечения в оборот и повышения результативности интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционной деятельности
3.2 Формирование системы повышения отдачи от создания и использования интелектуальной собственности в регионе
3.3 Проблемы и перспективы использования интелектуальной собственности в целях повышения эффективности деятельности предприятия 134 Выводы и предложения по главе 3 143 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 146 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 151 ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационной деятельностью на основе повышения эффективности процессов вовлечения в экономический оборот интелектуальной собственности"
Актуальность темы исследования.
Общепринято, что экономику XXI века будут определять новейшие наукоемкие технологии и информатизация общества,, как результат глобальной информационной революции. В процессе информатизации общества l будет происходить преобразование традиционного технологического (индустриального) способа производства в новый, постиндустриальный, в котором все виды знания превращаются в компонент производительных сил, и в котором наука становится производительной силой общества и, соединяясь с техникой и производством, органически выстраивается в воспроизводственный процесс.
Получение новых знаний и технологий, их использование в интересах социально-экономического развития. государства; непосредственно определяют роль и место страны в мировом сообществе, уровень жизни: народа и обеспечения национальной безопасности. В промышленно развитых государствах 80-95% прироста валового внутреннего продукта приходится на долю - новых знаний, воплощенных в технике и технологиях, т.е. указанные страны идут путем развития инновационной экономики.
Объем мировой торговли лицензиями на объекты интелектуальной собственности ежегодно увеличивается на 12%, в то время;как темпы роста мирового промышленного производства не превышают 2,5-3,0% в год. Россия, имея преимущества в научно-техническом потенциале и квалифицированных кадрах, располагая крупной научной базой (12% числа ученых во всем мире), на мировом- рынке гражданской наукоемкой продукции имеет лишь 0,3% - 0,5%, в то время как доля США составляет 36%, Японии - 30%, Китая - 6%.
Если раньше предприниматели опасались, что конкуренты- обойдут их в сфере производства и сбыта, то теперь их беспокоит, как бы конкуренты не овладели правами на важнейшие технологии и фундаментальные концепции, обеспечивающие им ведущие позиции в бизнесе. И этому есть объяснение, если учесть, что интелектуальная собственность и иные нематериальные активы компаний все чаще составляют основу богатств, создаваемых обществом. Так, в 70-х годах XX века интелектуальная доля составляла 3% стоимости продукции, сейчас - 35%, а к 2010 году, по оценкам аналитиков данная цифра поднимется до 70% [135].
На фоне изложенных мировых тенденций, Россия выделяется экстенсивной направленностью развития, ориентацией национальной экономики на "проедание" невозобновляемых природных ресурсов. Восстановление и развитие производства в новых условиях хозяйствования зачастую осуществляется на старой технологической базе или на основе устаревших зарубежных технологий. Наибольшие затраты на инновации российских предприятий составляют приобретение машин; m оборудования (62,2%). В то же время на приобретение новых технологий расходуется только 18,3% всех средств затрачиваемых на инновации. Из них на приобретение права, на использование ОИС - 10,5% [144].
Поэтому в настоящее время актуальной стратегической задачей экономики России является развитие отечественного промышленного * наукоемкого производства, разработка и освоение новых наукоемких и информационных технологий, ускоренное формирование рыночных отношений в промышленности для получения отечественной? конкурентоспособной продукции и обеспечения интересов национальной экономической безопасности за счет сохранения и развития промышленного и научно-технического потенциала страны.
При практическом осуществлении инвестиционной и инновационной-деятельности: на предприятиях и организациях возникает множество методологических, экономических, правовых и организационных проблем, требующих системного анализа для наиболее эффективного и оперативного их разрешения.
Наиболее сложными и актуальными на; практике являются проблемы формирования рыночных отношений использования, интелектуальной собственности в хозяйственном обороте (коммерциализации интелектуальной собственности), так как от степени успешного разрешения этих проблем зависит возможность достижения конечных положительных результатов инвестиционной и инновационной деятельности.
Поэтому представляет определенный практический интерес системный анализ основных проблем коммерциализации интелектуальной собственности при практическом осуществлении: инновационной деятельности предприятия.
Актуальность решения данных проблем определяется тем, что степень научной разработанности общих вопросов этой комплексной проблематики весьма незначительна, поскольку переход к рыночной экономике не только внес существенные новации в содержание хозяйственных и социальных отношений, но и возродил в нашей: стране ряд производственных и гражданско-правовых отношений, которых до этого в; социалистической практике хозяйствования фактически не было.
Так, существовавшее ранее на протяжении нескольких десятилетий прш социалистических производственных отношениях изобретательское право в настоящее время практически поностью заменено: гармонизированным с международными; нормами патентным правом, произошла, кардинальная; замена практически всего законодательства в области создания, правовой охраны и использования результатов интелектуальной деятельности: (объектов промышленной собственности, авторского права и конфиденциальной информации), интенсивно формируется институт частной собственности, в том числе и на результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), результаты интелектуальной деятельности становятся; одним из. важнейших объектов* имущественных товарно-денежных отношений и легальной составной частью имущественных комплексов (предприятий и организаций).
В имуществе (на балансе, в смете) предприятий и организаций появились и все более широко используются неизвестные ранее "нематериальные активы", развивается оценочная деятельность, в ,том числе и имущественных прав интелектуальной собственности, права интелектуальной собственности вносятся в уставный капитал предприятий и используются как часть имущества предприятий и организаций, формируются и развиваются новые формы договорного оформления передачи прав; на использование объектов исключительного права по договорам коммерческой концессии и доверительному управлению. В условиях социалистических производственных отношений это вообще не практиковалось по причине законодательного закрепления всех имущественных прав на результаты интелектуального труда и средства производства за государством.
Отмеченные выше обстоятельства и предопределили необходимость и актуальность данного диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы
Проблема! вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот многогранна и; носит междисциплинарный характер. Проблемами интелектуальной собственности занимались философы,, юристы, экономисты. Базовые принципы теории интелектуальной; собственности были заложены еще французскими просветителями концам XVIII века в трудах философов: Вольтера Э., Дидро Д., Гольбаха П:, Руссо Ж. Большой* вклад в разработку теории интелектуальной, собственности был сделан такими учеными начала века, как А. Пиленко, F. Шершеневич.
На современном этапе развития различным аспектам коммерциализации и повышения отдачи от использования интелектуальной собственности, посвящены работы таких известных зарубежных ученых, как А. Баннет, П. Боэр., Э. Брукинг, С. Гринхал, Р. Десмонд, Р. Кели, В. Леонтьев, М. Лонглэнд, Дж. Майер, А. Ослунд, Р. Питкели; С. Пратт, М. Райтциг, Дж. Ромари, Г. Смит, П: Страссман, Т. Стьюарт, Дж. Стэнворд и др.
Среди отечественных ученых занимающихся исследуемой проблематикой нужно выделить работы: Ю.Б. Леонтьева, Б.Ю. Леонтьева, О.В; Новосельцева, Н.Н. Карповой, А.Н: Козырева, F.F. Азгальдова,
О.А. Городова, В.Л.Макарова, Г. Микерина, B.F. Садкова, П.Н: Машегова, В.П. Шарупича, В.И. Блинникова, В:Дубовской, В.В. Сергиевского, А.Д. Корчагина, А.А. Бовин, JI.E. Чередникова, Н.Н. Карзаева, Н.В. Шаранова, С.М Климова, Е.С. Юшкова, Н.С. Борщ-Компанееца и др.
Разнообразие точек зрения и теоретических посылов зарубежных и отечественных исследователей по проблеме коммерциализации интелектуальной собственности, недостаточная степень разработанности сущности интелектуальной собственности, распределения прав при ее создании, слабое освещение методологии оценки, использования в финансово-хозяйственной деятельности предприятий, дефицит комплексных работ по изложенной тематике и определили выбор темы настоящей работы, обусловили ее цель и задачи.
Объект исследования - субъекты инновационно-инвестиционной деятельности.
Предмет исследования Ч способы, методы и механизмы управления инновационными процессами на основе вовлечения в экономический оборот интелектуальной собственности.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке: теоретико-методических положений и механизмов вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционные процессы.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
-определить сущностные характеристики интелектуальной собственности как объекта экономических отношений, выявить ее роль в производственном процессе и место в ряду основных факторов производства;
-выявить тенденции, закономерности и проблемы использования интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционной деятельности в России и зарубежом:
-исследовать сущность, основные принципы и формы использования интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционном процессе;
-разработать на основе сделанных теоретических выводов рекомендации по совершенствованию методической и нормативно-правовой базы вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс;
-разработать основные принципы формирования региональной системы повышения отдачи от создания интелектуальной собственности и ее использования в инновационно-инвестиционной деятельности;
- сделать, предложения по повышению эффективности деятельности предприятий на основе вовлечения объектов интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционные процессы.
Теоретическую и методологическую основу исследования г составляют фундаментальные монографические работы отечественных и-зарубежных экономистов, научные публикации, материалы научных конференций; круглых столов; семинаров по проблемам коммерциализации? интелектуальной собственности.
В ходе диссертационного исследования использовались материалы, российской и зарубежной периодической экономической прессы, аналитико-статистические обзоры, материалы, опубликованные в электронной сети Internet, законодательство Российской Федерации (информационные правовые системы "Консультант", "Гарант", "Ваше право"), материалы Федеральной службы государственной статистики, годовые отчеты и обзоры Роспатента.
В процессе работы использовались базовые методы научного познания экономики: научная абстракция, синтез, анализ, индукция, дедукция, исторический; статистический, системный подход и др.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических положений и комплекса механизмов по стимулированию процессов вовлечения интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционную деятельность, на общегосударственном и региональном уровнях.
Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
1. На основе анализа тенденций, закономерностей и проблем использования; интелектуальной собственности в РФ, изучения мирового опыта коммерциализации интелектуальной собственности, выявлены и систематизированы проблемы, препятствующие эффективному включению интелектуальной собственности в инновационно-инвестиционный процесс.
2. Разработана модель системы повышения инновационной активности в регионе на основе активизации процессов вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот.
3. Предложены методические рекомендацию по повышению/ эффективности налоговой политики в области стимулирования* инновационной деятельности. В частности, предусматривается; принятие федерального закона "О налоговой амнистии", в соответствии с которым? средства, вкладываемые в реализацию новых технологий, законченных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, не подлежат: декларированию в течение ряда лет в зависимости от объема инвестиций.
4. В качестве меры по повышению эффективности деятельности наукоемкого предприятия на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности, предложена организация специализированного инновационного банка, уставный капитал которого формируется на основе портфеля имущественных прав на интелектуальную собственность учредителя. Основной сферой деятельности специализированного инновационного банка дожно стать содействие созданию, развитию и внедрению в производство наукоемких технологий.
5. Разработаны предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы России в области создания и использования интелектуальной и собственности, направленные на активизацию инновационно-инвестиционных процессов в России.
Теоретическая! и практическая значимость исследования заключается в возможности внедрения положений; диссертационного исследования в хозяйственную практику в целях активизации инновационно-инвестиционных процессов в России.
Практические рекомендации по совершенствованию методической и нормативно-правовой базы коммерциализации интелектуальной собственности, по формированию систем повышения инновационной! активности в регионах, могут быть использованы федеральными и региональными органами; государственной власти при формировании и реализации государственной инновационной политики.
Разработанные предложения по повышению эффективности, деятельности предприятия на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности могут быть использованы в своей, деятельности разработчиками интелектуальной собственности;, наукоемкими предприятиями; консатинговыми организациями.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные: положения и результаты диссертации опубликованы в - сборниках научных статей и докладывались на научно-практических конференциях: научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Социально-экономическое развитие регионов: реальность и перспективы" (Воронеж, 2003); научно-практической конференции "Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственностиг и качеством подготовки; специалистов в регионах России" (Орел, 2002); IV и V Всероссийских конференциях "Антикризисное управление в России в современных условиях" (Москва, 2002 и 2003); II международной научно-практической конференции "Проблемы и перспективы государственно-правового регулирования экономических отношений в России" (Пенза, 2003); И международной научно-практической конференции "Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями" (Пенза, 2003); всероссийской научно практической конференции "Новые тенденции в экономике и управлении организацией" (Екатеринбург, 2003).
Положения, изложенные в диссертационном исследовании, использовались в целях оказания консультационных услуг по вопросам коммерциализации интелектуальной собственности фирмами ООО "ЭКСО-ОРЕЛ", ООО "Агентство оценки Ковалевой и К0", ООО "ОПК-Консат".
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 1,73 п.л.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 145 источников. Общий объем диссертации составляет 193 страниц, в том числе 13 рисунков, 19 таблиц, 9 приложений. Структура работы отражает цель и задачи исследования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Панченко, Андрей Иванович
Выводы и предложения по главе 3
1. Необходимой предпосыкой вовлечения ИС в инновационно-инвестиционные процессы является развитие специализированной нормативно-правовой и методической базы.
2. Основным недостатком характерным для существующих проектов кодификации законодательства об ИС является их ориентация на решение юридических вопросов, при отсутствии четкой проработки экономических аспектов вовлечения ИС в инновационно-инвестиционный процесс.
3. Кодекс законов об интелектуальной собственности дожен содержать две части: общую Ч проект ФЗ " О содержании, оценке, вовлечении в, хозяйственный оборот и государственном регулировании: использования интелектуальной собственности'' и особенную Ч специальные законы, как действующие (после приведения в соответствие общей части), так и новые, устраняющие пробелы в правовом регулировании (ФЗ "О коммерческой тайне", ФЗ "Об объектах интелектуальной собственности созданных в рамках служебного задания").
4. Основной проблемой трансформации научно-технического потенциала России в современное высокотехнологичное производство является дефицит финансовых ресурсов. Решить указанную проблему может принятие федерального закона "О налоговой амнистии", в соответствии с которым средства, вкладываемые в реализацию новых технологий, законченных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, не подлежать декларированию в течении: ряда лет в зависимости от объема) инвестиций;
5. Необходимо повысить привлекательность вложения средств в инновационный комплекс. G этой целью, например, могут быть освобождены от налога инвестиции, направляемые на освоение в производстве новых видов техники и материалов в размере 110-150% от фактических затрат.
6. Необходима выработка единого критериального подхода принятия ИС к бухгатерскому и налоговому учету в качестве НМА. Авторские права на произведения науки, литературы, искусства, смежные права, а также права на ноу-хау дожны быть включены в состав НМА.
7. Переход России на инновационный тип развития требует координации усилий федеральных органов испонительной власти и органов власти субъектов федерации.
8. На уровне субъектов федерации, основным шагом по стимулированию вовлечения в хозяйственный оборот ИС дожно стать создание региональных систем повышения отдачи от использования ИС.
9. Проведенный анализ использования ИС в ОреГТУ показал фактическое отсутствие действующей системы коммерциализации ИС. С целью повышение эффективности вовлечения ИС в инновационно-инвестиционный процесс предложено организовать отдел интелектуальной собственности, основной целью которого дожно стать сохранение и развитие интелектуального потенциала университета, а также привлечение допонительных внебюджетных средств от коммерциализации ИС.
10. Предварительная оценка ИС ОреГТУ показала: наличие существенного неиспользуемого в условиях дефицита; финансовых средств, портфеля прав на ИС. Одним из перспективных путей его практической реализации является создание специализированного инновационного банка, уставный капитал которого формируется на основе портфеля исключительных имущественных прав на ОИС учредителя.
Создание специализированного инновационных банков в составе научно-производственных комплексов позволит финансировать инвестиционные проекты в регионах, содействовать в создании и развитии наукоемких технологий, поддерживать авторов ИС, стимулировать изобретательское творчество, сократить срок от создания научно-технических разработок, до их внедрения в производство.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В; ходе проведения? диссертационного исследования автором были проанализированы теоретические и практические аспекты вовлечения Х ИС в инновационно-инвестиционный? процесс. По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Основу экономических отношений; определяющую их характер, составляют отношения собственности, представляющие собой экономические отношения по поводу присвоения экономических благ. РИД являются объектом экономических отношений, выступают в производственном процессе вз качестве фактора^ производства, поэтому в первую очередь они дожны являться объектом отношений собственности.
2. В законодательстве России в настоящее время отсутствует четкое определение понятия "интелектуальная собственность". Перечень объектов относимых к ИС однозначно не определен. В соответствии с точкой зрения автора диссертации, необходимо придерживаться- расширительного токования! ИС, принятого в международной практике. Данный подход предполагает отнесение к ОИС всех прав, относящихся к интелектуальной; деятельности в производственной; научной, литературной и художественных областях. Эта позиция дожна найти отражение в гражданском кодексе РФ:
3. Произведенный в; работе анализ основных закономерностей? и тенденций; использования ИС в России показал, что? успешный переход к системе науки и технологии, основанной на принципах рыночной экономики, так и не был достигнут. Все еще отсутствуют продуктивные рыночные взаимоотношения между наукой- и? промышленностью, которые могли бы служить источником; динамичного развития инновационной экономики. Результатом этого является- снижение научно-техническогоо потенциала? России с одной; стороны, низкая эффективность использования? ИС в экономическом обороте, с другой:
4. Одной из ключевых проблем вовлечения в экономический оборот ОИС является коммерциализация ИС созданной за счет бюджетных средств. Нами был проанализирован зарубежный опыт в данной; области, который показал, что решение изложенной f проблемы связано как с распределением прав собственности; на создаваемые ОИС (в большинстве случаев государство оказывается неэффективным собственником), так и создание экономических стимулов и механизмов коммерциализации.
5. Эффективное создание, выделение ИС из получаемых научных результатов возможно только при условии поного обеспечения личных неимущественных и имущественных прав авторов. При отсутствии действенной системы материальных и моральных стимулов невозможно обеспечить заинтересованность, работников в создании нового знания. В целях устранения пробелов законодательства в данной сфере, необходима разработка и принятие федерального закона "Об объектах интелектуальной собственности; созданных в рамках служебного задания ". В законе дожны < быть определены такие термины, как "служебные обязанности" и "конкретное задание", конкретизировано понятие "соразмерности" выплачиваемого автору вознаграждения с полученной работодателем прибылью от использования патента, разработана методика определения минимального гарантированного вознаграждения авторов - создателей ИС.
6. Отечественная нормативно-правовая база предусматривает основные формы коммерциализации ИС, выработанные зарубежной практикой: лицензионный договор, авторский, договор, договор передачи ноу-хау, внесение имущественных прав на ОИС в уставный капитал, доверительное управление ОИС, залог прав на ОИС, коммерческая концессия. Вместе с тем, предприятия России недоиспользуют потенциальные возможности повышения эффективности деятельности за счет вовлечения- ИС вл хозяйственный оборот. Основными факторами; обуславливающими данное положение, является дефицит финансовых ресурсов, несовершенство нормативной и методической базы налогового и бухгатерского учетов, отсутствие наработанной практики оценки ИС в России, неразвитость инновационной инфраструктуры.
7. Большой объем, сложность, бессистемность, незавершенность законодательства в области создания передачи прав и использования ИС затрудняют его использование заинтересованными хозяйствующими субъектами. Оптимальным на наш взгляд решением этой проблемы является кодификация законодательства об ИС. В диссертационном- исследовании были рассмотрены существующие проекты кодификации,- выявлены их недостатки и предложена оптимальная с точки < зрения автора структура Кодекса законов об интелектуальной собственности.
8. В российской8 практике оценки ОИС наибольшее распространение получил затратный подход. Главной причиной этого;является относительная простота его применения. Но ИС - результат творческой деятельности,' талант не может быть измерен в цифрах, никогда нет гарантии, что кто-либо другой вообще сможет повторить необходимый результат,, поэтому калькулирование: произведенных затрат, как правило, позволяет получить бухгатерскую оценку, не имеющую ничего общего с рыночной; стоимостью. В большинстве случаев основным в t оценке НМА дожен быть доходный подход. Использованию его на практике (так же как и сравнительного подхода) препятствует отсутствие рыночной информации о > сдеках с ОИС. Создание на; базе Роспатента открытой г информационной базы по сдекам с регистрируемыми ОИС будет способствовать, существенному повышению качества оценочных услуг.
9. Задача трансформации научно-технического потенциала России в современные высокотехнологичные производства требует привлечение значительных финансовых ресурсов; Решить указанную проблему может принятие федерального; закона "О налоговой амнистии", в соответствии с которым средства, вкладываемые в реализацию новых технологий, законченных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, не подлежать декларированию в течение ряда; лет в; зависимости от объема инвестиций. Предложенная мера носит прорывной характер и может быть предусмотрена в течение ограниченного периода; времени. Для увеличения финансовых вложений в догосрочном периоде, необходимо повысить привлекательность вложения ; средств в инновационный комплекс. С этой целью, например; могут быть освобождены от налога инвестиции, направляемые на освоение в производстве новых видов техники и материалов в размере 110-150% от фактических затрат.
10. Финансовое положение а, следовательно; и инвестиционная привлекательность предприятия любой формы собственности непосредственно зависит от объема активов, используемых ими в своей хозяйственной деятельности. В России несовершенство нормативной и методической базы приводит к ситуации, когда предприятия - разработчики ИС нашедшие в сложных современных условиях свою нишу на рынке не могут увеличить активы из-за несовершенства нормативной и методической базы. Произведенное исследование позволило выявить основные недостатки методической базы бухгатерского учета нематериальных активов. На основе сделанных выводов были предложены поправки; в ПБУ 14/2000 "Учет нематериальных активов".
11. Наиболее перспективным направлением развития инфраструктуры инновационной деятельности, по мнению автора, является создание региональных систем повышения отдачи от использования ИС. В работе были подробно рассмотрены основные компоненты одного из вариантов такой системы.
12. На примере ОреГТУ автором была рассмотрена проблема повышения эффективности использования ИС на уровне хозяйствующих субъектов. Проведенная предварительная оценка стоимости ИС ОреГТУ показала, что в настоящее время ВУЗом существенно недоиспользуется потенциал коммерциализации ИС. Одним из перспективных путей повышения эффективности его использования является организация специализированного инновационного банка на основе внесения исключительных имущественных прав на ОИС в; уставный: капитал учреждаемого банка;
Создание специализированных инновационных банков в составе производственных комплексов позволит финансировать инвестиционные проекты в регионах, содействовать в создании и развитии наукоемких технологий, поддерживать авторов ИС, стимулировать изобретательское творчество, существенно сократить срок от создания научно-технических разработок, до их внедрения в производство.
В целом по итогам исследования получены следующие обобщенные результаты:
- в теоретическом аспекте - определены теоретические и методические основы вовлечения ИС в инновационно-инвестиционный процесс;
- в прикладном аспекте Ч разработан комплекс мероприятий, направленных на стимулирования вовлечения ИС в инновационно-инвестиционный процесс на уровне Российской Федерации, субъектов федерации, отдельных хозяйствующих субъектов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Панченко, Андрей Иванович, Орел
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Конвенция об учреждении Всемирной организации интелектуальной собственности (ВОИС), принята в Стокгольме 14 июня 1967 г.
3. Конвенция об охране литературных и художественных произведений, принятая в Берне 9 сентября 1886 г.
4. Конвенция по охране промышленной собственности, принята в Париже 20 марта 1883 г.
5. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая.- М.: ИНФРА-М -НОРМА, 1996, 560 с.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты ВС СССР 31 мая 1991 г.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (в 2-х частях) М.: ТД ЭЛИТ-2000, 2002 г., 320 с.
8. Федеральный закон от 9.07.1993 №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"
9. Федеральный закон от 23.09.1992 №3517-1 "Патентный закон Российской Федерации"
10. Федеральный закон от 23.09.1992 №3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"
11. Федеральный закон от 23.09.1992 №3523-1 "О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных"
12. Федеральный закон от 23.09.1992 №3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем"
13. Федеральный закон от 29.07.1998 №135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
14. Указ Президента РФ от 14.04.1998 №556 "О правовой защите результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских итехнологических работ военного, специального и двойного назначения"
15. Указ Президента РФ от 22.07.1998. №863 "О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности в сфере науки и технологий"
16. Указ Президента РФ от 6 марта 1997 г. №188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера"
17. Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 №519 "Об утверждении стандартов оценки"
18. Постановление Правительства РФ от 2.09.1996 №982 "Об использовании результатов научно-технической деятельности"
19. Постановление Правительства РФ от 14 января 202 г. №7 "О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности"
20. Постановление правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. №35 "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну"
21. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденное Советом Министров СССР 21 августа 1973 г.
22. Распоряжение Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. №1764-Р "Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий"
23. Распоряжение Минимущества России от 26 ноября 2002 г. №СК-4/21297 "Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности"
24. Приказ Минюста РФ от 30 октября 1998 г. №152 "Об утверждении устава федерального агентства по правовой защите результатов интелектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения при министерстве юстиции Российской Федерации"
25. Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000 г. №91н "Об утверждении положения по бухгатерскому учету "Учет нематериальных активов" ПБУ 14/2000
26. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. №34н Об утверждении положения по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации"
27. Письмо Минфина от 23 августа 2001 г. №16-00-12/15 "О применении ПБУ "Учет нематериальных активов"
28. Рекомендации по учету и стоимостной оценке прав на результаты интелектуальной деятельности, финансируемые из федерального бюджета, в научно-технической сфере (утв. Миннауки РФ)/Под ред. В.Л. Макарова.- М.: Министерство науки и технологий РФ, 2000
29. Астахов В.П. Нематериальные активы: сущность, состав, оценка, бухгатерский учет, налогообложение. -М.: Ось-89, 1996.-96 с.
30. Бакшинскас В.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика-Пресс, 1998. - 112 с.
31. Блинников В.И., Дубровская В.В., Сергиевский В.В. Патент: от идеи до прибыли.- М.: Мир, 2002.- 333 с.
32. Бовин; А.А. Чередникова Л.Е. Интелектуальная собственность: экономический аспект.- М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.216 с.
33. Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В. Ваша интелектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001. - 416 с
34. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы / Г.В.Бромберг, Б.С.Розов. 2-е изд. - М., 2000. - 208с.
35. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Пер. с англ. под ред. Л.Н. Ковалик.- СПб .: Питер, 2001.- 288 с.
36. Как защитить интелектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование / Под. ред. А.Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М," 1995. - 336 с.
37. Карзаева Н.Н., Котакова М.И. Нематериальные активы: бухгатерский и налоговый учет.- М.: Изд-во "Бухгатерский учет", 2002.- 208 с.
38. Карзаева Н.Н., Котакова М.И; Нематериальные активы: бухгатерский и налоговый учет.- М.: Изд-во "Бухгатерский учет", 2002.- 208 с.
39. Карпухина С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение.- М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.- 352 с.
40. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы общества.- СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.- 199 с.
41. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности.- М.: Экспертное бюро-М, 1997.- 289 с.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Проф. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабакина.- М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2003.- 976 с.
43. Леонтьев Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в Российском бизнесе. М.: Издательский Центр "Акционер". 2002.- 200 с.
44. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г. Интелектуальная собственность: сборник типовых договоров. М.: ИНФРА-М, 1995. Ч 256 с.
45. Международные стандарты оценки /Под ред. Г.И. Микерина.- М.: ОАО "Типография "НОВОСТИ", 2000.- 264 с.
46. Микерин Г.И; Недужий М.И., Павлов Н.В., Яшина Н.Н. Международные стандарты оценки. Кн. 1.- М.: ОАО "Типография "НОВОСТИ", 2000.- 264 с.
47. Олехнович Г.И. Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И. Олехнович.- Минск: Амафея, 2003.- 128 с.
48. Отчет об оценке интелектуальной собственности (практические рекомендации) /Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова.- М.: ИПО-МАОК, 2000.- 99 с.
49. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - 752 с.
50. Соловьев Э.Я. Коммерческая тайна и ее защита. М.: Ось-89, 2002.128 с.
51. Юшков Е.С., Борщ-Компанеец Н.С. Экономические и правовые аспекты использования интелектуальной собственности.- М.: Полиграфикс РПК, 2001. 272 с.
52. Азгальдов Г.Г. Оценка интелектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки.- №2.- 1999.- С. 6-25
53. Баранникова О. Госдума обсуждает проблемы защиты ИС // ИС. Промышленная собственность.- №7.- 2000.- С. 5-10
54. Гохштанд А.Д. Особенности экономического оборота и оценки интелектуальной собственности // Вопросы оценки.- №2.- 1999.- С. 29-33
55. Дозорцев В.А. О проектах раздела V ГК РФ "Исключительные права". Проект части третьей раздела V. "Исключительные права" ("Интелектуальная Собственность") ГК РФ // ИС. Авторское право и смежные права. №1. - 2000. - С. 26-34
56. Зубкова Е. Доверительное управление исключительными правами: возможные проблемы // ИС. Промышленная собственность.- №5.2001.- С. 36
57. Карпова Н.Н. Азгальдов Г.Г. Об одной из проблем применения затратного подхода//Вопросы оценки.- №2.- 2003.- С. 33-37
58. Карпова Н.Н. Интелектуальная собственность проблемы и особенности оценки // Вопросы оценки.- №2.- 1999.- С. 2-5
59. Карпова Н.Н. Экономико-математические модели при оценке интелектуальной собственности // Вопросы оценки.- №3.- 2003.- С. 217
60. Козырев А. Политика государства в сфере охраны ИС и конфликты интересов //ИС. Промышленная собственность.- №1.- 2002.- С. 10-14
61. Корчагин А. Актуальные вопросы государственной политики в области охраны интелектуальной собственности на современном этапе // ИС. Промышленная собственность.- №10.- 2001. с. 2-10
62. Костюкович А. Законодательное обеспечение охраны ИС. Состояние и основные проблемы // ИС. Промышленная собственность,- №6.-2001.-С. 19-22
63. Леонтьев Б.Б. Рынок интелектуальной собственности и проблемы оценки // Вопросы оценки.- 1996.- №1.- С. 14-22
64. Леонтьев Ю.Б Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки.- №2.- 1999.- С. 26-28
65. Леонтьев Ю.Б. Интелектуальная собственность в уставном капитале (аспекты оценки) // Вопросы оценки.- №4.- 2004.- С. 61-63
66. Леонтьев Ю.Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода // Вопросы оценки.- 1999.- №2.- С. 26-29
67. Леонтьев Ю.Б. Подходы к учету риска в условиях современной России // Вопросы оценки.- №2.- 2000.- С. 13-17
68. Лужанский Б.Е. Оценка стоимости научно-технической продукции. Имитационное моделирование инновационного бизнес-процесса (бизнеса) // Вопросы оценки.- 2002.- с. 18-29
69. Макаров В. Подъем экономики через вовлечение в оборот и капитализацию ОПС // ИС. Промышленная собственность.- №5.- 2001.-С. 11-16
70. Мамаджанов Х.А. Модель сравнительной оценки стоимости интелектуальной собственности // Вопросы оценки,- №2.- 2001.- С. 27
71. Маслюков П. Негативные аспекты законодательного регулирования служебных изобретений // ИС. Промышленная собственность.- №10.2001.- С. 15-21
72. Маслюков Ю.Д. Рекомендации парламентских слушаний на тему: "Проблемы государственной защиты интелектуальной собственности в Российской Федерации" // ИС. Промышленная собственность. №7. -2000.-С. 18-20
73. Микерин Г.И. Пособие по оценке стоимости технологий (интелектуальной собственности) на основе международных стандартов // Российский оценщик.- №9-10.- 2001.- С. 13-18
74. Микерин Г.И. Пособие по оценке стоимости технологий (интелектуальной собственности) на основе международных стандартов // Российский оценщик.- №11-12.- 2001.- С. 15-23
75. Михайлов В. Изобретательство и экономический оборот патентных прав // ИС. Промышленная собственность.- №11.- 2001.- С. 57-62
76. Новосельцев О. Затратные методы оценки интелектуальной собственности // Финансовая газета, 1999.- №7.- С. 6
77. Новосельцев О.В. Оценка интелектуальной собственности в уставном капитале // Вопросы оценки.- №2.- 1997.- С. 24-29
78. Орлова Н. Развитие систем нематериальных активов в Российской Федерации // Вопросы оценки.- №3.- 1998.- С. 58-64
79. Пантюхина А. Нематериальные активы: вопросы бухгатерского учета // ИС. Промышленная собственность.- №7.- 2001.- С. 39-44
80. Птичкин С., Климович Е., Тищенко В. Интелектуальная собственность: проблемы, суждения, предложения // ИС. Промышленная собственность.- №8.- 2001.- С. 5-13
81. Ратников А. О правовых понятиях, именуемых термином линтелектуальная собственность в институтах гражданского, международного и конституционного права РФ // ИС: Промышленная собственность. №7. - 2000 г. - С. 41-44
82. Рузакова О. Передача исключительных прав в уставный капитал юридического лица // ИС. Промышленная собственность.- №10.- 2001.-С. 29-37
83. Сергеев А.П. О проекте раздела V "Право интелектуальной собственности" ("Исключительные права"). Проект части III ГК РФ раздела V "Право интелектуальной собственности" ("Исключительное права") // ИС. Авторское право и смежные права. №1. - 2000. - С.
84. Смирнов В. Какую выгоду имеет разработчик от создаваемой им интелектуальной собственности? // ИС. Промышленная? собственность.- №5.- 2001.- С. 41-49
85. Смирнов В. Ноу-хау в Российском законодательстве // ИС. Промышленная собственность. №1. - 2000. - С. 34-37
86. Смирнов Ю., Бромберг Г. Стимулирование инновационной деятельности в регионах // ИС. Промышленная собственность,- №9.2001.- С. 2-7
87. Сулейманов Н.Т. Ибрагимов И.М. Современные затратные методы оценки объектов интелектуальной собственности // Вопросы оценки.-№2.-2003.-С. 16-27
88. Форстман В.А. Обоснование ставки рояти при лицензировании высокорентабельной технологии // Вопросы оценки.- №1.- 2002.- С. 2832
89. Эпштейн М. К вопросу об исключительных правах на ноу-хау 7/ ИС. Промышленная собственность.- №9.- 2001,- С. 29-35
90. Эпштейн М. Можно ли охранять технологии авторским правом // ИС. Промышленная собственность.- №1- 2001.- С. 40-47
91. Юдинцев Ю. Интелектуальной собственности государственную политику // ИС. Промышленная собственность. - №7. - 2000. - С. 2-4
92. Азгальдов Г.Г. Интелектуальная собственность как особый объект оценки // Ссыка на домен более не работаетorientirlrussian003.html
93. Арзамасцев Н. Механизмы государственного содействия при коммерциализации технологий. Технологический бизнес (Интернет-журнал).- 2000.- №8 // Ссыка на домен более не работаетp>
94. Бекетов Н.В. Проблемы формирования государственной инновационной политики в области охраны интелектуальной', собственности// Инновации.- №8.- 2003 // Ссыка на домен более не работаетp>
95. Бутенко JI.B Х Правовая охрана и коммерческая реализация объектов интелектуальной собственности // Ссыка на домен более не работаетanalitika /orgformi/list4/text/tema2 .html
96. Ю1.Бухаров А.В., Кирко В.И. Механизм передачи и сохранения объектов интелектуальной собственности // Инновации.- №8.- 2003 // Ссыка на домен более не работаетp>
97. Бухаров А.В., Кирко В.И. Формализация оценки стоимости объектов интелектуальной собственности// Инновации.- №2.- 2002 // Ссыка на домен более не работаетp>
98. В России предпочитают легкие напитки // ЭКСПО-новости: выставочная газета // Ссыка на домен более не работаетp>
99. Годовой отчет Роспатента за 2001 г. // Ссыка на домен более не работаетruptoru/ reports.htm
100. Годовые отчеты Роспатента // Ссыка на домен более не работаетp>
101. Юб.Голенков В.А., Степанов Ю.С. Организационно-экономическая и финансово-правовая модель современного технического университета России // Ссыка на домен более не работаетp>
102. Голенков В.А., Степанов Ю.С. Создание учебно-научно-производственного комплекса как фактор реформирования высшей школы и стабилизации экономики региона // Университетское' управление: практика и анализ.- №3.- 2001 // Ссыка на домен более не работаетp>
103. Голенков В.А. Степанов Ю.С. Управление качеством образовательно-научной деятельности на основе создания учебно-научно-производственных комплексов // Управление общественными m экономическими системами.- №2.- 2003 // Ссыка на домен более не работаетp>
104. Дежина И., Леонов И. Интелектуальная собственность в России: проблемы государственного регулирования // Инновации.- №8.- 2003 // Ссыка на домен более не работаетp>
105. Доринская Г. Теория и практика использования интелектуальной собственности в качестве гаранта инвестиций. Технологический бизнес (Интернет-журнал).- 2000.- №8 // Ссыка на домен более не работаетp>
106. Ш.Есин К.Ф. Проблемы формирования рынка и охраны объектов интелектуальной собственности // Инновации.- №3.- 2002 // http ://innov.etu.ru
107. Зинов В. Правовая охрана коммерциализуемых результатов исследований и разработок. Технологический бизнес (Интернет-журнал).- 1999.- №27/ Ссыка на домен более не работаетp>
108. Иванов В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы.- М.- 2002 // Ссыка на домен более не работаетp>
109. Интелектуальная собственность: правовое обеспечение // Ссыка на домен более не работаетPRA VO/liam/1 .htm
110. Интерпретация МСФО 38 Учет нематериальных активов // Ссыка на домен более не работаетtraining/imsfo38.html
111. Концепция государственной инновационной политики Российской Федерации на 2002 2005 годы // Инновации.- 2002.- №4 // Ссыка на домен более не работаетp>
112. Кулагин А.С. О стимулировании инновационной деятельности // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование".- №1.- 2002 // http ://www. drp .ru
113. Материалы всероссийской научно-практическая конференция "Интелектуальная собственность в экономике предприятий" // Ссыка на домен более не работаетp>
114. Машегов П.Н. Автивизация инновационной деятельности региона и налоговые инструменты ее обеспечения // Управление общественными и экономическими системами.- №2.- 2003 // Ссыка на домен более не работаетp>
115. Научно-технический потенциал России и его использование / Под ред. В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева.- М.- 2001 // Ссыка на домен более не работаетp>
116. Новосельцев О. Проблемы и практика коммерциализации интелектуальной собственности. Технологический бизнес (интернет-журнал).- 2000.- №8 // Ссыка на домен более не работаетp>
117. ООО Городисский и Партнеры О правомерности Постановления Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. №1132// Ссыка на домен более не работаетinfo/analitic/faprid/gorodisski.htm
118. Основные положения законодательства Российской Федерации в области интелектуальной собственности// http ://www.unipat.pu.ru/Russian/law txt.html
119. Пантюхина A.M. Стратегическое управление интелектуальной собственностью // Ссыка на домен более не работаетinfo/articles/art24.htm
120. Питкели Р. Стоимостная оценка патентов: обзор методов стоимостной оценки патентов с рассмотрением методов на основе опционов и потенциал для дальнейшего исследования Ссыка на домен более не работаетoperact/enterp/documents/cuoa.2002.capital.pdf
121. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России / Под ред. С. Клесовой, А. Дранева.- М.- 2001.- 100 с. // Ссыка на домен более не работаетp>
122. Практика экономического развития территорий: Опыт EG и России / Под ред. С. Клесовой, к.ф.-м.н. Я. Дранева.- М.- 2001 // Ссыка на домен более не работаетp>
123. Применение Гражданского кодекса РФ. Защита интелектуальной собственности // Ссыка на домен более не работаетp>
124. Проблемы и перспективы: развития российских территорий высокой концентрации научно-технического потенциала / Под ред. В.В. Иванова, В.И. Матирко, К.И. Плетнева.- М.- 2001 // Ссыка на домен более не работаетp>
125. Проблемы и перспективы рынка интелектуальной собственности // Ссыка на домен более не работаетanalit.htm
126. Райтциг М. Стоимостная оценка, патентов и патентных портфелей с корпоративной перспективы теоретические соображения, прикладные потребности и будущие вызовы // Ссыка на домен более не работаетoperact/enteф/documents/valuatfr.pdf
127. Садков В.Г., Шарупич В.П., Машегов П.Н. Стратегия, механизмы и правовая основа вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности // Инновации.- №1.- 2002 // Ссыка на домен более не работаетp>
128. Садков В.Г., Шарупич В.П., Смирнов В.Т., Машегов П.Н., Скоблякова И.В. Управление вовлечением в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности // Управление общественными и экономическими системами.- №1.- 2003 // Ссыка на домен более не работаетp>
129. Сафаралиев Г.К., Бердашкевич А.П. Информационно-аналитический материал: Об инновационной деятельности в различных странах.- М.-2002 // Ссыка на домен более не работаетp>
130. Сафаралиев Г.К., Бердашкевич А.П. О законотворчестве в области инновационной деятельности // Ссыка на домен более не работаетp>
131. Стьюарт Т.А. Интелектуальный капитал Ч новый источник богатства организаций // Ссыка на домен более не работаетintelorg.htm
132. Судебная практика рассмотрения споров в области интелектуальной собственности Арбитражного суда г. Москвы // Ссыка на домен более не работаетp>
133. Тезисы докладов на "круглом столе" "Предприятие и интелектуальная собственность" конференции Четвертого Международного Форума "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА" (23 апреля 2003 года) // Ссыка на домен более не работаетrus/files/tezy.rtf
134. Труженикова Н. Проблема перехода прав собственности на нематериальные активы в ходе приватизации. Технологический бизнес (Интернет-журнал).- 2000.- №8 // Ссыка на домен более не работаетp>
135. Федотова М:А. Базанчук Е.А. О правомерности Постановления Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. №1132// http ://www.appraisers .ru/info/analitic /faprid/fedoto va.htm
136. Хохлов H. Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России. Технологический бизнес (Интернет-журнал).- 2000.- №7// Ссыка на домен более не работаетp>
137. Шапошников А.А. Проблемы коммерциализации технологий в России. Инновации. №1. - 2001 // Ссыка на домен более не работаетp>
138. Bennet A. Knowledge Management: Unlocking the Potential of Our Intellectual Capital // Ссыка на домен более не работаетarchives/00jan/km.htm
139. Boer P.R. The Valuation of Technology. Willey & Sons, Inc. Valuation.-1999.-480 pp.
140. Greenhalgh C., Longland M. Running to Stand Still? Intellectual Property and Value Added in Innovating Firms.- Oxford Intellectual Property Research Centre.- Junuary 2002 // Ссыка на домен более не работаетp>
141. Karpova N. Legal Protection and Commercialization and Commercialization of Intellectual Property in Russia // Ссыка на домен более не работаетoperact/enterp/documents/panel2.pdf
142. Knowledge management Research Report 1999.- KRMG Consulting.-November 1999.-26 p.
143. Smith G. Valuation of Trademark. John Willey & Sons, Inc. Valuation.-1997-291 pp.
Похожие диссертации
- Социально-экономическое содержание и роль интелектуальной собственности в инновационной экономике
- Управление инновационной деятельностью строительного предприятия на современном этапе хозяйствования
- Управление инновационной деятельностью на основе эффективных способов ее реализации на предприятиях промышленности
- Совершенствование управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры
- Совершенствование планирования и управления предприятиями АПК на основе повышения эффективности информационного обеспечения