Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Рыболовлева, Ала Альбертовна
Место защиты	Казань
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры"

На правах рукописи

РЫБОЛОВЛЕВА АЛА АЛЬБЕРТОВНА

3486 Ю5

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СФЕРЕ НАУЧНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

- 3 ДЕК 2009

диссертации на соискание ученои степени кандидата экономических наук

Казань - 2009

Работа выпонена на кафедре экономики ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Останина София Шамильевна

доктор экономических наук, профессор Разумовская Елена Михайловна

доктор экономических наук, профессор Шарапов Азат Рафикович

Ведущая организация:

НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ

Защита состоится л 18 декабря 2009 г. в 14-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.080.08 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский государственный технологический университет по адресу: 420015, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 68, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет.

Автореферат разослан л 18 ноября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

А.В. Морозов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Целью государственной инновационной политики является перевод научно-промышленного потенциала России на инновационный путь развития, построение экономики, основанной на научных знаниях, которая освободит экономическое развитие страны от экспортно-сырьевой зависимости и обеспечит высокую динамику экономического роста в перерабатывающих отраслях. Россия располагает мощным интелектуальным потенциалом, поэтому развитие малых предприятии в сфере исследований и разработок открывает необозримое поле деятельности для наших ученых и инженеров многочисленных НИИ. Реализация инновационного потенциала в определяющей степени зависит от адекватности и эффективности функционирования институциональных форм его организации. Одной из таких форм является малый инновационный бизнес в сфере научной инфраструктуры, который обусловлен его экономической и технологической гибкостью в реализации новых идей, позволяющих реагировать на требования рынка. В настоящее время плодотворной инновационной деятельностью занимается лишь 15% отечественных предприятий. Кроме того, в нашей стране мало создается образцов новой техники с использованием лицензий патентов и других средств, правовой защиты объектов интелектуальной собственности, замедляется рост инновационно-активных предприятий. Малым инновационным предприятиям могут помочь высшие учебные заведения, которым нужно дать возможность создавать при вузах подобные структуры, вносить в их уставный капитал свой объекты интелектуальной собственности, на льготных условиях предоставлять им в аренду свои площади и технику. Поэтому в ближайшее время центрами системной интеграции инновационной активности в России могут быть территории и сохранившаяся система вузовской и академической науки.

Недостаточная проработанность этих важных теоретических и практических направлений совершенствования инновационной деятельности и предопредели выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Развитию институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью посвящены труды таких ведущих зарубежных и отечественных исследователей как С.Авдашева, Д.Асемоглу, А.Аузан, Т. Бек, Д.Бромли, Е.А.Бренделева, Л.Гурвиц, С.Голованова, Р. Ливайн, Н. Лоэйза, ЕЗ.М.Потерович, С.В.Попов, А.Радыгин, Р. Рэджен и Л. Зингалес, А.Шаститко, М.Юдкевич, А.Яковлев.

Современные аспекты управления институциональными изменениями в процессе инновационного развития, в том числе в связи с кризисными явлениями в экономике, рассматриваются такими ведущими отечественными

учеными как А.Анчишкин, А.Амосов, А.Вердева, Д.Волошин, Л.Григорьев, В.Дементьев, М.Делягин, В.Карачаровский, В.Крюков, С.Любимцева, А.Скоробогатов, А.Скиба, В.Тамбовцев, В.Четвертакова, Ю. Яременко, а также зарубежными исследователями Г.Менш, Д.Норт, К.Перес, Л.Соете, Э.Роджерс, Э.Тарди, Х.Хайсберс, Й.Розебум.

Проблемам инфраструктурного сопровождения инновационных процессов посвящены исследования таких отечественных ученых как А.Авилова, И.Аблаев, А. Кутейников, Н. Лапин, Г.Сульдина, В.Хоменко, а также ведущих зарубежных исследователей Н. Мончев, Э.Мэнсфид, Ф. Никсон, И. Перкали, Э. Роджерс, Б. Санто, Б. Твис, Р. Фостер, В. Хартман, Й. Шумпетер и др.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических обоснований и методических подходов к совершенствованию управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры. Поставленная цель предопределяет необходимость решения следующих исследовательских задач:

- исследование и обобщение теоретических основ и стадий процесса инновационной деятельности и выявление структурных элементов инновационного предпринимательства, как системы экономических отношений в условиях рынка;

- обоснование использования научно-образовательные центров как одной из наиболее эффективных институциональных форм управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры;

- исследование и выработка подходов и методов совершенствования управления и оценки объектов интелектуальной собственности в рамках системы научной инфраструктуры;

- разработка методики расчета стоимости патента на изобретение на основе определения рентного дохода, интегрального экономического эффекта, величины рояти, нормы дисконта и стоимости лицензии;

- обоснование институционального подхода к формированию государственной политики в сфере научной инфраструктуры, включающего разработку концепции и стратегии реализации системы инновационного предпринимательства, формирование соответствующей институционально-организационной среды, создание координирующего федерального и региональных органов.

Объектом исследования является инновационная деятельность в сфере научной инфраструктуры.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры.

Теоретической и методологической основой исследования

послужили положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных

ученых, фундаментальных и прикладных работах в области исследования инновационной деятельности, институциональных форм и эффективных структур инновационного деятельности, отражающих специфику деловой активности организаций научной сферы.

Методологической основой исследования стали современные общенаучные методы, включающие метод системного подхода, аналитический, абстрактно-логический, метод экспертных оценок, статистической обработки данных и другие.

Информационной базой для диссертационного исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики Республики Татарстан, Комитета государственной статистики Республики Татарстан, законодательные акты Федерального Собрания Российской Федерации и Государственного совета Республики Татарстан, научных журналов и периодической печати, справочников, обзоров и первичных материалов хозяйственной деятельности ГОУ ВПО КГТУ, материалы научно -практических конференций, а также данные глобальной информационной сети ИНТЕРНЕТ.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности.

Работа выпонена в соответствии с п. 4.10 Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие инновационного предпринимательства как институциональной формы управления инновационной деятельностью, связанной с организацией экономических отношений по поводу коммерческого использования новшеств качественно отличного этапа инновационного процесса, связанного с переходом к новому состоянию организационно-экономической и управленческой среды воздействия.

- обосновано использование научно-образовательные центров как одной из наиболее эффективных институциональных форм управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры.

- систематизированы подходы и методы совершенствования управления и оценки объектов интелектуальной собственности в рамках системы научной инфраструктуры.

- разработана методика расчета стоимости патента на изобретение на основе определения рентного дохода, интегрального экономического эффекта, величины рояти, нормы дисконта и стоимости лицензии.

- обоснована актуализация в условиях кризиса системного, а не фрагментарного, подхода государства к формированию малых предприятий в

сфере научной инфраструктуры на основе институционального подхода, включающего разработку концепции и стратегии реализации системы инновационного предпринимательства, формирования соответствующей институционально-организационной среды, создание координирующего федерального и региональных органов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении ряда научных категорий и обобщении подходов к исследованию институциональных форм и эффективных структур управления инновационной деятельностью, систематизации методов управления коммерциализацией интелектуальной собственности, а также в углублении концептуальных представлений о роли государственного регулирования инновационным предпринимательством в сфере научной инфраструктуры.

Практическая значимость выводов и результатов диссертационного исследования заключаются в возможности использования основных теоретических положений, методических рекомендаций, методов оценки, выводов и предложений в практике государственного регулирования процессов формирования и развития институциональных форм инновационной деятельности в сфере научной инфраструктуры, малого инновационного предпринимательства, в том числе при высших учебных заведениях в Республике Татарстан.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских, республиканских, межвузовских конференциях, в том числе на Ш Международной научно - практической конференции Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности (Казань, 2008 г.), Научно - практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Нугаевские чтения (Казань, 2008 г.), Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Дни науки ФУЭП (Казань, 2008 г.), на X Международной конференции молодых ученых Пищевые технологии и биотехнологии (КГТУ, 2009).

Результаты исследования используются в практической деятельности Казанского Государственного Технологического Университета, КМИЦ Новые Технологии, о чем имеются справки о внедрении.

Объем, структура и содержание работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, изложена на 180 страницах. Список использованной литературы содержит 175 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Основное содержание и структура диссертационной работы.

Во введении раскрыта актуальность темы исследования, сформулированы цель, задачи, предмет, объект и методологическая основа исследования, охарактеризована значимость полученных научных результатов.

В первой главе диссертации Теоретические аспекты формирования и взаимосвязи институциональных форм инновационной деятельности рассматривается экономическое содержание и взаимосвязь инновационного процесса и предпринимательства, законодательные основы формирования и развития малого инновационного предпринимательства, а также сравнительные оценочные характеристики форм и методов государственного регулирования инновационных процессов в зарубежных странах.

Во второй главе Анализ состояния и перспектив развития инновационной деятельности малых предприятий проведен анализ современного состояния и инновационного потенциала малого бизнеса и дана оценка методам государственного регулирования инновационных процессов в научной сфере.

Третья глава Совершенствование методов управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры

посвящена исследованию основных направлений совершенствования управления коммерциализацией интелектуальной собственности, предложена методика определения стоимости патента на изобретения как инвестиционного ресурса и произведен расчет экономической эффективности использования методики определения стоимости патента на изобретения как инвестиционного ресурса.

В заключении сформулированы основные выводы по результатам исследования.

ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, СОДЕРЖАЩИЕСЯ В ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЕ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЕ НАУЧНУЮ И ПРАКТИЧЕСКУЮ ЗНАЧИМОСТЬ И ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Результат 1. Уточнено понятие инновационного предпринимательства как институциональной формы управления инновационной деятельностью, связанной с переходом к новому состоянию организационно-экономической и управленческой среды воздействия.

Инновационная ориентированность предпринимательства представляет собой деятельность, основанную на инициативе, самостоятельности и риске юридических и физических лиц по созданию и коммерческой реализации накопленных интелектуальных идей, технологий, продуктов и услуг, в результате чего происходит ожидаемая компенсация произведенных затрат, ожидаемое получение прибыли (дохода) или достигается определенный социально-экономический эффект. Исходя из результатов проведенного теоретического анализа и приведенного определения представляется возможность детерминировать структурные элементы инновационного предпринимательства как системы экономических отношений в условиях рынка (рис.1).

Система экономических отношений инновационного предпринимательского типа

Объекты системы

Инновации, идеи, проекты, модели,

решения технического, технологического, экономического, организационного, информационного, управленческого характера, а также коммерческие доходы, полученные от их реализации

Субъекты системы

- Физические лица

- юридические лица

- государственные предпринимательские структуры

- учреждения высшего профессионального образования

- некоммерческие организации

- субъекты научной шкЬоасютетуоы

Рыночная среда

Отношения по, поводу владения, использования и распоряжения объектами интелектуальной собственности, установленные действующим законодательством, трудовые отношения (колективные договоры, соглашения), договоры подряда, субподряда, различные формы экономических договорных отношений, связанных в коммерциализацией и внедрением в производство результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, договоры между конкурирующими структурами о разделе сегментов рынка, договоры долевого участия, правовые нормы акционерных компаний и обществ с ограниченной ответственностью, организационные формы малого предпринимательства в научной сфере и договорные отношения между ними и государственными, негосударственными структурами по поводу реализации результатов научных исследований и разработок

Рис. 1. Система экономических отношений инновационного предпринимательского типа

Инновационное предпринимательство можно представить как целенаправленный процесс, основанный на взаимодействии трех важнейших элементов системы экономических отношений инновационного предпринимательского типа, включающих непосредственно сами новации, предпринимательскую деятельность и как результат этого взаимодействия

разрушение либо созидание новой рыночной субстанции. Именно эта субстанция и формирует новую организационно-экономическую, управленческую, социальную, технико-технологическую системы общества. Инновационный сектор является крупной, значительной частью рыночной экономики, который подразделяется на государственный и предпринимательский сектора, сектор высшего профессионального образования и сектор некоммерческих организаций.

Предпринимательский сектор включает все организации, чья основная деятельность связана с производством продукции или услуг в целях продажи, в том числе находящиеся в собственности государства, а также частные некоммерческие организации, обслуживающие вышеназванные организации.

Таким образом, инновации, инновационные процессы и предпринимательская деятельность влияют на формирование прогрессивного технологического уклада экономики, а их развитие отвечает мирохозяйственным тенденциям экономических процессов. Предприятия являются площадкой для инновационной деятельности, которая осуществляется в условиях неустойчивости внутренней и внешней -(рыночной) среды их функционирования.

Существующие государственные инновационные механизмы уже не приемлемы для создания инновационной экономики в России и требуют корректировки. Инновационные процессы в предпринимательстве дожны определяться преобладающим типом инноваций, обеспечивающих эффективную взаимосвязь между конкретным нововведением и предпринимательской деятельностью предприятий. А предпринимательство и новаторство в форме инновационного типа мышления в современном обществе взаимосвязаны и взаимообусловлены как объективно необходимое сочетание, представляющее взаимосвязанное единое целое.

Иначе говоря, именно в условиях саморегулирующей системы рыночного хозяйства впервые зарождается новаторская инициатива, которая затем проявляется как инновационная функция предпринимательства, институциональная форма его реализации, базирующаяся на поиске новых форм комбинации факторов производства для достижения наивысшего экономического результата и конкурентных преимуществ.

2. Обосновано использование научно-образовательные центров как одной из наиболее эффективных институциональных форм управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры.

Анализ институциональных изменений показывает, что основными организационными формами в инфраструктуре научной деятельности России по-прежнему пока остаются научно-исследовательские институты, доля которых в 2007 г. составила 51,5% от общего числа научных организаций. При этом ярко выражена отрицательная динамика их количества. Если в 2000 г. их доля составляла 65,5%, то в 2006 г. она упала до 56,6%. Идет процесс

сокращения и доли конструкторских бюро, доля которых по сравнению с предыдущим годом упала на 12,6%. При этом за последний год их число выросло на 15 единиц. Несмотря на рост количественного значения показателя, доли вузов и промышленных предприятий в структуре отечественной науки остаются все-таки невысокими и составили, соответственно, 12,6 и 6,7%.

Принятый 2 августа 2009 г. закон №217-ФЗ об учреждении малых инновационных предприятий при вузах позволит коммерцилизировать научные разработки, развивать малый и средний высокотехнологичный бизнес, создавать совместные предприятия.

Таблица 1.

Динамика структуры источников финансирования инновации

(мн. рублей)

Наименование показателя Годы

2 ООО 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Все затраты 76697,1 105260,7 135004,5 169862,4 196039,9 230785,2 288805,2 3710803

в том числе по источникам финансирования:

средства бюджета 41190,9 59205,2 77418,9 99260,5 116808,4 140463,8 173482,4 228449,2

собственные средства научных организаций 6947,2 10602,0 12989,7 16295,7 17289,1 20743,8 25599,2 30555,8

средства внебюджетных фондов 4969,7 5461,8 5559,7 4529,5 4870,9 4048,3 4752,2 6649,в

средства организаций предпринимательского сектора 14326,2 20633,0 27881,9 34070,8 41933,0 47759,8 56939,9 77491,6

средства высших учебных заведений 58,1 116,2 169,3 197,5 194,9 181,2 592,1 890,0

средства частных некоммерческих организаций 32,6 170,3 124,5 240,2 90,1 60,4 239,0 248,3

средства иностранных источников 9172,4 9072,2 10860,5 15268,2 14853,5 17528,0 27200,5 26795,8

Как свидетельствуют данные, объем средств, поступающих в инновационный сектор из предпринимательского сектора, несколько увеличися, что привело к возрастанию его доли с 18,7% в 2000 г. до 20,9% в 2007 г. Доля собственных средств организаций, выпоняющих исследования и разработки, составила 8,2% в 2007 г. (в 2000 г. - 9,1 %). Доля средств высших учебных заведений в совокупных источниках финансирования инноваций составляют всего 0,2%, а средства частных некоммерческих организаций практически ничтожны.

Принимаемые в последние годы меры по реструктуризации системы высшего образования привели к определенной активизации исследований и разработок, проводящихся в высших учебных заведениях. Но научные подразделения, занимающиеся исследованиями и разработками, в 2007 г. были только в 500 вузах, то есть исследования и разработки проводились менее чем в половине всех российских вузов. Вновь созданные частные вузы практически вообще не ведут исследований. Развитие такой тенденции крайне отрицательно сказывается и на самой науке, и на качестве подготовки специалистов. Распределение организаций, выпоняющих исследования и разработки, по формам собственности также выявило определенные тенденции. В общем числе организаций, выпоняющих исследования и разработки, доля организаций государственной формы собственности продожает оставаться доминирующей (в 2007 г. - 71,3%). Так в 2007 г. большая часть организаций (2821) сохраняла государственную форму собственности. Удельный вес научно-исследовательских организаций негосударственной формы собственности увеличися за период 2000-2007 гг. с 9,5 до 16,1 % .

Одним из наиболее эффективных механизмов формирования инноваций, по нашему мнению, станут научно - образовательные центры (НОЦ). Они возникают на основе сотрудничества университета с научными организациями и академическими институтами РАН, отраслевыми научно-исследовательскими организациями, с технопарками и бизнес - инкубаторами, с центрами колективного пользования оборудованием. Такое взаимодействие в составе НОЦ предполагает проведение совместных исследований с апробацией их результатов, получением конечного продукта, технологии, материала. При этом используется приборная база научных организаций и университета, концентрируется уникальная аппаратура.

3. Систематизированы подходы и методы совершенствования управления и оценки объектов интелектуальной собственности в рамках научной инфраструктуры.

Одним из необходимых условий экономически эффективного использования интелектуальной собственности является наличие активно действующей инновационной инфраструктуры в ВУЗах, особенно в области

трансферта технологий и управления интелектуальной собственности. Важнейшей проблемой на пути коммерциализации интелектуальной собственности является адекватная оценка рыночной стоимости научно -технической продукции. Наиболее распространенными методами оценки объектов интелектуальной собственности являются затратный метод, метод сравнительного анализа продаж и доходный метод, В целях систематизации подходов и методов к оценке ИС автором разработана схема, представленная на рис.2.

)Я о в л

Затратный подход

Метод исходных затрат Метод восстановления Метод замещения

Сравнительный подход

Метод сравнения продаж Метод отраслевых стандартов Метод расчета рояти

-4Ч=Гг --

Метод, основанный на использовании стандартных ставок рояти

Метод, основанный на

анализе аналогов, взятых применительно к ранее заключенным лицензиаром лицензионным сдекам

Метод, основанный на применении ставок рояти, взятых из ранее заключенных лицензионных соглашений на сходную продукцию для данной отрасли

Доходный подход

Методы преимущества в прибыли

Методы преимущества в расходах

Классический метод

Метод нормы прибыли

Метод выплаты рояти

Метод Метод

освобождения выигрыша в

от рояти себестоимости

Метод учета доли лицензиара в прибыли лицензиата

Методы расчета рояти

Метод учета удельных затрат

Метод учета допонительной прибыли лицензиата

Рис. 2 Механизм оценки и управления интелектуальной собственностью

Управление и оценка объектов интелектуальной собственностью стакивается с целым рядом проблем, важнейшими среди которых являются проблемы и разногласия на стадии совместной разработки между Заказчиком (Инвестором) НИОКР и Испонителем, заключение договоров на использование патента не с собственником (автором), а с заявителями (патентообладателями), которые имеют право распоряжаться патентом в коммерческих целях, трудности при оценке интелектуальной собственности.

Кроме того, к проблемам можно отнести отсутствие у руководства компаний общей концепции управления в сфере интелектуальной собственности, нехватка менеджеров-специалистов в области интелектуальной собственности на предприятиях, недостаточно совершенные правовые и экономические механизмы мотивации творческой деятельности, закрепления прав на ее результаты на предприятиях, а также введения объектов интелектуальной собственности в хозяйственный оборот^

В целях совершенствования механизмов управления и оценки интелектуальной собственности представляется необходимым:

- активизация регулирующей роли государства в формировании и развитии российского рынка интелектуальной собственности путем своевременного принятия законодательных актов, направленных на стимулирование инвестиций в интелектуальную собственность и повышение ее доли в хозяйственном обороте предприятий;

- принятие законодательства, позволяющего применять в отечественных стандартах и методиках оценки принципов, критериев, методов и нормативов определения стоимости прав интелектуальной собственности, закрепленных в европейских стандартах;

- совершенствование методической базы оценочной деятельности в части оценки прав интелектуальной собственности, к основным направлениям совершенствования которой можно отнести разработку агоритмов, позволяющих наиболее достоверно определить рыночную стоимость объекта оценки.

Таким образом, совершенствование процесса управления объектами интелектуальной собственности при комплексном подходе специалистов в различных отраслях знаний позволит не только принести университетским комплексам, занимающимся научной деятельностью, немалую допонительную прибыль, но и, опираясь на маркетинговые исследования рынка наукоемкой продукции, найти кратчайший путь к своему потребителю. Поэтому развитие инновационных способностей вузовского сектора науки, вовлечение в хозяйственный оборот результатов его научной деятельности станет реальным фактором, ускоряющим механизм распространения новых знаний и технологий в экономику страны.

4. Разработана методика расчета стоимости патента на изобретение на основе определения рентного дохода, интегрального экономического эффекта, величины рояти, нормы дисконта и стоимости лицензии.

Автором предлагается методика оценки стоимости патента, необходимость которой обусловлена тем, что результаты инвестирования в производственный капитал в условиях высокой конкуренции на товарных рынках во многом определяются их новизной, техническими параметрами и ценой продукции и услуг. Поэтому наличие патентов на изобретения является важным инвестиционным ресурсом, а методика определения их стоимости необходима как патентообладателям, так и инвесторам.

Агоритм использования этой методики расчета стоимости патента представлен на рис. 3. В качестве базы определения стоимости продаваемых прав на использование патентов при осуществлении инвестиционных проектов создания или модернизации производственного капитала предлагается принять экономическую ренту патентов, под которой понимается величина дохода, который может быть получен в результате их использования:

использованием технического или технологического новшества;

Щ - цена продажи продукции произведенной с использованием патента;

С/ - себестоимость производства продукции с использованием технического новшества;

С- - себестоимость производства продукции по старой (заменяемой) технологии;

где Др ; - рентный доход за принятый горизонт расчета Т;

V/ - расчетные объемы производства и продаж продукции с

с" - себестоимость производства продукции по новой технологии;

р(я - новая рентабельность производства продукции;

к - коэффициент, учитывающий налог на прибыль и равный I _ н п

- ставка налога на прибыль в процентах); Е - норма дисконта.

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ

Рентный лохол

Новая технология, новая продукция 1Ю формуле (I)

Снижается себестоимость производства продукции по формуле (2)

Прирост производственной мощности, производительности по формуле (3)

Учет затрат на проведение опытно-конструкторских работ на разработку рабочей документации, экономические потери в результате ломертвления капитальных вложений в период строительны^ работ и реклама по интеграции проекта

Интегральный экономический эффект инвестора

Новая продукция с новыми свойствами по Формуле (4)

Снижение издержек производства по формуле (5)

Улучшение потребительских свойств по формуле (6)

Учет ставки рояти в среднем по отраслям (%)

Цена патента, формула (7)

Учет затрат разработчика (на лабораторные и другие испытания, на подачу патентной заявки и патентный взнос, затраты труда) и налога на прибыль

Стоимость продажи права владения патентом по формуле (8) Стоимость продажи лицензии по формуле (9) Доля прибыли, подлежащая отчислению на техническое новшество за время по формуле (10)

Рис. 3 Агоритм методики расчета стоимости патента на изобретение

Однако прирост прибыли товаропроизводителя будет меньше, чем рассчитанный по формулам (1), (2) и (3), потому что сама разработка новшеств требует соответствующих затрат, определяемых как:

1 к-30№{\+Е)г^ -Згд{\+Е)т"

/=0 1-1 /= I

(ц," -иО-^' + щ-^/

(1 + )'

ДО Эинг или Э]тт - интегральный экономический эффект от использования

патента на соответствующее техническое новшество

В общем виде цена приобретения и продажи права владения или использования патента Цпат определится по формуле:

Ц я а т 5 Ч ^ и и т ' ^ д ^

где - г - рояти в процентах от чистой прибыли. Это регулярные или единовременные процентные отчисления, в виде определенных фиксированных ставок.

Если исключительное право обладания патентом продается его владельцем поностью, то эта зависимость будет выглядеть следующим образом:

с ир Ч Я

ПТН ~~ ИНТ

юо ; 1 оо

ПР РЕ Г

пти - стоимость продажи права владения патентом на техническое

новшество как инвестиционного ресурса;

Если право обладания патентом продается его владельцем в виде лицензии, то эта зависимость будет выглядеть следующим образом:

Ппг / ПР ПР \ Э ЦЦт

т раз "г -3 рег ) г-. ПОЛИ 4 '

г ПРОД _ ГЛ ^ ЛИЦ ~ ^ ИНТ

100 И 00

где ЭЩ- полный возможный интегральный экономический эффект от возможного объема продажи лицензий.

Если обладатель патента передает право его использования инвестору в конкретном инновационном (инвестиционном) проекте на условиях отчисления соответствующей доли прибыли, то его величина может быть

определена по формуле:

ГОТЧ _ птн ~ ^ИНГ

где СС - коэффициент, учитывающий, в какой мере затраты на разработку, регистрацию и поддержание патента в силе относятся к конкретному рассматриваемому инновационному (инвестиционному) проекту.

Предлагается расчет оценки стоимости патента продемонстрировать на примере установки очистки газовых выбросов от паров и тумана азотной кислоты для структурного подразделения ГОУ ВПО КГТУ КМИЦ Новые технологии. При определении рентного дохода используем зависимость, которая применима для случаев, когда в результате применения новой запатентованной технологии снижается только себестоимость производства, отраженную в таблице 2.

Таблица 2.

Наименование Базовый вариант, руб. Предлагаемый вариант, руб.

Производительность по газу 151200 тыс.м3/год 252000 тыс.м3/год.

Затраты на очистку отходящих газов 80034500 руб. 80091364,8 руб.

Затраты на одну тыс. м3 очищаемого газа 529,3 руб./тыс.м3 3317,8 руб./тыс.м3

Стоимость оборудования 640023000 руб. 96262000 руб.

Годовой экономический эффект от допонительного улова азотной кислоты (Р) в соответствие с проведенными расчетами составит 43138970 руб. Экономический ущерб (У), причиняемый газовыми выбросами загрязнений в атмосферный воздух будет равен 73080,4 руб.

Величина рентного дохода или прирост валовой прибыли, которую получит производитель за 1 год.составит 80,1 мн. рублей.

Расчет интегрального экономического эффекта, рассчитанный по формуле (5) 379,1 мн.руб.

Рассчитаем цену патента, пользуясь данными о величине рояти (г), приведенными в таблице 3:

В общем виде цена продажи патента можно определить по формуле (7), величина которой составит 22,7 мн. рублей, при том, что среднее значение ставки рояти в отрасли химического машиностроения принять равной 6%.

Затраты на разработку данного проекта с учетом издержек на содержание и аренду лаборатории, создание макетной экспериментальной

установки, зарплату ИТР, расходные материалы составили 3,5 мн.руб. Затраты на оформление патента и его регистрацию составят 10 тыс. руб.

Таблица 3.

Наименование отрасли Средняя ставка рояти, %

1 Авиационная 6-10

2 Автомобильная 1-3

3 Инструментальная 4

4 Металургическая 5-8

5 Потребительских товаров длительного пользования 5

6 Станкостроительная 4,7-7,5

7 Текстильная 3-6

8 Фармацевтическая 2-5

9 Химическая 2-4

10 Химического машиностроения 4-7

11 Электронная 4-10

12 Судостроение 1,5-3,5

Источник: Поправка к стандартным ставкам рояти на различие уровней рентабельности продукции лицензиатов и производителей в странах - источниках этих ставок. -Журнал Московский оценщик№1 (8), февраль 2007г.

При продаже лицензии на 5 лет стоимость патента определяется по формуле (9) и составит 21,7 мн. руб.

Абсолютная сумма прибыли, подлежащая отчислению инвестором владельцу патента за 1 год определяется по формуле (10) и составляет 4,165 мн. руб. Наши расчеты показали, что рентный доход за год составит 61297,6руб.

Учитывая, что жизненный цикл патента составляет минимум 5 лет, мы определили интегральный экономический эффект за 5 лет, который составил 379, 1 мн. руб. Принимая во внимание, что данная установка разрабатывалась для одного предприятия определим, то цена лицензии составит 22 мн. руб.

Таким же методом можно определить величину отчислений за использование патента, которые составили 4,2 мн. руб.

Таким образом, представленная методика оценки позволяет определить эффективность затрат на разработку, регистрацию, внедрение, покупку или продажу патента. Кроме того, она отражает изменения экономической ситуации и инвестиционного климата (ставка рояти, налог на прибыль) на рынке объектов интелектуальной собственности. Предлагаемая методика позволяют более эффективно решать вопросы отбора инновационных проектов для финансирования.

5. Обоснована актуализация в- условиях кризиса системного подхода государства к формированию малых предприятий в сфере научной инфраструктуры на основе институционального подхода.

Малый инновационный бизнес в научной сфере обладает двумя распространенными характерными чертами, которые влекут за собой проблемы с финансированием. Это, прежде всего, высокие риски, а также низкая обеспеченность материальными активами, что затрудняет получение кредита, поскольку кредит требует залогового обеспечения.

Основным источником финансирования инновационных разработок по-прежнему остаются средства, поступающие из бюджета. К ним относятся средства бюджетов всех уровней, бюджетные ассигнования на содержание вузов и средства организаций государственного сектора. Доля бюджетного финансирования в общем объеме затрат максимальна и за рассматриваемый период не только не сократилась, но и увеличилась, составив в 2007 г. 61,6%. Приведем модель государственной поддержки инновационной деятельности, в которой наглядно рассмотрены методы, мероприятия и нормы законодательства (рис.4).

В этой ситуации государственная инновационная политика направлена на создание благоприятного экономического климата для осуществления инновационных процессов и является связующим звеном между сферой фундаментальной науки и задачами производства, и определяется следующими основными направлениями:

- разработка и совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности, механизмов ее стимулирования, системы институциональных преобразований, защиты интелектуальной собственности в инновационной сфере и введение ее в хозяйственный оборот;

- развитие инфраструктуры инновационного процесса, включая систему информационного обеспечения, систему экспертизы, финансово-экономическую систему, производственно-технологическую поддержку, систему сертификации и продвижения разработок, систему подготовки и переподготовки кадров;

- активизация мотивации товаропроизводителей к реализации новшеств как способа конкурентной борьбы;

- развитие малого инновационного предпринимательства путем формирования благоприятных условий для образования и успешного функционирования малых высокотехнологичных организаций и оказания им государственной поддержки на начальном этапе деятельности;

- реализация критических технологий и приоритетных направлений, способных преобразовывать соответствующие отрасли экономики страны и ее регионов. Ключевой задачей формирования и реализации инновационной политики является выбор небольшого числа базовых технологий, оказывающих решающее влияние на повышение эффективности производства.

Рис. 4. Модель государственной стратегии воздействия на инновационную деятельность

Таким образом, можно заключить, что инновационная деятельность в сфере науки до сих пор не является объектом приоритетного направления государственной политики. Она не является даже одним из объектов государственного регулирования и в принципе не может поноценно существовать и развиваться без государственной поддержки, в том числе финансовой.

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах: Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Рыболовлева, А. А. Роль государства в стимулировании инвестиционного процесса в малом бизнесе / А. А Рыболовлева // Вестник Казанского технологического университета. - 2009. - № 2.- С. 16 - 22.

2. Рыболовлева, А. А. Источники финансирования инвестиций в малый бизнес России / А. А Рыболовлева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2009. Том 196.-С. 228-236.

3. Рыболовлева, А. А. Современные особенности становления и развития малого бизнеса в России и за рубежом / А. А Рыболовлева // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2009. Том 196. - С. 223 - 228.

4. Рыболовлева, А. А. Правовое регулирование объектов интелектуальной собственности как эффективный процесс управления инновационным развитием малого бизнеса в сфере научной инфраструктуры / А.А Рыболовлева// Креативная экономика. - Москва, 2009. №12,- С. 98 - 101.

Статьи в прочих научных журналах и сборниках

5. Рыболовлева, А. А. Принципы классификации общественных услуг/ А. А Рыболовлева, С. Ш. Останина // Сб. статей участников Третьей Международной научно - практической конференции Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности - Казань: КГ'ГУ, 16-18 сентября 2008. - С. 75 -77.

6. Рыболовлева, А. А. Факторы рынка коммунальных услуг/ А. А Рыболовлева, С. Ш. Останина // Сб. статей участников Третьей Международной научно - практической конференции Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности - Казань: КГТУ, 16-18 сентября 2008. - С. 95-98.

7. Рыболовлева, А. А. Государственное регулирование среднего и малого бизнеса / А. А. Рыболовлева // 1 Научно - практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Нугаевские чтения: сборник материалов - Казань.: КГТУ, ВШЭ, 2008. - С. 60 - 62.

8. Рыболовлева, А. А. Региональные особенности кредитования малого и среднего бизнеса на примере Республики Татарстан / А. А Рыболовлева // 1 Научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых Нугаевские чтения: сборник материалов. - Казань. : КГТУ, ВШЭ, 2008.-С. 63 -65.

9. Рыболовлева, А. А. Роль бизнеса в решении социальных проблем государства / А. А. Рыболовлева // Информационные материалы конференции

молодых ученых, аспирантов и студентов Дни науки ФУЭП : Сборник материалов - Казань.: КГТУ, 2008,- С. 35 - 38,

10. Рыболовлева, А. А. Перспективы становления и развития малого бизнеса в России / А. А Рыболовлева // X Международная конференция молодых ученых Пищевые технологии и биотехнологии (г. Казань, 12-15 мая 2009 г.) Сборник материалов - Казань.: Изд-во Отечество, 2009. - С.516.

Заказ 400

Тираж ЮО жз.з.

Офсетная лаборатория Казанского государственного технологического университета

420015, Казань, К.Маркса,68

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рыболовлева, Ала Альбертовна

Введение. ^

Глава 1. Теоретические аспекты взаимосвязи инновационной деятельности и предпринимательства. Ю

1.1 Экономическое содержание и взаимосвязь инновационного процесса и предпринимательства.

1 ^Законодательные основы формирования и развития малого инновационного предпринимательства.

1.3. Характерные черты и особенности управления малым инновационным предпринимательством в международной практике.

Глава 2. Анализ состояния и перспектив развития инновационной деятельности малых предприятий.

2.1 Современное состояние и инновационный потенциал малого бизнеса в сфере научной инфраструктуры.

2.2. Роль и место высших учебных заведений в активизации инновационной деятельности в сфере науки.

2.2 Методы государственного регулирования инновационных процессов в научной сфере.

Глава 3. Совершенствование методов управления инновационным предпринимательством в сфере научной деятельности.

3.1 Основные направления совершенствования управления коммерциализацией интелектуальной собственности.

3.2 Методика определения стоимости патента на изобретения как инвестиционного ресурса.

3.3 Расчет экономической эффективности использования методики определения стоимости патента на изобретения как инвестиционного ресурса. |

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры"

Актуальность темы исследования. Целью государственной инновационной политики является перевод научно-промышленного потенциала России на инновационный путь развития, построение экономики, основанной на научных знаниях, которая освободит экономическое развитие страны от экспортно-сырьевой зависимости и обеспечит высокую динамику экономического роста в перерабатывающих отраслях. Россия располагает мощным интелектуальным потенциалом, поэтому развитие малых предприятий в сфере исследований и разработок открывает необозримое поле деятельности для наших ученых и инженеров многочисленных НИИ. Реализация инновационного потенциала в определяющей степени зависит от адекватности и эффективности функционирования институциональных форм его организации. Одной из таких форм является малый инновационный бизнес в сфере научной инфраструктуры, который обусловлен его экономической и технологической гибкостью в реализации новых идей, позволяющих реагировать на требования рынка. В настоящее время плодотворной инновационной деятельностью занимается лишь 15% отечественных предприятий. Кроме того, в нашей стране мало создается образцов новой техники с использованием лицензий патентов и других средств, правовой защиты объектов интелектуальной собственности, замедляется рост инновационно-активных предприятий. Малым инновационным предприятиям могут помочь высшие учебные заведения, которым нужно дать возможность создавать при вузах подобные структуры, вносить в их уставный капитал свой объекты интелектуальной собственности, на льготных условиях предоставлять им в аренду свои площади и технику. Поэтому в ближайшее время центрами системной интеграции инновационной активности в России могут быть территории и сохранившаяся система вузовской и академической науки. Недостаточная проработанность этих важных теоретических и практических направлений совершенствования инновационной деятельности и предопредели выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Развитию институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью посвящены труды таких ведущих зарубежных и отечественных исследователей как С.Авдашева, Д.Асемоглу, А.Аузан, Т. Бек, Д.Бромли, Е.А.Бренделева, Л.Гурвиц, С.Голованова, Р. Ливайн, Н. Лоэйза, В.М.Потерович, С.В.Попов, А.Радыгин, Р. Рэджен и Л. Зингалес, А.Шаститко, М.Юдкевич, А.Яковлев.

Современные аспекты управления институциональными изменениями в процессе инновационного развития, в том числе в связи с кризисными явлениями в экономике, рассматриваются такими ведущими отечественными учеными как А.Анчишкин, А.Амосов, А.Вердева, Д.Волошин, Л.Григорьев, В.Дементьев, М.Делягин, В.Карачаровский, В.Крюков, С.Любимцева, А.Скоробогатов, А.Скиба, В.Тамбовцев, В.Четвертакова, Ю. Яременко, а также зарубежными исследователями Г.Менш, Д.Норт, К.Перес, Л.Соете, Э.Роджерс,

Э.Тарди, Х.Хайсберс, И.Розебум.

Проблемам инфраструктурного сопровождения инновационных процессов посвящены исследования таких отечественных ученых как А. Авилова, И. Аблаев, А. Кутейников, Н. Лапин, Г. Сульдина, В.Хоменко, а также ведущих зарубежных исследователей Н. Мончев, Э. Мэнсфид, Ф. Никсон, И. Перкали, Э. Роджерс, Б. Санто, Б. Твис, Р. Фостер, В. Хартман, Й. Шумпетер и др.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических обоснований и методических подходов к совершенствованию управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры. Поставленная цель предопределяет необходимость решения следующих исследовательских задач:

- исследование и обобщение теоретических основ и стадий процесса инновационной деятельности и выявление структурных элементов инновационного предпринимательства, как системы экономических отношений в условиях рынка;

- обоснование использования научно-образовательные центров как одной из наиболее эффективных институциональных форм управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры;

- исследование и выработка подходов и методов совершенствования управления и оценки объектов интелектуальной собственности в рамках системы научной инфраструктуры;

- разработка методики расчета стоимости патента на изобретение на основе определения рентного дохода, интегрального экономического эффекта, величины рояти, нормы дисконта и стоимости лицензии; обоснование институционального подхода к формированию государственной политики в сфере научной инфраструктуры, включающего разработку концепции и стратегии реализации системы инновационного предпринимательства, формирование соответствующей институционально-организационной среды, создание координирующего федерального и региональных органов.

Объектом исследования является инновационная деятельность в сфере научной инфраструктуры.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных ученых, фундаментальных и прикладных работах в области исследования инновационной деятельности, институциональных форм и эффективных структур инновационного деятельности, отражающих специфику деловой активности организаций научной сферы.

Методологической основой исследования стали современные общенаучные методы, включающие метод системного подхода, аналитический, абстрактно-логический, метод экспертных оценок, статистической обработки данных и другие.

Информационной базой для диссертационного исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики Республики Татарстан, Комитета государственной статистики Республики Татарстан, законодательные акты Федерального Собрания Российской Федерации и Государственного совета Республики Татарстан, научных журналов и периодической печати, справочников, обзоров и первичных материалов хозяйственной деятельности ГОУ ВПО КГТУ, материалы научно -практических конференций, а также данные глобальной информационной сети ИНТЕРНЕТ.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности.

Работа выпонена в соответствии с п. 4.10 Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: уточнено понятие инновационного предпринимательства как институциональной формы управления инновационной деятельностью, связанной с организацией экономических отношений по поводу коммерческого использования новшеств качественно отличного этапа инновационного процесса, связанного с переходом к новому состоянию организационно-экономической и управленческой среды воздействия.

- обосновано использование научно-образовательные центров как одной из наиболее эффективных институциональных форм управления инновационной деятельностью в сфере научной инфраструктуры.

- систематизированы подходы и методы совершенствования управления и оценки объектов интелектуальной собственности в рамках системы научной инфраструктуры.

- разработана методика расчета стоимости патента на изобретение на основе определения рентного дохода, интегрального экономического эффекта, величины рояти, нормы дисконта и стоимости лицензии.

- обоснована актуализация в условиях кризиса системного, а не фрагментарного, подхода государства к формированию малых предприятий в сфере научной инфраструктуры на основе институционального подхода, включающего разработку концепции и стратегии реализации системы инновационного предпринимательства, формирования соответствующей институционально-организационной среды, создание координирующего федерального и региональных органов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в уточнении ряда научных категорий и обобщении подходов к исследованию институциональных форм и эффективных структур управления инновационной деятельностью, систематизации методов управления коммерциализацией интелектуальной собственности, а также в углублении концептуальных представлений о роли государственного регулирования инновационным предпринимательством в сфере научной инфраструктуры.

Практическая значимость выводов и результатов диссертационного исследования заключаются в возможности использования основных теоретических положений, методических рекомендаций, методов оценки, выводов и предложений в практике государственного регулирования процессов формирования и развития институциональных форм инновационной деятельности в сфере научной инфраструктуры, малого инновационного предпринимательства, в том числе при высших учебных заведениях в Республике Татарстан.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских, республиканских, межвузовских конференциях, в том числе на III Международной научно - практической конференции Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности (Казань, 2008 г.), Научно - практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Нугаевские чтения (Казань, 2008 г.), Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Дни науки ФУЭП (Казань, 2008 г.), на X Международной конференции молодых ученых Пищевые технологии и биотехнологии (КГТУ, 2009).

Результаты исследования используются в практической деятельности Казанского Государственного Технологического Университета, КМИЦ Новые Технологии, о чем имеются справки о внедрении.

Объем, структура и содержание работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, изложена на 171 страницах. Список использованной литературы содержит 153 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рыболовлева, Ала Альбертовна

Заключение.

Объективная необходимость инноваций в современной экономике обусловлена тем, что рынок, находясь в прямой зависимости от состояния внешней и внутренней среды, выдвигает все новые и новые запросы потребителей, а жесткая конкуренция обеспечивает преимущества только тем предприятиям, которые способны рыночные инновации объединить с ресурсом традиционных отраслей экономики.

На основе приведенного исследования мы пришли к следующим выводам:

1. В диссертации рассмотрено экономическое содержание и взаимосвязь инновационного процесса и предпринимательства. Автором предложено собственное определение инновации, с организационно-управленческой точки зрения, как процесса коммерциализации использования новшества, направленного на переход к новому состоянию организационно-экономической и управленческой среды внедрения.

Инновационное предпринимательство можно представить как целенаправленный процесс, основанный на взаимодействии трех важнейших элементов системы экономических отношений инновационного предпринимательского типа, включающих непосредственно сами новации, предпринимательскую деятельность и как результат этого взаимодействия разрушение либо созидание новой рыночной субстанции. Именно эта субстанция и формирует новую организационно-экономическую, управленческую, социальную, технико-технологическую системы общества. Инновационный сектор является крупной, значительной частью рыночной экономики, который подразделяется на государственный и предпринимательский сектора, сектор высшего профессионального образования и сектор некоммерческих организаций.

Предпринимательский сектор включает все организации, чья основная деятельность связана с производством продукции или услуг в целях продажи, в том числе находящиеся в собственности государства, а также частные некоммерческие организации, обслуживающие вышеназванные организации.

Таким образом, инновации, инновационные процессы и предпринимательская деятельность влияют на формирование прогрессивного технологического уклада экономики, а их развитие отвечает мирохозяйственным тенденциям экономических процессов. Предприятия являются площадкой для инновационной деятельности, которая осуществляется в условиях неустойчивости внутренней и внешней -(рыночной) среды их функционирования.

2. В работе рассмотрены правовые основы формирования и развития малого инновационного предпринимательства. Существующее отечественное законодательство не в поной мере обеспечивает эффективное регулирование развития инновационных процессов в сфере предпринимательства. Активный инновационный процесс, по сути, только имитируется. Нормативно-законодательная база, предназначенная для оживления вялотекущего инновационного процесса, только формируется, большинство законов находятся в стадии проектов или доработок. Интересы предпринимателей, осуществляющих инновационную деятельность, пока слабо отражены в законах и нормативно-правовых актах.

Главная проблема страны Ч как объединить науку, подготовку кадров и реальное производство Ч начала решаться. Первый шаг удалось сделать в декабре 2007года, когда президент Владимир Путин подписал закон, разрешавший вузам создавать базовые кафедры в НИИ и на производствах. Создались условия, чтобы на базе НИИ обучать студентов и аспирантов, а на базе вузов открывать научно-исследовательские лаборатории. Новый закон от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ разрешающий бюджетным вузам и научным учреждениям создавать инновационные предприятия, Ч это следующий шаг в этом направлении, позволяющий выстроить необходимую всем связь: наука Ч образование Ч производство.

3. В работе проанализированы особенности управления малым инновационным предпринимательством в международной практике. Изучение в экономической литературе зарубежного опыта государственного регулирования инновационной предпринимательской деятельности, позволяет выявить три основных типа моделей инновационного развития промышленно развитых стран и оценить их с точки зрения применимости к условиям Российской Федерации:

- страны, ориентированные на лидерство в науке, крупномасштабных целевых проектов, охватывающих все стадии производственного цикла, как правило, со значительной долей инновационного потенциала в оборонном секторе (США, Англия, Франция). страны, ориентированные на распространение нововведений благоприятной инновационной среды, рационализацию всей экономики (Германия, Швеция, Швейцария).

- страны, стимулирующие нововведения путем развития инновационной инфраструктуры, обеспечения восприимчивости к достижениям мирового технического прогресса, координации действий различных секторов технического, прогресса, координации действий различных секторов науки и технологий (Япония, Южная Корея).

По оценкам отечественных специалистов, используя зарубежный опыт, Россия впоне могла бы освоить 17 из тех 50-55 макроэкономических технологий, которые обеспечивают производство наукоемкой продукции. Кроме того, есть примерно 22-25 направлений, в которых также можно рассчитывать на выход на мировой уровень через 5-7 лет. Только от экспорта наукоемкой продукции Россия ежегодно могла бы получать 120-150 мрд. дол. США. В связи с этим целесообразно формировать инновационную политику и законодательство с учетом решения таких ключевых задач, как обеспечение лидерства в науке и технике, создания благоприятной инновационной среды для промышленного предпринимательства, развития гибкой, мобильной инфраструктуры государственного регулирования и контроля в инновационной сфере.

4. В работе исследовано современное состояние и инновационный потенциал малого бизнеса в сфере научной инфраструктуры. Анализ институциональных изменений показывает, что основными организационными формами в инфраструктуре научной деятельности России по-прежнему пока остаются научно-исследовательские институты, доля которых в 2007 г. составила 51,5% от общего числа научных организаций. При этом ярко выражена отрицательная динами их количества. Если в 2000 г. их доля составляла 65,5%, то в 2006 г. она упала до 56,6%. Идет процесс сокращения и доли конструкторских бюро, доля которых по сравнению с предыдущим годом упала на 12,6%. При этом за последний год их число выросло на 15 единиц. Несмотря на рост количественного значения показателя, доли вузов и промышленных предприятий в структуре отечественной науки остаются все-таки невысокими и составили, соответственно, 12,6 и 6,7%.

Как свидетельствуют данные, объем средств, поступающих в инновационный сектор из предпринимательского сектора, несколько увеличися, что привело к возрастанию его доли с 18,7% в 2000 г. до 20,9% в 2008 г. Доля собственных средств организаций, выпоняющих исследования и разработки, составила 8,2% в 2007 г. (в 2000 г. - 9,1 %). Доля средств высших учебных заведений в совокупных источниках финансирования инноваций составляют всего 0,2%, а средства частных некоммерческих организаций практически ничтожны.

Принимаемые в последние годы меры по реструктуризации системы высшего образования привели к определенной активизации исследований и разработок, проводящихся в высших учебных заведениях. Но научные подразделения, занимающиеся исследованиями и разработками, в 2007 г. были только в 500 вузах, то есть исследования и разработки проводились менее чем в половине всех российских вузов. Вновь созданные частные вузы практически вообще не ведут исследований. Развитие такой тенденции крайне отрицательно сказывается и на самой науке, и на качестве подготовки специалистов. Распределение организаций, выпоняющих исследования и разработки, по формам собственности также выявило определенные тенденции. В общем числе организаций, выпоняющих исследования и разработки, доля организаций государственной формы собственности продожает оставаться доминирующей (в 2007г. - 71,3%). Так в 2007 г. большая часть организаций (2821) сохраняла государственную форму собственности. Удельный вес научно-исследовательских организаций негосударственной формы собственности увеличися за период 2000-2007 гг. с 9,5 до 16,1 % .

5. В работе рассмотрена роль и место высших учебных заведений в активизации инновационной деятельности в сфере науки. В ближайшее время центрами системной интеграции инновационной активности в России могут быть территории и сохранившаяся система вузовской и академической науки. Возрастающая роль вузов в построении инновационной системы связана с развитием следующих направлений деятельности: воспроизводство научно-технического (интелектуального) потенциала, необходимого для разработки и коммерциализации инноваций; производство инновационной продукции и услуг собственными силами; инкубирование и генерация предприятий малого наукоемкого бизнеса, связанных с вузом; формирование инновационной инфраструктуры поддержки инновационной деятельности, обслуживающей потребности региональной инновационной системы; подготовка кадров для инновационной деятельности; формирование инновационной культуры в бизнес-среде.

Активность вузов в развитии всех вышеуказанных видов деятельности позволит сформировать центры инновационной активности и институциональную основу инновационной системы.

Одним из наиболее эффективных механизмов формирования инноваций, по нашему мнению, станут научно-образовательные центры (НОЦ). Они возникают на основе сотрудничества университета с научными организациями и академическими институтами РАН, отраслевыми научно-исследовательскими организациями, с технопарками и бизнесинкубаторами, с центрами колективного пользования оборудованием. Такое взаимодействие в составе НОЦ предполагает проведение совместных исследований с апробацией их результатов, получением конечного продукта, технологии, материала. При этом используется приборная база научных организаций и университета, концентрируется уникальная аппаратура.

Можно сделать вывод, что среди основных рекомендаций, направленных на активизацию малых инновационных компаний, можно выделить следующие:

- упрощение процедуры подготовки и получения заявки на патент, резкое сокращение сроков его получения

- предоставление льготных офисных и производственных площадей для размещения малого инновационного бизнеса

-упорядочивание системы финансирования прикладных исследований, при которой основная часть средств направляется на те прикладные НИОКР, в которых с самого начала предусмотрено совместное их финансирование с бизнесом.

6.В диссертации рассмотрены методы государственного регулирования инновационных процессов в научной сфере. Малый инновационный бизнес в научной сфере обладает двумя распространенными характерными чертами, которые влекут за собой проблемы с финансированием. Это, прежде всего, высокие риски, а также низкая обеспеченность материальными активами, что затрудняет получение кредита, поскольку кредит требует залогового обеспечения.

Основным источником финансирования инновационных разработок по-прежнему остаются средства, поступающие из бюджета. К ним относятся средства бюджетов всех уровней, бюджетные ассигнования на содержание вузов и средства организаций государственного сектора. Доля бюджетного финансирования в общем объеме затрат максимальна и за рассматриваемый период не только не сократилась, но и увеличилась, составив в 2007 г.- 61,6%.

Государственная инновационная политика направлена на создание благоприятного экономического климата для осуществления инновационных процессов и является связующим звеном между сферой фундаментальной науки и задачами производства, и определяется следующими основными направлениями:

- разработка и совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности, механизмов ее стимулирования, системы институциональных преобразований, защиты интелектуальной собственности в инновационной сфере и введение ее в хозяйственный оборот;

- развитие инфраструктуры инновационного процесса, включая систему информационного обеспечения, систему экспертизы, финансово-экономическую систему, производственно-технологическую поддержку, систему сертификации и продвижения разработок, систему подготовки и переподготовки кадров;

- активизация мотивации товаропроизводителей к реализации новшеств как способа конкурентной борьбы; развитие малого инновационного предпринимательства путем формирования благоприятных условий для образования и успешного функционирования малых высокотехнологичных организаций и оказания им государственной поддержки на начальном этапе деятельности;

- реализация критических технологий и приоритетных направлений, способных преобразовывать соответствующие отрасли экономики страны и ее регионов. Ключевой задачей формирования и реализации инновационной политики является выбор относительно небольшого числа базовых технологий, оказывающих решающее влияние на повышение.

Таким образом, можно заключить, что инновационная деятельность в сфере науки до сих пор не является объектом приоритетного направления государственной политики. Она не является даже одним из объектов государственного регулирования и в принципе не может поноценно существовать и развиваться без государственной поддержки, в том числе финансовой.

7.В диссертации предлагается методика определения стоимости патента на изобретения как инвестиционного ресурса. С введением нового законодательства особенно остро встает проблема рыночной оценки^ интелектуальной собственности ВУЗов. Ранее величина стоимости научно-исследовательских работ по хоздоговорам и распределение прибыли в случае совместных научных разработок определялись по соглашению сторон. Однако при создании предприятий с участием вузов привлечение независимого оценщика становится законодательной нормой. И чем выше будет оценочная стоимость патента, тем больше инвестиций ВУЗ сможет привлечь. В этой связи автором предлагается агоритм расчета стоимости патента на изобретение на основе определения рентного дохода, интегрального экономического эффекта, величины рояти, нормы дисконта и стоимости лицензии. Необходимость данной методики обусловлена тем, что результаты инвестирования в производственный капитал в условиях высокой конкуренции на товарных рынках во многом определяются их новизной, техническими параметрами и ценой продукции и услуг, которые будут производиться благодаря осуществлению инвестиционных проектов создания новых, реконструкции или технического перевооружения действующих предприятий, производства. Поэтому наличие патентов на изобретения является важным инвестиционным ресурсом, а умение определять их стоимость необходимо как патентообладателям, так и инвесторам.

8.В работе сделан расчет экономической эффективности использования методики определения стоимости патента на изобретения как инвестиционного ресурса. На примере установки очистки газовых выбросов от паров и тумана азотной кислоты для структурного подразделения ГОУ ВПО КГТУ КМИЦ Новые технологии. При определении рентного дохода используем зависимость, . которая применима для случаев, когда в результате применения новой запатентованной технологии снижается только себестоимость производства. Наши расчеты показали, что рентный доход за год составит 80161297,6 рублей. Так как жизненный цикл патента составляет минимум 5 лет, мы определили интегральный экономический эффект за 5 лет равный 376906643 руб., принимая во внимание, что данная ^установка разрабатывалась (для одного предприятия). Мы определили, что цена лицензии равна 21601518,86 руб. Так же возможно использование механизма ежегодного отчисления за использование патента - 4165596,36 руб. Таким образом, представленная методика оценки позволяет оценить эффективность затрат на разработку, регистрацию, внедрение, покупку или продажу патента. Кроме того, она отражает изменения экономической ситуации и инвестиционного климата (ставка рояти, налог на прибыль) на рынке объектов интелектуальной собственности. Предлагаемая методика позволяют более эффективно решать вопросы отбора инновационных проектов для финансирования.

9. В работе предложены основные направления совершенствования управления коммерциализацией интелектуальной собственности. Одним из необходимых условий экономически эффективного использования интелектуальной собственности является наличие активно действующей инновационной инфраструктуры в ВУЗах, особенно в области трансферта технологий и управления интелектуальной собственности. Важнейшей проблемой на пути коммерциализации интелектуальной собственности является адекватная оценка рыночной стоимости научно - технической продукции. Наиболее распространенными методами оценки объектов интелектуальной собственности являются затратный метод, метод сравнительного анализа продаж и доходный метод. Управление и оценка объектов интелектуальной собственностью стакивается с целым рядом проблем, важнейшими среди которых являются проблемы и разногласия на стадии совместной разработки между Заказчиком (Инвестором) НИОКР и Испонителем, заключение договоров на использование патента не с собственником (автором), а с заявителями (патентообладателями), которые имеют право распоряжаться патентом в коммерческих целях, трудности при оценке интелектуальной собственности.

Кроме того, к проблемам можно отнести отсутствие у руководства компаний общей концепции управления в сфере интелектуальной собственности, нехватка менеджеров-специалистов в области интелектуальной собственности на предприятиях, недостаточно совершенные правовые и экономические механизмы мотивации творческой деятельности, закрепления прав на ее результаты на предприятиях, а также введения объектов интелектуальной собственности в хозяйственный оборот.

В целях совершенствования механизмов управления и оценки интелектуальной собственности представляется необходимым:

- активизация регулирующей роли государства в формировании и развитии российского рынка интелектуальной собственности путем своевременного принятия законодательных актов, направленных на стимулирование инвестиций в интелектуальную собственность и повышение ее доли в хозяйственном обороте предприятий;

- принятие законодательства, позволяющего применять в отечественных стандартах и методиках оценки принципов, критериев, методов и нормативов определения стоимости прав интелектуальной собственности, закрепленных в европейских стандартах;

-совершенствование методической базы оценочной деятельности в части оценки прав интелектуальной собственности, к основным направлениям совершенствования которой можно отнести разработку агоритмов, позволяющих наиболее достоверно определить рыночную стоимость объекта оценки.

Таким образом, совершенствование процесса управления объектами интелектуальной собственности при комплексном подходе специалистов в различных отраслях знаний позволит не только принести университетским комплексам, занимающимся научной деятельностью, немалую допонительную прибыль, но и, опираясь на маркетинговые исследования рынка наукоемкой продукции, найти кратчайший путь к своему потребителю. Поэтому развитие инновационных способностей вузовского сектора науки, вовлечение в хозяйственный оборот результатов его научной деятельности станет реальным фактором, ускоряющим механизм распространения новых знаний и технологий в экономику страны.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рыболовлева, Ала Альбертовна, Казань

1. Аблажей, A.M. Бизнес и наука: опыт взаимодействия / A.M. Аблажей // ЭКО.- 1999.- №6.

2. Авдеев, В. Ю. Глава 25 Налогового кодекса РФ. Налоговый и бухгатерский учет: сходства и различия / В. Ю. Авдеев М.: Статус - Кво 97, 2003.

3. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов/ Г.Г. Азгальдов. М.: Международная академия оценки и консатинга, 2006.- с.83.

4. Азгальдов Г.Г., Костин A.B. Интелектуальная собственность, инновации и квалиметрия /Г.Г. Азгальдов, A.B. Костин //Экономические стратегии.-2008.- №2.- С 98-99.

5. Алахвердян А. Динамика депопуляции российской науки и Российской академии наук: сравнительный анализ( 1989-2005)// Инновации РАН 2007.

6. Амихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха A.B. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и РФ. М.: ИНИЦ Роспатент, 2007.

7. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С. А. Практикум по оценке интелектуальной собственности.- М.: Финансы и статистика, 2002. С. 184

8. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе / В.М. Аньшин, С.А. Филин.- М.: Анкил, 2003.

9. Атоян В. Р., Чеботаревский Ю. В., Казакова Н. В., Тюри В. Ю. Трансформация российских университетов в учебно-научно-инновационные комплексы/ Под общей ред. В. Р. Атояна. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т.- 2007.

10. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. М.: Наука, 2003.- С.43 -47

11. Балабанов, И. Т. Инновационный менеджмент. / И.Т Балабанов. -СПб.: Питер, 2000. 208 с.

12. Бегиджанов, П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002. - 18 с.

13. Белов, В.H Инновационная политика и инновационный бизнес в России / Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму,- 2001.-№ 1- 11с.

14. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Роль инновационного потенциала в модернизации экономики: отечественный и зарубежный опыт / М.А Бендиков, И.Э Фролов // Менеджмент в России и за рубежом.- 2006,- № 1.

15. Близнец, И.А. Интелектуальная собственность в инновационной системе / И.А Близнец // Инновационная экономика.-2008.- №10(120)- С.7-8.

16. Боувен, Р. Организационные инновации и пути их реализации / Р. Боувен // Проблемы теории и практики управления. 1997. -№4.

17. Бугак, В. Интелектуальная собственность капитал науки / В. Бугак // Экономика и жизнь.- 1997. -№ 43.- 5с.

18. Буряк, Е.М. Передача интелектуальной собственности // Сб. "Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал.-М., АНХ.-2001.

19. Вадайцев, C.B. Оценки бизнеса и инноваций / C.B. Вадайцев -М.: Филинъ, 1997. 336 с.

20. Ващенко, Т.В. Математика финансового менеджмента / Т.В. Ващенко. -М.: Перспектива, 1996. 82 с.

21. Вертакова, Ю.В. Основы инновационного менеджмента / Ю.В. Вертакова, С.С. Кужель. Курск: Изд-во Курского государственного технического университета, 2003. - 287 с.

22. Водачек, JI. Стратегическое управление инновациями на предприятии / Л. Водачек . М.: Экономика, 1989. -76с.

23. Воробьев, В.П. Инновационный менеджмент: финансовый аспект / В.Л. Воробьев, В.В. Платонов. СПб.: СПБУЭФ, 1996.- 186 с.

24. Глазунов, В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций/ В.Н. Глазунов М.: Финстатпром, 2007.-135с.

25. Глазьев, С.Ю. Состоится ли переход к политике экономического роста? / С. Глазьев // Российский экономический журнал. -2005. -№ 2.-Юс.

26. Глазьев, С.Ю. Экономическая теория научно-технического прогресса / С.Ю. Глазьев. М.: Прогресс, 1992. - 115 с.

27. Глущенко, И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью. Железнодорожный, М. обл.: ООО НПЦ Крылья, 2006.

28. Голиченко, О. Г. Российская инновационная система: проблемы развития / О.Г. Голиченко // Вопросы экономики.- 2004. -№ 12.

29. Госдума РФ обсуждает как удвоить количество инновационных предприятий в России для выпонения задач Президента // Информационная система Инновации. 2004. 22.06.

30. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая).

31. Гунин, В.Н Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7 / В.Н. Гунин. -М.: ИНФРА-М, 1999. 328 с.

32. Дежина И.Г. Государственная кадровая политика в сфере науки и ее результаты / И.Г. Дежина // Университетское управление.- 2006.- № 6 (46). -С. 64-70.

33. Дежина И., Киселева В. Тройная спираль в инновационной системе России / И. Дежина, В. Киселева // Вопросы экономики. -2007.- №12.

34. Документооборот в бухгатерском и налоговом учете / Под ред. Г. Ю. Касьяновой. Т. 1. 8-е изд., перераб. и доп. М.: АБАК, 2006.

35. Дьяченко О.Г., Карев С.А. Пути и проблемы коммерциализации

36. ВУЗовских технологий / О.Г. Дьяченко, С.А. Карев //Общество и экономика .-2009.-№5 с.76-78

37. Ендовицкий, Д.А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д.А Ендовицкий, С.Н. Коменденко. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

38. Ермакова, Н.М. Анализ особенностей российской национальной инновационной системы / под ред. А.Г. Куликова. М. Изд-во РАГС, 2009- С. 227-234

39. Завлин, П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Наука, 1994.

40. Зинов, В.Г. Менеджмент инноваций / В.Г. Зинов. Дело, 2005.- 496с

41. Зииов В.Г., Шамшин С.В. Сравнение различных методов оценки стоимости интелектуальной собственности // Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал М.: АНХ,2001.-С.379-424.

42. Зинов В.Г., Сафарян К.В. Интелектуальный капитал как базовая характеристика стоимости бизнеса // Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал.- М.: АНХ, 2000.-С.340-364.

43. Иванов В.В., Михальченко А.И. Система управления развитием малого бизнеса территории / В.В Иванов, А.И. Михальченко // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 2. - С. 124-134.

44. Иванова, Н. И. Национальные инновационные системы / Н.И. Иванова.- М.: Наука, 2002.-22с.

45. Иванова, Н. Наука в глобальной экономике / Н. Иванова // Отечественные записки.- 2002.- № 7. электронная версия.

46. Инновационный менеджмент / под ред. проф. С.Д. Ильенковой. М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -С. 12-13.

47. Иноземцев, B.JI. Парадоксы постиндустриальной экономики / B.JI Иноземцев// Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №3.

48. Итоги деятельности ГОУ ВПО Казанский государственный технологический университет Отчет ректора КГТУ за 2008 2009 учебный годУ/www. kstu.ru

49. Казаков, В.Н Новые формы организации научной деятельностив современных условиях / В.Н. Казаков, A.B. Лесной. М.: Изд-во МГУ, 1995.- 182 с.

50. Кантильон, Р. Опыт о природе торговли вообще / Р. Кантильон М.: Наука, 1955.

51. Квашнин, А. Как управлять портфелем технологий и интелектуальной собственностью. Проект Europe Aid Наука и коммерциализация технологий.2006.

52. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом /В.В Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2001

53. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение / Р.Кожевников, И. Дедова // Вопросы экономики. -1998.- №12 С. 23-32.

54. Козырев А.Н., Макаров В.Л Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности / А.Н. Козырев, В Л. Макаров.-М.:РИЦГШ ВС РФ, 2003.- 55с.

55. Комплексный информационно аналитический доклад Социально экономическое положение Республики Татарстан, - N12. - 2008 г. // mert. tatar .ru/rus/info.

56. Комплексный информационно аналитический доклад Социально -экономическое положение Республики Татарстан, N 3. - 2009 г (январьмарт). // mert.tatar.ru/rus/info.

57. Коновалов, В.М. Инновационная сага / В.М. Коновалов. М.: ИД Вильяме, 2005.

58. Кондратьев, Н.Д. Основные проблемы экономической динамик / Н.Д Кондратьев М.: Наука, 1991.

59. Коноплев, С.П. Правовое регулирование инновационной деятельности / С.П. Коноплев M.: ТК Веби , Изд-во Проспект, 2008 -128с.

60. Корольков В. Ф., Брагин В. В. Процессы управления организацией / В.Ф Корольков, В.В Брагин. -Ярославль: Изд. центр Яртелекома, 2001.

61. Кортов, C.B. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода / С.В Кортов //Инновации. 2004. № 6 (73). - 25с.

62. Кортов В. С., Устелемов С. В., Кортов С.В Уральский государственный технический университет на пути создания учебно-научно-инновационного комплекса / В.С Кортов, С. В. Устелемов, С.В Кортов // Университетское управление. 2001. -№ 3(18)С. 36-41.

63. Кортов C.B., Зеткин А. С. Оценка инвестиционной привлекательности инновационных научно-технических проектов.- СПб.: (серия Инновационная деятельность). 2003.- 4с.

64. Корчагин А.Д., Смирнов Ю.Г. Значение и роль малого бизнеса в инновационном процессе / А.Д.Корчагин, Ю.Г. Смирнов // Инновации. 2008. № 5 (52). - С. 26-28

65. Краснова, О. Развитие инновационных процессов в Республике Татарстан/ О. Краснова // Экономический вестник Республики Татарстан.-2008.- №4.

66. Крылов, Э.И., Журкова, И.В. Анализ эффективности инвестиционной иинновационной деятельности предприятия / Э.И. Крылов, И.В. Журкова.

67. М.: Издательство Финансы и статистика, 2007. С. 276.

68. Курнышев И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций / И. Курнышев, М. Сивякова //Вопросы экономикки.- 1994.- №7.-4 с.

69. Курс предпринимательства / под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.

70. Куцев, Г.Ф. Обеспечение качества высшего образования в условиях рыночной экономики / Г.Ф. Куцев // Педагогика. М.: 2004.- № 3. -108 с.

71. Ланцов В.А., Песоцкая Е.В. Элементы инновационного управления инвестиционной деятельности/ В. А Ланцов, В.Ф Баумгертнер.- СПб.: Экономическая школа, 1993, -10с.

72. Лапу ста, М.Г. Предпринимательство / М.Г Лапуста, Т. Мазурина.- М.: Издательство РИОР, 2005.-159с.

73. ЛеонтьевБ.Б., Мамаджанов Х.А Основы оценки интелектуальной собственности в России/ Б.Б Леонтьев, Х.А Мамаджанов- М.: ИНИЦ Роспатента, 2006.

74. Лопатин, В.Н. Государство и интелектуальная собственность: переход к инновационной экономике/ В.Н Лопатин // Интелектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: сб.научных трудов. -М: Издательство Юрайт, 2008.- Том 1. С. 17-50.

75. Мазуренко, С. Инновации это симбиоз государственной политики и рыночных отношений / С. Мазуренко // Газета Известия , 03.12.2008.

76. Макаров В.Л., Варшавский А.Е. Инновационный менеджмент в России/ В.Л Макаров, А.Е Варшавский.- М.: Наука, 2004.-56с.

77. Маркусова, В. Кто и как измеряет науку// Независимая газета, 12.12.2002.

78. Медынский, В.Г., Шаршукова, Г.Г. Инновационное предпринимательство/ В.Г. Медынский, Г.Г. Шаршукова. М.: Издательство Инфра-М, 2007. - 32с.

79. Миндели Л.Э., Пипия JI.K. Малое и среднее инновационное предпринимательство: условия развития и международное сотрудничество/ Л.Э. Миндели, Л.К. Пипия. М.: ЦИСН, 1995. - С. 5-6

80. Мотова М.М., Чинаева Т.И. Научная и инновационная сфера деятельности: анализ состояния и прогноз развития / М.М Мотова, Т.И Чинаева // Научно-практический журнал Биржа интелектуальной собственности.-2008.-№2.

81. Нарышкин, С. Инновационная составляющая инновационных процессов/ С. Нарышкин //Вопросы экономики. -2008.-№5.

82. Наука России в цифрах: 2002. Стат. сб. М.: ЦИСН, 2002.

83. Нижегородцев, P.M. Опыт налогового стимулирования развития сферы НИОКР в США. Рынок научной продукции. Рынок научного труда / P.M. Нижегородцев.-М.:ЦНТП, 1991,-с.25

84. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 г. (утверждены Правительством РФ 5 августа 2005 г. № 2473п-П7).

85. Ойхман, Е.Г. Реинжениринг бизнеса / Е.Г.Ойхман, Э.В. Попов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 332 с.

86. Официальный сайт "Российской газеты" www.rg.ru

87. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3517 -1 (с изм. и доп. от 2 февраля 2006 г.)

88. Петросян, Т.Г. Механизмы инновационного развития российской экономики / Т.Г Петросян // Экономические науки. -2009.- №4(53).- С.25-28

89. Полещук, Л. Стратегия управления интелектуальной собственностью в инновационном процессе / Л. Полещук // ИС. Промышленная собственность.-2009.-№4 .- С.25-27.

90. Посталюк, М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе / М.П Посталюк Казань: Издательство КГУ им. Ульянова-Ленина, 2000.

91. Предпринимательство / под ред. М.Г. Лапусты 3-е изд., испр. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2003.

92. Привалов, И.А, Локомотивом инновационного развития будет частный бизнес / И.А. Привалов // Технология. 2004. - №3.- С. 2-8

93. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. -М.: Политиздат, 1989.

94. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.), утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. № 38-р.

95. Программа развития инновационной деятельности в РТ на 2004-2010 годы, утвержденная Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004 г. № 121.

96. Рогатов, М.Д., Санинский, A.B. Государственная стратегия развития инновационного предпринимательства в экономики России / М.Д Рогатов, А.В Санинский -М.: МАКС Пресс, 2004. 24с.

97. Романкова, Л.И. Траектория модернизационных процессов в российской системе высшего образования (конец XX начало XXI в.) / Л.И. Романкова //Экономика образования 2007. № 1,- С. 68-74

98. Романов А.К., Андросова Л.А., Фелингер А.Ф. Научные кадры Сибирского отделения АН СССР Методы и результаты статистического исследования / А.К . Романов, Л.А. Андросова. Новосибирск: Наука, 1989.

99. Россия в цифрах. 2005: Краткий стат.сб. I Федеральная служба государственной статистики. М., 2005.

100. Российский статистический ежегодник/ Стат. сборник. ГМЦ Росстат 2007. - 442 с. // www.gks.ru.

101. Российский статистический ежегодник / Стат. сборник. ГМЦ Росстат 2008. - 802 с. // www.gks.ru.

102. Рыжков, О.Ю Стагнация науки: в чем причины? / О.Ю Рыжков //Ссыка на домен более не работает ieie/smu/conference/doc/ priv.doc

103. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто. -М. : Прогресс, 1990.

104. Сборник информации. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, Казань,2009 г

105. Сергеев, В. Система финансирования науки и проблема креативности /В. Сергеев // Ссыка на домен более не работаетoffline /2002/441/ /17635.

106. Серов В., Малеров Ф.Об определении стоимости патентов на изобретения / В. Серов, Ф. Малеров //Инвестиции в России.- 2009.-№7.-с32-38.

107. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /А. Смит.- М.: Экономика, 1962, кн. 1.

108. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова Н.М. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики / Д.В Соколов, А.Б Титов, Н.М Шабанова СПб.: ГУЭФ, 2001.

109. Соловьева, Г.М Рынок услуг по оценке интелектуальной собственности в России / Г.М. Соловьева . М.: ИНИЦ Роспатента,2005

110. Социальная статистика / Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.

111. Справочник инвестора. Министерство торговли и внешнеэкономического сотрудничества Республики Татарстан. Казань, 2006.

112. Стасев В.В., Забродин А.Ю., Черных Е.А. Инновации в России:илюзии и реальность/ В.В Стасев, А.Ю. Забродин, Е.А. Черных. Тула.: ИПП Гриф И К, 2006.

113. Стрекалов, О.Б. Инновационные менеджмент/ О.Б. Стрекалов .Казань: Казан, гос.технол. ун-т, 1997. 246с.

114. Сухорукова, Н . Возмутительный бизнес //Газета "Время и деньги" №142(3089), 4.08.2009

115. Сэй, Ж.Б. Трактат политической экономии / Ж.Б Сэй 1869.

116. Тарасевич, Е.И. Финансирование инвестиций в недвижимость / Е.И Тарасевич.- СПбГТУ, СПб, 1996.

117. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М. : Экономика, 1989.

118. Телегин, П.М. Инвентаризация интелектуальной собственности поможет решить управленческие проблемы / П.М. Телегин // Промышленная политика в Российской Федерации. -2005. -№ 4 -5с.

119. Трифилова, A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.

120. Тюрина, В.Ю. Университетские комплексы и интелектуальная собственность / В.Ю. Тюрина.- Самара: Самар. гос. эконом, акад., 2004

121. Усенко,А.М . Классификация источников финансирования инновационно активных малых предприятий /А.М.Усенко //Экономические науки. -2009.-№4(53) - 269-271.

122. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / под ред. С.В.Вадайцева. СПб.: Изд. Санкт-Петербургского университета, 1995.

123. Устинов, В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоение производства новой продукции / В.А Устинов. М., 1995. -212 с.

124. Файрушина, Р. Государственная поддержка формирования инфраструктуры инноваций / Р. Файрушина // Экономический вестник

125. Республики Татарстан. 2007. №4.

126. Финансовый кризис в России и в мире / под ред. Е.Т.Гайдара. М.: Проспект, 2009.

127. Федеральный закон "О правовой охране топологий интегральных микросхем" от 23 сентября 1992 г. №3526-1 (с изм. и доп. от 09.07.2002 г. № 82-ФЗ).

128. Федеральный закон Об авторском праве и смежных правах от 9 .06.1993/ №5351-1. (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.)

129. Федеральный закон О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (с изменениями от 18 октября 2007 г., 22, 23 июля 2008 г.).

130. Фоломьев, А.Г. Обоснование инвестиционного типа воспроизводства / Экономист. 2005. - №8.

131. Хайек, Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. Хайек -М., 2000.

132. Ханова, О.Ю. Механизм инвестиционного обеспечения малых инновационных предприятий: дис. .канд. эконом. Наук / О.Ю. Ханова. -СПб.,2006.- 170с.

133. Хучек,М. Инновации на предприятиях и их внедрение / М. Хучек. -М.: Луч, 1992.- 148 с.

134. Черенкова, Ю.В. Роль предпринимательства в развитии экономики инновационного типа / Ю.В Черенкова // Экономика и общество на этапе роста. -М., 2004.-с. 122-126.

135. Четыркин Е.М Методы финансовых и экономических расчетов / Е.М. Четыркин. М.: Дело, 1995. - 320 с.

136. Шаров, В. Ноу-хау объект интелектуальной собственности / В.Шаров //Хозяйство и право, №7,2008 - С. 21-27.

137. Швандер, В.А. Инновационный менеджмент/ В.А. Швандер, В.Я.Горфинкель. М.: Изд-во ВЗФЭИ, 2005. - 256 с.

138. Шелехова, Н.В Коммерциализация результатов инновационной деятельности / Н.В. Шелехова // Экономические науки.-2009.-№ 4(53).- С.35-38

139. Шилова, Е.В Оценка интелектуальной собственности / Е.В. Шилова.- Иркутск: Издательство БГУЭП, 2003. 122с.

140. Шукшунов, В.Е., Варюга, A.M. Услуги, оказываемые технопарками инкубаторами бизнеса малым инновационным предприятиям / В.Е. Шукшунов, A.M. Варюга М.: Асооциация Технопарк, 2007 - 88 с.

141. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер М.: Прогресс, 1982.

142. Экспресс информация Комитета Республики Татарстан по социально экономическому мониторингу, 2008 год.

143. Янсен, Ф. Эпоха инноваций / Ф. Янсен. -М., 2002. 276 с.

144. Guide on Surveyillg the Economic Contribution of the Copyright-Based1.dustries, WIPO, Geneva, 2003.

145. National Studies on Assessillg the Economic Contribution of the Copyright-Based Industries, Creative Industries Series, No 1, WIPO, Pllbiicatioll No 624e, Geneva, 2006.

146. Siwek, Copyright Industries in the U.S. ECONOMY: The 2006 Report (released in December 2006.

Похожие диссертации

• Управление инновационной деятельностью в сфере малого бизнеса
• Управление инновационной деятельностью предприятий сферы телерадиовещания
• Совершенствование управления инновационной деятельностью в технопарках
• Совершенствование управления инновационной деятельностью предприятий авиационной промышленности России
• Совершенствование управления инновационной деятельностью учреждений здравоохранения