Управление активизацией внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Матвеев, Роман Иванович |
| Место защиты | Кисловодск |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление активизацией внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях"
На правах рукописи
Матвеев Роман Иванович
УПРАВЛЕНИЕ АКТИВИЗАЦИЕЙ ВНУТРИРЕГИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННЫХ
УСЛОВИЯХ
(на материалах Норильского промышленного района)
08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью; региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Кисловодск - 2004
Работа выпонена в Кисловодском институте экономики и права
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Зеляковская Валентина Моисеевна
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Куянцев Игорь Александрович
кандидат экономических наук, доцент Атабиева Зулайха Бозигитовна
Ведущая организация
Вогоградский государственный технический университет
Защита состоится 21 февраля 2004 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.002.01 по экономическим наукам при Кисловодском институте экономики и права по адресу: 663333, Красноярский край, г. Норильск, ул. Советская, 9А, Норильский филиал Кисловодского института экономики и права.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кисловодско-го института экономики и права.
Автореферат разослан 19 января 2004 года
Ученый секретарь диссертационного совета
Дмитриев В.А.
2004-4 26856
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Мировой опыт показывает, что обеспечение эффективности производства, экономического роста и его социальной устойчивости имеет инновационную основу. Для нашей страны разрешение проблем выбора наиболее эффективного инструментария управления инновационными процессами в трансформационной экономике регионов различного уровня ее развития является достаточно актуальной задачей, поскольку изменения природного, технического, информационного и организационного факторов общественного производства привели к значительному изменению технологии многоуровневой системы формирования и использования инновационного потенциала, форм его организации, функционирования и развития.
Отсутствие результативной системы инновационных (экономических) отношений, адекватной современным требованиям меняющейся социально-экономической среды, привело к тому, что около двух третей отраслевых производств в регионах страны не смогли адаптироваться в новых условиях Ч снижены, объемы производства, потеряны рынки сбыта, качественно изменены профили деятельности и использования производственного потенциала, а также направления представлений о формах и содержании механизма участия человека в производственных процессах. Последнее повышает значимость в активизации инновационных процессов развития интелектуального капитала.
Формирование, развитие и использование инновационного потенциала осуществляется на всех уровнях становления экономической системы: государственном, региональном, предприятия и индивида. Особая роль принадлежит регионам, где создание соответствующих условий для формирования инновационного потенциала, совершенствования форм и способов активизации инновационных процессов в современных условиях требует, прежде всего, решения проблем стратегического управления Ч инвестиционных, ресурсных, интелектуальных, технологических, рыночных, интеграционных, социальных и др.
Реализация их обобщенной модели действий на кратко-, средне- и догосрочную перспективу является ключевым условием регионального экономического развития, его конкурентоспособности и социальной эффективности, что обусловливает необходимость комплексного исследования системы планирова-
РОС. НАЦИОНАЛЬНА)! БИБЛИОТЕКА
ния и управления инновационными процессами, формирования и использования инновационного потенциала, основных проблем его создания и эффективных форм развития с учетом отраслевой структуры производства и тенденций ее изменений.
Степень разработанности проблемы. Основоположником инновационных концепций, разработанных экономистами в XX веке, признается Й. Шумпетер, который рассматривал инновационный процесс как побочный эффект при инвестировании средств в новый продукт. Во многих аспектах в последующие периоды теоретическая база инновационных процессов была допонена теорией циклов М. Кондратьева и Г. Менша.
Неоднозначность проблем формирования и развития инновационных процессов, механизмы взаимодействия научно-технического развития и экономического роста рассматриваются в работах Дж. Р. Хикса, Р. Солоу, Я. Тинбер-гена, а также Б. Санта, Б. Твисса, Е. Менсфила и др.
Состояние и проблемы инновационной деятельности на российских предприятиях проанализированы в работах М. Бендикова, И. Бойко, Ф. Глиси-на, И. Дежиной, О. Лосевой, А. Николаева, Г. Остапкович, Д. Симакова и др. Большое количество работ посвящено психологии восприятия атрибутов бренда потребителями. В этом направлении известны работы А. Маслоу, К. Рот-цола, Ч. Сэндидж, В. Фрайбургера и др. Этапы развития бренда как социокультурного феномена в инновационной деятельности, его взаимодействия с обществом, истоки и перспективы этого взаимодействия исследовались О. Зу-енковой, А. Крыловым, Й. Кунде.
В России создан определенный теоретический фундамент оценки инновационного потенциала и уровня его использования в отраслевых производствах. Так, исследованию понятия инновационного потенциала и его составляющих посвящены работы Ахметовой Н.Н., Гиренко-Коцуба О.А., Коробейникова О.П., Коршунова И.А., Косолапова О.В., Николаева А.И., Паламаренко ГА, Сафонова Е.Н., Трифиловой А. А.
Практические аспекты инновационного менеджмента, развития интелектуального капитала и его использования рассматриваются в трудах И. Балабанова, Л. Барютина, С. Вадайцева, А. Васильева, С. Гошала, П. Завлина, С.
Ильенковой, А. Казанцева, А. Колобова, А. Кужаевой, Е. Кузнецова, Дж. Куин-на, Л. Миндели, Г. Минцберга, X. Нойбауэр, Н. Сафронова, Р. Фатхутдинова.
В то же время, несмотря на высокую методологическую обоснованность принципов формирования и управления инновационными процессами, их развитие в современных условиях на уровне региона является новым направлением экономической науки. Анализ современных инновационных концепций показывает, что в этом плане имеется ряд существенных противоречий:
- с одной стороны, имеется накопление определенного теоретического и практического опыта в области обоснования основ инновационной деятельности, состоящих в ориентации на факторы успеха и вероятность эффективности нововведения, на соответствие стратегическим задачам и требованиям рынка;
- с другой стороны, высокая степень неопределенности инновационных проектов, низкая достоверность их предварительной финансово-экономической оценки и прогнозирования, а также невозможность инвестирования значительных объемов финансовых ресурсов, обусловливают несоответствие состояния инновационной деятельности в отраслях региональной экономики требованиям рынка.
Цель исследования состоит в разработке и научном обосновании направлений активизации внутрирегиональных инновационных процессов на основе выявления характера и взаимообусловленности воспроизводства инновационного потенциала в отраслях региональной экономики.
Задачи исследования:
- раскрыть сущность активизации инновационных процессов в региональных экономических системах в современных условиях;
- провести экономико-статистический и структурно-функциональ-ный анализ современного состояния управления инновационной деятельностью в региональной экономике;
- выявить условия, факторы, особенности процесса воспроизводства и специфику рыночного обращения инновационных технологий в региональных отраслевых производствах;
- исследовать организационные основы ориентации предприятий отраслей региональной экономики на развитие интелектуального капитала как фактора повышения эффективности инновационной деятельности;
- разработать и обосновать методические подходы к оценке рыночной целесообразности и экономической эффективности инновационных технологий, провести их апробацию (на материалах отраслевых производств Норильского промышленного района);
- определить приоритетные направления и обосновать практические рекомендации по совершенствованию управления активизацией внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях.
Объектом исследования являются процессы развития инновационной деятельности отраслевых производств и их предприятий Норильского промышленного района Красноярского края.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения отраслевых производств и их предприятий, складывающиеся по поводу осуществления ими инновационной деятельности.
Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в трудах классических и современных отечественных и зарубежных авторов, специалистов в области экономики и управления, а также основополагающие законодательные, нормативные и статистические материалы, программные документы государственных органов власти Российской Федерации по устойчивому развитию регионов страны.
Методы исследования. При реализации цели и задач исследования автор в рамках системно-воспроизводственного подхода использовал совокупность методов и приемов экономического исследования: структурно-функциональный, монографический, экономико-статистичес-кий, расчетно-конструктивный, экономико-математический, графический и экспертных оценок.
Диссертационная работа выпонена в рамках п. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью и п. 5.18. Разработка проблем функционирования и разви-
тия предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством.
Информационную базу исследования составили законы и нормативные акты Президента и Правительства субъектов Федерации и Администрации НПР и Красноярского края, регулирующие инновационную и инвестиционную деятельности отраслей и их предприятий. Материалы и официальные данные Госкомстата РФ, Красноярского края и Норильского промышленного района, ежегодные отчеты и аналитические обзоры деятельности отраслевых производств и их предприятий НПР, а также факты, опубликованные в периодической печати и собственные расчетные материалы автора.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнено и расширено экономическое содержание сущности активизации внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях, основанное на рассмотрении ее как системы организационно-экономических отношений, возникающих в отраслевых производствах и их предприятиях по поводу эффективного использования компонентов инновационного потенциала (финансового, интелектуального, производственно-технологического, научно-исследовательского, маркетингового, организационно-управленческого, информационно-методического) на основе учета многомерности взаимодействия и согласованности целей региональных экономических интересов;
- выявлены актуальные проблемы и системно обоснованы внутрирегиональные факторы активизации инновационных процессов (отраслевые особенности специализации деятельности предприятия, возможность выбора источников финансирования, структура производственного потенциала, юридическая форма хозяйствования), исходно определяющие уровень организационно-экономического развития и обеспечения расширенного воспроизводства;
- обосновано мотивирующее и регулирующее воздействие на активизацию внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях фактора использования интелектуального потенциала как результата развития
качественных свойств рабочей силы, позволяющего устойчиво создавать допонительный экономический эффект;
- допонены качественные характеристики компонентов инновационного потенциала, позволяющие обеспечить адаптацию к трансформирующейся экономической среде и обеспечивающие интеграцию функций управления в регулировании инновационной деятельности предприятия отраслевого производства;
- обоснованы возможности и условия вовлечения в региональный инновационный процесс ресурсов основных хозяйствующих субъектов Норильского промышленного района через анализ их инновационных потенциалов на основе применения факторно-технолого-инновационно (инвестиционно)-правового метода оценки, позволяющего качественно и количественно оценивать состояние инновационной деятельности предприятия отраслевого производства;
- предложен и апробирован методический подход к оценке рыночной целесообразности и экономической эффективности реализации инновационных технологий, позволяющий учесть наиболее значительные состояния синергети-ческого эффекта за счет конкретных инновационных преимуществ и максимизации конечного результата;
- разработаны направления и структурно- функциональная модель управления активизацией внутрирегиональных инновационных процессов на основе процедур развития экспертно-консатингового центра, способного катализировать меры по мобилизации внутренних источников ресурсов и инвестиций в перспективные инновации и в формирование эффективной структурно-инновационной политики в Норильском промышленном районе Красноярского края.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее научные положения развивают представление о развитии инновационного потенциала отраслевых производств региональной экономики и могут служить целям дальнейшего совершенствования механизма поиска и мобилизации внутрирегиональных ресурсов, направленных на активизацию инновационного
процесса, как в масштабах государства, так и на уровне хозяйствующего субъекта.
Практическая значимость работы заключается в разработке инструментария анализа и обоснования системы практических предложений по развитию инновационной деятельности, интеграции приоритетов экономических отношений и интересов хозяйствующих субъектов многоотраслевой экономики региона в активизации инновационных процессов.
Материалы, выводы и предложения по итогам выпоненного исследования могут быть реализованы в учебном процессе, в преподавании курсов Инновационный менеджмент, Основы региональной экономики, Микроэкономика в условиях рынка.
Апробация. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов (г. Кисловодск, КИЭП, 2001-2002 гг.); на пятом Всероссийском симпозиуме Математическое моделирование и компьютерные технологии - 2002 г., г. Кисловодск, КИЭП; реализованы в организации и проведении государственной межведомственной экспертизы уровня инновационной деятельности в отраслевых производствах и их предприятиях Норильского промышленного района Красноярского края (г. Норильск, 2002-2003 гг.), а также в обоснованиях перспектив социально-экономического развития Норильского промышленного района до 2005 г.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом 2,6 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Во введении обоснована актуальность темы, степень ее научной проработанности, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования. Охарактеризованы методологическая, теоретическая и информационная база исследования.
В первой главе Теоретические основы исследования инновационной деятельности в экономических системах, современное состояние и пробле-
мы исследуется сущность активизации внутрирегиональных инновационных процессов, современное состояние и особенности развития инновационной деятельности в отраслевых производствах региональной экономики в условиях рынка.
Во второй главе Направления повышения эффективности развития инновационных процессов в отраслевых производствах региональной экономики выявляются и системно обосновываются внутрирегиональные факторы активизации инновационных процессов; проводится экономико-статистический и структурно-функциональный анализ современного состояния инновационной деятельности в региональных условиях Норильского промышленного района Красноярского края; выявляются особенности процесса воспроизводства и специфика обращения инновационных технологий в отраслевых производствах.
В третьей главе Перспективы развития адаптивной системы управления активизацией внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях исследуются условия формирования, система оценочных показателей и перспектив развития инновационного потенциала отраслевых производств, обосновываются его адаптивные модели, разрабатываются рекомендации по их практической реализации.
В заключении обобщаются основные теоретические и практические положения, выводы и предложения.
Основные научные результаты и выводы по диссертационному исследованию, выносимые на защиту
Политика рыночных реформ в России определила модель регионализации ее экономики - повышение уровня самостоятельности и компетенции регионов, формирование развитого регионального самосознания. Регион как единое целое выступает, с одной стороны, как подсистема государственного управления, с другой - в качестве самоуправляемой системы, организующей процессы социального, экономического и организационного развития на конкретной территории.
В современных условиях эффективное развитие субъектов Российской Федерации во многом определяется способностью регионов сформировать необходимые условия для осуществления постоянных прогрессивных изменений в общественном производстве на основе использования достижений науки и техники, технологического прогресса, инновационных конкурентных преимуществ и мотивации к их реализации.
Теоретические обобщения показывают, что инновационная деятельность является одной из главных движущих сил любого социально-экономического уклада общества, линновационность которого оценивается совокупностью экономически значимых знаний о способах и методах производства товаров и услуг, обладающих большей экономической эффективностью, чем существующие. Обобщение и систематизация ряда концепций теории инноваций показывает эво-люционность экономических взглядов на инновационный процесс и управление им в актуальном режиме времени. Преобладание в литературе определения понятия линновация как создание нового, в котором реализуется представленная идея, обусловливает необходимость рассмотрения двух взаимосвязанных групп инноваций:
- объектоориентированные, как совокупность новых решений в области продукции и услуг, которые необходимы потребительскому рынку в данный момент времени;
- процессоориентированные, как совокупность новых решений в области организационно-технологического процесса производства.
Многообразие ролей, которые инновации играют в экономическом развитии (товарная, ресурсная, производственная, рыночная, технологическая и др.), определяет инновацию как интегральную составляющую в стимулировании высокоэффективных инвестиций в высокотехнологическую, конкурентоспособную продукцию.
Анализ особенностей инновации как объекта исследования позволяет охарактеризовать инновационный процесс как систему экономических отношений, функциональное назначение которых состоит в активизации воспроизвод-
ственных этапов создания, распространения и использования новых видов изделий, технологий, факторов производства, приводящих к повышению эффективности практического результата.
В работе подчеркивается, что за годы советской власти было создано достаточно хорошо проработанное организационное направление инновационного процесса, которое реализовывалось в технологической цепочке: научно-исследовательские работы, конструкторская подготовка, технологическая подготовка, организационная подготовка, освоение новой продукции. В то же время традиционный подход к подготовке производства и освоению новой продукции состоял в основном в улучшении технико-экономических характеристик продукции без учета требований рынка (доля затрат на фундаментальные исследования составляла около 90%, на прикладные - до 10%; в структуре новой продукции военно-промышленный комплекс занимал 83-89%, производство средств производства - до 15 %, новых потребительских товаров - до 3% затрат на НИР).
В современных условиях регионализации российской экономики управление инновационным процессом является своеобразной надстройкой производственных отношений, функциональной частью общей системы управления регионом, отраслью, предприятием, направленной на достижение согласованности внутренних возможностей предприятий, отраслей и регионов в целом с требованиями внешней среды для обеспечения конкурентоспособности, устойчивости и экономической безопасности развития.
В диссертации обосновывается, что для формирования и реализации ры-ночно-ориентированных подходов к управлению инновационными процессами в современных условиях необходима активизация последнего на основе разработанной инновационной стратегии использования производственного потенциала предприятия, отрасли, в целом региона и национальной экономики.
Автор делает вывод, что экономическая сущность активизации внутрирегиональных инновационных процессов как системы организационно-экономических отношений по поводу эффективного использования произвол-
ственного потенциала предприятия (достижение максимально возможного производственного результата), отрасли (сохранение экономической ниши на рынке собственной продукции), региональной экономики (возможность использования результатов НТП, ресурсов и т.д.) и национальной экономики (обеспечение общности региональных интересов в реализации возможностей достижения запланированных целей развития) определяется ее многомерностью, состоящей во взаимодействии и согласованности целей региональных экономических интересов (рис. 1).
Источник: авторск.
Рис. 1. Схема многомерности взаимодействий экономических интересов субъектов отношений по поводу активизации внутрирегиональных инновационных процессов
Современному процессу инновационной деятельности в стране присущи закономерности и особенности, вызванные рыночной трансформацией экономики. Инновационный процесс непосредственно связан с освоением выпуска принципиально нового продукта, поиском нового рынка и потребителя, органи-
зации сети распространения и обслуживания, новых технологических решений, организации новых связей с поставщиками, преобразованием имеющейся техники, материалов и ресурсного обеспечения. Особенности современного состояния развития инновационных процессов в РФ демонстрируют данные рис. 2.
I - доля инновационно-активных предприятий отраслевых производств регионов в их общем количестве, в том числе: 2 - занимающиеся реализацией нововведений; 3 Ч использующие приобретенные новые технологии; 4 - доля принципиально новой продукции в общем объеме продаж инновационно-активных предприятий; 5 - доля экспорта инновационной продукции в общем объеме продаж инновационно-активных предприятий; 6 - доля инновационно-активных предприятий, реализующих инновационный процесс за счет собственных финансовых средств; 7 - доля инновационно-активных предприятий, использующих иностранные инвестиции.
Источник: авторск. по данным Госкомстата РФ
Рис. 2. Динамика развития инновационного процесса в национальной
экономике РФ
Период экономических преобразований 90-х годов, сопровождаемый резким спадом производства и платежеспособного спроса на фоне высоких темпов инфляции, характерен падением уровня инновационной активности. Если в конце 80-х годов удельный вес предприятий, разрабатывавших и внедрявших новые, либо усовершенствованные продукты и технологические процессы, в промышленных отраслях бывшего СССР колебася в пределах 60-70%, то уже в начале 1990 года эта величина снизилась более чем втрое. В 1992-94 гг.
удельный вес инновационно-активных предприятий не превышал 20% от их общего числа отраслей промышленности, а в 1999 г. Ч 6, 2%. При разработке готовых инноваций 34% предприятий отраслей промышленности пользовались услугами сторонних организаций, а еще 19% - поностью использовали результаты научных исследований, выпоненных сторонними НИИ и КБ.
Одной из устойчивых негативных тенденций инновационной деятельности в современных условиях - низкая отдача от инноваций. Это подтверждается, прежде всего, соотношением объемов инновационной и промышленной продукции в целом, что характеризует проведенный анализ этого соотношения в периоде 1995 - 2001 гг., соответственно, 16% и 11,4%. Невысокая эффективность инновационной деятельности выражается так же в низком уровне новизны промышленной продукции. Доля принципиально новой продукции на конец исследуемого периода составила 7,2% общего объема продаж инновационными предприятиями в отраслях деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной (17,8%), мебельной (17%) и машиностроения (14,7%).
Основным источником инноваций в отраслях региональных экономик страны являются собственные средства предприятий. В 2000 - 2001 гг. более 90% предприятий промышленного производства регионов использовали собственные средства как главный источник для развития инновационной деятельности и только 2% предприятий имели доступ к иностранным источникам.
Спецификой современных процессов формирования инновационных отношений в регионе является изменение условий управления и финансирования науки. Большим потенциалом при разработке и внедрении инновации обладает все-таки крупные предприятия. По мнению автора, основным требованием нормального функционирования инновационных процессов является финансовая стабилизация и использование мотивационных экономических механизмов, обеспечивающих устойчивое и прибыльное функционирование предприятий отраслевых производств региона.
Таблица 1
Основные показатели социально-экономического развития экономики Норильского промышленного района, 2000-2002 гг.
Показатели Ед. изм. 2000 2002
Численность населения НПР тыс.чел 225,7 221,8
Доля населения НПР в общей численности
Красноярского края % 7,4 7,3
Валовой территориальный продукт НПР мн. руб. 140539,0 136016,2
Доля ВТП НПР в ВРП Красноярского края % 65,0 58,8
ВТП НПР на душу населения тыс.руб. на чел. 622,7 613,2
ВРП Красноярского края надушу населения тыс руб. на чел. 70,8 76,3
Объем промышленной продукции НПР мн руб. 123557,4 108609,5
Доля НПР в общем объеме промыленной продук-
ции Красноярского края % 61,9 53,8
Объем промыш. продукции НПР на душу населения Объем промыш. продукции края на душу населе- тыс.руб. на чел. 547,4 489,7
тыс руб. на чел. 65,4 66,6
Товарооборот НПР мн руб. 9147,7 16845,9
Доля НПР в общем объеме товарооборота края % 19,6 28,3
Товарооборот НПР на душу населения тыс.руб. на чел. 40,5 75,95
Товарооборот края на душу населения тыс.руб. на чел. 15,3 19,6
Источник: авторск. по данным Госкомстата Красноярского края
В диссертационном исследовании выпонен анализ (табл. 1) состояния инновационной деятельности предприятий и отраслей экономики Норильского промышленного района Красноярского края, который показывает, что, несмотря на прогрессивные тенденции развития экономики района (уровень экономического развития НПР существенно выше краевого уровня по доле ВТП на душу населения в 8 раз, по промышленной продукции в 7,4 раза и по товарообороту в 3,9 раза. Высокий уровень ВТП и самообеспеченности позволяют рассматривать район в качестве бюджетообразующего для Красноярского края, традиционные подходы к организации инновационного процесса в условиях экономического кризиса перестают работать (табл. 2).
Исследование показывает, что развитие внутрирегиональных инновационных процессов определяется тремя базисными условиями, во-первых, адекватностью научно-технического прогресса - технологическому, общественных потребностей - экономическим ресурсам; во-вторых, конкуренцией между
производителями, которая стимулирует сокращение издержек и совершенствование процесса производства; в-третьих, мотивацией инноваций.
Таблица 2
Показатели финансовой обеспеченности инновационной деятельности предприятий отраслевых производств Норильского промышленного района,
мн. руб.
Годы
1999 2000 2001 2002
Всего 193 231 199,1 197,1
в том числе:
- собственные средства предприятий; 178,8 212 174,3 168,9
- федеральный бюджет; 0,1 0,4 0,6 0,5
- местный бюджет; 10,0 11,5 12,4 15,0
- внебюджетные фонды; 1.1 1,5 8,4 9,0
- прочие 3,0 5,6 3,4 3,7
Источник: авторск. по данным Госкомстата Красноярского края
Проблемы, снижающие эффективность инновационной деятельности предприятий отраслей региона, обусловлены факторами внешнего и внутреннего характера, которые возможно классифицировать следующим образом: внешние:- финансовые (платежеспособный спрос на новую продукцию, экономический риск, стоимость нововведений, условия кредитования, финансовая поддержка государства);
- организационные (возможности кооперации и интеграции производств и научных организаций, развитость информационной инфраструктуры и рынка технологий);
- информационные (уровень законодательной и нормативно-правовой базы, информационный рынок).
внутренние:
- финансово-экономические (наличие собственных финансовых средств, уровень инновационного потенциала предприятий, сроки окупаемости нововведений);
- организационные (неопределенность сроков инновационного процесса, соответствие новшеств сложившейся системе, нормам поведения, централизации и т.д.);
- кадровые (уровень интелектуального капитала предприятий, восприимчивость предприятия к нововведениям, уровень действености механизма мотивации труда, уровень развития сети коммуникаций, обеспеченность специа-листами-коучерами).
Развитию инновационного процесса в региональной экономике в значительной степени препятствует нарастание дефицита внутренних инвестиционных ресурсов, связанных с амортизационными отчислениями - аналогом перманентного дохода для предприятий. Это положение является существенным ограничителем инновационного роста отраслевых производств, где большая часть капиталообразующих инвестиций носит реновационный (замещающий) характер, поскольку часть амортизационного фонда используется на потребление, что нарушает условия простого воспроизводства. В этом плане представляется необходимым утверждение о микроэкономическом характере повышения уровня управления инновационными процессами. При этом автор исходит из того, что в рамках отраслевых производств региона необходимо выделять инновационный потенциал каждого предприятия, который в свою очередь определяется его общим производственным потенциалом, реализуемым предприятием по поводу достижения максимально возможного производственного результата при наиболее эффективном использовании интелектуального капитала, техники, оборудования и материальных ресурсов.
По итогам проведенного обследования развития инновационных процессов в отраслях перерабатывающей промышленности НПР в диссертационной работе выпонена оценка влияния внутренних организационно-экономических и производственно- технологических факторов на формирование структуры инновационного потенциала, которая представлена в разрезе инновационного процесса (рис. 3) как прогнозируемая в периоде до 2010 г. При этом сделан вывод, что традиционный отраслевой подход, ориентированный на оценку верти-
кальных связей инновационных факторов оказывается неспособным отразить их многомерность и многообразие.
Анализируя сегодняшнее состояние инновационного потенциала предприятий отраслевых производств Норильского промышленного района, автор приходит к выводу, что стратегия активизации инновационных процессов дожна учитывать значение интелектуального потенциала в современных условиях, основой которого являются творческие свойства рабочей силы и расширение их влияния на экономические результаты деятельности предприятия в связи с развитием наукоемких процессов, поиском и внедрением новейших изделий, технологий.
L Модель структуры общего потенциала отраслевого производства
Элементы структуры обшего потенциала
Финансовый
Интелектуальный
Организационно-управленче-
Научно-исследовательский
Производст-
венио-технологический
Маркетинговый
Информационно-методический
Характеристика элементов структуры потенциала
Наличие финансовых средств, необходимых для производства новых или улучшенных видов продукции, услуг, производственных процессов, технологий, систем
1. Наличие 1 Эффек- 1. Наличие
высококва- тивное по- научно-
лифициро- строение иссле-
ванных кад- оргструкту- дователь-
ров (как ры (функция ского задела
управленче- определяет по ин-
ских, так и структуру)в новациям
рабочих и целях реали- (патенты.
служащих). зации нов- лицензии.
способных шества. ноу-хау и
разработать, 2 Налажен- тд.).
произвести, ные связи 2. Матери-
реализовать между под- ально-техни-
новшество, а разделения- ческое обес-
также управ- ми предпри- печение.
лять им. ятия для необходи-
реализации мое для про-
2. Наличие инноваци- ведения на-
действенно- онной стра- учно-
го механиз- тегии. исследова-
ма мотива- 3. Контроль тельских
ции труда. управляю- работ (инст-
3. Ассоции- щей подсис- рументарий.
рование темы орга- оборудова-
работника низации над ние, прибо-
со своим ее управ- ры, опытно-
предприяти- ляемой под- эксперимен-
ем. системой. тальная ба-
Производственно-технологическое обеспечение, необходимое для производства нововведения (техника, оборудование, инструментарий, технологии).
Наличие маркетингового инструментария, необходимого для реализации и продвижения нововведения (методики и технологии управления маркетингом)
1. Наличие комплексной автоматизированной системы управления производственно-хозяйственной деятельностью
2. Степень информации о проводимых в данных областях разработках
II. Модели структуры инновационных потенциалов отраслевого производства
Виды инновационного процесса
Инновации новые или улучшенные: - продуктовые; - услуг; - процессов; - технологий Инновации социальные или кадровые Инновации управленческие Инновации механизмов продвижения продукции Инновации приобретения лицензий, ноу-хау, патентов и др.
Элементы моделей ст руктуры инновационных потенциалов
ФП НиП ИнтП ПтП ОуП МП ИнфП ФП ИнтП ОуП ИнфП ФП ИнтП ОуП ПтП ИнфП ФП ИнтП ОуП МП ИнфП ФП ИнтП ОуП ИнфП
Источник: авторск.
Рис. 3. Модели структуры инновационного потенциала предприятия в зависимости от вида инновационного процесса
Основным стимулом развития инновационного потенциала предприятия является технико-экономическая целесообразность, перспективность и рентабельность инновационных технологий как основы активизации инновационного процесса, что обусловливает необходимость оценки, прежде всего, его рыночной целесообразности и экономической эффективности. Такие оценки частично реализуются в бизнес-планах. Однако, по мнению автора, не учитывают горизонтальные связи в зависимости от технологически сопряженных производств и их ресурсов. В диссертационном исследовании количественная оценка эффективности инновационного процесса (показатели развития) и качественных аспектов его приоритетности (улучшение условий труда, повышение культуры производства и социальной защиты и др.) формализуются моделью незамкнутого ориентированного графа (рис. 4) с использованием комплексного факторно-технолого-инновационно(-инвестиционно)-правового метода. Этот подход позволяет осуществить поиск более рациональных путей развития и расширенного воспроизводства инновационного потенциала предприятия, отрасли, региона в целом и судить о важности целей инновации на основе учета наиболее значительных состояний синергетического эффекта, достигаемого за счет конкретных преимуществ в максимизации прибыли (разработка новых технологий и создание новых видов продукции; экономия, обусловлен-
ная масштабами деятельности; более эффективное использование имеющихся ресурсов и капитала; повышение качества продукции, диверсификация и др.).
Источник: авторск.
Рис. 4. Схема открытого ориентированного графа активизации инновационного процесса на предприятиях отраслевых производств перерабатывающей промышленности НПР
Практическая реализация данного подхода осуществлялась автором в производственной деятельности ООО Протектор (Норильского промышленного района Красноярского края), специализирующегося на выпуске мясных и кобасных изделий, сырых полуфабрикатов.
Состояние инновационной, финансовой и маркетинговой деятельности предприятия 0 0 0 Протектор в рамках специализации производства позволяет выделить (рис. 4) сквозные технологические цепочки: 0-1-2-3-4-V; 0-1-2-3-5-VI; 0-1-2-3-6-"УП; 0-1-2-3-7-8-К, которые обеспечивают, соответственно: 1. -производство промежуточного мясного продукта и реализацию сырого полуфабриката 1 -1); 2. - производство промежуточного мясного продукта с допонительными потребительскими характеристиками и реализацию сырого полуфабриката (2 - II; 2 - III); 3. - производство конечного продукта- мясных изделий и их реализацию (3 - IV; 7 - VIII); 4. - производство конечного продукта -кобасных изделий и их реализацию (4 - V; 5 Ч VI; 6 - VII; 8 - IX). По вариантам сквозных технологических цепочек проводися просчет показателей эффективности: фондоемкости, себестоимости, величины инвестиций, сравнительных приведенных затрат, а также обосновывася выбор частных цепочек производства и реализации продукции при ограниченных возможностях по
размеру капитала и оптимальной величины инвестиций с учетом изменения масштабов производства. Правовой аспект данного метода заключается в подключении к событиям (0,1,2 и т.д.) той документации, которая дает официальное разрешение на начало деятельности по звеньям цепи.
Перспективность формирования инновационного потенциала (рис. 3) по типу ФП, ИнтП, ОуП, ПтП, ИнфП характеризует комплексный интегральный показатель (1), полученные значения которого с использованием инновационных, финансовых и маркетинговых индикаторов (табл. 3)
где i = 1,..., п - номер показателя по трем группам индикаторов; а, - наибольшее значение -го показателя по анализируемым сквозным технологическим цепочкам; Ъ,, -значение ьго показателя ]-ой анализируемой сквозной технологической цепочки.
позволяют делать обоснованные выводы о необходимых стратегических и тактических управленческих решениях по улучшению деятельности предприятия в целом и повышению активизации инновационного процесса.
Таблица 3
Сравнительная оценка инновационных преимуществ в производстве продукции ООО Протектор НПР (факт 2001-2002; прогноз 2005 г.)
Индикаторы
инновационные финансовые маркетинго-
вые
доля но- эксперт- Интеграль-
Сквозные вых про- ная доход- рентабель- доля про- ный
технологиче- дуктов в оценка ность ность дукта на показатель
ские цепочки общем уровня капитала продукта рынке преимуще-
объеме стандарта ства
конечных и качест-
прод- Щтов ва
п О
Ё л Хе- о X и о факт о X [_ о о. факт о и О факт о х и о факт X о сх факт X о О.
с с С с с: с
1.0-1-2-3-4-4' 2,5 1.12 4 9 2,9 7,65 12,4 14 55 19,0 21,07 1,64 1,99
2.0-1-2-3-5Ч 1.1 1,54 4 4 2,1 2,5 11,8 12,37 15,0 21,3 1,31 1,63
3.0-1-2-3-6Т1 1,1 2,15 Х 4 8 3,1 5,35 10.8 11.72 4,3 6,08 1,46 1,61
4.0-1-2-3-7-8-К 2,4 5,6 4 6 2,8 3,5 11.2 13,4 6 15,44 1,53 1,82
Источник: авторск.
Стратегическая программа инновационного управления, как показывают исследования автора, дожна состояться в реализации следующих направлений:
- товарной инновационной стратегии (выбор типа номенклатуры производимой продукции, ассортимента, изменение масштабов производства, улучшение качества продукции);
- рыночной инновационной стратегии (выбор структуры рынка сбыта и методов формирования цены);
- ресурсной инновационной стратегии (внедрение инновационных технологий управления системами запасов сырьевых ресурсов);
- технологической инновационной стратегии (внедрение инновационных технологий);
- интеграционной инновационной стратегии (обеспечение взаимодействия снабженческо-производственно-сбытовых структур);
- инвестиционно-финансовой инновационной стратегии (привлечение внешних финансовых ресурсов, возврата привлеченных средств, инвестирования собственных имеющихся средств).
В работе рассматривается особая функция активизации инновационных процессов в региональной экономике - развитие инновационной культуры с целью ориентации субъектов инновационных отношений на договременные цели, где определяющим в этом вопросе дожна, по мнению автора, стать позиция государства в гарантиях норм взаимодействий на всех уровнях. Основной рычаг повышения адаптивности региона к инновациям - действенное содействие оптимизированному продвижению инноваций в рамках производственных отношений отраслей региональной экономики. На рис. 5 представлена принципиальная схема модели управления активизацией внутрирегиональных инновационных процессов в отраслях экономики Норильского промышленного района -экспертно-консатинговый центр, основными задачами которого выделены следующие:
- выявление причин депрессивности отраслей (предприятий) экономики района;
- содействие развитию инновационной (инвестиционной) инфраструктуры по научно-исследовательской деятельности регионообразуюших (градообразующих) отраслей и предприятий;
- обеспечение реализации приоритетных направлений активизации инновационного процесса на основе согласования экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности региона и федерального уровней;
осуществление инновационно-информационного маркетинга и мониторинга инновационной (инвестиционной) деятельности в отраслях (предприятиях) региональной экономики на основе анализа изменений внешней и внутренней среды, оценки результатов и прогноза потребности в инновациях, а также системной оценки результатов поэтапной реализации программы инновационно-инвестиционной политики региона.
Источник:- авторск.
Рис. 5. Схема модели управления активизацией внутрирегиональных инновационных процессов
Таким образом, по результатам проведенного диссертационного исследования делаются выводы:
- обновление на рыночных основах внутрирегиональной инновационной деятельности дожно проходить целенаправленно и системно, что, с одной стороны, означает возможность ситуационного выбора альтернатив управленческих действий в активизации инновационного процесса; с другой стороны, необходимость перехода к новому уровню усложнившихся экономических отношений по поводу формирования и использования научно-технического и кадрового потенциала региона;
- реализация экономических преимуществ, связанных с активизацией внутрирегиональных инновационных процессов, предполагает переход к принципам управления, построенным на использовании инновационных стратегий в качестве ресурсов и факторов укрепления конкурентных позиций предприятий, отраслевых производств региональной экономики;
- обеспечение органической увязки развития инновационной деятельности отдельных предприятий, отраслей и региона в целом требует взаимообусловленного использования плановых и рыночных механизмов, обеспечивающих сочетание индикативного, сценарного и договорного методов выработки стратегии активизации внутрирегионального инновационного процесса;
- достижение сочетания и соответствия интересов догосрочных стратегических целей, среднесрочных тактических задач и краткосрочных оперативных вопросов активизации внутрирегиональных инновационных процессов требованиям сбалансированности целей социально-экономического развития региональной экономики включает ряд этапов: анализ и оценка уровня инновационной деятельности в хозяйственном и социальном комплексе региона; определение концептуальных основ развития инноваций в регионе; разработка функциональных стратегий и программ активизации инновационного процесса; согласование ее мер по подпрограммам и проектам; создание системы мониторинга и контроля выпонения.
В заключении обобщаются аргументы позиций научной идеи диссертационной работы и намечены перспективы практической реализации ее результатов в направлениях проведенного исследования.
Приложения илюстрируют данные организационно-экономического развития инновационной деятельности предприятий, отраслей и в целом Норильского промышленного района Красноярского края в периодах 1999-2002 гг. и до 2010 года, а также материалы по результатам практического внедрения разработок автора.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Матвеев Р. И. Проблемы вовлечения внутрирегиональных ресурсов в инновационный процесс в условиях регионализации экономики // Приложение к журналу Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2001, № 2. - 0,3 п. л.
2. Матвеев Р.И. Особенности воспроизводства инновационных технологий в сфере услуг // Приложение к журналу Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2002, № 1. - 0,3 п.л.
3. Матвеев Р.И. Формирование и развитие рынка инновационных услуг как основы повышения эффективности производственной специализации региона // Научные исследования: экономика и право. - Кисловодск: КИЭП, 2003, №1.-1,2п.л.
4. Матвеев Р.И. Интеграция производственного потенциала инновационного развития экономики региона // Современные научные исследования. - Кисловодск: КИЭП, 2004, №1. - 0,8 п.л.
Подписано в печать 6.01.04. Формат 60x84/16. Бумага типографская № 1. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 300. Издательский центр Кисловодского института экономики и права. Лицензия на полиграфическую деятельность ВРО 100558. Лицензия на издательскую деятельность ВРО 100559. 357700, г. Кисловодск, ул. Р. Люксембург,42.
в f 6 4
РНБ Русский фонд
2004-4 26856
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Матвеев, Роман Иванович
Введение
Глава I. Теоретические основы исследования инновационной деятельности в экономических системах, современное состояние и проблемы
1.1. Проблемы современного состояния инновационной деятельности в отраслевых производствах региональной экономики
1.2. Особенности формирования и активизации инновационных процессов в региональных экономических системах в условиях рынка
Глава И. Направления повышения эффективности развития инновационных процессов в отраслевых производствах региональной экономики
2.1. Основы организации инновационной деятельности предприятий в отраслевых производствах региональной экономики
2.2. Современное состояние социально-экономического развития Норильского промышленного района
Глава III. Перспективы развития адаптивной системы управления активизацией внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях
3.1. Инновационный потенциал как основа устойчивого развития отраслевого производства региональной экономики
3.2. Основные направления повышения инновационной активности отраслевых производств региональной экономики
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление активизацией внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях"
Мировой опыт показывает, что обеспечение эффективности производства, экономического роста и его социальной устойчивости имеет инновационную основу. Для нашей страны разрешение проблем выбора наиболее эффективного инструментария управления инновационными процессами в трансформационной экономике регионов различного уровня ее развития является достаточно актуальной задачей, поскольку изменения природного, технического, информационного и организационного факторов общественного производства привели к значительному изменению технологии многоуровневой системы формирования и использования инновационного потенциала, форм его организации, функционирования и развития.
Отсутствие результативной системы инновационных (экономических) отношений, адекватной современным требованиям меняющейся социально-экономической среды, привело к тому, что около двух третей отраслевых производств в регионах страны не смогли адаптироваться в новых условиях -снижены.объемы производства, потеряны рынки сбыта, качественно изменены профили деятельности и использования производственного потенциала, а также направления представлений о формах и содержании механизма участия человека в производственных процессах. Последнее повышает значимость в активизации инновационных процессов развития интелектуального капитала.
Формирование, развитие и использование инновационного потенциала осуществляется на всех уровнях становления экономической системы: государственном, региональном, предприятия и индивида. Особая роль принадлежит регионам, где создание соответствующих условий для формирования инновационного потенциала, совершенствования форм и способов активизации инновационных процессов в современных условиях требует, прежде всего, решения проблем стратегического управления - инвестиционных, ресурсных, интелектуальных, технологических, рыночных, интеграционных, социальных и др.
Реализация их обобщенной модели действий на кратко-, средне- и догосрочную перспективу является ключевым условием регионального экономического развития, его конкурентоспособности и социальной эффективности, что обусловливает необходимость комплексного исследования системы планирования и управления инновационными процессами, формирования и использования инновационного потенциала, основных проблем его создания и эффективных форм развития с учетом отраслевой структуры производства и тенденций ее изменений.
Основоположником инновационных концепций, разработанных эконо-Л мистами в XX веке, признается Й. Шумпетер, который рассматривал инновационный процесс как побочный эффект при инвестировании средств в новый продукт. Во многих аспектах в последующие периоды теоретическая база инновационных процессов была допонена теорией циклов М. Кондратьева и Г. Менша.
Неоднозначность проблем формирования и развития инновационных процессов, механизмы взаимодействия научно-технического развития и эко-ч номического роста рассматриваются в работах Дж. Р. Хикса, Р. Солоу, Я.
Тинбергена, а также Б. Санта, Б. Твисса, Е. Менсфила и др.
Состояние и проблемы инновационной деятельности на российских предприятиях проанализированы в работах М. Бендикова, И. Бойко, Ф. Гли-сина, И. Дежиной, О. Лосевой, А. Николаева, Г. Остапкович, Д. Симакова и др. Большое количество работ посвящено психологии восприятия атрибутов бренда потребителями. В. этом направлении известны работы А. Маслоу, К. Ротцола, Ч. Сэндидж, В. Фрайбургера и др. Этапы развития бренда как социокультурного феномена в инновационной деятельности, его взаимодействия с обществом, истоки и перспективы этого взаимодействия исследовались О. Зуенковой, А. Крыловым, Й. Кунде.
В России создан определенный теоретический фундамент оценки инновационного потенциала и уровня его использования в отраслевых производствах. Так, исследованию понятия инновационного потенциала и его составляющих посвящены работы Ахметовой Н.Н., Гиренко-Коцуба О.А., Коробейникова О.П., Коршунова И.А., Косолапова О.В., Николаева А.И., Палама-ренко Г.А., Сафонова Е.Н., Трифиловой А.А. Х;
Практические аспекты инновационного менеджмента, развития интелектуального капитала и его использования рассматриваются в трудах И. Балабанова, JI. Барютина, С. Вадайцева, А. Васильева, С. Гошала, П. Завлина, С. Ильенковой, А. Казанцева, А. Колобова, А. Кужаевой, Е. Кузнецова, Дж. Куинна, Л. Миндели, Г. Минцберга, X. Нойбауэр, Н. Сафронова, Р. Фатхут-динова.
В то же время, несмотря на высокую методологическую обоснованность принципов формирования и управления инновационными процессами, их развитие в современных условиях на уровне региона является новым направлением экономической науки. Анализ современных инновационных концепций показывает, что в этом плане имеется ряд существенных противоречий:
- с одной стороны, имеется накопление определенного теоретического и практического опыта в области обоснования основ инновационной деятельности, состоящих в ориентации на факторы успеха и вероятность эффективности нововведения, на соответствие стратегическим задачам и требованиям рынка;
- с другой стороны, высокая степень неопределенности инновационных проектов, низкая достоверность их предварительной финансово-экономической оценки и прогнозирования, а также невозможность инвестирования значительных объемов финансовых ресурсов, обусловливают несоответствие состояния инновационной деятельности в отраслях региональной экономики требованиям рынка.
Цель исследования состоит в разработке и научном обосновании направлений активизации внутрирегиональных инновационных процессов на основе выявления характера и взаимообусловленности воспроизводства инновационного потенциала в отраслях региональной экономики.
Задачи исследования:
- раскрыть сущность активизации инновационных процессов в региональных экономических системах в современных условиях;
- провести экономико-статистический и структурно-функциональ-ный анализ современного состояния управления инновационной деятельностью в региональной экономике;
- выявить условия, факторы, особенности процесса воспроизводства и специфику рыночного обращения инновационных технологий в региональных отраслевых производствах; - исследовать формы, методы и инструменты ориентации предприятий отраслей региональной экономики на развитие интелектуального капитала как фактора повышения эффективности производственной деятельности;
- разработать методические основы оценки эффективности активизации внутрирегиональных инновационных, процессов и провести их апробацию (на материалах Норильского промышленного района);
- определить направления и обосновать практические рекомендации по совершенствованию механизма воздействия на активизацию внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях.
Объектом исследования являются процессы развития инновационной деятельности отраслевых производств и их предприятий Норильского промышленного района Красноярского края.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения отраслевых производств и их предприятий, складывающиеся по поводу осуществления ими инновационной деятельности.
Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции, гипотезы и теории, представленные в трудах классических и современных отечественных и зарубежных авторов, специалистов в области экономики и управления, а также основополагающие законодательные, нормативные и статистические материалы, программные документы государственных органов власти Российской Федерации по устойчивому развитию регионов страны.
Х При реализации цели и задач исследования автор в рамках системно-воспроизводственного подхода использовал совокупность методов и приемов экономического исследования: структурно-функциональный, монографический, экономико-статистичес-кий, расчетно-конструктивный, экономико-математический, графический и экспертных оценок.
Диссертационная работа выпонена в рамках п. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью и п. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством.
Информационную базу исследования составили законы и нормативные акты Президента и Правительства субъектов Федерации и Администрации НПР и Красноярского края, регулирующие инновационную и инвестиционную деятельности отраслей и их предприятий. Материалы и официальные данные Госкомстата РФ, Красноярского края и Норильского промышленного района, ежегодные отчеты и аналитические обзоры деятельности отраслевых производств и их предприятий НПР, а также факты, опубликованные в периодической печати и собственные расчетные материалы автора.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнено и расширено экономическое содержание сущности активизации внутрирегиональных инновационных процессов в современных уело виях, основанное на рассмотрении ее как системы организационно-экономических отношений, возникающих в отраслевых производствах и их предприятиях по поводу эффективного использования компонентов инновационного потенциала (финансового, интелектуального, производственно-технологического, научно-исследовательского, маркетингового, организаци-' онно-управленческого, информационно-методического) на основе учета многомерности взаимодействия и согласованности целей региональных экономических интересов;
- выявлены актуальные проблемы и системно обоснованы внутрирегиональные факторы активизации инновационных процессов (отраслевые особенности специализации деятельности предприятия, возможность выбора источников финансирования, структура производственного потенциала, юридическая форма хозяйствования), исходно определяющие уровень организационно-экономического развития и обеспечения расширенного воспроизводства;
- обосновано мотивирующее и регулирующее воздействие на активизацию внутрирегиональных инновационных процессов в современных условиях фактора использования интелектуального потенциала как результата развития качественных свойств рабочей силы, позволяющего устойчиво создавать допонительный экономический эффект;
- допонены качественные характеристики компонентов инновационного потенциала, позволяющее обеспечить их адаптацию к трансформирующейся экономической среде и обеспечивающее интеграцию функций управления в регулировании инновационной деятельности предприятия отраслевого производства;
- обоснованы возможности и условия вовлечения в региональный инновационный процесс ресурсов основных хозяйствующих субъектов Норильского промышленного района через анализ их инновационных потенциалов на основе применения факторно-технолого-инновационно (инвести-ционно)-правового метода оценки;
- разработаны направления и структурно-функциональная модель управления активизацией внутрирегиональных инновационных процессов на основе процедур развития экспертно-консатингового центра, способного катализировать меры по мобилизации внутренних источников ресурсов и инвестиций в перспективные инновации и в формирование эффективной структурно-инновационной политики в Норильском промышленном районе Красноярского края.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее научные положения развивают представление о развитии инновационного потенциала отраслевых производств региональной экономики и могут служить целям дальнейшего совершенствования механизма поиска и мобилизации внутрирегиональных ресурсов, направленных на активизацию инновационного процесса, как в масштабах государства, так и на уровне хозяйствующего субъекта.
Практическая значимость работы заключается в разработке инструментария анализа и обоснования системы практических предложений по развитию инновационной деятельности, интеграции приоритетов экономических отношений и интересов хозяйствующих субъектов многоотраслевой экономики региона в активизации инновационных процессов.
Материалы, выводы и предложения по итогам выпоненного исследования могут быть реализованы в учебном процессе, в преподавании курсов Инновационный менеджмент, Основы региональной экономики, Микроэкономика в условиях рынка.
Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались в порядке обсуждения на научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов (г. Кисловодск, КИЭП, 2001-2002 гг.); на пятом Всероссийском симпозиуме Математическое моделирование и компьютерные технологии - 2002 г., г. Кисловодск, КИЭП; реализованы в организации и проведении государственной межведомственной экспертизы уровня инновационной деятельности в отраслевых производствах и их предприятиях Норильского промышленного района Красноярского края (г. Норильск, 2002-2003 гг.), а также в обоснованиях перспектив социально-экономического развития Норильского промышленного района до 2005 г.
По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 научные работы общим объемом 2,6 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Матвеев, Роман Иванович
Заключение
Исследование показало Ч и это является принципиально важной особенностью инновационной деятельности в современных условиях - на большинстве предприятий налицо отсутствие стратегии и планомерного управления развитием.
Отказ от централизованного руководства плановой экономикой на разных уровнях совпал с резким ухудшением экономического положения подавляющего числа существовавших к началу девяностых годов предприятий. Несмотря на их явное желание лучше организовать работу, кардинальная смена экономических условий привела к заметному снижению качества плановой работы. В ряде случаев даже крупные компании ограничиваются только оперативными планами. Часто предприятия работают вовсе не по плану, а берутся за любую работу от случайного заказчика, решая, таким образом, проблему выживания.
Вместе с тем растёт понимание важности для каждого предприятия наличия договременных целей, планирования целенаправленного развития в 1 договременной перспективе. Однако инструменты выработки собственной стратегии сильно отличаются от принятой ранее системы планирования и известно о них мало. Поэтому представляется целесообразным остановиться на проблеме обоснования стратегии.
Стратегия фирмы Ч это рассчитанная на перспективу система мер, обеспечивающая достижение конкретных намеченных компанией целей. Сущность выработки и реализации стратегии состоит в том, чтобы выбрать нужное направление развития из многочисленных альтернатив и направить производственно-хозяйственную деятельность по избранному.
На основе базовой стратегии разрабатываются все функциональные стратегии, цели которых (цели нижнего уровня) выступают в качестве средств для реализаций целей предприятия (целей высшего уровня).
Инновационные процессы реализуются в рамках соответствующим образом выбранной инновационной стратегйи, которая является одной из приоритетных, определяющих развитие всех областей производственной деятельности предприятия.
Формулирование целей инновационной деятельности происходит под влиянием общих целей организации и выбранной на их основе базовой стратегии развития предприятия. Базовая стратегия ориентирует инновационную деятельность на поиск возможностей для получения достаточного уровня прибыли.
Оценка инновационного потенциала предприятия (ИПП) - необходимый этап стратегического анализа и управления. Предлагаемая авторская методология оценки инновационного потенциала предприятия охватывает все основные внутрифирменные процессы, протекающие в различных функциональных областях внутренней среды организации. В результате обеспечивается системный взгляд на предприятие, который позволит выявить все сильные и слабые стороны состояния его инновационной деятельности.
Оценка инновационного потенциала предприятия дожна рассматриваться как элемент в общей (комплексной) оценке состояния предприятия, в которой отражаются финансовые, производственно-технологические, социальные, научно-технические и другие стороны, возможности и результаты деятельности предприятия.
Оценка инновационного потенциала предприятия, как и анализ финансового состояния дожна стать важнейшей характеристикой надежности предприятия. Квалифицированный экономист, финансист, бухгатер, аудитор дожен не только хорошо владеть современными методами экономических исследований, но и методикой комплексной оценки инновационного потенциала; мастерством точного, своевременного, всестороннего анализа полученных в результате оценки данных.
Формирование восприимчивой и способной к эффективному использованию инноваций экономики невозможно без формирования макроэкономического механизма поддержки и стимулирования инновационной деятельности. Особую роль в этом механизме играют финансовые институты и государство. От их активности и участия в инновационных процессах в существенной мере зависит и активность в инновационной сфере самих предприятий.
Особое внимание уделяется реформированию системы прямого государственного финансирования инноваций, а также вопросам совершенствования законодательства в этой сфере, развитие которого могло бы стимулировать расширению партнерских связей между наукой и бизнесом, повышению информационной прозрачности и создавать, таким образом, условия для эффективной инновационной деятельности.
Важнейшим направлением повышения эффективности инновационной деятельности предприятия служат социально-корпоративные технологии Ч система согласованного взаимодействия работодателей и наемных работников в рамках совместной производственной деятельности, представляющая собой совокупность методов управления экономическим, профессиональным и общественным поведением участников корпоративных объединений, направленным на достижение совместных целей.
К основным направлениям развития социально-корпоративных технологий на российских предприятиях следует отнести: участие в собственности (финансовое участие, включая передачу трудящимся на льготных условиях акций предприятий, участие в прибылях и т.д.) и в управлении; формировании обучающей системы предприятия; создание внутрифирменного механизма мотивации труда; good will и корпоративное гражданство. rkrkie
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Матвеев, Роман Иванович, Кисловодск
1. Агапцов С.А., Мордвинцев А.И., Полонский A.M. Предпринимательская система хозяйствования: Монография. Вогоград: ТОО Принт, 1998.
2. Адамов В.Е., Ильенкова С.Д., Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 2001.
3. Адамчук В.В., Ромашов О.В. Сорокина М.Е. Экономика и социология труда. М., 1999. - 407 с.
4. Анализ внешней среды развития предпринимательства. Аналитические материалы Ресурсного Центра малого предпринимательства. // (http ://docs. rcsme.ru/rus/RC/SME-Environment)
5. Ахметова Н.Н. Один из подходов к определению сущности элементов инновационно-инвестиционной модели (Ссыка на домен более не работаетisei/cf2002/ c504.htm)
6. Бабинцев В. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука. 1988.
7. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом. № 2. - 2001.
8. Бойко И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия. (Ссыка на домен более не работаетp>
9. Большая Советская Энциклопедия / Ред. Введенский Б.А. т.34.
10. Ю.Бык В.Ф. Методологические основы создания технопарка (технополиса) и других инновационных структур в составе свободной экономической зоны Гомель-Ратон (Ссыка на домен более не работаетp>
11. И.В чем польза концентрации интелекта // НГ-наука, 20 сентября 2000 г.
12. Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
13. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998.
14. Власов А. Малое предпринимательство и прямые инвестиции в России // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб.: РАВИ. Ч 2000.
15. Воейков М., Лищинский И. Илюзии социального партнерства // Альтернатива. №2. - 1998.
16. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учеб. для вузов / Генкин Б.М. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1999. - 373 с.
17. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года // Промышленность России. №9. Ч 2000.
18. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2002 года (Ссыка на домен более не работаетp>
19. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н., Остапкович Г.В. Инновационная деятельность промышленных предприятий России во II полугодии 2000 года. ( Ссыка на домен более не работаетkpt2.htm )
20. Дагаев А.А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. № 5. - 2000. - С.70-76.
21. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М.: Институт экономики переходного периода. 2001.
22. Дежина И., Цыганов С. Создание новых технологий, или Прыжок через пропасть // Вестник РАН. № 4. - 2000.
23. Джинджолия А.Ф. От социального партнерства к социально-корпоративным технологиям. Ч М.: Высшая школа, 2001.
24. Доклад Правительству РФ Основные направления государственной научно-технической политики на среднесрочный и догосрочный периоды.
25. Инновации в России. Статистический сборник. М., ЦИСН, 1998.
26. Инновационный менеджмент. Справочное пособие, издание 2-е, переработанное и допоненное / Под редакцией П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.
27. Кабалина В. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.
28. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2001.
29. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. №3. - 2000.
30. Косас Л .Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов // Экономическая наука современной России. №3. - 2000.
31. Косас Л.Я., Кузнецов М.И., Рывкина Р.В., Симагин Ю.А. Оборонные предприятия России: 1995-2000г.г. Социально-экономические итоги реформ на микроуровне. М., ИСЭП народонаселения РАН, 2000.
32. Косас Л.Я., Рывкина Р.В. Социология перехода к рынку в России. М., Эдиториал УРСС, 1998.
33. Косолапов О.В., Гиренко-Коцуба О.А. Инновационный потенциал в оценке конкурентоспособности предприятий. Урало-Сибирская научно практическая конференция, (Ссыка на домен более не работаетp>
34. Крылов А., Зуенкова О. Брэнд и общество разделение ценностей. (Ссыка на домен более не работаетp>
35. Кужаева А. Инновационный цикл, как основной фактор экономического роста в России, (Ссыка на домен более не работаетp>
36. Кузнецов Е.Ю. Инновации и их роль в экономическом развитии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург, 2000.
37. Кунде Й. Корпоративная религия. Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. 2002.
38. Львов Д.С., Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М., Наука, 1992.
39. Маслоу А.Г. Теория Человеческой Мотивации, Психологический обзор, Июль 1943. Ч С.370-396.
40. Матвеев Р.И. Проблемы вовлечения внутрирегиональных ресурсов в инновационный процесс в условиях регионализации экономи
Похожие диссертации
- Трансформация внутрирегиональных ресурсов в инвестиции в условиях переходной экономики
- Управление динамикой внутрирегиональной социально-экономической асимметрии
- Управление инновационными процессами в условиях усиления межгосударственной экономической интеграции
- Организационно-методические аспекты формирования системы контролинга на промышленных предприятиях
- Совершенствование механизма развития регионального маркетинга в современных условиях