Управление инновационными процессами в условиях усиления межгосударственной экономической интеграции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гурова, Галина Александровна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление инновационными процессами в условиях усиления межгосударственной экономической интеграции"
На правах рукописи
ГУРОВА ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА
УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В УСЛОВИЯХ УСИЛЕНИЯ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2005
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории и международного бизнеса в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежская государственная технологическая академия
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Воронин Валерий Павлович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Чуриков Леонид Иванович кандидат экономических наук, доцент Подоприхин Николай Михайлович
Ведущая организация' Воронежский государственный университет
Защита состоится л25 октября 2005 г. в л1400 часов на заседании диссертационного совета Д 212.035.03 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежская государственная технологическая академия по адресу: 394000 г. Воронеж, пр. Революции, 19.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Воронежская государственная технологическая академия
Автореферат разослан л 23 сентября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
РукинБЛ.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Глобальные процессы и растущая взаимозависимость стран мира, несмотря на все различия в уровнях развития достигла такой стадии, которую стали определять термином "глобализация". В экономике глобализация проявляется в значительном росте масштабов и скорости перемещения капиталов, формировании мировых финансовых рынков, создании производства по выпуску унифицированной продукции, развитии информационного общества, в усилении интеграционных процессов на микро-и макроуровнях. В политике глобализация выражается в усиливающейся зависимости государств от процессов и событий, происходящих на международной арене, необходимости выработки унифицированных правил и методов взаимодействия на различных уровнях международного сотрудничества, создания согласованных международных законодательных актов. Глобализация облегчает хозяйственное взаимодействие между субъектами мировой экономики, стимулирует экономический рост, способствует техническому прогрессу. Современные процессы в сфере инновационной деятельности предполагают отказ от автаркии научно-технического развития, обуславливают необходимость совместного поиска сегмента в мировом рынке инноваций.
Выработка направлений взаимодействия между регионами двух стран России и Белоруссии, создание механизмов сотрудничества на основе инновационного развития, являются актуальными задачами формирования Союзного государства в условиях перехода к модели инновационного роста, что определило выбор темы исследования.
Степень изученности вопроса. Проблемам обеспечения роста экономической эффективности производства на основе достижения синергетического эффекта посвящены работы отечественных и зарубежных исследователей. Вопросы развития и углубления интеграционных связей на постсоветском пространстве изучаются фактически с момента распада СССР. Разработанные в рамках консультативного комитета СНГ межправительственные программы и документы являются основополагающей теоретической базой для исследования по данной проблеме Вопросами интеграции, оптимизации форм шп ества,
аналитическими исследованиями результатов реформирования экономики стран Содружества, с учетом инновационного роста, занимались учёные СНГ и России. К их числу можно отнести работы Ю.П Анисимова, С.А. Арзамасцева, В П Воронина, Ю.В.Година, Л.П. Козина, П.А. Кохно, К.О. Константинова, А.П. Сиреева, М. Д. Мясниковича, В.О. Покровского, Б.А. Плышевского, О В. Резникова, О.И. Рыбакова, С.М. Шаталина, Н.Д. Шуйского, и других. Однако, дожного ос чещения не получили формы межрегионального сотрудничества на основе реализации межгосударственных правительственных программ, вопросы формдровання межрегиональных особых экономических зон, развитие производственной кооперации в рамках совместных финансово-промышленных групп (ФПГ) и транснациональных корпораций (ТНК), усиление инновационной составляющей в производственных процессах и ценообразовании.
Предмет_исследования Предметом диссертационного исследования
являегся совокупность экономических отношений, отражающих сущность инновационных процессов, пути взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамкгх Экономического союза России и Белоруссии, возможность инновационного развитая предприятий электронной промышленности.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -выявление оптимальных форм управления инновационной деятельностью предприятий на основе ме регионального сотрудничества между хозяйствующими субъектами России и Белоруссии и обоснование необ> одимости углубления интеграционных процессов в рамках Союзного государства на основе инновационного роста и производственной кооперации. Для Iостижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
обобщить теоретические подходы к определению сущности инноваций, инновационного процесса в условиях межгосударственной интеграции и её форм на макро- и микроуровнях;
исследовать факторы, влияющие на эффективность взаимодействия итерирующихся субъектов;
определить особенности механизма управления инновационными процессами на основе производственной кооперации между хозяйствующими субъс четами Союзного государства России и Белоруссии;
исследсват! основные формы производственной кооперации предприятий Воронежской области и Белоруссии и выявить факторы, влияющие на
эффективность управления инновациями на основе взаимодействия интегрирующихся производственных субъектов;
обосновать необходимость создания межрегиональной особой технико-внедренческой зоны;
предложить методику ценообразования на высокотехнологическую продукцию с учетом коэффициента инновации.
Объект исследования В качестве объекта исследования выступают предприятия электронной промышленности Воронежской области и Белоруссии, участвующих в реализации инновационной программы "Союзный телевизор.
Теоретической и методической основой исследования являются межправительственные соглашения и протоколы по вопросам развития интеграционного взаимодействия в рамках СНГ, правительственные решения, труды российских и зарубежных учёных, специалистов в области инновационных процессов, материалы международных научно-практических конференций.
Информационная база исследования включает материалы Испонительного комитета СНГ, нормативно-правовые акты, принятые на союзном, федеральном и региональном уровнях, отчетные материалы исследуемых предприятий, статистические материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области
Исследование полученной информации проводились на основе методов системного и факторного анализа, экономико-статистического, абстрактно-логического, расчетно-прогностического, балансового, сравнений и группировок.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
уточнено содержание понятий инновации и инновационного процесса в условиях усиления глобализации мирового хозяйства и внешнеэкономической либерализации;
выявлены оптимальные организационные формы взаимодействия хозяйствующих субъектов в условиях глобализации и либерализации, учитывающие комплексное изучение процессов развития интеграции;
определены особенности механизма управления инновационными процессами в усиовиях развития производственной кооперации предприятий;
выявлены факторы, влияющие на эффективность взаимодействия интегрирующихся субъектов;
эбоснопаны рекомендации по созданию особой технико-внедренческой
предложена методика ценообразования на высокотехнологическую прод)кцию, определяющая оптимизацию межрегиональных производственных кооперационных связей и стимулирующая инновационный процесс.
Практическая значимость работы. Практическое значение имеют следующие методические и прикладные разработки:
определение содержания категорий инновации и инновационного процесса в условиях глобализации, стимулирующие поиск путей инновационного роста и научных изысканий в данной сфере;
развитие теории интеграции, позволяющей научным работникам использовать ее в научно-педагогической деятельности;
ьыявленны организационные формы взаимодействия хозяйствующих субъектов, способствующие разработке стратегических программ развития производственной кооперации на различных уровнях;
;^чет факторов, оказывающих воздействие на эффективность взаимодействия интегрирующихся субъектов, позволяет снизить их негативное влияние и усилить положительный эффект инновационного сотрудничества и производственной кооперации;
гредлож энная особая технико-внедренческая зона направлена на повышение эффективности межгосударственной экономической интеграции и обеспечения инно зационного развития производственных комплексов;
методика ценообразования создает возможность для роста инновационной составляющей в отраслях электронной промышленности, что может содействовать повышению инновационного рейтинга России.
Внедрениг и апробация результатов исследования. Научные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях в гг Воронеж, Москва. Отдельные рекомендации и предложения, представленные в диссертации, использованы в практической деятельности ОАО "ВЭТ", отдела Внешнеэкономических связей
Администрации Воронежской области, Региональном управлении представительства президента РФ в ЦЧР. Материалы исследования используются в учебном процессе в преподавании дисциплин "Мгровая экономика в Воронежском филиале ГОУ ВПО РГТЭУ, в Воронежском кооперативном институте.
Публикация результатов исследования. Положения работы, содержа.циеся в ней рекомендации и выводы изложены в 16 опубликованных работах, включая монографию общим объемом 9,67 п.л., в том числе авторский вклад 9,3 п л. Положения, выносимые на защиту:
содержание понятий инновации, инновационный процесс в усховиях усиления глобализации;
оптимальные формы взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках межгосударственной интеграции;
предложен механизм управления инновационными процессами на основе производственной кооперации;
факторы, оказывающие основное влияние на эффективность взаимодействия интегрирующихся субъектов Союзного государства; обоснованность создания особой технико-внедренческой зоны; методика ценообразования на продукцию наукоемких отраслей с ) четом коэффициента инновации.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 173 наименований и приложений. Основное содержание работы изложено на 182 страницах, содержит 20 таблиц, 4 рисунка, 1 схему.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В первой главе - Теоретические основы управления инновационными процессами в условиях межгосударственной интеграции - исследованы взгляды отечественных и зарубежных экономистов на содержание категорий линновации и линновационный процесс. Раскрыты особенности инновационного процесса в условиях глобализации и либерализации экономики-широкое использование информационных технологий и создание глоб.'шьной компьютерной, радио и телевизионной сети; возрастание роли интелектуального, профессионального и организационного потенциала национальных экономик и субъектов хозяйствования; усиление соцкшьной
составляющей в экономической политике; стимулирование инноваций как направление государственной политики.
В работе предложена классификация инноваций в зависимости от определяющих критериев (рисунок 1).
По нашему мнению, инновационный процесс представляет собой относительно длительный процесс, включающий стадии возникновения, становления, зрелости и масштабности применения инноваций, в результате которого происходят качественные сдвиги в развитии производительных сил и производственных отношений на микро - и макроуровнях, а также в системе отношений в рамках мировой экономики. Одновременно выделяются две основные модели инновационного процесса - линейная (последовательная) и нелинейная (паралельная).
Последняя, на наш взгляд, наиболее адекватна современным тенденциям развития экономики (рисунок 2).
Паралельная модель предполагает активное участие науки в формировании инновационных идей, в разработке и производстве нового продукта. Значительно сокращается время от появления идеи до создания инновации и удовлетворения потребности. В конечном счете, она способствует созданию инновационных сетей, обеспечивающих непрерывный обмен информацией между всеми этапами инновационного процесса.
Рисунок 1 - Классификация инноваций
Рисунок 2 - Паралельная модель инновационного процесса Процесс формирования и становления финансово-промышленных групп (ФПГ) выражает одно из ключевых направлений вывода экономики стран Содружества на магистраль конкурентоспособного развития. Однако он продожает оставаться сложным и противоречивым. В созданных ФПГ низкая консолидация промышленного капитала, неконкурентный уровень капиталовооруженности, низкий уровень НИОКР. Медленны темпы создания транснациональных ФПГ, которые могли бы способствовать промышленному сотрудничеству стран СНГ и совместному использованию интелектуального потенциала при переходе к модели инновационного роста (таблица 1).
Во второй главе - Развитие производственной кооперации и специфика управления инновационными процессами в рамках Союзного государства России и Белоруссии - рассмотрены объективные предпосыки и противоречия интеграции в рамках Союзного государства, основные формы производственной интеграции хозяйствующих субъектов России и Белоруссии, которые развиты в большей степени, чем с другими странами. Россия и Белоруссия имеют схожую стоимостную структуру ВВП по его производству и использованию, практически одинаковые темпы роста промышленной продукции, инвестиций в основной капитал (таблица 2).
При совершенствовании структуры управления Союзного государства целесообразно усилить интеграционную составляющую микроуровня через стимулирование транснационализации хозяйственных структур, создание союзной собственности с участием национальных и иностранных корпораций.
Таблица 1 - Классификация проблем и направлений активизации деятельности ФПГ в СНГ
Проблемы становления и развития ФПГ в СНГ Направления активизации деятельности ФПГв СНГ
1 Различия и несовместимость национальных законодательств по созданию ФПГ и ТНК 1 Развитие новых н укрепление действующих кооперационных связей между предприятиями.
2 Декларативность межгосударственных соглашений и документов 2 Организация взаимозачетов.
3 Неопределенность позиций стран Содружества по структуре межправительственных соглашений о создании конкретных корпоративных объединений 3 Проведение комплексных маркетинговых исследований рынка в странах СНГ.
4 Переориентация хозяйственных связей на государства дальнего зарубежья 4 Оказание помощи в разработке инновационных проектов и изыскание средств дал их финансирования с целью создания мощностей по выпуску новых конкурентоспособных видов продукции
5 Глубокая деформация воспроизводственного процесса в сторону ресурсодобывающих, а не ресурсоперерабатывагощих и инновационных отраслей национальных экономик 5 Систематизация законодательных актов и нормативных документов.
6 Неурегулированность финансово-расчетных отношений между субъектами СНГ 6 Развитие внешнеэкономических связей и различных форм экономического сотрудничества
7 Недостаточное финансирование, как из внутренних, так и из внешних источников 7 Расширение источников финансирования инновационных проектов
8 Слабый менеджмент 8 Подготовка кадров для работы в условиях инновационной модели.
В предстоящий период развитие экономических отношений Союзного государства в инновационной сфере предполагается строить по следующим направлениям:
возобновить и расширить взаимовыгодное сотрудничество в области сооружения, реконструкции, модернизации и эксплуатации промышленных предприятий и объектов на территории Союзного государства;
перейти на догосрочную основу во взаимных экономических отношениях на основе формирования межгосударственных целевых программ и проектов использования имеющихся ресурсов и совместного поиска источников их финансирования;
создать систему комплексной поддержки инновационной деятельности за счет привлечения финансов из негосударственных источников для повышения конкурентоспособности и экспорта наукоемкой продукции;
Таблица 2 - Оценка развития экономики России и Белоруссии в 2003 г.
(2003 г в% к 2002 г)
Показатели Беларусь Россия
ВВП 106,8 107,1
Промышленная продукция 106,8 107,0
Валовая продукция с/х 107 102
Инвестиции в основной капитал 118 112,5
Перевозки грузов
предприятиями транспорта (без 110 102
трубопроводов)
Денежные доходы населения 132,7 128,8
Денежные расходы населения 130,4 122,4
на потребительские товары
Индексы потребительских цен 128,4 112,0
Уровень безработицы 3,1 2,2
(в % к активному населению
Розничный товарооборот 109,9 107,9
ВВП (мрд $) 86 1115
ВВП на душу населения (2003 8,75 7,75
г ) тыс. доларов
Источник Вопросы экономики, 2004, № 4
разработать и совершенствовать правовое обеспечение
инновационной деятельности, защиту интелектуальной собственности в инновационной сфере и введение ее в экономический оборот,
развивать инновационную инфраструктуру: создание национального информационного фонда инновационных проектов, инновационно технологических центров, технопарков и системы их финансирования с привлечением государственных, частных и зарубежных инвестиций;
создать сеть венчурных фондов поддержки науки и инноваций; обеспечить благоприятные условия для развития инновационного предпринимательства и оказания ему государственной поддержки;
совершенствовать конкурсную систему отбора инновационных проектов и программ с учетом возвратности финансирования.
На начало 2004 г. накопленный иностранный капитал в экономике Воронежской области составил 72,1 мн. дол., что на 10,75 мн. дол. больше, чем в 2003 г. В структуре накопленного иностранного капитала доля прямых инвестиций составила 43,2%. Наибольшая доля доларовых инвестиций (> 70%) направлена в промышленность, 20,3% - в связь, 2,6% - в торговлю.
В условиях высоких рисков вложения затрат, связанных с усложнением научно-технических задач, ограниченности у субъектов хозяйствования инвестиционных ресурсов инновационного назначения и слабости венчурного капитала, в качестве основных направлений активизации инновационного потенциала области можно выделить следующие направления: Таблица 3 - Факторы интеграции в Союзном государстве России и
Белоруссии
Положительные Отрицательные
Экономические
1 Положительные темпы роста ВВП, промышленного производства, сельского хозяйства, инвестиций в основной капитал 1 Сохранение нерыночных отношений между странами
2 Договоренности в сферах таможенного и налогового регулирования 2 Недостаточное развитие совместной бизнес-элиты 3 Нерациональная структура товарообмена межа / странами 4.Бесрусский ВВП в среднем чс превышает 10% российского
3 Создание общего таможенного пространства
4 Договоренности о формировании валютного союза и переход к единой валюте 5 Асинхронность экономических реформ
5 Общие энергстичекая и транспортная системы 6 Разтичияв отраслевой структуре экономики
6 Высокая интегрированность промышленного производства
Социальные
1 Схожие социально-экономические ориентиры 1. Темпы роста инфляции высокие в Ыких странах
2 Минимальные межнациональные противоречия 2 Рост потребительских расходов неи-ачнгельнс отстает от роста потребительских доходов, что негативно влияет на рост реальных доходов населения
3 Общность языка, культуры, традиций и ценностей 3 Отсутствие реальных институтов управления е Союзном государстве
4 Относительно одинаковый уровень жизни населения 4 Вы:окая степень вмешательства государства г бизне; в белорусской экономике
5 Формирование общего человеческого пространства.
Политические
1 Стремление политических ццеров к углублению интеграционных процессов 1 Нежелание лидеров ицти на компромиссы
2 Договоренности о сотрудничестве в различных сферах 2 Рекомендательный харг стер многих договоренностей
3 Стремление разрешения противоречий в отношениях собственности 3. Отсутствие оптимальных законодательно-правовых механизмов строительства Союзного государства
4 Работа по созданию действенных наднациональных органов 4 Противоречия в создании бюрократической иерархии и распределения в ней постов для ведущих политических лидеров
5 Геополитическая ситуация, способствующая сбл скению стран 5 Противоречия между политическими лидерами по поводу формы Союзного государства, модели экономического развития и др. 6 Стремление к реализации геополитических интересов относительно Белоруссии со стороны США, Западной Европы и России
прямое государственное финансирование инновационных проектов (федеральных и российско-белорусских союзных программ), разрабатываемых на союзном, государственном и региональном уровнях;
многоканальное финансирование инноваций, в котором участвуют государственные органы управления, инвестиционные фонды, коммерческие банки, венчурные фирмы и др. Именно на снижение рисков для инвесторов в российских условиях направлено многоканальное финансирование инновационных процессов;
привлечение научно-исследовательских учреждений на хоздоговорной основе для разработки инновационных проектов, а также организационно-хозяйственных оптимальных форм троизводственной деятельности.
Анализ показал целесообразность создания единого субъекта управления инновационными процессами, единой информационной базы с целью координации деятельности законодательной, испонительной власти и различных инвестиционных структур. Орган по регулированию инновационной деятельности, созданный при участии администрации области, позволит эффективно проводить инновационную политику в регионе, обеспечивать прив печение инвестиционных ресурсов из бюджетных и частных источников Это предполагает обеспечение максимально последовательного прохождения всех этапов инновационного процесса, их взаимодействия и паралельного осуществления.
Предлагаемая структура управления инновационным процессом наиболее поно отражает взаимосвязи наука- производство -рынок, обеспечивает
Рисунок 3 - Механизм управления инновационными процессами на региональном уровне
реальную возможность оживления инновационного процесса. Данную структуру управления по типу деятельности целесообразно отнести к федеральному агентству, так как предполагается охват отраслей электронной промышленности, либо это может быть служба, осуществляющая руководство отдельными отраслями.
В третьей главе - Перспективы развития инновационных процессов на основе производственной кооперации в Союзном государстве России и Белоруссии - исследуется вопрос создания особой экономической зоны технико-внедренческого типа, субъектами которой могут стать предприятия электронной промышленности обеих стран Определены необходимые условия создания особых экономических зон технико-внедренческого типа (ОТВЗ).
Особые технико-внедренческие зоны целесообразно рассматривать как определенные организационные структуры, призванные способствовать углублению международного разделения труда, развитию внешнеэкономической деятельности, реализации комплексных программ развития территории или отрасли на базе применения новой техники, различных по принадлежности инвестиций, использования современных технологий управления, научных исследований и организации производственных процессов, унификации национальных и международных правовых норм, регулирующих деятельность ОТВЗ.
По нашему мнению, в Воронежской области имеется необходимый инновационный потенциал для создания ОТВЗ, который заключается в наличии квалифицированных кадров, свободных производственных мощностей, научно-технических разработок, а также опыта в реализации международных программ, и в частности программы Союзный телевизор. Все это является основанием для создания особой технико-внедренческой зоны в Воронежской области.
В рамках предлагаемой к созданию ОТВЗ, объединяющей предприятия и научно производственные объединения электронной промышленности Воронежской области и Белоруссии, целесообразно использовать наступательную или лидирующую стратегию. Это вызвано необходимостью наверстывания лупущенных возможностей, стратегией экономической политики Союзного государства и финансовыми возможностями.
Формирование комплексной системы управления инновациями и инновационным процессом на конкретном предприятии или в рамках особой технико-внедренческой зоны зависит от внутренних и внешних факторов (таблица 4).
Таблица 4- Внутренние и внешние факторы системы > правления
инновациями в рамках особой экономической зоны
Внутренние Внешние
1) уровень развития производства на предприятии 2) квалификация научных кадров 3) состояние механизма управления и компетентность менеджерского состава 4) возможности осуществления краткосрочных и догосрочных НИОКР 5) научно-техническая база предприятия 6) степень интегркрованносги с внутренним и внешним рынками 7) выработка инновационной стратегии на предприятии 8) гибкость инновационной политики 9) выбор конкретного вида инновационной деятельности 10) степень готовности управленческих кадров и персонала к изменениям 1) состояние нормативно-законодательной базы, регламентирующей инновационную деятельность в рамка.л осоГюй экономической зоны 2) степень интегрированноеЩ хозяйствующих субъектов особой экономической зоны 3) степень развития производственной кооперации 4) конъюнктура рынка инноваций и инновационного продукта 5) инновационная политика интегрирующиеся стран 6) тенденции развития мнрезого ры-оса инноваций 7) конкурентное положение на рызже 8) наличие потенциальных инвесторов 9) направления распределения финансопых ресурсов в пределах особой экономической зоны
В результате исследований предприятий электронной промышленности Воронежской области, участвующих в реализации программы Союзный телевизор, были выявлены негативные тенденции, такие как: низкое качество конструкторских разработок;
низкий уровень конструкторской преемственности новых разрабогок и научно-производственной кооперации;
низкая техническая вооруженность труда разработчиков новой техниш; низкое качество технической документации;
несвоевременное обеспечение производства стандартизованными деталями и оснасткой, необходимых для изготовления нового изделия;
слабое метрологическое обеспечение вроизводства новых изделий и т.д. В частости, Воронежская электронно-лучевая трубка (ВЭТ) является структурным подразделением концерна Воронежская электроника и призван
обеспечить расширение рынка для участников Программы путем поставки кинескопов в растущих объемах по качеству, не уступающим импортным аналогам и по цене 50 доларов США ниже, чем у зарубежных фирм. Таблица 5 - Показатели хозяйственной деятельности ОАО ВЭТ (тыс р)
Показатели 2002 2003 2004 Отклонение ()
2003 от 2002 2004 от 2003
Выручка от продажи товаров 13139 16806 17752 3667 946
Себестоимость 19980 17982 17993 -1908 И
Валовая прибыль -6751 -1176 -241 5575 935
Прибыль (убыток) -6751 -1176 -241 5575 935
Выручка от продажи кинескопов в 2004 г. (таблица 5) хотя и выросла на 3667 тыс. руб., однако рост произошел только за счет положительной динамики цен на фоне инфляционных тенденций. Себестоимость продукции сохраняется на высоком уровне, превышающем выручку от продажи, что свидетельствует об убыточности исследуемого предприятия.
Несмотря на то, что предприятие несет убытки, отмечены позитивные тенденции: стабилизировалась себестоимость продукции, снизились убытки от хозяйственной деятельности предприятия.
Разработана методика ценообразования на основе системы уравнений, предложенной Б.Улин. Матрица методики ценообразования определяется как:
атхЧхГ1+- + аДЧгК=РД а^х.ЩА + ХХХ + = .
атЧА + ", + А = УД, где технологические коэффициенты а = /0
цены факторов производства ц
цены товаров р,у
коэффициент инновации к
Уравнения, выражающие технологические коэффициенты как функции цен факторов производства, можно выразить следующим образом:
л, ,=/,(?ДХ Чг\ <*тг=/Ч 1. Яг),
=/Л<ь> ч.)
С помощью системы управлений можно выразить цены товаров и доходы экономических субъектов через цены факторов производства.
Коэффициент инновации вследствие сложности определения цены интелектуального продукта нами рассматривается как степень вклада инноватора в создание нового продукта и рост на этой основе производительности труда или снижение расхода материала.
Коэффициент инновации показывает изменение условно-переменных затрат при увеличении выпуска изделий в единицу времени при внедрении инновации
где 3, - условно переменные затраты на производство одного вида изделия до использования инноваций;
Зш - условно - переменные затраты на производство одного изделия после внедрения инноваций.
Использование данной методики ценообразования позволит наиболее эффективно использовать преимущества международного разделения труда, факторы производства, учитывать потребительский спрос.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Проведенные исследования инновационных процессов в условиях интеграционного сотрудничества хозяйствующих субъектов Союзного государства России и Белоруссии позволяют сделать следующие выводы
1 Союзное государство России и Белоруссии развивается в контексте тенденций присущих международному бизнесу. Углубление интеграционного взаимодействия между Россией и Белоруссией является с одной стороны, возможностью усиления экономического и политического взаимодействия, либерализации различных секторов экономики, а с другой стороны - формой защиты от негативных проявлений глобализации. Основной вектор современной глобальной конкуренции лежит в области динамично меняющихся преимуществ, основанных на научно-технических достижениях и инновациях ,
2 В рамках Союзного государства России и Белоруссии основными формами производственной кооперации являются: совместная деятельность в
сферах обращения производственной кооперации, реализации крупных проектов в ограслях химии, энергетики, машиностроения. Стратегический курс на рЕйвитяе эффективного высокотехнологического хозяйства предполагает функционирование совместных финансово-промышленных групп. Сохраняется тенде шия к расширению практики участия государства в уставном капитале центральных компаний ФПГ, что позволяет снизить противоречия между более либеральным предпринимательским сектором России и менее либеральной Белоруссии.
3 Предложен механизм управления инновационным процессом, который отвечает новым экономическим условиям и в большей степени ориентирован на потребителя. Механизм подразумевает формирование рынка инно1аций в рамках контрактных и сетевых отношений, включая разделение ответвенности и рисков между частными, корпоративными, государственными, властными управленческими структурами.
В регионе целесообразно создать единый субъект управления инно! ационными процессами, с целью координации деятельности законэдательной испонительной власти и различных инвестиционных струкгур. Орган по регулированию инновационной деятельности, созданный при участии администрации области, как структурное подразделение федерального агентства по иннэвациям, позволит эффективно проводить инновационную политику в регионе, обеспечивать привлечение инвестиционных ресурсов из бюджегаых и частных источников
4. Электронная отрасль России более 10 лет находится в кризисном положении. Вместе с тем, имеется ряд факторов, способствующих активизации деятельности и повышению эффективности функционирования предприятий электронной промышленности:
постепенная замена импортируемых основных компонентов на конкурентоспособные отечественные;
увеличение объема финансирования программы и рационализация использования средств;
повышение технической и инновационной составляющих в производственном процессе;
оптимизация структуры управления предприятиями, введение статуса особой технико-внедренческой зоны для Воронежской области;
создание благоприятного инвестиционного климата для национальных и иностранных инвесторов, вкладывающих средства в наукоемкие производства.
5 Особые технико-внедренческие зоны (ОТВЗ) рекомендуется рассматривать как определенные организационные структуры, призванные способствовать углублению международного разделения труда, развитию внешнеэкономической деятельности, реализации комплексных программ развития территории или отрасли на базе применения новой техники, различных по принадлежности инвестиций, использования современных технологий управления и организации производственных процессов, унификации национальных и международных правовых норм.
6 Создание эффективных организационно-экономических структур в инновационной сфере предполагает совершенствование процесса ценообразования с использованием инновации. В работе предложена методика ценообразования с учетом степени инновации, которая позволяет построить эффективную схему межрегионального сотрудничества, усилить участие регионов в международном разделении труда и их конкурентные преимущества
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Воронин, В.П. Структурные изменения и промышленная политика стран СНГ [Текст] / В П. Воронин, Г.А Гурова //Актуальные проблемы экономики предпринимательства- межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж, гос. пед ун-т - вып. 3' Воронеж' Издательство Воронеж, гос. пед. ун-та, 2001 -С.45-50.- ISBN 5-88519-252-9.
2 Гурова, Г.А. Производственная кооперация как основа развития экономического сообщества России и Белоруссии [Текст] / Г.А. Гурова, Г.В. Кандакова//Актуальные проблемы экономики предпринимательства: межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж, гос. пед. ун-т. - вып 3: Воронеж: Издательство Воронеж, гос. пед. ун-та, 2001. - С.86-88. -ISBN 5-88519252-9.
3 Гурова, Г.А. Место ТНК в интеграционных процессах Содружества независимых государств [Текст] /ГА Гурова // Проблемы региональной экономики' материалы научно-практической конференции / Воронеж гос пед. ун-т - Воронеж: Издательство Воронеж, гос. пед. ун-та, 2001. - С 52-53. - ISBN 5-88519-265-3.
4. Гурова, Г.А. Развитие интеграционных процессов между Россией и Белоруссией [Текст]/ Г.А. Гурова // Актуальные проблемы экономики предпринимательства: межвуз. сб. науч. тр. / Воронеж, гос. пед. ун-т. -вып 3: Воронеж: Издательство Воронеж, гос. пед. ун-та, 2001. - С.82-86. --ISBN 5-88519-252-9.
5 Кандакова, Г.В. Вопросы консолидации промышленного капитала в СНГ и образование региональных промышленных групп [Текст] / Г.В. Кандакова, Г.А. Гурова, // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: между на р. сб. науч. тр. / Воронеж, гос. пед. ун-т. - вып. 5: Воронеж: I здательство Воронеж, гос. пед. ун-та, 2001. - С. 23-26. - ISBN 5-88519262-6
6. Гурова, Г.А Состояние интеграционных процессов в СНГ на современном эгапе [Текст] / Г.А. Гурова, Г.В. Кандакова // Человек и общество: на рубеже 1 ысячелетий: междунар сб.науч.тр. / Воронеж, гос. пед. ун-т. - вып. 6-7 : Воронеж: Издательство Воронеж, гос. пед. ун-та, 2001. - С.12-13. -ISBN 5-88519-245-6.
7. Гурова, Г.А. Этапы экономической интеграции России и Белоруссии [Текст] / Г.А. Гурова, Г.В. Кандакова // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: междунар.сб.науч.тр. / Воронеж, гос. пед. ун-т - вып. 4: Воронеж: Издательство Воронеж, гос. пед. ун-та, 2000 - С.9-15. - ISBN 588519-239-1.
8. Гурова, Г.А. Стратегические позиции фирм-производителей на региональных рынках [Текст] / Г.А. Гурова, О.Н. Романова //Актуальные проблемы экономики предпринимательства: межвуз. сб. науч. тр. / Еоронеж. гос. пед. ун-т. - Вып. 3: Воронеж: Издательство Воронеж, гос. пед. ун-та, 2001. - С.89-93- ISBN 5-88519-252-9.
9. Г'урова, Г.А. Трансформация отношений собственности в экономическом союзе Россия - Беларусь [Текст] / Г.А. Гурова И Современные проблемы региональной экономики: сб. науч. тр./ Воронеж, гос. пед. ун-т. - Воронеж: Издательство Воронеж, гос. пед. ун-та, 2002. - С.69-73,- ISBN 5-88519-2553.
10 Г'урова, Г.А. Регионализация экономического пространства содружества [Текст] / Г.А. Гурова // Современные проблемы региональной экономики:
сб. науч. тр./ Воронеж, гос. пед. ун-т. - Воронеж: Издательство Воронеж, гос. пед. ун-та, 2002. - С.74-76. - ISBN 5-88519-255-3.
11 Гурова, Г.А. Региональная интеграция предприятий Воронежской облали и Беларуси [Текст] /Г.А. Гурова, Г.В Кандакова // Актуальные проблемы экономики предпринимательства. межву;..сб. науч.тр. - вып 5' Воронгж: Издательство Научная книга, 2003. - С. 61-65. - ISBN 5-98222-021-3.
12 Кандакова, Г.В. Современные тенденции развития бизнеса и место в нем СНГ [Текст] / Г.В. Кандакова, Г.А. Гурова // Актуальные проблемы экономики предпринимательства: межвуз. сб. науч. тр. - вып. 5 Воронеж: Издательство Научнаякнига, 2003.-С. 105-112 -ISBN 5-98222-021-3.
13 Кандакова, Г.В. Проблемы включения СНГ в мировые процессы глобализации [Текст] / Г.В. Кандакова, Г. А. Гурова // Бакановские чтения: сб. науч. тр. / под ред. д.т.н., поф Десятова Д.Б.: Воронеж: Издательство Научная книга, 2004. - С.23-30. - ISBN 5-98222-021-3.
14.Гурова, Г.А. Законодательно-правовые основы экономического сооза России-Белоруссии [Текст] Бакановские чтения: сб. науч. тр. / под ред. д.т.н., поф. Десятова Д.Б.: Воронеж- Издательство Научная книга, 2004 -С 115-118. -ISBN5-98222-021-3.
15. Гурова, Г. А. Инновационное развитие в регионе на осюве интеграционного сотрудничества хозяйствующих субъектов России и Белоруссии [Текст] / Г.А. Гурова // Тенденции развития региональной экономики' сб.науч. тр.- Воронеж: Издательство Научная книга, 2005 -С.74-78. - ISBN 5-98222-066-3.
Подписано в печать 23.09. 05. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Печать трафаретная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100. Заказ 435 Отпечатано: участок оперативной полиграфии РНКЦ Ренакорд* 394000, г.Воронеж, ул. Ф.Энгельса, 18
РНБ Русский фонд
2006-4 16733
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гурова, Галина Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В УСЛОВИЯХ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ.
1.1 Сущность и содержание инноваций и инновационных процессов.
1.2 Сущность и формы интеграции в экономике как фактор инновационного роста.
1.3 Интеграция хозяйствующих субъектов в СНГ в условиях инновационного развития.
Глава 2. РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ
II СПЕЦИФИКА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В РАМКАХ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА
РОССИИ И БЕЛОРУССИИ.
2.1 Объективные предпосыки и противоречия интеграции в рамках
Союзного государства
2.2 Основные формы производственной кооперации хозяйствующих субъектов России-Белоруссии в условиях перехода к инновационному развитию.
2.3 Управление инновационным процессом на основе интеграционного сотрудничества хозяйствующих субъектов России и Белоруссии.
Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ОСНОВЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В СОЮЗНОМ ГОСУДАРСТВЕ РОССИИ II БЕЛОРУССИИ.
3.1 Создание особых экономических зон - как фактор инновационного роста Союзного государства.
3.2Условия и результаты управления инновационным процессом в рамках межрегиональной особой технико-внедренческой зоны.
3.3 Методика ценообразования на наукоемкую продукцию в условиях инновационного роста экономики на предприятиях межрегиональной особой экономической зоны.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационными процессами в условиях усиления межгосударственной экономической интеграции"
Актуальность темы исследования. Глобальные процессы в современном мире определяют судьбу человечества. Растущая взаимозависимость стран мира, несмотря на все различия в уровнях развития, культуры, религии, исторических традициях, достигла такой стадии, которую стали определять термином "глобализация". В экономике глобализация проявляется в значительном росте масштабов и скорости перемещения капиталов, формировании мировых финансовых рынков, создании производства по выпуску унифицированной продукции, развитии информационного общества, в усилении интеграционных процессов на микро-и макроуровнях, расширение инновационной деятельности и перехода к модели инновационного роста. В политике глобализация выражается в усиливающейся зависимости государств от процессов и событий, происходящих на международной арене, необходимости выработки унифицированных правил и методов взаимодействия на различных уровнях международного сотрудничества, создании согласованных международных законодательных актов. Глобализация облегчает хозяйственное взаимодействие между субъектами мировой экономики, стимулирует экономический рост, способствует инновационному развитию. Вместе с тем, в современном мире в процессах глобализации отмечаются негативные стороны. В частности, в "Стратегии национальной безопасности США для нового столетия" открыто обосновываются претензии на мировое экономическое господство. Национальные интересы США ставятся выше всего при принятии решений военно-политическим руководством страны (война в Ираке, угрозы Ирану, Северной Корее и т.д.), что отчасти обусловлено экономической мощью США, ее лидерством в инновационной сфере.
Для реализации американских интересов используются международные организации, ТНК, информационные и финансовые потоки, идеологическая пропаганда западных ценностей, массовая "культура", лидирующие позиции в сфере высоких технологий.
Стремительный рост потребления энергетических ресурсов и других видов природного сырья ведет к тому, что качество жизни во всех странах будет определяться главным образом доступом к природным ресурсам. Особенно остро эта проблема встаёт в государствах с высоким жизненным уровнем и исчерпанными природными запасами минерального сырья. Поэтому стремление захватить контроль над природными ресурсами в решающей степени определяет отношение Запада к странам, находящимся на более низком уровне индустриализации.
В этих условиях чрезвычайно важным становится укрепление СНГ и интеграционных образований в нем, в частности, Союзного государства России и Белоруссии. Развитие интеграции на постсоветском пространстве противостоит проявлению негативных сторон глобализации. Особенностью российско-белорусских интеграционных процессов является то, что в их основе лежат не только общий экономический потенциал и единые геополитические интересы, но и исторические и культурные предпосыки. Реальным двигателем объединения государств на данном этапе выступает политика, что неизбежно связано с трудностями, но инициатива политиков является наиболее быстрым способом создания интеграционного объединения. Тем не менее, экономическое сотрудничество служит, в свою очередь, залогом успешной реализации политических решений.
В экономической сфере взаимодействия России и Белоруссии наиболее актуальными задачами являются: создание единого таможенного пространства, совершенствование механизма формирования и расходования союзного бюджета, девять десятых средств которого используется на совместные программы. Важнейшим элементом экономического сотрудничества служит договоренность между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о создании равных условий субъектам хозяйствования, а также развитие сотрудничества регионов двух государств на основе перехода к модели инновационного роста.
Развитие сотрудничества между хозяйственными субъектами Союзного государства необходимо направить по пути инновационного роста как это требует экономическая целесообразность. Современные процессы в сфере инновационной деятельности предполагают отказ от автаркии научно-технического развития, обуславливают необходимость совместного поиска сегмента на мировом рынке инноваций, отвечают требованиям рыночных отношений. В России наиболее экономически успешными считаются компании, занятые добычей и экспортом нефти, газа, металов. Компании сырьевых отраслей не являются наукоемкими и не предъявляют соответствующего их экономическому значению спроса на научные знания и технологии. Лидеры российского бизнеса Газпром и Лукойл, сравнимые по экономическому потенциалу с аналогичными зарубежными компаниями, осуществляют крупные научно-технические проекты и программные модернизации в своих подразделениях, но их значение для научно-технического потенциала страны нельзя сравнивать с итогами деятельности лидеров мирового рынка, высоких технологий - ЮМ, Сони, Майкрософт, Сименс, Интел и др. Однако, уже с 2006 г. экспортно-сырьевая модель развития российской экономики поностью себя исчерпает и только инновационный прорыв, и развитие высокотехнологических производств обеспечит России возможность удвоения ВВП. Ни в России, ни в Белоруссии пока нет жизнеспособного ядра крупных компаний, которые способны осваивать и создавать новейшие технологии, укреплять стратегические связи с экономическими партнерами. Тем не менее, производственная кооперация позволит решить ряд проблем в развитии высоких технологий.
Белоруссия, специализируясь на продукции обрабатывающих отраслей и получающая новые технологии от европейских стран, на основе развития производственно- кооперационных связей с Россией, имеющей значительный научный потенциал, может стать проводником новых технологий, а Россия - производителем инновационного продукта. Это будет способствовать как углублению интеграционных процессов между двумя странами и их хозяйствующих субъектов, так и инновационному развитию, улучшению инвестиционного климата в рамках Союзного государства.
Термин линновации используется нами в шумпетерианском смысле, то есть в качестве обозначения единого цикла от рождения новой технологической идеи до ее внедрения на рынке производственного процесса или товарном рынке. Инновации являются в современных условиях главным оружием конкурентной борьбы. Обеспечение непрерывного потока инноваций является актуальной проблемой, решение которой предполагает совершенствование механизма управления на всех уровнях: от предприятия до государственного и межгосударственного.
Определение основных направлений взаимодействия между двумя странами, создание механизмов сотрудничества субъектов хозяйствования на основе инновационного роста являются актуальными задачами формирования Союзного государства.
Степень изученности вопроса. Вопросы развития и углубления интеграционных связей на постсоветском пространстве изучаются фактически с момента распада СССР. Наибольший вклад в решение проблем интеграции внесли видные политические деятели, такие как П. П. Бородин,А.Г. Лукашенко, В.В. Путин, В.А. Устов, Ю.Ф. Яров и др. Разработанные в рамках консультативного комитета СНГ межправительственные программы и документы являются основополагающей теоретической базой для исследования по данной проблеме. Вопросами интеграции, оптимизации форм интеграционного сотрудничества, аналитическими исследованиями результатов реформирования экономики стран Содружества и перспективами инновационного роста занимались учёные СНГ. К их числу можно отнести работы Ю.П. Анисимова, С.А. Арзамасцева, Н.В. Бекетова, Ю.В. Година, В.П. Воронина, А.Г. Воронина, П.А. Кохно, К.О. Константинова, А.П. Киреева, М.Г. Мясниковича, О.В. Резникова, О.И. Рыбакова, В.О. Покровского, Б.А. Плышевского, Б.И. Тихомирова, С.М. Шаталина, Н.Д. Шумского и других. Однако, дожного освещения не получили формы гармонизации законодательства, межрегионального сотрудничества на основе реализации межгосударственных правительственных программ, вопросы формирования межрегиональных свободных экономических зон, развитие производственной кооперации в рамках совместных ФПГ и ТНК, усиление инновационной составляющей в производственных процессах и ценообразовании. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление оптимальных форм управления инновационной деятельностью предприятий в условиях межрегионального сотрудничества между хозяйствующими субъектами России и Белоруссии и обоснование углубления интеграционных процессов в рамках Союзного государства на основе инновационного роста и производственной кооперации. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи диссертационного исследования:
- обобщить теоретические подходы к определению сущности инноваций, инновационного процесса и управление ими в условиях межгосударственной интеграции;
- исследовать факторы, влияющие на эффективность взаимодействия интегрирующихся субъектов; определить особенности механизма управления инновационными процессами на основе производственной кооперации между хозяйствующими субъектами Союзного государства России и Белоруссии;
- исследовать основные формы производственной кооперации промышленных предприятий Воронежской области РФ и Белоруссии и выявить факторы, влияющие на эффективность управления инновациями на основе взаимодействия интегрирующихся производственных субъектов;
- разработать механизм управления инновациями в условиях создания межрегиональной особой технико-внедренческой зоны;
- предложить методику ценообразования на высокотехнологичную продукцию с учетом коэффициента инновации в рамках межгосударственных интеграционных объединений.
Объектомисследования является совокупность предприятий электронной промышленности Воронежской области и Белоруссии, участвующих в реализации программы Союзный телевизор.
Предметом исследования является совокупность теоретических, законодательных, методических и практических положений, раскрывающих специфику управления инновациями и инновационными процессами, а также пути взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках Союзного государства России и Белоруссии, возможность инновационного развития предприятий электронной промышленности в условиях межгосударственной интеграции.
Теоретической и методической основой исследования являются правительственные решения, труды российских и зарубежных учёных, специалистов в области интеграционных процессов, межправительственные соглашения и протоколы по вопросам развития интеграционного взаимодействия в рамках СНГ, материалы международных научно-практических конференций.
Информационная база исследования включает материалы докладов Испонительного комитета, нормативно-правовые акты, принятые на союзном, федеральном и региональном уровнях, отчеты материалы исследуемых предприятий, материалы Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области.
Исследование полученной информации проводились на основе методов системного и факторного анализа: экономико-статистического, абстрактно-логического, расчетно-прогностического, балансового, сравнений и группировок.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- уточнено содержание инноваций и инновационного процесса в условиях усиления глобализации мирового хозяйства, ориентированного на внешнеэкономическую либерализацию;
- выявлены оптимальные организационные формы хозяйствующих субъектов в условиях глобализации и либерализации, учитывающие комплексное изучение проблемы развития интеграции;
-определены особенности функционирования механизма управления инновационными процессами в условиях развития производственной кооперации предприятий;
- выявлены факторы, влияющие на эффективность взаимодействия интегрирующихся субъектов;
- обоснованы рекомендации создания и управления особой технико-внедренческой зоны в рамках межгосударственного интеграционного объединения;
- предложена методика ценообразования на высокотехнологическую продукцию, определяющая оптимизацию межрегиональных производственных кооперационных связей и стимулирующая инновационный процесс. Практическая значимость работы. Практическое значение имеют следующие методические и прикладные разработки:
- определение содержания инновации и инновационного процесса в условиях глобализации порождает дискуссии в направлениях поиска путей инновационного роста и научных изысканий в данной сфере;
- развитие теории интеграции позволяет научным работникам использовать ее в научно-педагогической деятельности;
- выявленные организационные формы взаимодействия хозяйствующих субъектов позволяют разрабатывать стратегические программы развития производственной кооперации на различных уровнях;
- выявленные факторы, оказывающие воздействие на эффективность взаимодействия интегрирующихся субъектов, позволяют снизить их негативное влияние и усилить положительный эффект инновационного сотрудничества и производственной кооперации;
- разработанные предложения по созданию механизма управления инновациями в рамках особой технико-внедренческой зоны позволяют повысить эффективность межгосударственной экономической интеграции, обеспечить инновационное развитие производственных комплексов;
- методика ценообразования на инновационную продукцию в межгосударственном интеграционном объединении создает возможность для роста инновационной составляющей в отраслях электронной промышленности, что значительно повысит инновационный рейтинг России.
Внедрение и апробация результатов исследования. Научные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях в Воронеже, Москве. Нашли отражение в научных публикациях автора общим объёмом 9,67 п.л. Отдельные рекомендации и предложения, представленные в диссертации, использованы в практической деятельности ОАО "ВЭТ", Главного управления по развитию предпринимательства и потребительского рынка Администрации Воронежской области. Материалы исследования используются в учебном процессе в преподавании дисциплин Мировая экономика, Международные экономические отношения, Менеджмент в Воронежском филиале государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский государственный торгово-экономический университет, в Воронежской государственной технологической академии, Воронежском кооперативном институте.
Положения, выносимые на защиту:
- содержание инновации и инновационного процесса в условиях усиления глобализации;
- оптимальные формы взаимодействия хозяйствующих субъектов в рамках межгосударственной интеграции;
- механизм управления инновационными процессами на основе производственной кооперации;
- факторы, оказывающие основное влияние на эффективность взаимодействия интегрирующихся субъектов Союзного государства;
- необходимость создания межгосударственной особой экономической зоны;
- методика ценообразования на продукцию наукоемких отраслей с учетом коэффициента инновации.
Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 173 наименования и приложений. Основное содержание работы изложено на 182 страницах, содержит 20 таблиц, 5 рисунков, 1 схему.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гурова, Галина Александровна
Расчет эффективности инновационного проекта и его реализация
Пот | t> реби.
Создание организационных форм разработки и реализации инновационных проектов
Продвижение инновационной политики в регионе
Разработка общерегиональных инвестиционных проектов I
ФПГ, ТНК, ОАО, НПО, НИИ, КБ, МФ, ВУЗы
Конкурсы, стимулирование научных исследований, гранты и др
Обоснование проектов реструктуризации промышленных и научных организаций, рутинные инновации, реализация новых знаний
Схема 1 - Механизм управления инновационным процессом
Глава 3 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ОСНОВЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В СОЮЗНОМ ГОСУДАРСТВЕ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ
ЗЛ Создание особых экономических зон - как фактор инновационного роста Союзного государства.
Страны Содружества отчетливо осознают, что вхождение в мировое экономическое пространство, способность отвечать на вызовы современности, связаны с эффективностью их колективных действий.
Несмотря на общепринятое токование свободных экономических зон (СЭЗ) как ограниченных территорий в рамках одной страны, где созданы льготные условия для национальных и иностранных инвесторов, способствующих решению экономических, социальных и научно-технических задач, на наш взгляд, СЭЗ можно создавать и в рамках интеграционных образований.
Классификация СЭЗ осуществляется по четырем основным критериям: 1 - по характеру деятельности или функциональному предназначению,
2 - по степени интегрирования в мировую и национальную экономику,
3 - по отраслевому признаку
4 - по характеру собственности.
По характеру деятельности и функциональному предназначению можно выделить 4 основных типа зон: зоны свободной торговли, экспортно-производственные зоны, научно-промышленные парки, офшорные центры.
К зонам свободной торговли относятся территории, функции которых в основном сводятся к ввозу, хранению, сортировке, упаковке и переваке товаров без их допонительной обработки. В ряде случаев допускается незначительная обработка иностранных товаров с целью их дальнейшего реэкспорта. Несмотря на определенные выгоды, получаемые от таможенных пошлин, а также за счет экономии на накладных расходах, возможности подобных зон в развитии экспортного производства, вовлечении в него национальных материальных и трудовых ресурсов весьма ограничены, и этот тип СЭЗ в чистом виде не получил широкого распространения.
По мере усиления конкурентной борьбы, усложнения задач социально-экономического развития таможенно-юридический статус зон свободной торговли допоняется новыми элементами с целью более активного привлечения иностранного капитала в сферу материального производства. Это приводит к трансформации зон свободной торговли в экспортно-производственные зоны.
Поскольку в современных условиях основным фактором конкурентоспособности становится не цена товара, а его качество, новизна, наукоемкость, многие экспортно-производственные зоны начали трансформироваться в научно-промышленные парки.
По степени интегрирования в мировую и национальную экономику можно выделить два типа СЭЗ: экстравертивный - имеющий анклавный характер, ориентированный на внешний рынок и интравертивный -интегрированный в национальную экономику.
Экстравертивный, анклавный характер имеют большинство СЭЗ в новых индустриальных странах Азии, в отдельных странах Центральной Америки и Карибского бассейна. Предприятия, расположенные в таких зонах, вывозят, как правило, от 75 до 90 % и более производимой продукции.
Специфика предприятий в анклавных зонах - сборочный характер производства, основанный на импортных материалах, компонентах, полуфабрикатах и деталях. В таких зонах создают свои филиалы и дочерние компании, транснациональные корпорации для создания продукции с более низкими издержками. Анклавные зоны существенно различаются по принципам организации. В современном мировом хозяйстве можно выделить три основных типа таких зон[36,с.48-59].
К первому можно отнести зоны, охватывающие территории отдельных предприятий, на которые распространяется льготный налоговый и таможенный режим. Такие зоны широкое развитие получили в Мексике, где функционируют так называемые макиладорас - экспортноориентированные предприятия, расположенные вдоль границы США. По таким же принципам создаются экспортно-производственные зоны в Венгрии.
Ко второму направлению можно отнести небольшие индустриальные анклавы, представляющие собой замкнутые участки от нескольких десятков до нескольких сотен гектаров. Они широко распространены в новых индустриальных странах, а также в отдельных индустриально развитых странах, например, в Ирландии.
Принципиальное отличие третьего направления в организации зон анклавного типа - широкий территориальный охват многих районов и городов страны. Такой принцип характерен для организации экспортно-производственных зон в Китае, а также в малых странах - Шри-Ланке, Маврикии и др.
Для интравертных экспортно-производственных зон интегрированного типа наиболее важной характерной особенностью являются тесные экономические связи с внутренними районами страны. Помимо проблем, связанных с развитием экспортного потенциала, эти зоны решают задачи повышения технологического уровня местной промышленности, качества и конкурентоспособности выпускаемых товаров. Они ориентированы не на импорт промежуточных товаров, а на использование национальных материалов, компонентов и полуфабрикатов.
К зонам с ярко выраженной отраслевой специализацией можно отнести торговые зоны, оффшорные, туристические и рекреационные зоны.
Отраслевая специализация характерна не только для экспортно-производственных зон, но и для научно-промышленных парков. Основные отрасли их специализации - микроэлектроника, информатика, биотехнология, генная инженерия.
По характеру собственности СЭЗ можно разделить на государственные, частные и смешанные. Наиболее распространен в мировой практике смешанный тип собственности, где наряду с государственной присутствует и частная собственность.
Исходя из процесса эволюции форм СЭЗ, выделяются четыре их поколения. К СЭЗ первого поколения можно отнести зоны свободной торговли, второго - экспортно-производственные, третьего - технопарки, технополисы, офшорные центры, четвертого поколения - эколого-экономические регионы и узкоспециализированные зоны [122,с.38-45].
Теория жизненного цикла товара, основоположником которой является известный американский экономист Раймонд Верной, увязывающая функционирование производства и мировой торговли готовыми изделиями с четырьмя этапами жизненного цикла товара (внедрение, рост, зрелость, упадок) связана с фазами жизненного цикла СЭЗ.
Первая стадия - внедрение, или становление, характеризуется выбором объекта будущего производства, налаживанием его экспериментального выпуска. На этой стадии наиболее велики затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, маркетинговые исследования и т.д. Для СЭЗ первая стадия - это выбор территории или места будущей зоны, разработка концепции ее функционирования, подготовка основных законодательных актов, создание промышленной инфраструктуры.
Для деятельности СЭЗ на второй стадии характерно налаживание промышленного производства из импортных материалов и полуфабрикатов, активное привлечение иностранного капитала и технологий, специализация на выпуске отдельных товаров. Процесс производства остается капиталоемким, но влияние этого фактора уменьшается. Исходная страна-производитель увеличивает свой экспорт, однако постепенно теряет некоторые ключевые экспортные рынки, где может развиваться местное производство. На этом этапе производитель часто пользуется преимуществами, которые предоставляют зоны свободной торговли, и, прежде всего правом беспошлинной поставки товаров на зарубежные рынки.
На третьей стадии для СЭЗ характерно производство массовой потребительской продукции, постепенное увеличение доли местного компонента в экспортной продукции, диверсификация производства и расширение рынков сбыта товаров.
Для СЭЗ на четвертом этапе характерно или выравнивание условий деятельности инвесторов по всей территории страны или переформирование зоны на выпуск наукоемкой продукции и трансформация ее в технопарк или другой вид узкоспециализированной зоны.
Как показывает мировой опыт, первоначально транснациональные корпорации переносили производство в СЭЗ преимущественно на третьей и четвертой стадиях, когда технология производства поностью отлажена, осуществляется крупносерийный поточный выпуск продукции. Этим они повышали прибыльность своих операций и конкурентоспособность продукции в основном за счет сокращения издержек производства. Экономия на значительной разнице в заработной плате квалифицированного рабочего принимающей страны и страны базирования транснациональных корпораций (ТНК) являлась основным фактором привлечения капиталов ТНК в ту или иную страну или отрасль.
Однако значительный рост заработной платы в новых индустриальных и отдельных развивающихся странах сделал экономически менее эффективным для ТНК перенос трудоемкого производства в эти страны. Кроме того, развитие робототехники и электроники позволило создать в странах базирования ТНК в отдельных отраслях сборочные заводы, по своей эффективности значительно превосходящие подобные предприятия в экспортно-производственных зонах.
Вместе с тем, в промышленно развитых странах наблюдается значительное подорожание исследований, связанных с разработкой новой техники и технологии, что соответствует первой и второй стадиям жизненного цикла товара. На этих двух стадиях основные финансовые затраты осуществляются на организацию научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, а также управление. Важными условиями являются, близость рынка сбыта (хотя в современных условиях значение этого фактора снижается) и наличие основного капитала для организации производства.
Теперь указанными экономическими факторами обладают не только развитые страны, но и страны с развивающимися рынками. Причем эти страны имеют и определенные преимущества в виде относительно дешевой, но достаточно квалифицированной рабочей силы и растущего числа инженерно-технических и научных кадров.
Таким образом, в современных условиях для ТНК становится более выгодным перенос производства в страны с развивающимися рынками на первой и второй стадиях жизненного цикла, а не на третьей и четвертой. При этом экономия на НИОКР оказывается более весомой, чем на разнице в оплате неквалифицированной рабочей силы.
Отмеченные тенденции в международном разделении труда оказали влияние на эволюцию форм СЭЗ, многие из которых стали трансформироваться в научно-промышленные парки. В наиболее развитых из развивающихся стран, начали организовываться современные технополисы, одной из основных задач которых, является разработка новых технологий, товаров и материалов. В результате первая фаза жизненного цикла товара перестает быть прерогативой промышленно развитых стран. В процесс не только производства, но и создания новых товаров активно включаются страны с развивающимися рынками. Существенную роль в этом играет развитие научно-промышленных парков.
Необходимыми условиями для создания СЭЗ являются:
- политическая стабильность в стране и регионах, где создаются СЭЗ;
- стабильная и всесторонняя законодательная база, определяющая экономические, социальные, административно-управленческие, финансово-налоговые и другие права СЭЗ;
- природно-географические условия;
- развитая инфраструктура связи, транспорта, социальных условий, энергетики;
- развитая коммерческая инфраструктура по обслуживанию СЭЗ (банки, консатинговые и юридические фирмы, аудиторские организации, транспортные услуги);
- эффективная структура административного управления СЭЗ.
Через функционирование СЭЗ национальная экономика получает возможность более рационального использования местных ресурсов, получения новых технологий, развития экспортно-товарного производства структурной перестройки национальной и региональной экономики, повышения занятости населения и рост его доходов, создание благоприятных условий для международного кредитования и получения новых источников финансирования, новые возможности для подготовки и переподготовки высококвалифицированных кадров.
В практике функционирования СЭЗ зарубежных стран все чаще привилегии, которые реализованы в СЭЗ, активно выходят за рамки зон, идет расширение числа зон и импортно-промышленного характера, формирующих внутренний рынок, наблюдается тенденция создания в зонах национальных предприятий не только с долевым участием иностранного капитала, но и целиком использующих свой национальный капитал.
Зарубежный опыт деятельности СЭЗ показывает возможность создания межгосударственных зон. СЭЗ являются объектом сотрудничества, своеобразного компромисса между ТНК как инвесторами капитала и правительствами принимающих стран. Приоритет сохраняется за ТНК, ибо в их руках и инвестиции, и современные технологии. ТНК достаточно свободны в выборе стран и регионов для размещения своих инвестиций. Зачастую успех создания и функционирования СЭЗ зависит от ТНК. И если ТНК не стремятся по каким-либо причинам вкладывать инвестиции в экономику одной страны, они это могут сделать в межгосударственную СЭЗ за счет большего доверия к одной из участвующих в создании СЭЗ стран. В межгосударственных зонах создается благоприятный инвестиционный климат на основе поиска компромиссов и создания унифицированной законодательно-правовой базы в рамках свободной экономической зоны.
В большинстве зарубежных стран уже сложилась определенная система управления СЭЗ. В структуре Компании развития СЭЗ во главе стоит Совет директоров, возглавляемый Председателем. Всю организационно-технологическую работу выпоняет Генеральный управляющий, находящийся в подчинении Совета директоров и председателя. В состав Компании развития СЭЗ включаются 5 подразделений:
- административный отдел (финансы, бюджет, персонал, планирование, управление инвестициями и инновационным процессом, разработка инновационных стратегий);
- отдел маркетинга (изучение конъюнктуры рынка, продвижение товаров, реклама, привлечение инвесторов);
- инженерный отдел (планирование и осуществление опытных разработок и производства, инновационные идеи и их отбор, техническая реализация новых продуктов и др.);
- отдел престижной деятельности (связь с заграничными офисами компаний, сбор информации и поиск наиболее интересных инновационных идей и разработок);
- секретариат (финансовый контроль, юридические консультации).
Данный опыт управления СЭЗ впоне может быть использован странами
Содружества. В конечном счете, все подразделения Компании развития СЭЗ так или иначе задействованы в разработке инновационной стратегии зоны.
Инновационная стратегия - это часть экономической стратегии, представляющая собой системную концепцию, взаимоувязывающую и направляющую развитие инновационной деятельности в соответствии с системой догосрочных целей субъекта экономики, а также выработка наиболее эффективных путей реализации целевого инновационного уровня.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развитие интеграционных процессов в рамках Союзного государства России и Белоруссии определяется тенденцией к углублению, несмотря на действие взаимоисключающих факторов политического, и экономического характера как стимулирующих интеграцию между двумя странами, так и
J сдерживающих ее. На основе проведенных нами исследований можно сделать следующие выводы:
1. Россия Белоруссия развиваются в контексте тенденций присущих международному бизнесу. Ими взят курс на переход к модели инновационного роста, которая реализуется в развитых странах и ряде государств с развивающимися рынками. В рамках союзного государства усиливается социальная составляющая, так как без значительных вложений в человеческий капитал невозможно добиться инновационного прорыва. Углубление интеграционного взаимодействия между Россией и Белоруссией идет в рамках общемирового процесса и является, с одной стороны, возможностью усиления экономического и политического взаимодействия, либерализации различных секторов экономики, а с другой стороны, формой защиты от негативных * проявлений глобализации. Одновременно государства стремятся привлекать иностранные инвестиции в наукоемкие отрасли, чтобы повысить конкурентоспособность национальной конечной продукции, расширить рынки сбыта, используя преимущества региональной интеграции. Хозяйственные субъекты двух стран включаются в мировой процесс транснационализации хозяйственной жизни, выражающийся в переориентации на международные стандарты, мировые цены, создание ТНК и ФПГ, расширение международного ^ трансферта технологий на основе функционирования международных научных центров, международного рынка труда и т.д. Несмотря на то, что страны СНГ находятся на периферии мирового экономического развития, они выступают активными участниками процессов глобализации и либерализации, стараются идти в контексте тенденций развития современного бизнеса.
В работе уточнены понятия инновации и инновационного процесса.
Инновация - это результат активной целенаправленной деятельности в виде нового продукта. Технологии или организационные формы (управления, производства, распределения и др.) востребованные в определенных общественных сферах и влияющие на характер отношений не только в рамках предприятий, отраслей, национальных и региональных экономик, но и в мировом хозяйстве в целом.
Инновационный процесс представляет собой относительно длительный процесс, включающий стадии возникновения, становления, зрелости и масштабности применения инноваций, в результате которого происходят качественные сдвиги в развитии производительных сил и производственных отношений на микро - и макроуровнях, а также в системе отношений в рамках мировой экономики.
В работе также уточнено понятие интеграции как экономической категории в условиях углубления процессов глобализации. Экономическая интеграция, по нашему мнению, это сложный процесс хозяйственно-политического объединения субъектов мировой экономики в соответствии со специальными законодательно-правовыми нормами, развитие устойчивых взаимосвязей на основе углубления международного разделения труда с целью решения общих экономических, социальных и политических проблем и противостояния негативным сторонам глобализации. Данная формулировка отражает региональную интеграцию. Региональная интеграция, основанная на базе всемирной экономической интеграции, выражает определенную дивергенцию, то есть расхождение с процессами глобализации, нацеленное на интенсификацию внутрирегиональных связей и защиту региональных интересов в международных глобальных структурах (ВТО, Мировой банк, МВФ и др.). На наш взгляд, рекомендации Мирового банка по оценке соответствия интеграционных объединений интересам мировой экономики можно несколько отредактировать: торговые соглашения не обязательно дожны покрывать все отрасли экономики, а могут охватывать отдельные торговые группы. Форсировать переход к более развитым формам интеграции нецелесообразно, так как дожны быть объективные предпосыки для развития более сложных форм интеграционного взаимодействия.
2. Наиболее активным субъектом мирохозяйственных экономических связей становятся ТНК. Транснационализация компаний России активно стала осуществляться в 2003-2004 гг. и рассматривается, как условие решения проблемы производственно-технического развития обеспечивает возможность доступа к новейшим технологиям, оптимальным формам организации и управления в сферах производства и обращения. Удельный вес корпоративных структур в общем объеме продукции стран СНГ не превышает 20%, что совершенно не соответствует уровню развитых стран, где этот показатель достигает 70-80%. Основной формой интеграции на микроуровне в рамках СНГ являются финансово-промышленные группы (ФПГ) и предприятия с иностранными инвестициями. Эти организационные структуры являются наиболее оптимальными формами интеграционных связей на микроуровне. При формировании крупных организационных структур целесообразно учитывать стратегии проникновения ТНК на рынки продукции различных отраслей: стратегию интеграции в мировую экономику и стратегию соответствия национальным интересам и региональным рынкам, так как стратегии компаний определяют структуру их управления и отраслевую принадлежность.
В работе проанализирована деятельность ФПГ и ТНК в странах СНГ, определены проблемы и направления активизации деятельности данных организационных образований. Для стимулирования процессов транснационализации компаний, целесообразно создавать соответствующую законодательно-правовую базу.
Развитие интеграционных процессов между Россией и Белоруссией обусловлено как политическими, так и экономическими процессами. В политической сфере президенты двух стран заинтересованы в углублении интеграции в рамках Экономического союза. Политические ситуации в Грузии,
Украине, Кыргызстане, Модове могут ускорить процесс сближения России и Белоруссии, который во многом сдерживается сложно предсказуемым поведением белорусского президента. Наблюдается сближение позиций обеих стран по вопросу роли государства в управлении экономикой, создании унифицированной законодательно-правовой базы и наднациональных органов, введение с 1 января 2006 года единой валюты. В экономической сфере наблюдается нивелирование темпов роста ВВП России и Белоруссии, промышленной продукции, инвестиций в основной капитал, рост денежных доходов населения, розничный товарооборот. Экономические показатели позволяют говорить о синхронности в экономическом развитии государств и создания объективной основы для усиления интеграционного взаимодействия. 3. Основными факторами, положительно влияющими на эффективность интеграции России и Белоруссии, являются:
- положительные темпы роста основных макроэкономических показателей; межгосударственные договоренности в сферах таможенного и налогового регулирования, формирования валютного союза и перехода к единой валюте;
- общая энергетическая и транспортная системы;
- схожие социально-экономические ориентиры;
- общность языка, культуры, традиций и ценностей, минимальные межнациональные противоречия и формирование единого человеческого пространства;
- стремление политических лидеров к углублению интеграционных процессов и работа по созданию действенных наднациональных органов.
Существующие различия в структуре экономики и степени ее реформирования, социально-экономическом положении России и Белоруссии определяют выбор и уровень их экономического взаимодействия на макро- и микроуровне. В рамках Союзного государства России и Белоруссии основными формами производственной кооперации являются совместная деятельность в сфере малого и среднего бизнеса (производство продуктов питания, строительных материалов, мебели). Стратегический курс на развитие эффективного высокотехнологического хозяйства предполагает функционирование совместных финансово-промышленных групп. Сохраняется тенденция к расширению практики участия государства в уставном капитале центральных компаний ФПГ, что позволяет снизить противоречия между более либеральным предпринимательским сектором России и огосударствленном Белоруссии. Действующие ФПГ в рамках Союзного государства функционируют в оборонно-промышленном комплексе, авиа- и автомобилестроении, приборостроении и агропромышленном комплексе.
4. На региональном уровне предлагается создание управленческой структуры, ответственной за финансирование и организацию стратегических проектов общерегионального экономического значения, обеспечивающих инновационный прорыв. Орган по регулированию инновационной деятельности, созданный при администрации области, позволит эффективно проводить инновационную политику в регионе, обеспечивать привлечение инвестиционных ресурсов из бюджетных и частных источников.
5. Несмотря на общепринятое токование СЭЗ как ограниченных территорий в рамках одной страны, также на наш взгляд, СЭЗ можно создавать в рамках интеграционных образований. Зарубежный опыт деятельности СЭЗ показывает возможность создания межгосударственных СЭЗ, которые являются формой компромисса между ТНК как инвесторами капитала и правительствами принимающих стран как активных субъектов формирования благоприятного инвестиционного климата в СЭЗ. На наш взгляд, целесообразно расширить определение особых экономических зон, призванных совершить инновационный прорыв в развитии национальной экономики. Особые экономические зоны рекомендуется рассматривать как определенные организационные структуры, призванные способствовать углублению международного разделения труда, развитию внешнеэкономической деятельности, реализации комплексных программ развития территории или отрасли на базе применения новой техники, различных по принадлежности инвестиций, использования современных технологий управления и организации производственных процессов, унификации национальных и международных правовых норм в создании СЭЗ. Особые экономические зоны, по нашему мнению, могут носить комплексный характер, то есть включать элементы технико-внедренческих СЭЗ и промышленно-производственных. С целью активизации интеграционных процессов в рамках союзного государства России и Белоруссии, повышения эффективности СЭЗ целесообразно разработать и принять унифицированный закон о СЭЗ, использовать зарубежный опыт в организации структуры управления СЭЗ. В 1999 г. главами государств России и Белоруссии была принята программа "Союзный телевизор" и соответствующее постановление о создании особой территориально-производственной зоны с особым организационно-экономическим статусом ОТПЗ "Воронежская электроника". Электронная отрасль России более 10 лет находится в кризисном положении. Принятые союзные программы зачастую не реализуются. Вместе с тем, имеется ряд факторов, способствующих активизации деятельности и повышению предприятий эффективности электронной промышленного региона. К ним можно отнести следующие: постепенная замена импортируемых основных компонентов на конкурентоспособные отечественные; увеличение объема финансирования программы и рационализация использования средств; повышение технической и инновационной составляющих в производственном процессе; оптимизация структуры управления, как предприятиями, входящими в программу, так и региональных органов, ответственных за реализацию программы; добиваться статуса особой технологической зоны для Воронежской области, где основные инновации будут реализовываться в отраслях электронной промышленности; создание благоприятного инвестиционного климата для национальных и иностранных инвесторов.
6. В условиях перехода к инновационному экономическому росту формируются новые формы интегрирования науки и производства Воронежской области, сохраняется возможность восстановления и придания нового импульса развития таким организационным формам как научно-производственные объединения и межотраслевые научно-технические комплексы в рамках решений СЭЗ. Образование территориальных научно-производственных корпораций способствует переходу предприятий на выпуск широкой номенклатуры продукции, определяемой рынком. Такие организационные структуры, будут определять технологический уровень экономики в целом с перспективой стать транснациональными образованиями. Создание эффективных организационно-экономических структур в инновационной сфере, предполагает совершенствование процесса ценообразования с включением в него коэффициента инновационного роста. В работе предложена модель ценообразования с учетом коэффициента инновационного роста, основанная на теории Вальраса-Парето и допоненная системой уравнений Б. Улина. Предложенная модель ценообразования позволяет построить эффективную схему межрегионального сотрудничества, усилить участие регионов в международном разделении труда и их конкурентные преимущества.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гурова, Галина Александровна, Воронеж
1. Российская Федерация. Законы. Об иностранной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений Текст.: федеральный закон: [принят Гос. Думой 25 февраля1999 г. № 39-Ф3.
2. Российская Федерация. Законы. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг Текст.: федеральный закон:-[принят Гос. Думой 5 марта 1999 г.] № 46-ФЗ.
3. Российская Федерация. Законы. Об иностранных инвестициях Текст.: федеральный закон: [принят Гос. Думой 9 июля 1999 г.] № 160-ФЗ.
4. Авдулов, A.M. Власть, наука, общество. Системы гос-ой поддержки научно-технической деятельности: опыт США Текст. / А.Н. Авдулов, Л.М. Кулькин. М.: Экономика, 1994. - 284с. - ISBN 5-901006-23-2
5. Агеенко, А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов Текст. /А. Агеенко // Экономист. 2003. -№ 6. - С.45-51. - ISBN 0669-4672
6. Адачук, В.В. Рациональное использование ресурсов Текст. / В.В. Адачук. М.: Знание, 1985. - 152с.
7. Аликариев, Н.С. Моделирование трудовых ресурсов и непроизводственной сферы Текст. / Н.С. Аликариев. Ташкент: Фан, 1977. - С.96-99.
8. Анализ трудовых показателей Текст. / под ред. П.Ф. Петроненко. -М.: Экономика, 1989. 102с.
9. Андрианов, В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике Текст. /В.Д. Андрианов // МЭ и МЭО.- 2000.- №3.- С.47 -57.-ISBN 0131-2227
10. Андрианов, В.Д. Специальные экономические зоны в мировой экономике Текст. / В.Д. Андрианов //ЭКО. 1997. - № 3. - ISBN 17262887
11. Андрианов, В.Д. Специальные экономические зоны в мировой экономике Текст. /В.Д. Андрианов //ЭКО.-1997.-№3,- С.47-55. ISBN 1726-2887
12. Анисимов, Ю.П. Освоение продуктовых инноваций Текст.: Монография / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, В.Б. Артеменко; под ред.Ю.П. Анисимова. Воронеж: Воронеж.гос.технол.акад, 2003. - 413 с. - 500 экз. - ISBN 5-89448-242-9
13. Аньшин, В.М. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе Текст.: Учебное пособие / В.М. Аньшин, С.А. Филин.- М.: Анкил, 2003, 360 с. ISBN 5 -86476-199-0
14. Апостолов, О.П. Человеческий фактор в социалистическом производстве Текст. /О.П. Апостолов. Ташкент: Узбекистан, 1986. -175с.
15. Ардишвили, А., Гаспаришвили, А. Стили лидерства менеджеров в странах СНГ Текст. / А. Ардишвили, А. Гаспаришвили // Экономист. -2002. № 12. - С.2-5. - ISBN 0669-4672
16. Арзамасцев, С. Деловой партнер Республика Беларусь Текст. /С. Арзамазцев //Содействие. - 1999.- №12.-С.44 - 45.
17. Артемьев, И.В. Рынки технологии в мировом хозяйстве Текст. /И.Е. Артемьев. -М.: Наука, 1992. -220с.
18. Арцишевский, А. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения Текст. / А. Артишевский, Н. Промский // Экономист. -2001.-№9. С.51-55. - ISBN 0669-4672
19. Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост Текст. / К. Астапов // Экономист.-2002.- №6.-' С.44-51. ISBN 0669-4672
20. Астапов, К. Переход к модели ускоренного развития экономики Текст. /К.Астапов // Экономист. 2003. - № 8. - С.74-82. - ISBN 06694672
21. Афанасьев, В.Т. Научно-техническая революция, управление, образование Текст. /В.Т. Афанасьев. М.: Политиздат, 1972. - 431с.
22. Ахмедли, Д.Т. Личность и труд Текст. / Д.Т. Ахмедли. Баку: Азурнешр, 1981. - 167с.
23. Байдюк, И.Ф. Управление трудовыми ресурсами в новых условиях' хозяйствования Текст. / И.Ф. Байдюк. М.: Знание, 1989. - 62с.
24. Барабанов, А.И. Рабочая сила и трудовые ресурсы в условиях развитого социализма Текст. / А.И. Барабанов. Л.: Изд-во ГУ, 1984. -71с.
25. Батышев, С.Я. Подготовка рабочих кадров Текст. /С.Я. Батышев. -М.: Экономика, 1984. 247с.
26. Белашов, Л.А. Экономические и социальные проблемы развития производительности силы труда в условиях технического прогресса Текст. /Л.А.Белашов. Киев: Наукова думка, 1975. -150с.
27. Бекин, Е.В. Человеческий фактор общественного производства Текст. / Е.В. Бекин. -М.: Мысль, 1989. 176с.
28. Белов, A.M. Трудовые ресурсы СССР Текст. /A.M. Белов. М.: Просвящение, 1980. - 128с.
29. Белов, A.M. Научно-техническая революция и развитие личности Текст. /Л.Н. Белов. Л.: Знание, 1974. - 35с.
30. Бендиков, М.А. Интелектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты Текст. /М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3. - С.4-19. -ISBN 1028-5857
31. Бендиков, М.А. Интелектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения Текст. /М.А. Бендиков, Е.В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С.4-22. -ISBN 1028-5857
32. Борисенко, А., Борисенко, Н. Обновление системы государственного управления экономикой Текст. /А. Борисенко, Н.Борисенко // Экономист. 2003.- № 9. С.44-48. - ISBN 0669-4672
33. Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе Текст. / А. Булатов// Вопросы экономики. -2004.- №1.- С.74. ISBN 0042-87-36
34. Братимов, О.В. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи Текст. / О.В. Братимов, Ю.М. Горский, М.Г. Делягин М.: ИНФРА. 2000. - 344с.
35. Васильев, Л. Свободные экономические зоны от эйфории к продуктивной работе Текст. // Российский экономический журнал. -1992. № 11. - С.48-59. - ISBN 0130-9757
36. Виссарионов, А., Федорова, И. Государственный сектор: границы, контроль, управление Текст. / А. Виссарионов, И. Федорова //Экономист. 2003,- № 6. С.3-12. - ISBN 0669-4672
37. Водачек, JI. Стратегия управления инновациями на предприятии Текст. / Л. Водачек, О. Водачкова.- М.: Экономика,1989,- 99 с.
38. Волынцев-Руссет, Э. Возможности модернизации на основе лицензионного производства Текст. /Э. Волынцев-Руссет //Экономист. 2004.- №8.- С.40-45. - ISBN 0669-4672
39. Воронин, В.П. Международные экономические отношения Текст. /В.П. Воронин, Г.А. Кандакова, Н.В. Ковалев. Воронеж, Студия ИАН, 1998.-136с.
40. Воронин, А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики Текст. / А.Г. Воронин,- М.: Финансы и статистика, 2004.-176 с. ISBN 5-279-02399-Х/
41. Гвозденко, Д. Состояние и перспективы интеграции стран СНГ" Текст. / Д. Гвозденко //Экономист. -2004.- № 4,- С.58-65. ISBN 0669-4672
42. Глазырин, М. Корпоративные формы территориальной интеграции производства (на примере муниципального образования) Текст. /М. Глазырин, Т. Киселева, А. Фаворский // Экономист. 2003. - № 2. С.65-69. - ISBN 0669-4672
43. Глисин, Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий Текст. / Ф. Глисин // Экономист.- 2002,- №3.- С.25-27. ISBN 06694672
44. Годин, Ю. Проблемы стратегического партнерства в рамках СНГ Текст. / Ю. Годин //Вопросы экономики. 2002.- №3. - С.140-143. -ISBN 0042-87-36
45. Голуб, А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления Текст. / А. Голуб //Вопросы экономики. -2004.- №5.- С.44-47. ISBN 0042-87-36
46. Гохберг, JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы Текст. / Л. Гохберг, И. Кузнецова // Экономист.- 2002,- № 2.- С.50-59. ISBN 0669-4672
47. Губанов, С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства Текст. /С. Губанов // Экономист. - 2003.- № 4. С.9-20. -ISBN 0669-4672
48. Гуржиев, В. Факторы инновационной направленности инвестиций Текст. / В. Гуржиев // Экономист.- 2002.- №2.- С.11-18. ISBN 06694672
49. Давыдова, А. О практике расчета основных показателей по промышленности на региональном уровне Текст. / А. Давыдова, И. Жидких// Экономист. 2003. - № 12. - С.75-81. - ISBN 0669-4672
50. Декларация о дальнейшем единении Белоруссии и России Текст. // Советская Белоруссия. 1998.-29 дек.
51. Дементьев, В. Финансово промышленные группы в российской экономике Текст.:Спецкурс /В. Дементьев // Рос.журнал. - 1998.- №6. -С.43-57.
52. Договор об образовании сообщества Текст.//Советская Белоруссия. -1996.-4 апр.
53. Достанко, П. Деятельность белорусских предприятий на международном рынке Текст. / П. Достанко // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - С. 112-118. - ISBN 0234-4505
54. Дынкин, А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике Текст. /А. Дынкин, А. Соколов // Экономист. 2002. - № 4. - С.78. -ISBN 0669-4672
55. Егоров, С. Человеческий фактор и экономический рост в условиях постиндустриализации Текст. / С. Егоров //Вопросы экономики. -2004. № 5. -С. 85-87. - ISBN 0042-87-36
56. Ершов, М. Об актуальных экономических задачах Текст. / М. Ершов // Вопросы экономики 2004.- №12.-С.4-6. - ISBN 0042-87-36
57. Заусаев, В. Технопарковые структуры в региональном развитии Текст. /В. Заусаев, С. Быстрицкий, В.Ефременко, Г. Бурдакова // Экономист. 2003. - № 3. С.65-71. - ISBN 0669-4672
58. Зиядулаев, Н. СНГ: выбор развития стратегии Текст. /Н. Зиядулаев // Экономист. 2004.- № 11. - С. 79-85. - ISBN 0669-4672
59. Зиядулаев, И. Экономика стран Содружества в условиях глобализации Текст. /Н.Зиядулаев // Экономист. 2002. - № 3. С.113-117.-ISBN0669-4672
60. Зиядулаев, II. Современная экономическая ситуация в СНГ Текст. /Н.Зиядулаев// Экономист. 2002. - № 1. - С.80-91. - ISBN 0669-4672
61. Иванов, Н. Вызовы глобализации: экономический аспект Текст. / Н. Иванов //МЭ и МЭО. 2002.- №9. - С.73-79. - ISBN 0131-2227
62. Иванов, Ю., Рябушкин, Б. Итоги развития экономики стран-членов СНГ в 2001 году Текст. / Ю. Иванов, Б.Рябушкин // Экономист. -2002. № 3. С.124-127. - ISBN 0669-4672
63. Иванов, Ю. Десятилетие национальных счетов в странах СНГ (итоги и проблемы) Текст. /Ю. Иванов // Вопросы экономики 2004.- № 3.-С.128-130. - ISBN 0042-87-36
64. Игнатов, В.Г., Бутов, В.И. Свободные экономические зоны. Текст. -М.:Ось-89,1997.-192с.
65. Инвестиционная деятельность в странах СНГ Текст.: по материалам Статкомитета СНГ // Экономист. 2003. - № 8. - С.61-75. - ISBN 06694672 , .
66. Инновационный менеджмент: Справочное пособие, /под ред. П.Н. Завлина. СПб.: Наука, 1997. - с 32.
67. Калашников, И. Инновационная система: воспроизводственныйаспект Текст. / И. Калашников // Экономист.- 2002.- №9.- С.29-35. -ISBN 0669-4672
68. Кашина, Н. Инвестиции условие развития области Текст. / Н. Кашина //Экономист. - 2004,- №2.- С.49-54. - ISBN 0669-4672
69. Киреев, К.П. Международная экономика. В 2-х ч.- 4.1 ^ Международная микроэкономика: движение товаров и факторов.производства. Текст.: Учебное пособие для вузов/ К.П. Киреев.- М.: 416 с.
70. Кирина, JI.B. Стратегия инновационной деятельности предприятия // Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка. Текст. / Под ред. В.В. Титова и В.Д. Марковой.-Новосибирск, 1995.- 105 с.
71. Комаров, В. Инвестиции в СНГ Текст. /В.Комаров // Экономист. -2002. -№11.- С.80-90. ISBN 0669-4672
72. Константинов, С. СНГ: интеграционное взаимодействие Текст. / С. Константинов// Экономист. 2002,- №2.-С.83-85. - ISBN 0669-4672
73. Коуз Р. Природа фирмы /под ред. О.Уильямсона, С.Суинтера. пер. с англ.-М.: Дело, 2001, с.35
74. Кохно, П. Белорусская экономика в контексте задач становления союзного государства Текст. / П.Кохно, С. Мартысюк, А. Моисеенко // Российский экономический журнал. 2002. - № 1. - С.72-77. - ISBN 0130-9757
75. Круглый стол в редакции газеты "Союз Беларусь Россия" Текст. // Союз.-2001.-4 окт.
76. Кушлин, В. Диапазон стратегических решений Текст. / В. Кушлин //Экономист. 2004.- №10.- С.3-11. - ISBN 0669-4672
77. Кучуруков Р. Экономическая политика: институциональный подход Текст. / Р. Кучуруков, А. Савка //Экономист. 2004.- №4.- С. 15-24. -ISBN 0669-4672
78. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики-Текст.: учеб. пособие (НГАЭиУ) / Н.И. Ларина, А.А. Кисельников/. -М.:Экономика.-1998.
79. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики Текст.: учебное пособие (НГАЭиУ)/ Н.И. Ларина, А.А. Кисельников. -М.: ОАО изд-во Экономика, 1998 г.- 95 с.
80. Лапин, В. Стратегия сохранения и развития наукоградов Текст. /В. Лапин // Экономист. 2002. - № 9. - С. 40-45. - ISBN 0669-4672
81. Лисин, В. Инвестиционные процессы в российской экономике Текст. / В. Лисин// Вопросы экономики. -2004.- № 6.- С.4-6. ISBN 0042-8736
82. Лузан, С. Регулирование и управление предприятиями с государственным участием: международный опыт Текст. / С. Лузан // Вопросы экономики. -2004.- №9.- С.35-37. ISBN 0042-87-36
83. Лозовский, Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь Текст. / А.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг, А.А. Ратновский . М.: ИНФРА. 1997. -351с.
84. Львов, Д.С. Интеграционные процессы: научный аспект Текст. / Д.С. Львов// Внешняя торговля. 2000,- №4. - С 35-49.
85. Малышева, Д. На фронтах СНГ без перемен Текст. / Д. Малышева//МЭ и МЭО. - 2004.- № 12.- С.35-47. - ISBN 0131-2227
86. Матеров, И. Факторы развития новой экономики в России Текст. /И. Матеров // Экономист. 2003.- № 2. - С.3-11. - ISBN 0669-4672
87. Международные экономические отношения Текст.: Учебник /Под ред. Б.М. Смитиенко.- М.: ИНФА-М, 2005.- С.512.
88. Менеджмент организации. Текст. / Под ред. З.П.Румянцевой, Н.А. Соломатина.- М.: ИНФРА-М, 1995,- 79с.
89. Морозов, Ю.П. Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений Текст. /Ю. Морозов. Н. Новгород, 1995.- 125с. .
90. Мясникович, М. Основные ориентиры развития экономики и управления в Белоруссии в начале XXI в. Текст. / М. Мясникович //Проблемы теории и практики управления. 2000.- №1. - С.9-15. -ISBN 0234-4505
91. Мясникович, М. Предпосыки создания финансово-промышленных групп в СНГ и Республике Беларусь Текст. / М. Мясникович //Проблемы теории и практики управления. -1998.- №4. -С.45-61. ISBN 0234-4505
92. Носов, С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса Текст. /С. Носов // Экономист. 2002. - № 1. - С. 140. - ISBN 0669-4672
93. Основные экономические показатели стран Содружества Независимых Государств в 1996-2002 годах Текст.: по материалам
94. Статкомитета СНГ // Экономист. 2003. - № 8. - С. 27-37. - ISBN 06694672
95. Пилипенко, II.II. Формирование квалификационных рабочих' кадров Текст./Н.И. Пилипенко. М.: Экономика, 1982. - 175с.
96. Письмак, В. Новые формы организации инновационного процесса Текст. /В.Письмак // Экономист. 2003. - № 9. С.53-65. -ISBN 0669-467
97. Плышевский, Б. Экономика стран СНГ в показателях СНС Текст. /Б.Плышевский// Экономист. 2003. - № 4. - С.17-25. ISBN 0669-467
98. Покровский, В. Перспективы взаимодействия стран СНГ Текст. / В. Покровский //Проблемы теории и практики управления. 2000. №1 . С.68-70. - ISBN 0234-4505
99. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь Текст. / Б.А. Райзберг, JI.III. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА. -1997. -133 с. - 1000 экз. - ISBN 5 -86255-758-6
100. Рапота, Г. Перспективы евразийской интеграции стран СНГ Текст. / Г. Рапота // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 1. - С.47-50. - ISBN 0234-4505
101. Резникова, О. Модернизация России и взаимодействия в СНГ Текст. / О. Резникова /МЭ и МО.- 2000.- №3.- С.58-66. ISBN 0131-' 2227
102. Рей, А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии Текст. / А. Рей //Вопросы экономики. 2004. № 7.-, С. 19-29. - ISBN 0042-87-36
103. Российские статистические ежегодники 1999-2003.
104. Рудый, К. Свободные экономические зоны в Республике Беларусь Текст. / К. Рудый // МЭ и МЭО. 2004. № 4.- С.21-25. -ISBN 0131-2227
105. Рузавина, Е.И. Занятость в условиях интенсификации Текст. /Е.И. Рузавина. -М.: Статистика, 1975. 124с.
106. Рынок труда Текст. /B.C. Буланова [и др.]. М.: Наука, 2000. -82с.
107. Рябов, Б. Введение единой валюты в Союзе Россия и Белоруссии: проблемы и перспективы Текст. / Б. Рябов // Вопросы экономики. 2004.- № 4,- С.45-57. - ISBN 0042-87-36
108. Романенко, В. Машиностроение Украины и России: проблемы и пути сотрудничества Текст. / В. Романенко //Экономист. -2000.- №10. С.66-68. - ISBN 0669-4672
109. Российская газета. 2000.- 29 янв.
110. Румянцева, А. Возможности инновационного развития в регионе Текст. / А. Румянцева //Экономист. 2004.- №1.- С.34-39. - ISBN 0669-4672
111. Рябушкин, Б. Применение международных стандартов в" национальной практике как инструмент реформирования статистики в странах с переходной экономикой (на примере стран СНГ) Текст. /Б. Рябушкин // Экономист. 2003. - № 7. - С. 57-69. - ISBN 0669-4672
112. Савин, В.М. Нужны ли России свободные зоны? Текст. / В. Савин// МЭ и МЭО.-2000.- № 3.- С.45-57. ISBN 0131-2227
113. Семений, И. Деловая активность предприятий и организаций Воронежской области Текст. /И. Семений // Содействие. 1999. - № 9,- С.39-47.
114. Семенов, К. А. Международные экономические отношения' Текст. / К.А. Семенов. М.: Гардарика, 1998. -336с.
115. Сбытова, Л.С. Структура занятости и эффективности производства Текст. /Л.С. Сбытова. М.: Наука, 1982. - 174с.
116. Слюсарянский, М.А. Социальные функции труда в условиях совершенствования социализма Текст. /М.А. Слюсарянский. -Красноярск: Изд-во Красноярского гос. Ун-та, 1988. 180с.
117. Соглашение о содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно-финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений Текст. (г. Москва, РФ, 15.04.94 г.)
118. Соглашение об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств участников СНГ Текст. (г. Ашхабад, Туркменистан, 23.12.1993 г.)
119. Спицын, А. Инновационные приоритеты развития Текст. / А. Спицын//Экономист. 2004,-№5.- С.31-35. - ISBN 0669-4672
120. Спицын, А. Экономическая интеграция и стратегия развития евразийского сообщества Текст. / А. Спицын // Экономист. 2003. -№5. - С.13-20. - ISBN 0669-4672
121. Статистика науки и инноваций. Текст. Краткий терминологический словарь. /Под ред. Л.М. Гохберга.-М.: Центр исследований и статистики науки,1996 .- 289 с.
122. Стрижкова, JI. Инновационная составляющая промышленной политики Текст. / Л. Стрижкова // Экономист. 2004.- № 11.- С.11-29.-ISBN 0669-4672
123. Сухарев, О. Современные концепции хозяйственного развития Текст. /О.Сухарев// Экономист. 2003. - № 7. - С.33-42. - ISBN 06694672
124. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ. Текст.: Экономика СНГ (выпуск 1). М: Испон. Комитет СНГ.- 2000.
125. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. Текст. М.: Экономика, 1989.-107 с.
126. Тиммерманн, X. Украина и Белоруссия: новые соседи Европейского союза/ X. Тиммерманн // МЭ и МЭО. 2004,- № 6.- С. 179.-ISBN 0131-2227
127. Тоффлер, О. Будущее труда. Новая технократическая вона на Западе Текст. /О.Тоффлер. М.: Наука. - 1986. - 461с.
128. Улин, Б. Межрегиональная и международная торговля Текст. /Пер. с англ. М.: Дело. - 2004. - С.381-395.
129. Федоренко, Н. Эффективность включения России в международное разделение труда Текст.: методологические вопросы /Н.Федоренко, Г.Шагалов // Экономист.- 2002. № 7. - С.83-89. - ISBN 0669-4672
130. Федулова, Н. Перспективы российско-белорусского объединения Текст. / Н. Федулова // МЭ и МО. 2002. - №7.- С.93-102.-ISBN0131-2227
131. Финансово-промышленные группы Текст. / Испонительный секретариат СНГ. Минск. -1998.
132. Фоломьев, А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Текст. / А. Фоломьев //Экономист.- 2003,- №5.- С.42-49. -ISBN 0669-4672
133. Хаустов, Ю.П. Актуальные проблемы экономической теории Текст. /Ю.И.Хаустов, В.П. Павленко. М.: Высшая школа, 1997. -307с.
134. Хаустов, Ю.П. Человеческий фактор в постиндустриальном обществе Текст. /Ю.И.Хаустов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. унта, 2000. - 13с.
135. Хаустов, Ю.И. Инновационный процесс в системе общественных отношений Текст. /Ю.И. Хаустов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. - 29с.
136. Хаустов, Ю.П. Контуры социально-экономического развития общества в 21 в. Текст. /Ю.И. Хаустов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2002. - 23с.
137. Хоботов, А.В. Интелектуальная активность как фактор экономического роста Текст. /А.В. Хоботов, J1.C. Шаховская //' Проблемы сохранения, развития и использования интелектуального потенциала: сб. науч. тр. Вогоград, 1997. - С.11-13.
138. Цветков, В. Вертикальная интеграция и ФПГ Текст. / В. Цветков // Экономист. 2002. - № 3.- С. 11-24. - ISBN 0669-4672
139. Цветков, В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития Текст. / В. Цветков //Экономист. 2004.t №3.- С.41-51. ISBN 0669-4672
140. Черковец, О. СНГ: приоритеты интеграции Текст. / О. Черковец //Экономист. -2003.- №12. С. 36-42. - ISBN 0669-4672
141. Черковец, О. Белорусская альтернатива Текст. / О. Черковец //Экономист. 2004.- № 5.- С. 50-59. - ISBN 0669-4672
142. Чернов, В. НПО в Белоруссии: проблемы становления и развития Текст. /В. Чернов // Экономист. 2002. - № 12. - С.12.1.BN 0669-4672
143. Черноуцан, Е. Государство и приватизация крупных компаний в отраслях высоких технологий (Опыт Франции) Текст. / Е. Черноуцан // Экономист.- 2002.- № 12. С.10-13. - ISBN 0669-4672
144. Шабан, Н.С. Империалистическая сущность западноевропейской" интеграции Текст. / Н.С. Шабан. М.: 1971. - С. 16-18.
145. Шаманов, В. Тенденции стабилизации и роста экономики региона Текст. /В. Шаманов, А.Лапин // Экономист. 2003. - № 5. С.68-72. - ISBN 0669-4672
146. Шумский, Н. Интеграция в содружестве Независимых государств: проблемы и перспективы Текст. / Н. Шумский // МЭ и МО,- 1999.- №11.-С.72-82.-ISBN 0131-2227
147. Шумский, II. Общее экономическое пространство государств Содружества: оптимальный формат Текст. / Н. Шумский //МЭ и МЭО. -2004,-№2.- С. 73-81.-ISBN 0131-2227
148. Шумпетер, II. Теория экономического развития. Текст. М.: Прогресс, 1982.- 89 с.
149. Шурубович, А. К синхронизации рыночных реформ и сближению экономических систем России и Белоруссии Текст. / А. Шурубович // Российский экономический журнал. 2002. - № 6. -С.46-54.-ISBN 0131-9757
150. Щегловский, В.И. Перспективы интеграции в рамках СНГ Текст. / В.И. Щегловский // Внешняя торговля. 2000.- №4. - С.28-35.
151. Щербанин, Ю.А. Международные экономические отношения. Интеграция Текст. /Ю.А. Щербанин. М.: - 1997.- 150с.
152. Экономика СНГ. Выпуск 1. О ходе экономических реформ в государствах участниках СНГ Текст. /Содружество Независимых Государств Межгосударственный экономический комитет Экономического союза. - Москва,-1997.- С.244.
153. Экономика СНГ. Выпуск 3. О социально-экономическом положении государств участников СНГ Текст. /Содружество Независимых Государств Межгосударственный экономический комитет Экономического союза. - Москва.-1998.- С.219.
154. Экономика СНГ. Выпуск 4. О социально-экономическом положении государств участников СНГ в 1998 году и мерах по смягчению финансового кризиса Текст. /Содружество Независимых
155. Государств Межгосударственный экономический комитет Экономического союза. Москва.-1999.- С.112.
156. Экономика СНГ. Выпуск 1. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ Текст. /Содружество Независимых Государств Испонительный комитет. Москва.-2000.-С.118.
157. Экономика стран Содружества Независимых Государств в 2002 году (по материалам Статкомитета СНГ) // Экономист. 2003. - № 8. -С. 25-29. - ISBN 0669-4672
158. Экономика стран Содружества Независимых Государств Текст.: по материалам Статкомитета СНГ // Вопросы статистики, 2004. - № 4. - С.85-88. - ISBN 0321-8168
159. Экономика внешнеторговых связей России Текст.: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. М.: Издательства БЕК, 2001. - 695с.
160. Эльянов, А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику Текст. / А. Эльянов // МЭ и МЭО. 2001. - № Ю. - С.10-23. -ISBN 0131-2227
161. Яковец, Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва Текст. /Ю. Яковец // Экономист. 2002.- № 5.- С.3-11. - ISBN 0669-4672
162. Balassa D. The Theory of Economic Integration. London, 1962, p.l
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве
- Механизм управления корпоративным развитием в условиях слияния или поглощения компаний
- Методология исследования и управления инновационными процессами в экономических системах, реализующих комплексные услуги в области электроэнергетики
- Специфика факторов цикличности инновационных процессов в нефтехимическом комплексе
- Развитие экономической интеграции в аграрной сфере